O Liverpool colocou pressão no City ao bater, fora, o Brighton, por 2-0. Luis Díaz abriu o ativo aos 19′, num lance em que acabou abalroado pelo guardião Robert Sánchez, tendo Salah confirmado o triunfo de penálti.
https://twitter.com/SPORTTVPortugal/status/1502629392090120193
Author: Visão de Mercado
15 Comentários
ktc
Os nossos árbitros são maus mas estes ingleses.. Como não se da vermelho ao gr? Ele coloca, deliberadamente a integridade física do Diaz em risco, ele não tem que ter a perna ali, isto é uma agressão clara
Ibagaza
É impressionante como o futebol permite a que existam gajos como os guarda-redes que sabem tão pouco sobre o jogo. Aberrante
Cossery
Como é possível não ter sido expulso?!? Nem amarelo levou…
henry14
Os árbitros portugueses marcam tudo. Todas as faltinhas. Mas estes ingleses numa de arbitragens “À inglesa” (que eu tanto gosto, confesso) acabam por muitas vezes cair no ridículo ao não marcarem certas faltas… Como é que isto não dá expulsão?
Bamboo331
Pergunta para quem souber mais das regras do que eu:
Era possível o árbitro dar vermelho ao redes e validar o golo? O vermelho não implicaria penalti? Ou como o cabeceamento é feito tão antes e o golo vem directamente do cabeceamento, é possível dar vermelho por agressão e validar o golo? Obrigado pelo esclarecimento a quem o souber dar!
Neville Longbottom
Agressão? Isto não é agressão nenhuma. E uma entrada aparatosa, vamos la separar as coisas.
Kazamatsuri
Isto dava direito a expulsão, tudo certo, mas o problema é que foi dado golo ao Liverpool. Mas caso a bola não entrasse, de certo que o árbitro marcaria grande penalidade e expulsão do GR.
Saudações Leoninas
P.S.: Este lance fez-me lembrar aquele mítico lance entre o Battiston e o Schumacher à uns anos atrás, para aí nos anos 80, salvo erro.
BrunoAlves16
Meia final do Mundial 82, França-RFA em Sevilha. Um dos melhores jogos da história dos mundiais.
Kazamatsuri
Bruno,
Obrigado pela informação ?
Ainda hoje, quando vejo esse lance que referi, me arrepio.
Saudações Leoninas
Fireball
Mas a entrada passa a ser menos violenta por a bola ter entrado?
Parece que o que aconteceu ao Pickford com o van Dijk não serviu de lição, os GR continuam a abusar de entradas a matar sem qualquer punição.
Goncalo Silva
Alguém que me possa explicar se é sequer possível marcar golo e dar vermelho ao guarda-redes no mesmo lance… é que acho que pelo facto de ter sido dado lei da vantagem o critério disciplinar máximo seria o amarelo, não sei se é possível dar vermelho num lance com lei da vantagem…
Seja como for, devia pelo menos ter sido dado o amarelo, e só se compreende não dar vermelho se o que disse acima for verdade.
Oakander10
Não é verdade que o critério máximo numa vantagem é amarelo. É um mito no futebol.
A vantagem pode ser dada mesmo quando é motivo para expulsão.
Goncalo Silva
Obrigado pelo esclarecimento. Como não me lembro de nenhum lance em que tenha acontecido achei que podia ser uma justificação para a não admoestação.
Neville Longbottom
Aconteceu com o Rúben Semedo já ao serviço do Sporting creio eu. Mas não tenho a certeza se foi vermelho direto ou segundo amarelo.
Fireball
O Liverpool tem queda para apanhar árbitros que seguem as regras cegamente sem pensar. Isto tem SEMPRE que dar vermelho, não interessa se é golo, se é penalty, nada. Estas entradas têm SEMPRE que dar expulsão.
Já com o lance do Pickford sobre o van Dijk aconteceu a mesma coisa. Pickford não é punido porque o lance vinha de fora-de-jogo. E depois? Não foi uma entrada violenta na mesma? Não devia importar a tecnicality do fora-de-jogo ou se foi golo ou não, uma entrada que põe seriamente em risco a integridade física do adversário deve SEMPRE ser punida com vermelho, senão continuamos a ver entradas destas nos GR!
O Diaz teve sorte. O van Dijk não teve.