A confirmar o Adeus ao Sporting? Amorim certamente não vai apreciar esta resposta (desde que está nos leões nunca houve este tipo de casos). Ainda por cima isto até dá força ao treinador do Sporting, que vincou bem que prefere ter um grupo coeso, a ‘aturar’ elementos com egos, que não estão em sintonia com o resto da equipa.
Islam Slimani ficou de fora do jogo da 2.ª mão das ‘meias’ da Taça de Portugal, diante do FC Porto e através do Instagram pareceu responder a Amorim, que o acusou o avançado de não ter tido o compromisso necessário nos treinos. “Sem beber e sem comer, mas sempre treinei arduamente pelo meu clube e ninguém me tira isso”, escreveu o argelino.
Author: Visão de Mercado
65 Comentários
Estigarribia
Slimani a cavar a própria sepultura… Muito mal o Sli aqui…
O Slimani, ou qualquer outro jogador, não pode, nem deve responder nas redes sociais. O Rúben chamou o Sli á razão para o seu próprio bem e para lhe dar mais motivação para se empenhar nos treinos.
Posto isto, Sli já não volta a calçar no Sporting. Espero agora que Rodrigo Ribeiro tenha mais chances nesta reta final de época, nem que seja para dar descanso ao Paulinho.
Saudações Leoninas
batalha34
É obvio que o Slimani é 100x melhor avançado que o Paulinho, quando lhe foi dada a oportunidade foi o avançado do mês, e depois vai para a bancada em dois jogos importantes, claro que tem todo o direito de se defender.
O RA é casmurro, nao o queria e o Paulinho é que tem de jogar à força toda portanto isto nunca podia dar certo.
Neville Longbottom
Slimani será certamente afastado, se não for já, no verão será dispensado.
Adorei na altura que tivesse vindo, mas de facto, comprovou-se na prática aquilo que Amorim já previa e por isso, não queria o Slimani.
Pena porque nem sei até que ponto o Ramadão não terá desempenhado aqui um papel relevante, é natural que atletas que dependem de água e de uma boa alimentação para trabalhar, rendam menos quando são 100% privados disto durante o dia (que é quando treinam e jogam). Não vejo o Slimani como alguém pouco empenhado, deve ter havido algum desentendimento antes do Tondela que não foi devidamente sanado.
Pena, porque é um ídolo dos adeptos e sairá sem brio nem chama.
Ontem li que Amorim devia ter tratado deste caso internamente, mas ao deixar Slimani de fora com o Tondela e dizer na CI que é “por opção” ia sempre soar a caso. Acho que é a prova que Amorim não mente nunca porque esta era a oportunidade para o fazer. E não o fez. Esta forma sempre aberta de falar e de estar tem o reverso da medalha, mas se ele prefere assim, é porque acredita que é a maneira certa de o fazer. Eu contio a confiar plenamente no treinador, mau era se não o fizesse, depois de 2 grandes épocas no Sporting (os últimos 2 maus jogos não podem apagar o resto). A autocrítica de que fala o Coates não podem é ser meras palavras. É preciso pensar em Junho de 2022 como é que o Sporting quer enfrentar Braga, Porto e Benfica em Março de 2023, quando estiver numa situação similar à que esteve ontem e no domingo. Mas como muita gente acha que o Sporting esteve mal este ano pode ser que não haja tanta pressão, não sei, vamos ver.
Quanto ao Slimani, adoro-o, espero que seja feliz onde quer que continue a sua vida. Quanto a nós, vamos ter de ir buscar o nosso TT v2 para o próximo ano, mas mais do que ajustes no plantel, temos de ser mentalmente mais fortes.
SL
Xyeh
O FCP sempre teve jogadores a cumprir o Ramadão e nunca deixaram de dar tudo, se há coisa que sempre foi bem falada no FCP foi a sua equipa de nutrição já desde o tempo do Tarik Sektioui. Brahimi e Marega também fizeram Ramadão e agora Taremi e Zaidu. Amorim gosta de ter grupo coeso, a entrada de Slimani deve ter mexido com a dinâmica.
Neville Longbottom
Mas eu acho genuinamente que o Slimani sempre deu tudo…Não é esse o problema.
SL
Vermelhudo
Confesso que me tenho rido a bom rir com toda esta situação, ah que gargalhada gostosa meu Deus.
Pois não me admira nada este conflito e eu estive à procura do post onde galera do Sporting falou sobre a possível chatice que poderia vir desta chegado do Slimani, uma vez que ele é um jogador de bom nível e com muita história no clube mas que dificilmente iria ser titular quando no esquema do Amorim tens um Paulinho que custou um valente barril de cerveja. Foi uma masterclass muito top.
E estou a rir a bom rir porque este tipo de situação foi muito óbvia no Benfica, que teve imensos galos para uma mesma capoeira lá na frente mas houve maltinha que disse que não e não, que isso é bom que isso é riqueza de plantel e que por isso o Benfica tinha o melhor plantel. Mas depois vês isto no Sporting e vês jogadores sem peso mas bons como o Martinez a safarem o Porto e a entrarem com garra.
Portanto eu acho que o Slimani não se conforma com o estatuto de suplente até porque ele marca mais golos por minuto do que os outros todos mas é muito complicado para o técnico tirar o Pote ou o Paulinho por todas as razões e mais algumas.
Este final de época tem sido uma galhofa, tipo fim do mundo em cuecas, porque é o Abel a dizer que os treinadores têm que ser bem alimentados tendo em conta o seu estilo de jogo, é o Deus Amorim a ter também problemas com estatutos, é a dupla de centrais do Benfica a fazer grandes partidas contra Ajax, Sporting e mesmo Liverpool mas depois a tremer contra pequenitos. No fundo têm sido masterclasses de virar o miolo a muita galera tipo open eyes mas é com essas que se aprende mais.
Agora para terminar em beleza belezinha só falta o atual treinador do Vinícius assinar pelo Benfica. Dizem que o Abel quer o jogador. Agora vamos imaginar que o Vinícius vai para lá e o Abel depois do Schmidt vai para o Benfica, isso então coitadinho de mim que não me vou aguentar nas canetas de tanto rir e terei de comprar tampões para os ouvidos pois muito prato vai ser partido por gente que eu cá sei e muita rua lá para o Bairro Alto vai sofrer grandes vendavais de loiça.
Vamos também esperar para perceber se o Rafa assina pelos Wolves. Mas isso ficará para uma próxima masterclass.
henry14
Já vi que tu neste blog não paras de rir uma vez que estás sempre a rir bom rir eheheh.
Abraço
Farinheira
Ahah quem me dera ter metade da sua felicidade e alegria.
Vermelhudo
Não é difícil. Basta ter bons amigos e uns chás à maneira.
Hoje vem cá o Pinky e o Brain. Vamos ver em loop os melhores momentos da Assembleia.
Vai ser de rir a bom rir.
Vermelhudo
A realidade é sempre melhor que a ficção. E como a vida é uma cabaré há sempre muita coisa gira a acontecer.
Abraço
Neville Longbottom
Eh pa aqui tenho de discordar e olha os meus argumentos:
– A vida é mesmo dura para muita gente. É melhor e mais confortável acreditar em alguma coisa que não é bem real mas que nos sossega a consciência;
– Se a realidade fosse sempre melhor que a ficção, porque é que muita gente insiste me viver numa ilusão?
Abraço
Vermelhudo
O “melhor” aqui tem de ser interpretado no sentido de “mais criativa e surpreendente” que a ficção. Por isso eu rio a bom rir de muita coisa que está a acontecer no mundo da bola. E ainda vou rir mais.
Mas isso fica para uma próxima masterclass.
Neville Longbottom
Eu por acaso gostava de saber onde está a piada nas coisas que referiste, mas como já disseram, és uma pessoa que ri com facilidade.
SL
cmche1111
Para mim assinou a guia de marcha.
É andar no fim da época e sinceramente nem sei se merece calçar mais.
DM
Péssimo profissional, eu se fosse treinador de uma equipa profissional nunca iria aceitar um desportista que decidisse deixar de comer de dia durante um mês por causa de um amigo imaginário. Depois ainda vem cheio de razão dizer que não comia nem bebia mas treinava duro, não, não é assim que funciona. Até podia estar a dar o seu máximo nas condições em que se encontrava mas as condições em que se encontrava não eram as exigidas a um desportista de alta competição e não as eram pura e simplesmente por culpa sua.
Neville Longbottom
“Por causa de um amigo imaginário”? É assim que vamos tratar a liberdade e a fé dos outros? A achincalhar? Por acaso é porreiro isso, imagino que esse amigo imaginário signifique tanto para ele como algumas coisas significam para ti, felizmente o Slimani vive num país livre onde pode exercer a sua liberdade. E ainda bem. Se o Sporting não o quiser é livre de não o ter no plantel, ninguém obrigou o clube a contrata-lo, ele sempre fez isto (inclusivé da úiltima vez que cá esteve).
GrammarPolice
comentários de quem deve viver num mundo ??????á???
Nickles
Espero que não sejas religioso, porque se fores este teu comentário fica ainda pior.
Velho do Restelo
Este ganhou como comentário mais absurdo que já vi por estes lados.
Parabéns.
El Bandido
Não tenho palavras para este comentário… Que coisa surreal.
Yazalde1906
Eu que sou ateu considero que agir dessa forma é uma enorme falta de respeito para com os outros. O Slimani tem a liberdade de ter a crença e a fé no amigo imaginário que lhe apeteça desde que isso não prejudique os direitos dos demais.
Segundo depreendo, utilizas o período do Ramadão para justificar a eventual menor performance dele nos treinos, ora aos dias de hoje com todo o conhecimento científico existente isso não é um problema, os departamentos de nutrição e fisiologia têm de estar preparados para ajustar a alimentação ao Ramadão sem que isso tenha um impacto na performance do atleta.
Nem tampouco acho que o RA seja um radical que não consiga “dar o desconto” caso fosse esse o problema, de acordo com as palavras que ele já proferiu em relação ao assunto Slimani tenho a sensação que na perspectiva do treinador (que é quem manda) existe falta de empenho e comprometimento nos treinos.
DM
Onde é que eu disse que ele não tinha esse direito?!
Agora vamos ignorar que é uma tremenda falta de profissionalismo?
E vamos tirar a liberdade a alguém (eu) na suposição de ser treinador de futebol não querer trabalhar com alguém que não é minimamente profissional e prefere jejuns em honra de amigos imaginários do que honrar o contrato que assinou com a sua entidade patronal?
FranLx81
DM, so estás a faltar ao respeito a milhōes de pessoas e a uma inteira religião!
Não comentes mais por favor!
DM
Então diz lá onde é que eu estou a faltar ao respeito a alguém?
Por dizer que é um amigo imaginário, presumo que seja amigo deles e é efectivamente imaginário visto que nenhum deles alguma vez o viu. Depois disso apenas dei a minha opinião que é simples, nunca iria confiar num atleta profissional de alto nível que decide fazer jejum durante o dia porque acho uma falta de profissionalismo.
Para finalizar, com esse comentário faltaste me ao respeito por isso não comentes mais, por favor!
Neville Longbottom
Eu nem diria que seria precisa alguma capacidade abstrata, mas sim o mínimo de inteliência emocional para pelo menos colocar em causa a premissa de que algo não existe ou é imaginário porque nunca ninguém viu.
NunoF
Espero que nunca tenhas de recorrer a esse tal “amigo imaginário” em um qualquer momento de aflição que ocorra na tua vida.
Realmente a ignorância e a presunção leva a estes comentários que desrespeitam milhões de pessoas que acreditam em algo para alem do visível.
Um bem haja e tem cuidado com o que dizes.
DM
Digam me lá em que momentos de aflição é que um amigo que apenas existe na tua imaginação vos vai ajudar?
Eu ainda continuo sem perceber onde é que estou a faltar ao respeito a quem quer que seja, na verdade o pessoal acredita que há um ser imaginário que é seu amigo, isto parece a história do “o rei vai nu”, há algo que toda a gente vê mas vamos ignorar e reprimir o miúdo por dizer o obvio.
Não preciso de ter cuidado, já o digo há muito e o todo poderoso está na boa com isso visto que ainda não me veio ameaçar por tal, ameaças por causa deste assunto por acaso só mesmo de adultos com amigos imaginários
Nome sem Caracteres Ilegais
Sabe, DM, os debates/discussões sobre religião já existem há muito e são de uma importância TREMENDA, pelo menos porque mudam imenso a forma como milhares de cidadãos vivem o quotidiano. Como tal, DM, debates sobre religião devem ser tidos com pouco ou nenhum recurso a falácias, a manipulações e/ou a lógicas para crianças.
E, contudo, esta resposta do DM tem um bom bocado disso. E isso leva a um mau debate sobre religião e afins.
Insinua que algo imaginário (não tem de ser um amigo, note-se) não ajuda em momentos de aflição? Só se o DM for tão, digamos, inflexível que acredite que algo assim só ajuda se usar efetivamente poderes mágicos para alterar as leis da Física ou assim. À parte disso, já é bastante certo que algo imaginário pode ajudar – e muito! – pessoas em tempos de aflição. Ou está tão pouco informado que não sabe nada sobre o efeito placebo? E será que não sabe que rezar pode ativar centros de prazer no cérebro? Claro que um pouquinho de prazer não resolve tudo, mas é evidente que pode ajudar.
Essa parte de O Rei Vai Nu é boa, é…o DM faz-se de vítima quando foi o próprio DM que, sem provocação, chamou “amigo imaginário” a uma divindade (de existência não garantida, é verdade…) em que Slimani e muitos mais acreditam. Isso não se faz. Se quer criticar uma divindade, faça-o, mas pode e deve ter o tacto de perceber o quão importante ela é para quem acredita piamente nela e a venera. Como tal, pode e deve preparar o terreno e ter delicadeza ao criticá-la. Não é “disparar” logo com a ideia do amigo imaginário. Sobretudo se não foi provocado. Se Slimani cumprir o seu ramadão, em que é que isso afeta o DM? Em praticamente nada, não é? Portanto, para quê provocar de volta?
E nem acho que a metáfora de O Rei Vai Nu seja assim tão boa. Há algo que toda a gente vê, diz? Não, não é assim. As divindades, por sua própria natureza, não podem exatamente ser observadas, pois existem(?) à parte das leis da Física.
Não precisa de ter cuidado? Pode não precisar no sentido de que não vai morrer se não se preocupar, mas à parte disso, precisa de cuidado sim; mesmo que não ofenda uma divindade – que, sim, pode nem existir -, é extremamente provável que ofenda muitos dos seus seguidores. E sim, eu sei que alguns desses seguidores são pessoas que não prestam…mas outras prestam. E essas não merecem uma boca tão foleira como reduzir a divindade que adoram a um “amigo imaginário”.
Depois, recorre a uma falácia ao dizer que a divindade não se importa com o que o DM diz porque não o ameaçou. Não é assim que funciona. Que diabo, até nos negócios se diz “o silêncio não tem valor negocial”. É isso: o silêncio não serve para tirar conclusões (salvo casos raros).
E pode sentir-se vítima dos adultos com os supostos amigos imaginários porque alguns o ameaçam. Mas pelo menos lembre-se que os religiosos também são ameaçados de tempos a tempos. Já visitou muitas caixas de comentários depois de haver um atentado cometido por um muçulmano? Eu já, e já encontrei várias ameaças a muçulmanos depois de isso acontecer.
Claro que um mal não justifica outro, mas mesmo assim convém lembrar isto,
DM
Vão para a noite de mini saia e d pois queixam se qu são violadas…
Melhor é que depois elas acontecem e somos todos Charlie…
A minha fé diz me que isso é tudo imaginação fértil misturada com o baixo nível de educação na época em que esses cultos foram criados, a minha fé não merece ser respeitada? É menos valida que a vossa mesmo que toda a ciência diga que é a que faz sentido? A minha fé merece ser calada para não ferir adultos com amigos imaginários? Ferir com palavras como há uns anos feriram com um cartoon? Mas aposto que nessa altura o senhor era Charlie, estava na moda e dava pontos na internet.
E sim, o vosso amigo imaginário no topo da sua omnipresença e omnipotência nunca se sentiu melindrado com as minhas palavras, no entanto há adultos que sentem necessidade de me ameaçar para proteger o seu melhor amigo que teoricamente vê tudo e pode tudo… É das coisas que eu nunca irei perceber.
Depois aproveite, leia e diga me onde é que eu disse que ele não podia fazer jejum no ramadão… Se acho parvo e estúpido?! Acho, muito mas o que disse é que isso fazia dele um péssimo profissional e que não iria querer trabalhar com alguém assim.
Rezem, façam jejum, peregrinações, julgamentos de carácter, enfim o que quiserem. Não obriguem é alguém a acreditar num ser imaginário que basta alguém ter noções básicas de física e ler a primeira página do livro que contém a sua suposta palavra para perceber que aquilo é uma treta e nunca poderia ser real, existe apenas na vossa imaginação.
Depois não me venham com as tretas que é preciso ter cuidado ao falar de religião, não vocês que acham normal ameaçar ou mesmo agredir alguém por essa pessoa expressar a sua opinião é que têm que ter cuidado porque a lei que vigora é a civil e não a do vosso amigo imaginário e nessa lei civil está escrito que isso é crime!
Nome sem Caracteres Ilegais
Credo, DM, mas que história é essa que está para aí a dizer? O “vosso” amigo imaginário?! A “vossa” imaginação?! O DM deve estar a falar com outra pessoa, porque eu sou AGNÓSTICO!
Pois sou. Agnóstico. E agora, já viu as coisas que assumiu sobre mim com base sabe-se lá em quê? Acha que lá porque discordo de si, sou religioso? É que isso é outra falácia.
De resto, mais falácias, manipulações e/ou lógicas para crianças. Tantas, tantas…não sei se se aproveita alguma coisa do que escreveu.
Charlie, eu? Eu nunca, jamais me assumi como Charlie. Onde é que foi buscar essa ideia? Eu nem sei bem o que é ser Charlie, porque não estudo hashtags e essas coisas. Eu ia agora assumir-me como algo que nem sei o que é?!
Se a fé do DM merece ser respeitada? Claro que merece, mas se não está a ser respeitada, vá-se queixar a quem o ameaça ou à polícia. Aqui no fórum do VM ninguém o ameaçou, pois não? Eu não o ameacei, pois não?!
Se a sua fé merece ser calada? Não, mas nem a dos religiosos. Expressar fé não é problema, desde que não se atente aos direitos humanos.
Continua sem poder provar que qualquer divindade se sente bem (ou mal) com as suas opiniões, portanto convinha não dizer isso com tanta convicção. E atenção, é natural que não consiga provar, porque como eu disse, uma divindade – a existir, o que não é garantido – é praticamente impossível de provar (ou refutar…) porque tem pouco ou nada a ver com as leis da Física.
Eu é que tenho de lhe dizer onde é que disse que Slimani não podia fazer o ramadão? Porquê, se eu não acusei o DM de ter dito isso? Nem faz sentido.
Eu não vou obrigar o DM a acreditar em nada, até porque não sou nenhum génio. Mas pergunto-lhe: está aí a dizer umas coisas sobre “o livro” que contém a suposta palavra de uma divindade…mas por acaso conhece todas as religiões do mundo? E leu todas as páginas iniciais de todos os livros sagrados(?) do mundo? É que se não, está a generalizar sem necessidade.
E ainda me vem outra vez com o “vocês”. Por acaso acha que eu apoio que se ameace a agrida alguém por expressar uma opinião? Palavra de honra, o DM deve estar a confundir-me com alguém! Não apoio nada disso. Só acho que nós, humanos em geral, devemos ter algum tacto a falar com pessoas com fés diferentes da nossa. Não é todo o tacto do mundo, caramba, é só algum tacto. É pedir demais?
DM
É preciso ter cuidado os seguidores vão ficar ofendidos… Não, não preciso de ter cuidado, felizmente posso dizer o que penso sem precisar de ter cuidado. Quem ficar ofendido tem um problema, problema esse que não me importa minimamente. E é o segundo comentário seguido a dizer para ter cuidado, se não é ameaça fico feliz pela preocupação…
Atirar a pedra e esconder a mão é muito feio…
Rui Miguel Ribeiro
O Sporting desconhecia esta prática? Não, pois não. Por isso, se quer assim, contrata, senão não quer, não contrata. Ponto final.
Acnologia
Para além da tremenda falta de respeito por milhões de pessoas, tenho só uma curiosidade:
Reclamaste com os festejos da semana santa? É que supostamente também fomos maus profissionais, pois em vez de estarmos a trabalhar na sexta feira, estavamos a festejar uma cena qualquer sobre um “amigo imaginário”.
Festejas o Natal? Outra festividade que aproveitamos para celebrar o tal nascimento de um “amigo imaginário” e que podiamos aproveitar para trabalhar, mas não, celebramos na mesma.
Ou aqui como significa sopas e descanso, já te é indiferente? Cada um tem as suas crenças, e as pessoas são livres de ter fé no que bem lhes apetece, não é um DM desta vida que vai agora ridicularizar só porque tem uma ideia diferente.
Houve algum problema de ramadão quando o jogador passou pelo Sporting na primeira vez? O Feddal certamente faz ramadão, ouviste o Amorim falar dele alguma vez?
Ah, e por muito bom treinador que o Amorim, duvido que recusasse um Salah ou um Benzema por causa desse teu “amigo imaginário”. É que mesmo com ramadão, estes jogadores jogam em equipas habituadas a ganhar champions e campeonatos de topo, e nunca ninguém se queixou.
Enfim, vê se com cada comentário…
DM
Parar começar agradecer o subito interesse pela minha vida ao que vou responder sem problema.
Sim, acho mal que num estado laico se gaste tantos recursos públicos por causa de um culto. Trabalhei na sexta feira, trabalho para uma empresa sediada num verdadeiro país laico em que não impingem feríados baseados em histórias da carochinha, então temos X “flex holidays” para marcar por ano e costumo usar os meus no Verão, todos seguidos.
O Natal?! Festividade celebrada há milhares de anos para comemorar o solsticio de Inverno e que foi aproveitada por um imperador romano para tentar impingir um culto à população? Não posso dizer que celebre porque o solsticio de Inverno a mim diz me pouco mas aproveito essa altura para tirar umas férias com os meus pais porque geralmente eles estão disponiveis (e gostam bastante da presença da familia) nessa altura.
Cada um pode ter as suas crenças e ser livre de ter o amigo imaginário que bem entender, não é um Acnologia qualquer que me vai dizer que eu não posso dizer que um ser imaginário é imaginário.
Eu sei lá se houve problema ou não com esses jogadores, estou a dizer que se eu fosse treinador de uma equipa de desporto profissional não iria aceitar nenhum jogador que decidisse honrar mais um amigo imaginário do que um contrato, o Amorim faz o que quiser e bem lhe apetecer, não tenho nada a ver com isso.
Enfim, vê se com cada curiosidade sobre a vida dos outros nestes comentários…
Rui Miguel Ribeiro
O Estado pode ser laico, mas muitos dos seus cidadãos não o são. E os ditos ateus não vão trabalhar nos feriados religiosos seguramente. Deixe de dizer disparates.
DM
Os ateus não vão trabalhar porque não têm a hipótese de usar o feriado noutro dia, na minha empresa também há pessoal com esse amigo imaginário que festeja esse tal dia histórico que calha num dia diferente todos os anos, esses usaram o Flex holiday na sexta feira, a mim como não me diz nada fui trabalhar normalmente.
Deixe de dizer disparates.
David
Sou ateu e, pessoalmente, abomino qq tipo de religião, mas parte de viver numa sociedade livre e democrática é aceitar que outros possam tomar as suas próprias decisões e ter (ou não) a sua fé.
Posto isto, este teu comentário é qq coisa de surreal. Não tens o direito de dizer a outra pessoa que acredita num amigo imaginário, é a fé de cada um e tens que o respeitar por mais que discordes. Tão pouco és polícia do que metem ou deixam de meter no estômago, até podiam estar a fazer jejum até o sol se pôr pq acreditam que o Iron Man vai aparecer ao fim de 29 dias e dar um fato a cada um dos crentes. Em que medida é que isto te afeta? Podes no máximo dizer que para ti não faz sentido e a conversa fica-se por aí.
Para além do mais, tens muitos desportistas que durante o Ramadão continuaram a ter um rendimento altíssimo. Não sei em que é que te baseias para dizer o contrário.
DM
Sou ateu e abomino qualquer tipo de religião! Acho que são cultos medievais que não deveriam ter lugar numa sociedade evoluida como a nossa. No entanto para mim podem ter as crenças parvas que quiserem, desde que não me chateiem com os amigos imaginários deles… Nunca disse que queria policiar o que metem na boca, eles e o David podem meter na boca tudo aquilo que quiserem, é algo que não me afeta minimamente.
O que disse é sendo treinador de um desporto profissional nunca iria aceitar trabalhar com alguém que preferisse honrar mais um amigo imaginário do que um contrato com a sua entidade patronal.
A minha fé é que esses seres são todos imaginários, nem tu nem ninguém tem o direito de dizer que a minha opinião é invalida ou tentar calar me, é a minha fé e estás a vontade de discordar mas tens de respeitar.
Em que é que me baseio? Se calhar na natureza do corpo humano que precisa de calorias para a pratica do desporto, ainda para mais do desporto altamente competitivo e profissional. Até podem ter um rendimento alto mas não têm o máximo rendimento possivel e é para isso que os clubes lhes pagam o ordenado
Neville Longbottom
Eu acho uma piada…
Quem é que te chateia diz lá?
Por que motivo é que uma sociedade evoluída como a nossa (é evoluída? Tens mesmo a certeza disso? É que pelo teu comportamento, o medieval aqui és tu) não pode conviver com pessoas com cultos e outras sem cultos?
DM
O que me chateia? Chateia me um pouco quem decidiu vir atacar me por uma opinião pessoal, chateia me que achem que eu não posso achar que quem prejudica o seu rendimento profissional por causa de um amigo imaginário é um péssimo profissional.
Diz lá onde é que eu disse que a malta dos cultos não podiam conviver com outras pessoas?!
Vou repetir, se não perceberes estás a vontade para pedir que eu tento explicar de outra forma.
Eu se fosse treinador de uma equipa profissional não iria admitir que nenhum jogador dessa equipa honrasse mais um amigo imaginário do que o contrato que assinou com a equipa que lhe paga o ordenado.
E não, não tenho assim tantas certezas sobre a sociedade ser evoluída, por exemplo como vamos querer que as pessoas não pratiquem cultos medievais quando entender um texto de dois parágrafos parece uma tarefa destinada apenas a predestinados
Seferopino
Eu acho que tens razão, mas está visto que a religião é um verdadeiro taboo aqui neste blog, mesmo para os jovens que se consideram ateus (???) Foi o amigo imaginário que ofendeu.
Obviamente que muitas das doutrinas da religião têm que evoluir com o aumento da educação. Ser tradição, religiosa ou não religiosa, já não é desculpa para se ser irracional (falo de touradas, queimar gatos em arvores, condenação religiosa de gays, casamentos arranjados, ramadão, burcas, hijabs, etc). Não deixa de ser escolha do Sli cumprir o ramadão, mas, RA tem toda a legitimidade para o encostar, se a prestação dele tiver uns bons furos abaixo dos companheiros, na altura mais critica do campeonato.
DM
Concordo! Quanto a parte de ser o “amigo imaginário” que ofende, não foi por mal. Genuinamente pensei que fosse amigo deles, vou passar a dizer apenas “ser imaginário” para não ofender ninguém
El Bandido
Ser um “amigo imaginário” não é um facto, é uma questão de fé.
Culto? Mas tu sabes sequer o que é um culto? Nota-se claramente que falta aí alguma educação no ramo da filosofia/teologia quando se resume a questão da existência de um Deus perfeito a esse perfeito disparate. Estou longe de ser um verdadeiro crente, mas a Igreja é ainda ao dia de hoje a maior instituição de apoio social do mundo, e se ajudássemos todos 1 décimo do que ajuda a malta que acredita no “amigo imaginário”, que não tenho dúvidas que o mundo seria um lugar muitíssimo melhor.
DM
Antes de reparar na falta de educação dos outros convém rever tudo para não passarmos mal. Vá lá ver a definição de culto na língua portuguesa e depois diga me lá onde é que esses cultos medievais não se qualificam como cultos. Fé é a imaginação dos adultos, mais uma vez é só ler a definição para perceber.
Estou longe de ser um verdadeiro crente, muito longe mesmo, mas os cultos são até ao dia de hoje a maior causa de guerras e de sangue derramado no mundo inteiro
Vietkong
Por mim o mais grave nem é a situação em si mas sim o facto de se proteger um avançado mediocre como o Paulinho e conseguimos encostar o melhor avançado da liga no mes de março. Se tivessemos um avançado de jeito para além do Slimani não me preocuparia. Mas assim não estou de acordo com a gestão que foi feita.
Yazalde1906
Ou seja, a gestão deve ser feita única e exclusivamente pelo que o jogador rende dentro de campo. Se o gajo andar a passo nos treinos é tranquilo desde que chegue ao jogo e espete meia dúzia.
Assim de cabeça isso foi permitido à lenda Fábio Paím e resultou impecavelmente.
batalha34
O que nao falta no futebol sao exemplos que jogadores que nao treinavam nada e depois são umas maquinas no jogo a serio e sim claro que têm de jogar sempre, se são melhores que os outros só têm de jogar, os resultados dos jogos de treino não dão pontos
Yazalde1906
Pergunta honesta: quem são esses jogadores aos dias de hoje, que treinam mal e são máquinas dentro de campo?
Filipe Ferreira
Eden Hazard
Yazalde1906
A última época “de jeito” do Hazard foi no Chelsea em 2018/19 com 28 anos.
Desde então (de acordo com o zerozero) tem 9 golos marcados e 15 assistências, grande máquina sem dúvida!!!
Eagle
O Ronaldinho não se esforçava nada nos treinos pelo que dizem e em campo era o que se sabe.
Yazalde1906
Amigo, eu referi “aos dias de hoje”. Mas não será por obra do acaso que o Ronaldinho aos 31 já estava no Brasil novamente.
Nome sem Caracteres Ilegais
Yazalde1906
O poço de talento Romário teve essa fama durante uma boa parte da sua carreira. Aliás, ainda hoje muitos pensam (e é bem capaz de ser verdade) que Scolari não convocou o mito Romário para o Mundial 2002 devido à efetiva falta de esforço/compromisso do avançado. O que se pode criticar, mas não é exatamente inesperado, já que Scolari tem aquela alcunha de “Sargentão”, o que parece indicar que não tem paciência para essas frescuras, por assim dizer.
Claro que só Romário é muito pouco e eu próprio acho que a percentagem de jogadores da História do futebol que não treinavam nada de jeito é jogavam imenso é residual – 1% ou menos, acho eu. Mas, mesmo assim, fica 9 registo.
Yazalde1906
Sim é verdade que o Romário gozava dessa fama, mas tal como ao Eagle, digo o mesmo: mencionei aos dias de hoje!
Pode existir um ou outro em que isso suceda, mas tenho sérias dúvidas que passe dos 27/28 em forma e que faça mais que uma mão cheia de épocas decentes.
Mantorras
O Slimani nao tem lugar no Sporting nem em nenhum dos ultimos clubes onde passou.
Mantorras
Qualquer um pode achar que o Slimani e melhor que o Paulinho, mas e o RA que sabe o que pretendo do seu PL e, no final de contas, decide quem vai jogar.
Bater de frente com o treinador e que nao pode ser. Nao desta forma. Alem disso, o Slimani nos ultimos sitios por onde passou pouco mais fez do que receber para treinar. Entendo que ele esteja chateado, ninguem baixa o ordenado para metade para vir para o banco, mas meteu-se entre RA e o grupo e vai ter que servir de exemplo…
cmche1111
Por mais razão que tivesse, perdeu-a toda com este post infantil, as coisas resolvem-se dentro de casa.
Assinou a guia de marcha e com razão.
SilvadasAguas
Pouco me importa o que acontece no Sporting, mas o Amorim tambem nao deixou o problema dentro de casa, portanto o Slimani tem o direito a fazer o mesmo
cmche1111
Amorim explicou porque deixou Slimani de fora, que é o trabalho ou falta dele no treino, serve para Slimani e para qualquer um.
Além de que Amorim é quem manda, Slimani quer mostrar que Amorim está errado, simples, trabalha mais que todos os outros no treino, assim só deu razão ao treinador.
Neville Longbottom
O Amorim não mentiu, foi confrontado com: “o Slimani não vai jogar?” O que era suposto ele dizer? Mentir?
Filipe Ferreira
O Amorim não tem que trazer ou deixar de trazer os problemas para fora. É o treinador, hierarquia máxima no plantel. Se há alguém que deve expor os problemas para fora é ele, nunca um jogador. Por muito que o Slimani concorde ou não com o que se passa, tinha que responder perante o treinador internamente, não é no Instagram
Rui Miguel Ribeiro
Até parece que o Amorim não falou para meio mundo.
Neville Longbottom
Ele não é assim tão importante para ser ouvido por tanta gente…
Ponta23
Posição difícil.
Há que respeitar crenças/fé de qualquer ser humano, mas há que respeitar o que elas podem impactar nesse mesmo ser ou seja, como não come e bebe, talvez esteja mais débil fisicamente e não treine tão bem, que foi exactamente aquilo com que Amorim se justificou “Joga quem treina melhor”.
Compreendo os dois lados, não concordo a resposta do Slimani. Aceito a do Amorim porque foi questionado sobre isso, o que não aconteceu ao Slimani, que decidiu responder ao que não lhe perguntaram (directamente).
Nome sem Caracteres Ilegais
Não têm faltado notícias sobre isto, mas suponho que no início das notícias eu não acreditei porque não quis acreditar. Ainda agora me está a custar a aceitar…quer dizer, são problemas de primeiro mundo, mas mesmo assim fico triste.
É que Slimani foi um dos pontas de lança que mais me deu prazer ver a jogar no campeonato português (melhor só mesmo aqueles anos de ouro em que o maravilhoso Falcão e o matador Cardozo competiam pelo prémio de melhor marcador…era um privilégio poder ver isso em directo). Quando soube que o argelino ia voltar, o adepto de futebol que há em mim quase guinchou como aqueles “famosos” fãs do Crepúsculo guinchavam quando viam o elenco do filme.
E, de repente, mais depressa do que me consegui aperceber, Slimani parece já ter pé e meio fora do Sporting e, provavelmente, de Portugal. Em termos desportivos, estou assim para o destroçado. :( É que não basta a má notícia, ainda por cima acontece tudo tão depressa. Quase não dá tempo para fazer o, digamos, luto.
Ai, que dor…mais uma vez, é um problema de primeiro mundo (ou mais), mas que me custa aceitar, custa…