Sporting 4-1 Gil Vicente (Sarabia 21′, Edwards 36′, Lucas Cunha 53′ p.b. e Pedro Gonçalves 63′ g.p.; Fran Navarro 45’+2)
O Sporting goleou o Gil Vicente e, além de ter garantido o acesso direto à Liga dos Campeões, adiou a festa do título do FC Porto. Os leões encontraram um adversário a querer dividir o jogo, tendo potenciado isso da melhor maneira, conseguindo uma goleada e ainda mais duas-três boas oportunidades. Sarabia somou o 18.º golo da época, Pote também regressou aos golos, enquanto Edwards fez igualmente o gosto ao pé e foi o melhor do trio ofensivo, no entanto o encontro teve essencialmente muito Nuno Santos, que esteve em 2 golos, deu bastante jogo e foi o mais esclarecido. Também o jovem Rodrigo Ribeiro marcou pontos (esteve perto do golo duas vezes depois de ter sido lançado por Amorim aos 83′). Já a defesa passou por mais dificuldades que é habitual, com Neto a estar particularmente desastrado nos duelos e no momento da saída de bola.
☑ RESUMO
Liga Portugal bwin (#32) | Sporting 4-1 Gil Vicente#LigaPortugalbwin #SCPGVFC https://t.co/vNbjsvtIBt pic.twitter.com/BmII5T9R6u— VSPORTS (@vsports_pt) May 1, 2022
Destaques:
Sporting – Triunfo gordo dos Leões, numa partida em que a turma de Rúben Amorim criou mais oportunidades do que era esperado. O penálti foi importante para desbloquear o problema, mas o Sporting construiu muitos lances de ataque (22 remates – 13 à baliza; 13-2 em cantos e várias ocasiões de golo) e acabou por construir uma vitória confortável, que permite sentenciar a Champions e adiar a festa do FC Porto. Contudo, nem tudo foi perfeito, sobretudo na 1.ª parte, onde o Gil Vicente conseguiu dividir a partida e criar incómodo sempre que chegava perto da área de Adán. Individualmente, Nuno Santos conquistou um penálti, teve papel decisivo no 3.º golo e acabou por ser a unidade mais regular, participando ativamente na maioria das jogadas de perigo da equipa. Já Sarabia e Pedro Gonçalves marcaram, mas voltaram a não estar inspirados, enquanto Edwards, que foi o primeiro a sair, fez mais um golo e alternou momentos em que desequilibrou no ataque ao espaço com outros em que não tomou a melhor decisão. No meio-campo, Palhinha e Matheus Nunes exibiram-se a bom nível (luso-brasileiro muito forte no passe), enquanto Porro deu muita profundidade, mas não está na sua melhor forma (várias receções/execuções e decisões erradas, além de ter colocado Navarro em jogo no golo sofrido). No eixo defensivo, a ausência de Coates provocou alguma instabilidade, com Neto a revelar algumas dificuldades e Inácio a cometer também alguns erros. Ainda assim, o ’25’ foi importante no passe (lança Nuno Santos no lance que origina o penálti). Mais competente esteve Matheus Reis. A partir do banco, Rodrigo Ribeiro veio agitar nos poucos minutos que teve em campo (Bragança também entrou tarde), enquanto Ugarte manteve a dinâmica e Vinagre pareceu mais confiante do que tem sido habitual, ainda que sem produção de relevo.
Gil Vicente – Conjunto de Ricardo Soares, que não se sentou no banco, manteve o padrão de jogo habitual, conseguiu dividir na 1.ª parte, mas ao mesmo tempo mostrou alguma passividade sem bola e concedeu muito espaço ao Sporting, sobretudo nos flancos e nas costas da defesa. A pressão a meio-campo raramente resultou, com o Sporting a variar bem o centro do jogo, e os erros e ocasiões de golo foram-se sucedendo. Nesse sentido, o Sporting marcou 4 e Andrew terá evitado outros tantos. Na defesa, Zé Carlos e Talocha passaram mal, enquanto Lucas Cunha terá feito o pior jogo da época, com algumas más abordagens e um auto-golo. Mais seguro esteve o líder Rúben Fernandes. No miolo, Aburjania fez um penálti e alternou bons passes, com dificuldades no momento defensivo. Já Fujimoto e Pedrinho criaram desequilíbrios com o seu futebol rendilhado, visão de jogo e qualidade no passe (bela assistência do português no golo), assim como Fran Navarro, que marcou mais um. Em sentido inverso, Samuel Lino esteve algo trapalhão e Léautey teve pouco espaço para aplicar a sua velocidade.
XI Sporting: Adán, Neto, Inácio e Matheus Reis; Porro, Palhinha, Matheus Nunes e Nuno Santos; Pote, Sarabia e Edwards
XI Gil Vicente: Andrew; Zé Carlos, Lucas Cunha, Rúben Fernandes, Talocha; Aburjania, Fujimoto, Pedrinho; Léautey, Samuel Lino, Fran Navarro
Author: Visão de Mercado
37 Comentários
Estigarribia
Cada vez sou mais fã de Marcus Edwards. Já era fã dele no Vitória SC (estou-me a esforçar para não dizer Vitória de Guimarães ?), e ainda mais fã sou dele agora que está no Sporting.
Na próxima época será Edwards e mais 10 (já que não dá para manter o Pablo Sarabia, infelizmente ?).
Saudações Leoninas
Nickles
* Benfica a fazer a revisão do sistema de rega do relvado *
Estigarribia
E a guardar as lâmpadas de iluminação…
Saudações Leoninas
Neville Longbottom
Grande jogo em termos ofensivos, há muito tempo que não via um jogo assim em Alvalade. No entanto, a consistência defensiva já não é a mesma do ano passado.
Adoro o Edwards!
Agora para sábado, vamos glorioso!
SL
Goncalo Silva
Neville é normal que a consistência defensiva não seja a mesma do ano passado. Este ano vê-se uma equipa bastante mais ofensiva, com o bloco mais subido, o que não complementa bem com as características dos centrais. Daí Matheus Reis ter rendido mais a central, e daí Rúben Amorim querer um central rápido.
Para além disso, não há Nuno Mendes…
DICAS
A tirar só jogo. Objectivo cumprido, Champions e os seus milhões em caixa no Sporting.
Muito muito importante esta garantia e só mais uma prova que o Varandas está a tornar o clube muito competitivo e estável.
Quanto ao campeonato é absolutamente possível pois mesmo na eventualidade do Benfica ganhar, o Porto, como em muitos jogos durante o campeonato, será ajudado no outro jogo e ganhar 100% de certezas !
Quanto aos jogadores do Sporting.
Rodrigo Ribeiro promete ! Técnica, remate, físico. Vamos ver onde o rapaz vai !
O Paulinho é flop. Eu não consigo perceber o que algumas pessoas dizem sobre ele dar muito ao jogo. Jogador de rotação nunca mais qu isso.
Vinagre -} flopzao !
Agora como o Sporting ganhou lá terá de vir os incompetentes do conselho da disciplina multar o clube em 20 mil euros porque um adepto qualquer tossiu sem por a mão a frente da boca …
DICAS
Absolutamente impossível quanto ao campeonato
Nome sem Caracteres Ilegais
O Dicas não percebe isso…e eu não percebo que sentido faz chamar “flop” a alguém com os números de Paulinho. O homem é avançado e, mesmo sem jogar os jogos todos e começando uns poucos no banco, marcou 1/6 dos golos do Sporting no campeonato e ainda fez 4 assistências. É pouco? Para mim não é; isto não é um daqueles campeonatos em que 1 ou 2 jogadores chegam aos 30 golos por época.
É só por causa dos famosos 17 milhões? Se é, acho mal a lógica(?) . Primeiro, ser flop é mais do que só custar muito. Segundo e mais importante: Paulinho já valeu os 17 milhões – e mais! – por ter marcado ao Boavista o golo que deu o troféu ao Sporting. No campeonato passado, bem emtendido…
DNowitzki
Bom, resumindo: o Porto vai ser campeão na Luz!
Vieira está proibido de entrar no Estádio da Luz ou poderá celebrar, no relvado, com o seu amigo da Costa?
Bruno Cunha
O Rui Costa estará lá para abraçar o amigo Costa não te preocupes.
Filipe Ferreira
Não que acredite minimamente no campeonato, mas seria giro o Benfica vencer o porto quanto mais não seja para apimentar a última jornada.
Bom jogo, sem ser muito exuberante. 4 golos e podiam ter sido mais.
Grande jogo de Nuno Santos. Sou muito crítico do Nuno, portanto aproveito para ser também um dos que lhe vê valor quando merece.
Rodrigo Ribeiro entrou muito bem, toda a gente queria mais minutos para o miúdo, tenho pena que entre tão tarde. O mesmo para o Bragança.
BrunoAlves16
Champions League check e ainda arranjamos confusão para sábado. Bom jogo em termos ofensivos, muita dinâmica, criativa e exploração do espaço. Edwards e Sarabia em excelente nível (tenho gostado deste modelo sem referência na frente), Pote a subir de produção, Nuno Santos sempre ligado à corrente e Porro mais acutilante. Pecamos um pouco atrás e demos espaço para os criativos do Gil pensarem.
Nota para o lance em que o Adan abalroa o adversário na área, há que referir quando é para o nosso lado, apesar de chegar primeiro à bola, para mim é penalty.
Kacal
Concordo no lance do Adán, para mim é incompreensível como não é penalti. Mal vi disse logo “penalti certo” mas não, fiquei totalmente surpreendido. E diria o mesmo para o meu clube.
Neville Longbottom
Eu também acho que é penalty. Chegar primeiro à bola é um critério, mas não é o único critério.
SL
Filipe Ferreira
Não acho que seja penalti.
O Adán até agarra a bola. Largou-a com o impacto do choque, inevitável, com o jogador do Gil
TLFlow
Exato, algo que não vejo ninguém referir! O Adan chega primeiro à bola e agarra. Depois com o choque solta a bola. A única diferença é que não foi o Adan a esbandalhar-se no chão se não até era falta do jogador do Gil. Numa jogada em que os dois vão à bola e o choque é inevitável a falta nunca pode ser de quem chega primeiro à bola.
Thor
Além disso, se verificarem é com as mãos, e antes do choque que o jogador do Gil toca na bola e a retira das mãos do Adan. Para mim o lance é menos óbvio do que à primeira vista parece.
AbreLatas
Acho que a diferença entre ser pênalti ou não está nesse detalhe. Para mim é pênalti porque o Adan na verdade não agarra a bola. Ele “atira-a” contra o jogador mantendo a bola em jogo, até foi pontapé de baliza
BrunoAlves16
Exacto, ele na verdade não agarra a bola, ele tem as duas mãos na bola por um instante, mas não está segura
disturbed17
O Adán tem a bola segura nas mãos, havendo choque é falta do atacante, aqui e em qualquer lado.
Gato das Bolas
Pois, só que na realidade ele não chega a agarrar a bola…
Filipe Ferreira
https://prnt.sc/Tm2cSdCSK4fX
Então quem é que agarrou a bola?
AbreLatas
Filipe, com todo o respeito mas essa imagem é extremamente falaciosa. Ele chega à bola, toca com as duas mãos mas não a agarra. Basta ver o lance corrido.
Gato das Bolas
Exato. Ele não tem a bola agarrada em momento nenhum.
Filipe Ferreira
Ele coloca a bola nas duas mãos, tá na sua posse. No momento exatamente a seguir acontece o choque, normal que largue a bola
josediogo
Sinceramente o lance do Adan é daqueles que se aceitaria qualquer decisão do árbitro.
Se por um lado concordo por não ter marcado penalti, porque o Adan chega primeiro à bola e o choque é claramente posterior.
Por outro, também “atropela” o jogador do Gil e também não acharia estranho se marcasse.
Marco Carvalho
Samuel Lino melhor jogador do Gil Vicente jogou ? Que oportunidades teve para fazer golo ?? Patinhos feios que ganham títulos faz muita confusão ..
Marco Carvalho
E a defesa do sporting a ser mais uma vez a melhor do campeonato português. Imaginem senão fossem desastrados ??♂️
Hugorr
É normal terem menos golos sofridos a partir do momento em que jogam com 3 centrais ao invés de 2.
Tal como é normal o não terem tantos golos marcados, pelo mesmo motivo.
Neville Longbottom
Eu por acaso acho que isso é uma maneira bastante rudimentar de ver as coisas. Já vários treinadores vieram dizer: “Não é pelo facto de metermos mais avançados que a equipa vai criar mais”, até pode ser ao contrário. O mesmo para os centrais.
O Sporting joga com 3 centrais, mas não é por isso que defende melhor (aliás é ela por ela com o Porto em termos estatísticos). É porque os jogadores que compõe a linha de 5 do Sporting estão mais identificados com o sistema. Não sei até que ponto Reis ou Neto tinham capacidade para jogar em dupla numa equipa com defesa subida por exemplo. O próprio Coates esconde melhor a pouca velocidade que tem, etc.
O Porto do Jesualdo era fortíssimo a defender e jogavam com 2 centrais apenas. O Sporting do Paulo Bento também (houve 2 campeonatos em que foi a melhor defesa até com melhores números, se não estou em erro).
BrunoAlves16
Então as equipas deviam jogar todas em 5-0-5. Que conclusão tão simplista.
Marco Carvalho
E como justificar as equipas que sofrem 70 golos a jogar com 3 defesas ? O sporting só marcou 100 golos … que teoria absurda ..
disturbed17
O objetivo principal está assegurado. Ser campeão é bonito pela festa e para o historial, mas o importante é assegurar o dinheiro da liga dos campeões.
Neville Longbottom
Então? Ser campeão é bonito e para o historial? Acredito que tenhas escrito isso para conforto mental.
Apesar do Sporting ter tido uma boa época e ter partido com menos armas que os rivais, claro que o título era uma possibilidade (algo remota mas era) e não ganhar nunca pode ser encarado dessa forma.
Em todo o caso ser campeão mete o clube no pote 1 da Champions no próximo ano, não é só ir lá, levar com 2 tubarões e vir embora. É preciso ser competitivo. O Porto tem vários oitavos e quartos nos últimos anos precisamente porque er campeão com regularidade e fez vários potes 1.
SL
Neville Longbottom
Era uma possibilidade mas também um objetivo.
SL
Sporting1906
Que comentário absurdo. Ser campeão é o objectivo principal, ir à Champions é só um bom prémio de consolação.
Antonio Clismo
O sporting tem 4 bons projectos de ponta de lança: todos com características muito diferentes dos demais.
Tiago Tomás (20 anos)
Rodrigo Ribeiro (17 anos)
Chermiti (18 anos)
Vivaldo Semedo (17 anos)
Sem esquecer o Francisco Canário (17 anos) que vão repescar ao Vitória de Guimarães.
Skoglund, tiago rodrigues e Paulo Agostinho estarão com um pé fora do clube uma vez que não renderam o esperado deles esta época e perderam o combóio.