Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Presidente da FIFA quer Mundial com 48 selecções

Nas últimas dhi-res-412e1528bcf82e2b6ce5c897d4c75c57_crop_northécadas a FIFA tem feito um enorme esforço para globalizar o futebol (aumentado assim o impacto global do jogo e, consequentemente, as receitas que este gera), levando-o a regiões do globo onde tradicionalmente não é o desporto-rei (como os EUA ou a Ásia), e esta política tem tornado inevitável um aumento do número de equipas participantes nas diversas competições internacionais (para além disso, o facto do Europeu ter passado para 24 equipas – só menos 8 do que as existentes no actual modelo do Mundial – acabou por tornar natural e expectável esta reacção do organismo máximo do desporto-rei, que não quer que nenhum outro torneio faça “sombra” ao seu “certame estrela). Ainda assim, é de questionar se com um número tão grande de selecções a competitividade não se perderá (a ideia original dos Mundiais era concentrar a elite do desporto).

Gianni Infantino, presidente da FIFA, ao invés das 40 selecções que tinha proposto para o Mundial 2022, no Qatar, falou agora na hipótese de passar para 48 o n.º de equipas no Mundial’2026. E de que modo se processaria esse aumento de 16 seleções? Infantino explica: “Os 16 melhores qualificar-se-iam para a fase de grupos do Mundial. Os restantes 32 jogariam uma partida, um ‘playoff’, três dias antes de começar o campeonato (no país que acolhe a competição) para determinar os outros 16. Assim teríamos os 32 país definitivos”, disse o líder do futebol Mundial durante uma visita à Universidade Sérgio Arboleda, em Bogotá, à qual assistiu para apoiar o projeto “Futebol+Educação”.

VM
Author: VM

32 Comentários

  • Kafka
    Posted Outubro 4, 2016 at 12:00 am

    48 equipas será 25% do Planeta Terra, acho um completo exagero e vai diminuir bastante o nivel do Mundial, já que teremos Selecções bastante fracas

    Se bem que do que estou a ver da explicação, acabaria na mesma por ser só os habituais 32, pois o playoff de apuramento seria 3 dias antes do Mundial começar é isso?

    Se assim for não vai mudar grande coisa,

    • José Pedro Rocha
      Posted Outubro 4, 2016 at 1:18 am

      Penso que a ideia é apanhar países e mercados novos ao basicamente juntar os playoffs ao umbrella do Mundial e esperar que os espectadores das seleçoes eliminadas sejam incentivados a ver o resto.

      • The Sporting Fan
        Posted Outubro 4, 2016 at 6:01 am

        Ou seja, futebol que se lixe, importa é ter dinheiro a entrar.

        Exemplo: Os EAU vão ao play-off, apanham uma equipa do nível da Suécia, vão de vela, mas os árabes ficam todos até ao fim. Eles e mais umas dezenas de toneladas de petrodólares.

      • Rui Miguel Ribeiro
        Posted Outubro 4, 2016 at 11:28 am

        Não acredito muito. O mais certo é os adeptos dessas selecções, aborrecidos e frustrados pela eliminação, mandarem o resto do Mundial às urtigas.

  • Tpcouto97
    Posted Outubro 4, 2016 at 12:06 am

    Não seria mais facil e menos dispendioso simplesmente subornar os árbitros para garantir a presença da China ?..

  • Mateus Paour
    Posted Outubro 4, 2016 at 12:07 am

    Uma ideia absurda porque só proporciona um jogo para muitas equipas como tambem o sorteio desse play-off podia cruzar selecções fortes ou fracas

  • Gunnerz
    Posted Outubro 4, 2016 at 12:07 am

    Se é para aumentar que aumentem mesmo. 48 equipas talvez seja puxado, mas talvez seja igualmente o limite possivel, mais que isso nunca. Agora isto que ele quer fazer não serve de nada a meu ver.

  • Max Alves BR
    Posted Outubro 4, 2016 at 12:58 am

    Aumentaram a euro e por mim pareceu sofrivel a maior parte dos jogos da equipes na fase de grupo…
    Agora se imagine que se tenha caido tecnicamente com paises sem expressao num continente com raiz futebolistica,imagine isso em nivel mundial…

    • Francisco Magalhães
      Posted Outubro 4, 2016 at 8:28 am

      Os jogos do campeão europeu foram sofríveis. O problema foi que quase todas as equipas jogaram futebol sofrível.
      Falo por mim, se fosse de outra nacionalidade os jogos de Portugal tinham sido um tédio incrível, ainda bem que não sou, assim parecia que estava a jogar o Barça ou o Real

    • cards
      Posted Outubro 4, 2016 at 12:47 pm

      Só comecei a ver o euro a partir dos oitavos de final.

  • Cenourão
    Posted Outubro 4, 2016 at 2:22 am

    Da forma que aqui foi apresentada, esta ideia vale zero em termos de desenvolvimento para o futebol… Playoff em cima do mundial e depois fica tudo igual??? Vale zero :p

  • Paulo Guerra
    Posted Outubro 4, 2016 at 4:33 am

    Qualquer dia nem é preciso Qualificação

  • cards
    Posted Outubro 4, 2016 at 8:28 am

    Medida para angariar votos para uma futura eleição.
    Havelange venceu as eleições em 1974 ao introduzir equipas africanas, neste caso ainda bem que o fez.
    Infantino sabe que com esta medida lhe trará dividendos mais tarde.
    Vai haver mais 16 equipas para mim serão assim divididas
    UEFA leva 14 pode levar mais 4
    CONMEBOL Leva 4\5 pode levar 6
    CONCACAF leva 3\4 pode levar 5
    CAF leva 5 pode levar 8
    AFC leva 4 pode levar 8
    OFC leva 0\1 passa a levar 1

    • Rui Miguel Ribeiro
      Posted Outubro 4, 2016 at 11:23 am

      É tudo absurdo. Se o Cards tiver razão e houver essa multiplicação de Africanso e Asiáticos será um absurdo ainda maior. Basta olhar para o desempenho médio dessas selecções em Mundiais.

  • Rui Sousa
    Posted Outubro 4, 2016 at 9:01 am

    Este Euro já foi uma palhaçada (apurarem equipas em 3º classificado?!?!? e sim, sei que portugal beneficiou com isso)…..por favor não estraguem (ainda mais o mundial).

    As 16 melhores equipas apuravam-se diretamente? Com base em quê? No ranking? É que essa distinção já é feita na fase de grupos na Europa por exemplo…… já viram o que é uma suécia qualificar-se em 1º e Espanha em 2º no mesmo grupo, e a Espanha depois ir direta ao Mundial e Suécia ter de jogar play-off? Não faz sentido nenhum!!

    Por 1ºs classificados no grupo? Então na América do Sul todos disputam play-off menos uma é isso?

    O conceito em si (as 48 equipas) não me fazem sentido……a forma de chegar aos 16 com apuramento direto ainda menos sentido me fará (a não ser que me esteja a escapar alguma coisa).

    Cumps

  • RodolfoTrindade
    Posted Outubro 4, 2016 at 9:31 am

    Um playoff 3 dias antes?!?!?

    Então e toda a logística inerente a um competição desta duração?!?! Normalmente essa logística demora meses a ser prepara.

    As equipas iam preparar tudo em cima do joelho 3 dias antes!??! Iam tratar de tudo meses antes, correndo o risco de ficar de fora e ainda ser prejuízos brutais?!?

    Penso que isto terá de ser repensado.

    • Kafka
      Posted Outubro 4, 2016 at 9:45 am

      Bem visto Rodolfo

      A Selecção que passase a “pré-eliminatória” 3 dias antes, depois tinha de ir arranjar um hotel e centro de estágio à pressa, em menos de 3 dias para estar no Mundial….pois não podia fazê-lo antes, pois não sabia se ia ao Mundial

      Completamente sem sentido

      • RodolfoTrindade
        Posted Outubro 4, 2016 at 10:02 am

        Também acho que não faz sentido.

        Qualquer dia no mundial passa também o 3º classificado do grupo.. querem mesmo ver-nos campeões do mundo :D

    • vfcquiterio
      Posted Outubro 4, 2016 at 10:05 am

      Pensei nisso mesmo! Não faz qq sentido.

  • Pedro Moreira
    Posted Outubro 4, 2016 at 9:52 am

    Mal posso esperar para ver Andorra, Ilhas Faroeste, Maldivas, San Marino, Gibraltar…

  • Nuno R
    Posted Outubro 4, 2016 at 9:59 am

    Ou seja, fazer uma convocatória, cortar férias a jogadores, preparar e realizar um estágio de preparação, deslocar uma comitiva a um país, para no final poder apenas fazer um jogo.
    Faz todo o sentido.

  • joão
    Posted Outubro 4, 2016 at 10:39 am

    há aí umas 190 seleções na FIFA, já falta pouco. daqui a pouco nem há vencedores nem vencidos, toda a gente leva uma taça e ficam todos felizes

  • joão
    Posted Outubro 4, 2016 at 10:40 am

    já agora, no entretanto, andam o clubes a financiar estas brincadeiras

  • Gustavo
    Posted Outubro 4, 2016 at 11:32 am

    Andam a fazer de tudo para terem a elite na Champions mas depois no Euro e no Mundial já querem meter as seleçoes fracas

  • Rubz
    Posted Outubro 4, 2016 at 11:51 am

    Compreendo as queixas com o formato e esse terá que ser repensado. No entanto, 48 selecções é algo que me agrada. A curto-prazo, teremos mais jogos mas teremos jogos mais fracos. Mas a longo prazo acho que isto vai tornar todas as selecções mais fortes. Vejamos as selecções africanas : muitos jogadores abdicam de jogar por elas escolhendo o seu país europeu porque sabem que dificilmente vão disputar Mundiais e etc. Com isto a facilitar as qualificações talvez comecemos a ver, ainda que lentamente, alguns jogadores de maior nome a optarem por selecções mais fracas. Portanto não é uma ideia que me desagrade

  • Renato
    Posted Outubro 4, 2016 at 12:27 pm

    Na realidade continua a ser um Mundial com o playoff a ser realizado a 3 dias do início da prova.
    Não sei se se vai realizar entre equipas do mesmo continente ou entre diferentes continentes.

    Parece-me uma medida apenas para a FIFA ganhar dinheiro, pois leva a que alguns adeptos se desloquem ao país da prova para ver o playoff, prevendo ficar até à fase de grupos mesmo que o país não se qualifique.
    Pode no entanto o tiro sair pela culatra os jogos dos playoffs estarem às moscas, tal como os primeiros da fase de grupos.

  • Lourenço Vaz
    Posted Outubro 4, 2016 at 12:29 pm

    Quem fica a ganhar é a Panini

  • Hachim Mastour
    Posted Outubro 5, 2016 at 10:37 am

    Esta ideia é a mais estapafúrdia que já tomei conhecimento. E depois a coleção da Panini irá demorar mais tempo a acabar.

Deixa um comentário