O Sporting continua a alimentar um complexo de inferioridade em relação ao Benfica. Aliás esta obsessão de Bruno de Carvalho pelo Benfica já custou um campeonato aos leões na época passada – numa fase em que lideravam confortavelmente estavam mais preocupados em dar força ao rival do que em manter o bom momento – mas pelos vistos é uma política (apesar de este desviar de atenções já ser doentio) que está para durar.
Através de uma mensagem na página do Facebook “Comunicação SCP” (agora que Bruno de Carvalho quer passar a imagem de que fala menos e que Nuno Saraiva está suspenso, foi a forma encontrada), o Sporting volta a atirar-se ao Benfica, desta vez insinuando que o ato eleitoral do clube rival é passível de ser manipulado e que sofreu alterações no estatutos para afastar possíveis candidatos, salientando ainda que Rui Costa, que seria um excelente candidato, foi afastado de uma possível corrida contra Luís Filipe Vieira. “Confundidos, certamente, por aquilo que se passa nas AG”s do seu clube, em que elementos ligados às artes marciais servem de guarda pretoriana e de pressão nas mesmas, falam agora de pressões na AG do Sporting Clube de Portugal. É lógico que, pelo menos um deles, sendo advogado saberá que terão de provar aquilo que afirmam no local certo pois, ao contrário do seu clube, no Sporting Clube de Portugal não vivemos de votações electrónicas passíveis de serem manipuladas, de alterações de estatutos para afastar possíveis candidatos, não se usam atletas do clube (ou qualquer outras pessoas) para “pressionar” e “controlar” as AG’s, nem se colocam fortíssimos candidatos a uma vitória, como Rui Costa, em missões que levam este a um comportamento conflituoso que serve, ainda por cima, de 2 em 1: eliminar essa “ameaça” interna de ter de o enfrentar nas eleições e pressionar in loco elementos directivos adversários, equipas de arbitragem e delegados da Liga”, pode ler-se na publicação.
Author: Visão de Mercado
200 Comentários
Rui Castride
Enquanto o SCP se comportar desta forma o SLB será sempre campeão. Só fortalecem o grupo. A parte do JJ ser dos melhores treinadores do mundo foi a piada do ano, nem o melhor do nosso campeonato é.
ESPINHA
Se nao é JJ é quem? Comportar desta forma como? Defendendo o clube quando é atacado? Ou uns podem falar e dizer o que querem e os outros teem que comer e calar? O tempo da ditadura já passou…………
Nuno
Explica-me onde é que o SCP foi atacado para atacar falar da candidatura do Benfica?? A ultima vez que o Benfica neste caso um elemento da direcção foi o DSO numa entrevista TSF que falou do perdão da divida e isso foi à 2 semanas.
É de rir este comportamento(habitual) porque SCP sempre que perde tenta abafar essa derrota com criticas ao Benfica desviando as atenções.
Sombras
Pode demonstrar algum ataque do Benfica sff?
DM
Ainda dizem que o populismo não dá frutos…
Amigo o Sporting fez muito bem, é atacado diariamente, o ano passado era o presidente do Benfica semana sim, semana outra vez a falar do Sporting no facebook, este ano os gajos do Benfica contrataram uma pessoa para… … … … FALAR MAL DO SPORTING. Essa pessoa foi castigada pela Liga e criaram uma página para falar mal do Sporting. O Sporting faz muito bem em defender-se, é tentar acabar com essa escumalha do futebol português.
Mais detalhes sobre este assunto podem ser encontrados no livro “Ensaio sobre a pequenez”
DM
Ah!!! Esqueci-me completamente daquele programa da BenficaTV feito exclusivamente para falar do Sporting, acho que era o gatinho Orlando ou coisa do género, este Benfica é mesmo ridículo, que síndrome de inferioridade perante o grande Sporting Clube de Portugal
cards
Jorge Jesus é o melhor treinador do campeonato, mas está num clube que convive muito mal com o sucesso.
Miguel
O melhor é o Rui Vitória já sabemos.
Então aquele 1º e 2º golo no último jogo foram jogadas estudadas por ele.
Manuel Teixeira
Não, bom é o Jesus que deixou fugir uma vantagem de 3 golos em 15 minutos. Esse é que é bom.
Nuno
E leva 3 batatas do Rio Ave e diz que foi cansaço dos jogadores no começo da epoca.
Nuno Marques
Concordo no que diz mas se não é JJ o melhor do nosso campeonato , já agora pode dizer qual é?
MiguelMoises
Sou benfiquista, mas neste momento, acho que o J.J já não é o que era. Agora transborda ainda mais arrogância e enquanto assim for, vai continuar a perder pontos em Vila do Conde, em Guimarães e por ai… Arrisco ainda mais e digo que esta é a última época do Jorge Jesus em Portugal se não for campeão
jrvsantos
Se teve culpa em Vila de Conde e realmente teve, em Guimarães na minha opinião está isento. O futebol não é como o basket em que se podem fazer timeouts e foi claramente uma quebra de atitude dos jogadores que até ao 3-0 esteve perfeita (jogaram sempre com respeito à boa equipa que o Guimarães tem, sem arriscar em demasia, mas com controlo).
DM
Eu ganho
Tu perdes
Ele perde
Nós empatamos
Vós perdeis
Eles perdem
A culpa não foi do JJ, é do árbitro, dos jogadores, do roupeiro, do adjunto, do presidente, do delegado, do assessor de imprensa, do senhor que trabalha na bilheteira do estádio, tantos possíveis culpados.
Mas e aquela época do Sporting no ano passado? Record de pontos? O JJ é o mestre da táctica, aquela época nunca seria possível sem a mão deste midas
Rui Castride
O RV é de longe melhor treinador do que o JJ e é bem mais jovem, ou seja, burro velho não aprende línguas. No caso do JJ é literal.
Avelino Rocha
Isto começa a ser ridiculo , mas é bom para o Benfica porque só torna o grupo mais forte.
Só tenho pena que não façam o mesmo com o Porto xD
Gil Rodrigues
Basta o FCP Passar à frente (em pontos) ao Sporting e começam logo os comunicados para norte!
Manuel Teixeira
Isto é tão doentio que até chega a ser engraçado.
Phantaminum
Isto é nojento. Mas pronto, como “estão na vanguarda de um discurso diferente”, ninguém os cala. Que isto tenha o mesmo desfecho que a época passada. Esta direção do Sporting atual é uma corja no futebol, a qual deveria ser irradiada o mais rapidamente possível.
cards
Eu espero que Bruno de Carvalho, Saraiva, E Carlos Dolbeth fiquem muitos anos no Sporting a ganhar zero campeonatos e a ganharem muito dinheiro, ou achas que Saraiva escreve o que escreve no facebook de borla e o Dolbeth fala o que fala na Sporting tv de borla.
ZePedro
É mentira que o Rui Costa era um excelente candidato e que o LFV de facto alterou os estatutos em seu benefício?
João Duarte
Quem alterou os estatutos foram os sócios que assim o votaram.
Nuno
É mentira que na semanas de perdas de pontos o SCP tem de criar burburinho para desviar atenções do que se passa nas 4 linhas?
bmcrl
Quem é que tem competência para alterar os estatutos?
coach407
Parabéns! Conseguiste retirar dois pontos aceitáveis do que ele disse. Só não percebi foi o contexto visto que ele não tem nada a ver com isso.
E o resto dos pontos? Tipo falar das votações manipuladas, do Rui Costa que é encarregue de funções de arranjar conflitos com a arbitragem e os diretores dos outros clubes…? Cada teoria mais doentia…
Mas se tu te revês nisto, tudo bem.
Dennis Bergkamp
E o que é que isso interessa ao Sporting? Os benfiquistas é que se têm que preocupar com isso…
Já agora, é mentira que o garoto tem um complexo de inferioridade em relação ao Benfica?
Zé tremoço
a pagina devia chamar-se ‘Propaganda Sporting’
Francisco A
É a notícia dos ” 150 mil sócios”, das pressões sobre os árbitros e agora isto. Não se iludam, se o Sporting estivesse em 1º nada disto seria notícia.
3 anos e meio à frente do Sporting que se traduzem em 3 títulos do Benfica e num para o Porto… não percebo a felicidade dos sportinguistas com este tipo de gente à frente do clube. Ainda chegará o dia, que, em massa, os sportinguistas dirão que nunca votaram em BdC.
Ricardo Ricard
Este ano estudaram todas as noticias que iriam inventar quando e se as coisas corressem mal. É que nem é preciso pensar muito para relacionar a rapidez com que as noticias saem depois de uma assembleia ridícula e um resultado ridículo em Guimarães depois de estarem a vencer por 0-3.
João Pereira
É tipo aquela frase aleatória com o Phelps ou o Bolt nos olímpicos, que o segundo se preocupava com o primeiro é o primeiro se preocupava com a vitória. Para além de ser bastante vaga e frase típica para ganhar likes no fb, é aquela coisa básica que parece que a comunicação do Sporting ainda não percebeu (ou entao e propositado). Nisto ganha o Benfica que podia até ter algum tipo de contestação interna devido às exibições q.b ou a um falhanço nas competições europeias ou por causa do número elevado de lesões, mas que são completamente esquecidas quando os adeptos vêm o clube ser atacado dia sim dia não. Nisto ganha o Porto que tem muito pouco tempo de antena e ganha tempo para estabelecer rotinas, um onze e espante se um sistema de jogo, ali entre os pingos da chuva do bate bocas da segunda circular. Nisto ganha o Sporting… Bola.
J Silver
Eu sou um apoiante do trabalho deste presidente a vários níveis e dou-lhe mérito na maneira como ele conseguiu reerguer o clube da fossa onde estava.
MAS enquanto sportinguista, envergonho-me deste método de “comunicação” que ele apadrinha e qualquer dia a minha opinião (e se calhar a de muitos mais) acabará por se tornar maioritariamente negativa. Ser apoiante de um clube desportivo implica, entre outras coisas, uma identificação com a imagem que o clube transmite para o exterior, que deve ser um reflexo dos princípios morais que o regem e pelos quais se pautaram as grandes figuras do passado desse clube.
Eu não me identifico com isto e espero muito sinceramente que estas aberrações constantes de atitudes desapareçam e não se tornem numa imagem de marca do Sporting. Senão é preciso passar a escrever “Esforço, Dedicação, Devoção, Glória e Obsessão pelo Benfica”
João Duarte
Subscrevo.
Lopes
Perdi-me na parte em que ele ergueu o clube da fossa.
As contas estão muito piores, os títulos continuam a não ganharem (não, espera, “ganharam” +4), ele só sabe dizer “mas o Benfica”, “e o Benfica” e “Benfica”.
Já sei, foi do seu “auto” aumento para o dobro do que recebia? foi ao não pagar a fornecedores e colaboradores? (o da Doyen já saiu a culpa…falta o pilim chegar lá e os outros ainda esperam julgamento).
E vê lá que nem falo das suas dívidas pessoas, das falências e dos penhores no seu currículo porque nada a ver tem com Sporting…
Já o disse que me faz recordar o Vale e nessa altura foi por muito pouco que não deixámos de existir…
J Silver
Compara o que é agora o clube (mesmo com os problemas que referes) e o que era antes de ele chegar. Não disse que estamos no topo, mas na fossa em que estávamos antes também já não estamos. Mas se achas que não é lá contigo…
João Conceição
De 2005 a 2009 o Sporting fez muito melhores posições no campeonato que com BdC, ganhou muito mais taças e supertaças que com BDC, mais recentemente com Sá Pinto foi a umas meias finais europeias, onde é que o BdC fez sequer parecido, levar 3 secos do Skenderbeu? Os prejuízos de 2005 a 2009 eram bem menores do que agora, lançou jogadores como Nani, Patricio, Adrien, Miguel Veloso, Carriço, Moutinho, Carlos Martins, Varela, Cedric etc etc que muitos deles acabaram por ser a espinha dorsal do Portugal campeão europeu, nem o passado foi assim tão mau como BdC diz nem agora o presente é melhor como se vê pelos factos, não acreditem em tudo o que a comunicação desta direção vos diz, pensem pela própria cabeça.
Ricardo Ricard
E continua a tristeza leonina…Que o homem é doente e que leva para perto de si outros doentes toda a gente sabe e percebe. Mas a grande questão aqui é a quantidade de Sportinguistas que se dizem adeptos do Sporting que continuam a ir nestas cantigas. A culpa não é do Bruno de Carvalho,a culpa é desses adeptos que batem palmas histericamente a este esquizofrênico. Mais deprimente do que estes comentários patéticos é ler os comentários no facebook de juras de amor ao presidente.
Incrível como até os convenceu que têm 22 títulos de campeão ou mais de 20 mil títulos em todas as modalidades. Enfim…É só triste pela figura em que o futebol Português se tornou porque pela parte desportiva o Benfica agradece estes comportamentos infantis.
B0SS
Essa dos 22 títulos é tão boa que chega a ser digna de show de stand up comedy! Só que isto, para eles, não é uma piada. Como não é assim entendida, acho que já faz tarde que alguma entidade competente se pronuncie… RÍDICULO ainda é mais adicionarem os 4 títulos para eles e não adicionarem os 3 que o Benfica venceu mas não surpreende!
Kafka
Verdade BOSS, é uma vergonha a Liga Clubes e a FPF não virem por o Sporting no seu devido lugar e acabarem de vez com a palhaçada dos 22 titulos
Mas ainda assim, não é por dizerem vezes sem fim a mentira dos 22 titulos, que isso é verdade, o Sporting tem DEZOITO titulos que é metade de 36
Aliás o Sporting só se veio com esta mentira dos 22 titulos, a partir de Março/Abril quando perderam a liderança do campeonato e o 35 passou a ser uma realidade e como tal o medo de ficarem com METADE dos campeonatos do Benfica levou-os a mentirem dizendo que ganharam mais 4 campeonatos
É um clube de garotos, e gente mal educada e sem formação, e completamente obcecados pelo Benfica
Tiago
Vocês necessitam revisitar os archivos da própria FPF para perceberam a aldrabice que foi a manipulação do número de títulos que clubes como o Sporting, Belenesses, Carcavelinhos e inclusivamente o benfica ganharam nos anos 30, 40 etc. O Sporting ganhou 4 campeonatos de Portugal. Títulos considerados na altura como o título mais importante do país e que daria o título de CAMPEÃO de Portugal a quem ganhasse essa prova. Facto comprovado nos archivos oficiais da FPF. Em meados de 2003 ou 2004 decidiram inventar que a prova EXPERIMENTAL do campeonato da liga que ocorreu ao mesmo tempo que o campeonato de Portugal e do qual o benfica se sagrou vencedor três vezes era equivalente a campeão de portugal. Algo que nunca foi verdade e que passou despercebido não só pela maioria da comunicação social como também pela direcção do Sporting na altura. É importante realçar que está manipulação serviu para aumentar em três o número de títulos do benfica para assim impossibilitar que o Porto ultrapassase o número de títulos do Benfica. De qualquer maneira para o benfica é igual porque também ganharam três campeonatos de Portugal. E sim, ESSES títulos são os que realmente contam para o número de títulos de campeão. Agora querem criticar o Sporting por terem VOLTADO a incluir os quatro campeonatos de Portugal no palmarés quando isso já tinha acontecido. Não sejam hipócritas. As provas estão lá para todos consultaram.
Kafka
Tanta mentira e disparate dito num só comentário…
Não tens a mínima noção do que estas a dizer…o Campeonato de Portugal é a prova antecessora da Taça de Portugal, portanto não digas disparates e não fales daquilo que não sabes
Depois NINGUÉM em 2003 inventou 3 titulos, isso é FALSO tanto que o Belenenses em 1946 festejou o seu PRIMEIRO titulo, não festejou o seu 4º Campeonato
Não sejas ridículo, senão sabes do que falas não venhas mentir e dizer disparates
Ramos
Entre 1922 e 1938 o Campeonato de Portugal definia o Campeão de Portugal, sendo entre 1934 e 1938 mais importante que a Liga Experimental.
Até 1938 o campeão foi definido através do Campeonato Nacional, mas como muitos anos mais tarde alguém decidiu que entre 1922 e 1934 não existiram campeões portugueses e que entre 1934 e 1938 passavam a ser os vencedores da liga experimental considerados os campeões de portugal (quando esta nem era a prova mais importante), vocês tentam insultar a inteligência das pessoas.
Daqui a 50 anos se inventarem um modelo de competição diferente, transformarem a liga em taça, considerarem os títulos da Liga como taça e só os vencedores do novo modelo como campeões, quanto a vocês estará tudo correcto.
Kafka
Tanta mentira junta, como é possivel…és mentiroso compulsivo
O Campeonato Portugal era a competição antecessora da Taça Portugal, inclusive a Taça é a mesma e na lista de vencedores da actual taça vêm lá os vencedores do Campeonato Portugal
Tu é que és mentiroso
Nuno
A prova que precedeu a experimetal foi campeonato actual a que precedeu o campeonato de portugal foi a Taça de Portugal mas 40 ou mais anos depois isto é mentira para o SCP . Meu caro quando falam titulos do SCP são 22 tem acrescentar ao Porto mais 3 e mais 3 ao Benfica mas o Benfica só tem 38 titulos(segundo a teorias do Sporting) porque foi sempre desonesto não ganhou um titulo sem desonestidade. Deixem de ser hipocritas voces ganham titulo por decada e ainda questionam constantemente os titulos dos outros(Benfica e Porto) quando não provam nas 4 linhas a vossa capacidade superiror.
Dissident
O Tiago canta bem mas não alegra. Qual é a sua explicação para o Sporting querer adicionar 4 mas sonegar os 3 do Benfica?
Relativamente ao tópico em questão, o Presidente do Sporting não ridicularizou já o Rui Costa, dizendo há tempos que só conhecia um – o ciclista. Tornou-se agora o seu mais acérrimo defensor… enfim…
Ricardo Ricard
Valha-me Deus…Isto é a sério ou é só porque o querido líder o diz??
João Duarte
Como disse no post anterior, acho este comunicado deplorável a todos os níveis. Uma coisa são os sportinguistas falarem, uma coisa é o presidente dizer uma ou outra coisa sobre o Benfica se lhe perguntarem (ainda assim não me revejo nisso), outra completamente diferente é por iniciativa própria fazer um comunicado escrito, pensado, preparado sobre as eleições de um outro clube. O Sporting instituição não tem nada que ver com isso nem tem nada que opinar sobre esse assunto. Isso diz respeito aos benfiquistas e a mais ninguém. Se quisermos lá colocar outra vez o Vale e Azevedo o Sporting não tem nada que ver com isso, problema o nosso. É uma tentativa de desestabilizar o Benfica e os seus sócios de forma a colocarem em questão o LFV. É uma tentativa de dividir o Benfica, mas como já se verificou anteriormente isto só servirá para unir ainda mais os adeptos com o clube e com o presidente, que tem errado algumas vezes, mas que lhe tem de ser dado crédito.
Rui Silva
E já apagaram os posts, se algum sportinguista se revê nisto só pode ser muito doente.
Que continuem pq cada comunicado que sai só mostra o desespero que vai naquela casa e só serve para fortalecer mais o Benfica.
Vai ser um campeonato engraçado, para quem tem melhor treinador, foi o campeão do mercado, já devem é estar cheios de medo do Porto ( que não contava para nada) e dos terceiros lugares eh eh eh
Francisco A
Tocaste num ponto interessante. Não sou fã de NES e considero o futebol praticado pela equipa medíocre ( que as exibições sejam tão boas, como, a do último jogo), mas, já estamos, aí, em 2º lugar e já fomos à Alvalade ( um clássico que manchou a imagem do futebol português). Não será uma luta a dois.
Gullit
O Sporting não merecia estar tão mal representado institucionalmente. Se, por um lado, pelo que se vê e conhece do trabalho do BdC, é inegável o crescimento e melhoria do Sporting, por outro lado a postura complexada e semi-demente com que se atira constantemente ao Benfica impede que o Sporting seja verdadeiramente (e novamente) um clube “Grande”!
E o pior é que essa postura, aliada a uma certa fanfarronice contagia muitos dos seus adeptos que depois usam dessa postura e argumentos para se baterem com adeptos de outros clubes nos seus trabalhos, nos cafés e afins.
B0SS
Antes de mais, já sei que virá aqui gente indignada, que só digo o que digo porque sou do clube visado (e rival) e me dirá para preocupar mais com o meu clube. A esses, boa tarde e passem bem!
Aos restantes, facilmente compreendem que isto é absolutamente RIDÍCULO! Não tenho uma palavra mais apropriada para descrever o comportamento da direção do Sporting. Não fosse isto já grave que baste e já tão repetitivo que poderia passar já a “não noticia”, ainda há a “cereja no topo do bolo” que é uma grande parte dos adeptos sportinguistas pactuarem e gostarem deste tipo de discurso/direção.
Isto não é rivalidade. Isto não é defenderem o vosso clube. Isto não é futebol. Isto é DOENTIO! É um complexo de inferioridade notório quando não têm razões para ser assim. O SCP é um grande clube com grande história e não necessita deste tipo de discursos incendiários que só provocam a discórdia entre adeptos e patrociona desacatos! É RIDICULO um clube rival meter-se nas eleições de outro clube… Agora querem mandar em tudo? Se isto for verdade (ou qualquer outro assunto que esta gente levante), os benfiquistas também saberão lutar e defender, melhor do que ninguém, o seu próprio clube. Não precisam que este trabalho seja feito por um rival…
Dito isto pela minha parte de adepto de futebol e de cidadão educado e respeitoso, falta a minha parte benfiquista dizer obrigado. Agradeço por cometerem os mesmo erros do ano passado, por unirem ainda mais o balneário do Benfica e de darem aquele incentivo extra. Não digo que vamos ser campeões mas ficamos um bocadinho mais próximos desta forma!
João D
Zagam-se as comadres, descobrem-se as verdades.
É este o baixo nível dos dirigentes dos 3 grandes e que é apoiado por 90% da população portuguesa.
Cresçam, mas é!
Pachuca
Mesmo o futebol português está podre, ao invés de remar tido para o mesmo lado e também em virtude de estarmos na iminência de perder um lugar na champions. Acho que o futebol português só quer ganhar internamente e não quer evoluir para tentar uma aproximação aos grandes países do futebol europeu.
Ricardo Ricard
O Pinto da Costa e o LVF nos seus tempos áureos não chegavam minimamente ao nível patético do Bruno. Até admito que o Pinto da Costa tinha alguma piada em alguns confrontos com o LFV e vice-versa mas o Bruno de Carvalho não faz confronto nenhum,simplesmente inventa tudo e mais alguma coisa,não tem limites para a estupidez além de respirar mais Benfica do que Sporting.
Kafka
Isto
DM
Ele não inventa nada, as coisas que diz ou “lhe disseram”, ou “é ironia”, ou “é uma metáfora” ou pura e simplesmente “é uma brincadeira”. O Bruno de Carvalho eticamente é um exemplo!
DM
Vai ver que este post (que entretanto foi apagado) vai se a descobrir e foi escrito por um estagiário que foi prontamente despedido
Diogo Moura
Em anos de futebol, não me recordo de um clube rival ter chegado a este ponto. Intrometer-se e opinar sobre as eleições de outro, quando isso cabe aos sócios do próprio clube que pagam as cotas. Mas o mais interessante ainda, é que o Sporting utiliza as eleições do Benfica de forma a dar mais uma machadada na polémica das arbitragens e das pressões da Liga. Vale tudo para aqueles lados. Isto está a tomar proporções descontroladas, a Liga de Clubes tem que meter um travão nisto. No ano passado tentaram rebaixar ao máximo um miúdo de 18 anos. Fizeram de tudo para que fosse questionado, desde a sua idade, até à convocatória para a seleção nacional, fizeram dele um arruaceiro por uma entrada mais dura e ainda questionaram o valor do passe pago pelo Bayern. À conta disso o JM não foi para a BPL mas sim para o Inter (nada contra, mas o médio conseguia algo melhor). Agora como não há o miúdo, viram-se para Rui Costa, um símbolo do Benfica. Será que ainda não perceberam que este tipo de políticas só arrasa a credibilidade do Sporting? Isto faz-me lembrar um velho ditado, “em casa onde não há pão, todos ralham e ninguém tem razão”.
É só mais um comunicado para juntar à palete do ridículo.
Kafka
Isto é doença, são completamente obcecados pelo Benfica…
Ainda por cima são mentirosos compulsivos e nem sequer têm noção de que o que escrevem no comunicado é valido é para eles próprios,
Já não bastava a vergonha de terem AUTO-atribuído mais 4 títulos só com medo do BEnfica ficar com o dobro dos campeonatos (apesar de por muito dizerem que têm 22 continuam a ter 18, não é por serem mentirosos compulsivos que vão passar a ter 22)
O mais engraçado disto tudo, é que o garoto do Campo Grande continua a ser um Deus para a maioria dos Sportinguistas que se revêem nestas mentiras e insinuações sem provas, porque lá esta, são completamente obcecados pelo Benfica
José Ribeiro
Se não fosse o VM a publicar esta notícia eu nunca na vida saberia da existência deste comunicado. Aliás, nos últimos 2 anos devo ter lido 2 ou 3 comunicados do Sporting e seu presidente (e um dos que li foi ele a assumir as culpas pelo resultado contra o Vitória, prova que o JJ é simplesmente intocável). Mas não ligo minimamente ao que diz, pois basta conhecer um bocado da história do futebol português que coisas muito mais feias já foram ditas e feitas. A mim só me interessa o que se passa dentro de campo, com as modalidades, crescimento do nºde sócios e assistências. O problema é quando se ataca o Benfica sabendo que isso fortaleceu o ano passado ! É ridículo e incompetente repetir os mesmos erros do passado.
Mas Kafka, é curioso atacares este específico comunicado quando tu já fizeste exactamente as mesmas críticas a Vieira.
DM
O Kafka é um adepto do clube do qual o Vieira é presidente. Se fosse dirigente de um outro clube justificava-se a comparação, assim não percebi, importa-se de tentar explicar o que é que uma coisa tem a ver com a outra?
Kafka
Exactamente DM
JoseRibeiro
Isto não era para ser entendido como uma crítica ao Kafka, é só que estas críticas são feitas só por ser o BdC/Sporting a dizer pois pelo menos a alteração de estatutos já vi ser criticada por imensos benfiquistas.
Rui Miguel Ribeiro
Uma coisa é Benfiqustas criticarem uma alteração de estatutos do clube, outra bem diferente e inaceitável é o presidente de OUTRO clube vir fazer o mesmo.
JoseRibeiro
É o que estou a dizer e concordo. Não se está a criticar o conteúdo mas sim o mensageiro. Se tivesse sido um benfiquista a dizer aquilo não haveria praticamente nenhum problema.
Pedro Jorge
Sabes ao menos a argumentação usada pelo Sporting CP em relação ao títulos para dizeres que é uma vergonha? É baseado em dados históricos e não porque nos apetece.
Nuno
A argumentação não tem nexo quando a competição dessa prova é substituída pela Taça de Portugal. Então o Porto dizia que a Taça UEFA não era Liga Europa mas uma Liga Campeões por exemplo.
E mais se vocês acrescentam a esses titulos aos campeonatos e a Liga os considera-se certos actualizando os titulos o Porto tem 30 e o Benfica 38. Recuperaram 1 titulo que bom. O Olhanense passava ser reconhecido por ganhar campeonato e o Carcavelinhos tambem entre outros.
Miguel Mendes
O que é ainda mais ridículo é que na Sporting TV o boneco do Dolbeth vir dizer que o Benfica nunca foi campeão europeu porque venceu a Taça dos Campeões Europeus e não a Liga dos Campeões só que depois vem dizer por altura do jogo do Sporting no Bernabéu que o Real Madrid é o campeão europeu e foi-o por 11 vezes e que ainda o Porto que venceu uma Taça dos Campeões Europeus e uma Liga dos Campeões já foi campeão europeu 2 vezes. Como não adorar?
Nuno
O que esse boneco e outros do Sporting, que concordam com essas logicas sabem futebol é odio ao Benfica, que de historia do futebol não sabem nada. Se retiram ao Benfica a Liga Campeões, tinham retirar a todos clubes até 1992 que foi ano da mudança de nome. E já agora a Liga Europa só podiam ser reconhecidos desde 2009.
E se gostam de acrescentar 4 titulos aos campeonatos era engraçado reconhecerem os dos outros e nao só os deles mas convem para enganar os carneiros.
DM
Sim… Aquele dado histórico do Benfica ter conquistado o 35 em 2016 e lutar pelo bi18 em 2017.
Ou o dado histórico de o Sporting ter ganho por 4 vezes a prova antecessora da taça de Portugal?
E depois dizem que o populismo não dá frutos…
#vocessabemla
Daniel Alves
Sim…O Sporting argumenta que o Campeonato de Portugal foi a competição que antecedeu o Campeonato Nacional, e por isso os titulos da 1ª se deveriam juntar à 2ª. Só que não foi. O Campeonato de Portugal antecedeu a Taça de Portugal. Se o Sporting adiciona os titulos do Campeonato de Portugal, porque não adicionar também as Taças de Portugal aos titulos de campeão? Isso parece-me (cada vez mais) um certo medo do Sporting na possibilidade de o SLB ser campeão e ter o dobro dos titulos do Sporting. Parece.me uma ideia mesquinha, mas como este comunicado prova, talvez nao seja tao absurda. Já agora, se o Benfica ignorasse factos e fizesse como o Sporting, então não tinhamos 35 mas sim 38 campeonatos e estavamos a lutar pelo 39.
Pedro Jorge
Para os sportinguistas e adeptos do desporto em geral deixo, se o VM me permitir, o link que resume de forma simples a argumentação usada pelo Sporting CP nesta questão. Eu gostava de poder debater isto mas não tenho o conhecimento histórico necessário. Deixo assim o link, que gostava que fosse aceite a bem da discussão.
Luis
O SCP pode utilizar a argumentação que quiser não tem logica nem factualmente reflete o que aconteceu. Não é por argumentarem por exemplo que céu é verde vão convencer os outros disso quando é azul.
O orgão que atribui os titulos era FPF antes da criação da Liga passando a Liga atribuir e guardar seus historico actualmente. Se a Liga diz 18 são 18 ou o SCP é mais que qualquer outro clube?? Então Benfica dizia que a Taça Latina era uma Liga Campeões só porque sim e o Porto a Taça Intercontinental era outra Liga Campeões.
João Conceição
Pedro Jorge toda a gente sabe a argumentação usada pelo Sporting, mas ela não faz qualquer sentido, o extinto campeonato de Portugal que o Carcavelinhos, o Marítimo e a Olhanense conquistaram eram o equivalente à taça de Portugal na altura, era uma prova a eliminar, o troféu era o mesmo que hoje o da taça de Portugal, sendo que os seus vencedores até vem inscritos nos troféus mais recentes da taça de Portugal, e quando foi extinto foi para dar lugar à taça de Portugal, faz tanto sentido considerar esses títulos (que o Benfica têm 3 e o Porto também) como ligas nacionais como faz sentido considerar a taça das taças do Sporting como uma liga dos campeões. Ups que já estou aqui a dar ideias, ainda vou ver isto a acontecer. Para a FPF e a para a Uefa esses troféus de 1922 a 1938 são considerados à parte das taças de Portugal, embora claro todos os clubes os contabilizam, agora considera-los como título de campeão nacional é só ridículo, nem o Olhanense, Maritímo ou Carcavelinhos que nunca mais conquistaram nada de jeito tentam alterar a história, imagina então o ridículo que é para um clube que foi 18 vezes campeão nacional fazer estas figuras.
cards
Contas Oficiais
Benfica 35
Porto 27
Sporting 18
Belenenses 1
Boavista 1
Contas do Sporting
Benfica 38 (venceu 3 campeonatos de Portugal)
Porto 31 (venceu 4 campeonatos de Portugal)
Sporting 22
Belenenses 4
Boavista 1
Marítimo 1
Olhanense 1
Carcavelhinhos 1
Pelas contas oficiais o Benfica dobra esta época o Sporting pelas contas do Sporting precisaremos de mais uma década.
Tiago Martins
Mais um passo rumo ao tetra.. Realmente o Benfica tem ajuda alheia, obrigado Bruno de Carvalho
Manuel Teixeira
Elucide-nos então sobre o conteúdo. Deixe-me adivinhar: é tudo verdade não é?
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Digamos que…
Uma das mais antigas estratégias de política, com aplicativos militares, e afins, de forma a desviar as atenções para os problemas internos, de forma a arregimentar as próprias tropas através de um discurso redondo cheio de soundbites, é exactamente este tipo de comunicados/declarações/discursos, próprios de elementos de uma guerrilha, com o único intuito de desestabilizar o suposto “inimigo”.
O pior disto tudo nem é a tristeza subjacente a estes choros de meninos mimados que mais nada têm que fazer (isto tanto se aplica a este comunicado, como aos execráveis de qualquer clube que pululam em programas desportivos televisivos…), mas sim como este tipo de discurso entra na mente do adepto que sofre de clubite e que segue o/s líder/es de uma forma cega, acrítica, e que não quer saber se os ditos são verdade ou mentira.
Tal estratégia é apagánio de ditadores, tiranos e espécimes semelhantes. Pena fico dos sportinguistas que não concordam com nada disto, e têm que engolir o sapo. Pena não tenho dos sportinguistas que acham isto tudo bem, e que apenas metem mais achas para a fogueira. Pois são estes tipos de “adeptos” (se é que se pode classificar tal indivíduos que ajudam a propagar este tipo de discurso inflamatório e divisivo…), que permitem que tais devaneios ainda possam ser possíveis neste mundo futebolístico nacional.
Só que no final do dia, tudo fica igual, constante e nada muda. O circo continua e os palhaços continuam a ter trabalho, sejam “comentadores”, presidentes, directores de comunicação, you name it. Enquanto não existir uma consciência colectiva dentro do clube – neste caso o Sporting, mas podia ser o Porto ou o Benfica – que impeça estes aspirantes a tiranos e tiranetes de estarem no poder ou perto do poder.
Mas não, o que interessa é se ao final do dia a equipa é campeã ou não… o que interessa se as instituições centenárias como o Sporting merecem melhores dirigentes… para quê se darem ao trabalho…
Kafka
Isto
DM
Já li aqui que o Sporting faz estes comunicados só para se defender dos ataques sistemáticos por parte do Benfica, por isso…
Facto curioso, na Coreia do Sul os habitantes pensam que o resto do mundo vive sem electricidade e estão todos a morrer da guerra e da fome e eles vivem felizes com isso, por isso não percebo o porque de os sportinguistas quererem mudar, agora ganham 4 títulos por ano e tudo. Que outro clube no mundo consegue ganhar 4 campeonatos num ano? E isto tudo mesmo perdendo o que está em disputa, é muito fácil criticar
Pedro Miguel S.M. Rodrigues
Caro DM,
Não será Coreia do Norte, em vez de Coreia do Sul?
DM
Claro que sim, enganei-me :)
Sam Santos
Meus amigos eu só tenho a dizer o seguinte, uma página imparcial como VM já fala nestes termos.. Podem constatar por vocês mesmo que isto é real.. O Sporting tem um complexo de inferioridade com o Benfica.. Para qualquer adepto custa a admitir mas aqueles 10% que vêm as coisas com olhos de ver …
Pedro F.
Concordo que estes assuntos não sejam da responsabilidade do Sporting, mas ao mesmo tempo não disseram nenhuma mentira.
Luís Filipe Vieira desde que chegou ao SLB, montou as eleições de modo a conseguir sair sempre por cima.
A verdade é esta.
Goncalo R
Também é verdade que o Bolas de Berlim faliu umas quantas empresas e que até lhe trancaram uma carrinha de uma das suas empresas por ser alguém extremamente cumpridor, e não é por isso que o Benfica faz um comunicado, não é da sua conta.
Também é verdade que o Sporting paga 8M por ano ao seu treinador, um dos mais bem pagos do mundo, que ainda exige do bom e do belo reforço, isto num clube que precisa da banca para pagar o que gasta, e não é por isso que o Benfica faz um comunicado a criticar a gestão leonina.
Também é verdade que depois do Jorge Jesus se auto titular o melhor treinador do campeonato, o Sporting ter tido 1 empate e 1 derrota em 3 jogos do campeonato, e não é por isso que o Benfica veio criticar o Sporting por deixar o treinador dizer o que quer e bem lhe apetece.
Também é verdade que….não me apetece continuar
Mas a verdade é esta, existem coisas a criticar e julgar por todo o lado, pela logica do Sporting vamos todas para a rua bater nos vizinhos porque eles devem 20 euros na padaria ou roubaram cuecas na lavandaria.
DM
Amigo o primeiro preocupa-se em ganhar, os outros preocupam-se com o primeiro!
Miguel Mendes
Como, se a alteração dos estatutos foi aprovada em Assembleia? Mais uma mentira da propaganda do BdC.
Rui Miguel Ribeiro
Não, o que diz é mentira. Lá está, você claramente engole as patranhas que o seu patético presidente lhe impinge.
Blitzkrieg
Tao pequeninos que eles sao!
Goncalo R
O pior é ver sportinguistas a dizer que isto é em defesa do clube…Defesa do quê? Ninguém atacou o Sporting, a não ser no mundo paralelo e obscuro que vive o bolas de berlim(que não merece minimamente ser referido por alguma menção respeituosa)
Continuem a bater palmas a este espirito, que do nada, sem motivo e por iniciativa propria, decide atacar o rival com textinhos muito bem preparados. Isso, aliado à fantastico fanforronice do vosso treinador nas conferências de imprensa, é a melhor fonte de força, união e motivação, para os nossos lados da Luz.
Muito obrigado aos Sportinguistas que vão para o facebook para este tipo de posts bater palmas e dizer que o BdC é o maior e que concordam a 200% por cento e mais uns quantos 76 insultos ao Benfica.
Acho que agradeço em nome de todos os benfiquistas.
Rui Sousa
Antes de mais nem Sportinguista nem Benfiquista sou, e por norma tento não me meter demasiado nas notícias dos clubes que “não me dizem respeito” por assim dizer.
Posto isto, olho para a caixa de comentários e vê-se ESSENCIALMENTE (não todos) dois tipos de comentários:
1) Benfiquistas –> A dizer que o BdC é demente e que não percebem como é que os sportinguistas o seguem tão cegamente;
2) Sportinguistas (que hoje poucos comentários fizeram, mas costumam regra geral comentar este tipo de notícias) –> A dizer que o BdC não está a dizer mentiras nenhumas, e que dói a muita gente que ele ponha o dedo na ferida.
Eu acho que me insiro algures entre ambos. Por um lado detesto a personagem que é BdC (pelo menos a parte que me é dada a conhecer pela exposição público, acredito que possa ser a melhor pessoa do mundo). Não gosto da forma como se comporta, as birras que cria, o facto de atacar tudo o que mexe e ter imensa arrogância no seu discurso. Aqui não consigo compreender a postura de alguns sportinguistas que defendem este tipo de atitudes. Por outro também não consigo compreender a atitude de alguns benfiquistas (e neste caso não só, de adeptos de muitos clubes. Falo de benfiquistas porque são os que mais se insurgem pelos ataques constantes do BdC) que dizem tudo isso que disse mas ainda acrescentam o ponto de não perceberem como votam no BdC, como é que o querem a presidente e como é que o seguem desta forma.
Sempre me ensinaram a nunca julgar um livro pela capa. Neste caso, a capa é provavelmente das mais feias e não apelativas que já vi (entenda-se a personalidade do BdC), NO ENTANTO, é INEGÁVEL que ele como presidente (e não como relações públicas) está a fazer um bom trabalho.
Em termos financeiros teoricamente está muito melhor (sim, teve de recorrer ao aumento de capital numa fase inicial), sendo que digo teoricamente porque muita gente alega contabilidade criativa para os números apresentados. Mesmo que isso seja verdade, a verdade é que o SCP já estava praticamente numa situação de falência portanto pior não estará, ainda para mais considerando que hoje em dia já conseguem vender por valores nunca antes vistos e já recebem €€ da Champions. Mesmo com aumento de investimento têm tido retorno muito superior por isso acho que é inequívoco que em termos financeiros estarão melhores.
Em termos desportivos, argumenta-se muitas vezes que em 3 ou 4 anos o SCP ganhou bolha, mas a verdade é que elevaram em muito o patamar competitivo. Não falo apenas na vitória na taça, mas sim nas duas presenças na champions em três anos (de recordar que antes disso o SCP já lá não ia desde 2009), e de começar a lutar pelo título, o que já não acontecia há anos!!! Ou seja, desportivamente o SCP está muito melhor. E daí não compreender quem diz que não compreende o facto do BdC ter seguidores.
Posto isto, e se fosse no meu clube, se me dissessem que uma personalidade como o BdC (que volto a repetir DETESTO) iria presidir o meu clube e eu não conhecesse o trabalho dele, diria que não o queria. Agora, se fosse a avaliar pelo trabalho que efetivamente tem feito, e não a personalidade, provavelmente votaria nele, porque se em termos institucionais o SCP tem de crescer muito para parar de fazer as figuras que faz todos os dias com comunicados semelhantes a esta, a verdade é que em termos desportivos e financeiros este SCP está MUITO MELHOR do que há 4 anos atrás……
Não me ia orgulhar do presidente……..mas a mim interessa-me o clube, e se essa pessoa era a mais indicada para o clube mesmo sendo uma besta…então fosse.
Daí dizer que compreendo e não compreendo ambas as partes em determinados pontos.
ViraMilhe
Subscrevo na integra!
L.D.B
Compreendo a sua opinião mas não consigo concordar com a essência do mesmo. O Bruno de Carvalho, NA MINHA OPINIÃO (não me matem), não se tem revelado um bom presidente. Tem feito uma coisa muitissimo bem, e isso foi escolher os seus treinadores. Penso que isso é um facto inrrefutavel. Mas de resto, como já referi neste blog, ele arrisca demasiado o futuro para garantir resultados no presente. O 11 inicial (mais qualquer jogador sub-21 que tenha alguns minutos) é o principal gerador de receitas dos clubes portugueses. Como tal, esta tem de ser: 1)valiosa;2)convertivel em dinheiro;3)sustentável. Nestes últimos dois mercados de transferências, o sporting tem envelhecido a equipa e o seu 11(em particular), bem como apostou em empréstimos sem opção de compra. Isto em combinação com o corte de ligações com empresários (não estou a fazer juízo de valor!) implicou uma equipa sim mais valiosa MAS com pouca margem para vender e potenciar. Aliás não deixa de ser curioso que neste momento, neste momento nenhum dos jogadores que possam significar vendas importantes seja uma contratação deste presidente (considerando os seguintes:Gelson;Ruben S.;W.Carvalho). O avançar da idade, o perda dos que estão emprestados e a contratação de jogadores “já feitos”(mais caros), implica que o sporting está obrigar-se a gastar mais dinheiro para manter nivel, ao mesmo tempo que reduz a sua base de vendas. A minha opinião final: Muito fogo de artificio, mas pouca sustentabilidade.
Miguel Mendes
Pois está, continua sem ganhar campeonatos e títulos com regularidade enquanto que o Benfica vive o melhor período da sua história recente. Grande trabalho do BdC, sem dúvida. As 2 presenças ocorreram graças ao que principalmente o Benfica e Porto têm feito pelo ranking UEFA porque aqui há uns anos os 2ºs classificados não iam lá.
Rui Sousa
Que comentário tão descontextualizado……o Sporting vive o seu melhor período dos últimos 10 anos, isso é inquestionável.
Mais uma vez digo que não sou sportinguista, detesto o BdC. Mas não ver que desportiva e financeiramente está a fazer um bom trabalho…..é não querer ver….
Rui Miguel Ribeiro
Meu caro, a questão aqui vertida nada tem a ver com a gestão do sujeito. Tem a ver sim com uma vergonhosa tentativa de se imiscuir no acto eleitoral do Benfica, embora, quem fica mal neste episódio é, como de costume, o próprio Carvalho. Estou convencido que se a verborreia se dirigisse às eleições do Porto também não a acataria bem.
Rui Sousa
Quem fica sempre mal é o BdC, e numa escala mais pequena é o SCP. Eu sei que nada tem ver com a gestão, simplesmente muita gente dizia que não percebem como os sportinguistas seguem CEGAMENTEo BdC (ao qual no seio dos meus amigos chamo de Grande Líder para ter noção o quão simpatizo com ele), e apenas argumentei que eles não o seguem por esses motivos (de ser um palerma) mas pela gestão que tem feito do clube.
Todos os anos ouço que o meu presidente está senil, e ainda há pouco tempo o Figo se veio meter nas eleições, e honestamente isso para mim é igual ao litro.
Cumps
Ricardo Silva
Se não te interessam os meios para atingir os fins , então era na boa andar aí a roubar pessoal para trás e pa frente , assaltar bancos e tal e toda a gente saber …. só para ter dinheiro para o fim do mês ….. não me interessa como o ganho , só me interessa sustentar-me ! Isso é um estilo de vida , no mínimo rídiculo .
Existem coisas que com os anos se vão perdendo , e nos dias de hoje , palavra , dignidade , orgulho e respeito são coisas que a poucos interessam …..
E o carro do vizinho é sempre melhor que o meu !
Saudações Benfiquistas
Rui Sousa
Va, não vamos misturar conceitos, eu não disse nada disso que está a dizer e muito menos compactuo com os meios para atingir os fins.
Sempre critiquei abertamente (como digo no meu texto) o comportamento dele, desde o caso Rojo, à forma como lida com os treinadores, ao que fez aos jogadores contratados na era godinho lopes (Labyads, Miguel Lopes, etc), e que era indecente, mas a verdade é que ele pagou (SCP) com custas adicionais e multas e BEM. E acho bem que assim seja. Não deixa de ter elevado desportivamente e financeiramente o clube.
Não me conhece, por isso agradeço que não coloque em causa as tais dignidades, orgulhos e afins, quando nem sabe metade das coisas que aqui digo.
Mais, e conforme disse no início, é-me indiferente a guerra benfica vs sporting nesta questão, apenas opinei…….mas é por estas e por outras que cada vez mais me abstenho de comentar coisas que não são do meu clube……..conseguem sempre tirar as partes que interessam do comentário e não avaliar o ponto global….enfim.
Saudações Portistas
Maradona
Quando um clube e um presidente escrevem mais sobre outro que não o próprio clube… Nisso sim, duvido que haja algum clube no mundo tão forte como o Sporting.
Luis Santos
Quando um clube utiliza as contas oficiais para responder a “paineleiros”, tudo dito. Continuam a cair no erro de responder a Pedros Guerras via oficial (desta feita, creio que foi ao comentário de ontem do André Ventura). Sinceramente, os canais televisivos deviam deixar de convidar comentadores Sportinguistas, para convidar o Twitter/Facebook do clube. Assim até podem comentar em directo…
Martin Pringle
Então não foi este senhor que nas primeiras eleições que teve no Sporting se queixou de serem sabotadas! E não era voto em urna?
Perde em urna é sabotado, o presidente do rival vence com margens esmagadoras em voto electrónico é sabotado!
Também acho que o Inácio era um bom Presidente para o Sporting!!! RIDÍCULOS
MosqueteiroSLB
Não deixa de ser engraçado como BdC andou a tentar passar a mensagem de que tinham medo dele, do seu projecto, perde 3 campeonatos para o Benfica e agora o Sporting tenta se meter nas eleições do Benfica. Qualquer dia até avançam com um candidato…
É pena que numa data tão triste tenham tido um comportamento assinalável e digno da instituição que são para no dia seguinte voltarem a entrar em guerrinhas. É triste que após um empate onde só se podem queixar deles próprios, tenham vindo falar de pressões a arbitragem (e todos temos visto a arbitragem em jogos do Sporting…). Este é apenas o novo capítulo. Em breve será outro o motivo de mais um comunicado. Se o Sporting se atrasar na corrida, o Benfica começar a distanciar-se, apostaria que já sei qual o rumo dos comunicados: continuar a alimentar o mito de que o Sporting ganhou 22 campeonatos.
A única pressão que o quero que o Benfica faça é para que force a federação a vir a público refutar as barbaridades que BdC vai gritando.
O Benfica só tem que continuar o seu caminho, jogo a jogo, com a humildade e a postura que tem tido. Quanto mais falam, mais nos unimos e será sempre assim.
Quanto a Vieira e as suas trafulhices não é nada de novo. Fez bem o Saraiva ao avisar BdC, afinal o homem é pago para alguma coisa. Mas com o Vieira, com os estatutos, com o passivo, com a oposição- o principal problema é a falta de oposição credível-, estão cá os benfiquistas a preocupar-se.
Usem a vossa comunicação para comunicar com os sportinguistas. Já temos demasiados benfiquistas vidrados com um semi-ditador, não precisamos de ter mais benfiquistas vidrados com o semi-ditador rival.
Sérgio
Bruno de Carvalho fez uma dieta das boas mas o apetite voraz pelo Benfica continua. Assume o teu verdadeiro clube vá…
Daniel
Bem, nesta época começa cedo…
Enquanto estavam em 1º estava tudo bem, agora de repente depararam-se em 3º… E ora bolas, quem é que havia de levar por tabela? Ora claro está, esse clube mauzão que só existe para atormentar o “enorme” clube Sporting.
Meus amigos, e isto vai ser só o ínicio. Caso a classificação se mantenha até ao fim (calma, só estou a dar um exemplo) a palavra DOBRO (campeonatos do Benfica em relação ao Sporting) vai fazer muitas cabeças inchar.
Mas por está tudo bem, BdC foi o 1º presidente na história a ganhar 4 campeonatos num ano. De facto este presidente é o pináculo do que um bom presidente deveria ser.
Miguel Mendes
O Benfica já teve mais campeonatos que Porto e Sporting juntos.
Manuel Teixeira
Voltaram a publicar o do Rui Gomes da Silva!
Eu não suporto o RGS, não me façam gostar dele. Faço um apelo à moderação, por favor.
Daniel
Ao menos o pessoal ainda se vai rindo disto. Dantes eram os Malucos do Riso, depois os Gato Fedorento… Sporting Kim Jong de Carvalho é o humor actual.
Natsu
Mais do mesmo…O Sr. Bruninho que continue a mandar “postas de pescada” que cada vez lhe ligam menos, enquanto ele fala, outros caminham para o tetra. Este senhor nada mais é que um mau perdedor, tem mentalidade de pequenino, porque quem não é pequeno não arranja desculpas alheias. Deveria ter em mais atenção o seu clube que o Sport Lisboa e Benfica. Por isso é que eu gosto do Rui Vitória, não anda cá com desculpas, pode não ser o melhor treinador, mas quando alguma coisa está mal não vem cá falar das equipas de arbitragem e afins, fala de si e da equipa como um todo. Muita pena tenho eu de muitos adeptos sportinguistas cujo comportamento do presidente não se reflete neles.
JoseRibeiro
Como Sportinguista não entendo minimamente qual a necessidade de estar CONSTANTEMENTE a falar do Benfica. Já se viu o ano passado que foi o maior erro cometido por JJ e BdC. Quando se pensa que as coisas iriam melhorar volta-se a cometer os mesmos erros: JJ continua a ser arrogante e a dizer frases que só motivam os outros e BdC (e outros) continuam a falar do Benfica sem parar. NADA de positivo vem daqui. Calem-se de uma vez por todas, o Sporting só fica a ganhar com isso. O clube teve um crescimento brutal desde 2013, isso é indesmentível. Basta ver o crescimento das assistências, vendas de jogadores, qualidade do plantel, aumento de qualidade nas modalidades, etc. De todas as vertentes do clube apenas a formação diminui a qualidade apesar de agora haver indícios que está a voltar ao que era. Mas com estes comportamentos, os adeptos rivais NUNCA vão dar crédito. Preferem focar nos “22 títulos”, no filho do dirigente da APAF, no coerência do Inácio, dos comunicados em vez de verem o crescimento do clube.
Eu, pessoalmente, nunca dei a mínima importância a este tipo de coisas. É só barulho e ruído e nunca leio (aliás, só vejo algumas coisas que aparecem aqui no VM). Nem sequer vejo os programas desportivos (apesar de vez em quando me aparecer algumas coisas inacreditáveis que são ditas por alguns participantes desses programas).
PS: Muitos comentários aqui dizem que nunca viram nada igual. A essas pessoas conselho a utilizarem a Internet e verem o que foi dito e feito por outros presidentes nos últimos 30 anos. Talvez ganhem um bocado de noção de como era o futebol português.
Ricardo
Queres que te explique? Chama-se complexo de inferioridade e principalmente uma inveja tremenda do historial do Benfica que sempre foi superior ao do Sporting. Esta conversa dos 4 campeonatos que agora se lembraram de adicionar tem precisamente a ver com o facto de o Benfica poder dobrar os 18 campeonatos do Sporting conquistando o 36. Isso anda a afetar mentalmente alguns dirigentes do Sporting e infelizmente depois vemos destas coisas.
Nuno
Segundo as logicas do BC o Benfica não está longe de dobrar na mesma se o SCP tem 22 o SLB tem 38. Estamos a 6 titulos e o historial do Sporting é de 18 em 18 anos ser campeão por isso não é dificil dobra los. E nessa altura não vão ter desculpas só se acrescentarem a Taça das Taças ou as Supertaças.
Miguel Mendes
Mas segundo o argumento surreal deles (pelo menos o que eu li em alguns blogues sportinguistas) o Benfica fica com 32 campeonatos em vez de 35 quando também ganhou 3 campeonatos de Portugal! Eu pensava que se tiravam 3 e davam 3 mas afinal como convém só no caso do Sporting e do Porto se adicionam os campeonatos de Portugal aos outros!
Nuno
Segundo a teoria deles existia uma liga experimental(que eles não reconehcem), na qual Benfica ganhou 3 ligas e após essa liga nasce o actual campeonato, mas para eles o campeonato na altura era outro, do qual sucede mais tarde a Taça de Portugal e é dessa competição que vêem os 4 títulos a mais do SCP. O Porto e Benfica tem 3 cada um, a logica era se quisessem até juntavam à Taça de Portugal, que foi a competição precedeu mas gostam aldrabar.
The Sporting Fan
Espera lá que entre 35 e 36 a diferença é muita. Para mim vocês já têm o dobro! Inveja?
Miguel Mendes
Para o Sporting é visto que não é campeão há 14 anos.
Miguel Mendes
Qual crescimento? Ganhar uma taça de portugal e uma supertaça é algo por aí além? Aumento de qualidade nas modalidades? Ganhar apenas no futsal?
JoseRibeiro
Ok, vou tentar explicar de modo muito simples.
No futebol em 3 anos apenas se conquistou uma taça e uma supertaça. Nos mandatos de JEB e Godinho conquistou-se zero. Nesses mesmos mandatos as classificações no campeonato foram: 4º a 28 pontos do 1º, 3º a 36 pontos do 1º, 4º a 16 pontos do 1º e 7º a 36 pontos do primeiro. Em jogos contra os outros grandes o saldo foi: 19 jogos, 2V/4E/13D com 12GM/32GS.
Nos anos de BdC, as classificações são 2º a 7 pontos do 1º, 3º a 9 pontos e 2º a 2 pontos. Em confrontos com os outros grandes: 18J com 8V/5E/5D e 25GM/21 GS.
Acho que só isto bastava para ver o crescimento do clube.
Pedro Gonçalves
Só títulos de campeão. Parece que o Paulo Bento que também nunca foi campeão pôs o Sporting em 4 anos em 7º lugar e não ganhou taças de Portugal e supertaças.
José Ribeiro
Mas eu não comparei com o tempo do Paulo Bento/Soares Franco. E esses anos foram medianos, no entanto foi aí que o Sporting começou a ficar acomodado e a qualidade dos planteis era cada vez mais fraca ano após ano.
Daniel Gomes
Já diz a música “o mundo sabe que… eu sou doente”
Piloto
Tudo o que é demais enjoa!
Como Benfiquista percebo que os clubes não se tenham que andar a elogiar uns aos outros, e até que tenham algumas picardias, faz parte e entendo. Mas o que se passa de há alguns anos para cá, é absurdamente impróprio.
Tudo bem, percebo que os sportinguistas defendam o seu clube, até percebo que gostem do seu presidente, porque em comparação com o que se passava anteriormente foi claramente como um oásis no deserto. Tornou-os mais competitivos, menos subservientes, por muito que eu como Benfiquista não goste dele, tenho que admitir que tem gerido bem o clube (e só não está a gerir melhor por casmurrice), mas o repetido ataque cego que faz ao Benfica todas as semanas e as atoardas que lançam sem sentido, só dá para perder credibilidade (assim mesmo quando divulgam algo credível ninguém leva suficientemente a sério) e unir um Clube que desde o inicio do mandato do rival, é Tricampeão e ganhou 9 em 12 troféus disputados em Portugal…
Por outro lado, se continuam com esta estratégia de comunicação e se apresentam resultados de 32 milhões negativos, e mesmo assim são aprovados por unanimidade, é porque os adeptos, todos ou quase todos, gostam do que lhe dão a comer o que poderá ser grave para o futuro.
Embora se torne mau para o Futebol, que continuem e que os resultados continuem a ser os mesmos…
Gunnerz
E não disseram mentira nenhuma. Peca é por tardio porque já todos sabemos disto há muito tempo.
De resto não concordo nada com a ideia que foi pela comunicação que perderam o campeonato. O Benfica foi melhor simplesmente.
logen
Peguemos no Bruninho no Guerra no Inacio no Jõao Gabriel , Rui Gomes da Silva ,no gajo comico da comunicação do Sporting e vamos mete-los num saco !
Doentio desnorteados para não chamar outros nomes !!!
Gunnerz
Num saco? Eu metia num ringue. Mas metia mais alguns na lista.
Sombras
Sim, de facto. Aliás mandar as claques controladas para as assembleias do clube é democrático também.
Gunnerz
Claro que sim
Manchester Is Red
O Benfica tem é de continuar a fazer o seu trabalho.
Acho muito bem que se dê tempo de antena ao BdC. Continue-se a difundir os ensinamentos do profeta, que isso mantém o “reino” entretido, afastando da discussão temas sensíveis como o facto do Sporting encontrar-se em falência técnica e a necessitar de um aumento de capital de dezenas de milhões.
O Benfica que continue sem responder. Ou melhor… que responda através daquelas “abéculas” do Pedro Guerra ou RGS que é para manter o mesmo nível daqueles que criticam o clube.
A verdadeira resposta, a única resposta que interessa, essa… é dada dentro de campo.
Martin Pringle
Mais um, agora fazem um post a criticar Rui Gomes da Silva enaltecendo Jorge Jesus dizendo que este último é um dos melhores treinadores de sempre!
Não param porque ainda lhes ecoa na mente Vitória de Guimarães ães ães ães!
Primeiro foi para o André Ventura, depois Rui Gomes da Silva, mais 2 horitas estão a falar do Pedro Guerra e lá para a meia noite do João Gabriel!
Sombras
Ser presidente do Sporting é tão fácil hoje em dia…é mandar umas coisas ao ar sobre o Benfica e já ninguém se lembra que o Sporting não é campeão desde o ano em que caíram as torres gémeas. É tão fácil ser presidente de um clube com exigência 0, desde que se ataque o Benfica está tudo perfeito. Tenho pena dos Sportinguistas, aqueles que seguramente não defendem isto. Os outros só merecem pior.
E é isto, usar o Benfica para desculpar o facto de ganhar bola com o melhor treinador do espaço intergalático e com os craques que toda a Europa quer. E o Sporting só não tem 85 títulos por causa do Benfica e do Salazar. E tem mais sócios. E mais dinheiro. E mais carisma. Tem tudo.
Só que depois…não tem nada.
Filipe A
Esse mito do Benfica ser beneficiado com a ditadura dá-me um gozo especial.
Certamente quem diz isso ou é muito frustrada ou tem mesmo palas
Ricardo Ricard
Essa também é uma daquelas histórias fantásticas como a do Calabote. O Sporting foi quem mais venceu na ditadura e o Benfica não foi campeão com o Calabote além de algumas mentiras inventadas no jogo com a CUF.
JFP
O amigo não sabe certamente os anos da ditadura ou então não sabe contar
Shell
Eu sei é que o Sporting antes do 25 de Abril de 19 74 tem 14 titulos de campeão e depois apenas 4..
foi o único clube que parou de ganhar….
Miguel Mendes
Alguém que me diga quem entre Benfica e Sporting ganhou mais títulos depois da ditadura?
Kafka
Durante a ditadura;
– Benfica 20 Campeonatos vs Sporting 14 Campeonatos
Depois da ditadura
– Benfica 15 Campeonatos vs Sporting 4 Campeonatos
Isto para não falar que o Benfica NUNCA teve dirigentes do Estado Novo na sua direcção, algo que o Sporting sempre teve durante TODO o Estado Novo
O Sporting SIM foi o clube do regime e isso é certo e sabido por qualquer pessoa que tenha o mínimo conhecimento de História e não seja intelectualmente desonestos como é o garoto do Campo Grande
DM
Bom ponto para ser desmistificado…
Como eu sou uma pessoa de números aconselho todas as pessoas que gostam desse argumento da ditadura para irem analisar quantos campeonatos ganharam cada um dos clubes de Lisboa até 1976. Depois disso se acharem pertinente podem também contar o número de campeonatos ganhos pelo Sporting depois de 1976…
Uma dica consigo conta-los pelos dedos de uma mão e ao mesmo tempo pedir boleia…
Depois dizem que uma mentira contada muitas vezes não se transforma em verdade…
Miguel Mendes
Porquê até 1976 e não até 1974 ou 1975?
DM
Quis escrever 75, apenas carreguei na tecla ao lado…
O ano escolhido seria por ser o primeiro campeonato disputado depois da queda do regime
Rui Costa
Se eu fosse do Sporting, consideraria esta situação insustentável.
Agora ao ver os pontos abordados, Rui Costa ainda é jovem para presidente e inclusive LFV já o apontou como sucessor(dentro de 2 mandatos deve acabar a presidência de lfv) e não percebo que legitimidade tem o Sporting para escolher o presidente do Benfica?(é inédito!) leva-me a crer que o Sporting pretende beneficiar de uma cisão no Benfica.
Agora as “guardas pretorianas”, é ridículo comparar o chefe da segurança do Benfica que é treinador de boxe se não me engano, ou outros seguranças que sejam praticantes de artes marciais (tenho diversos amigos seguranças e dizem-me que saber artes marciais facilita a obtenção do trabalho e faz sentido não é?) com as milícias que o Sporting tem nas suas assembleias gerais e nas comissões das auditorias compostas por claques que como sabemos têm bastantes delinquentes que já foram presos por andar aos tiros na sede.
Acho que já não há nada a fazer se não ignorar e ver Bruno auto destruir-se com a sua impulsividade previsível.
Sombras
Eat – Sleep – Lose – Blame Benfica – Repeat
Rui Miguel Ribeiro
Muito, muito bom! Congrats!
Bruno silva
Eu como Vitoriano, fico estupefacto como tal atitude do Sporting.
Então o departamento de comunicar do Sporting, é que vai avaliar o percurso do candidato e atual presidente do Benfica ?! Isso não é tarefa dos Benfiquista e votantes ?!
Qual é o sentido de um clube rival fazer um comunicado, que mais parecia um comunicado de um opositor as eleições de LFV, sobre as poucas virtudes que o candidato/ presidente do Benfica fez ao longo destes 12 anos ?! Mais ainda sugere um presidente!!! Isto é demasiado cómico para ser verdade.
Eu ficaria estupefacto se o meu clube fizesse tal coisa em relação ao rival Braga… como o Braga nunca fez quando nos andamos pela rua das amarguras.
Não sei se este comunicado é cómico ou deprimente.
RodolfoTrindade
Penso que já será possível dizer-se que neste momento o Bruno Carvalho Clube de Portugal é o clube mais idiota do futebol mundial.
É um clube que infelizmente chega a dar pena, tal o complexo de inferioridade que revela sistematicamente.
Por um lado percebo o facto dos Sportinguistas andarem cegos, na verdade este cachopo devolveu a esperança aos adeptos leoninos, mas por outro não percebo como assistem e ainda batem palmas ao facto de terem “perdido” o clube e de terem sempre um circo constante montado.
Esta é daquelas doenças que poderiam ter cura, mas teria de ser um tratamento intensivo e não me parece que alguém tão doente e incendiário se queira curar.
Ao contrário de há uns meses para cá, parece-me que já existem alguns Sportinguistas que começam a ter nojo e a ficar fartos deste novo clube e da forma dele actuar, e que se mostram preocupados e desses eu sinto consideração.
Os outros que adoram vencer 4 títulos de campeão nacional de 6 em 6 meses, acham este miúdo o melhor do mundo, desses não tenho consideração, tenho sim pena!
Em termos de clube não estou preocupado, pois sei que um dia o Sporting voltará.
Stanislas Wawrinka
O benfica é, neste momento, o clube mais forte em Portugal. Ponto. Agora, verdade seja dita, essa superioridade veio a conseguir-se de uma maneira que está a levantar muito fumo. Refiro-me, entre outras coisas, a vouchers, vendas intermediadas pelo Jorge Mendes, controlo da comunicação social, mudança dos estatutos para só se candidatarem à presidência sócios com mais de 25 anos, Vieira aldrabar o seu número de sócio, etc.
Estes factos, apesar de não confirmados, levantam mesmo muito fumo, e onde há fumo normalmente há fogo. O Sporting tenta, desta maneira, desmascarar estas alegadas farsas de maneira a eliminar as condicionantes extra-futebol.
Se isto tudo é verdade, se é um mito, ou uma teoria da conspiração, não faço ideia… Mas o benfica usa exactamente a mesma estratégia do Sporting. A única diferença é que, em vez de terem uma conta chamada “Comunicação Benfica”, têm um alegado “apenas adepto” a controlar uma página do facebook de apoio ao benfica cujos posts são 50% sobre o Sporting, e outro alegado “apenas adepto” a ir todas as semanas à TVI24 inventar não-notícias sobre o rival da segunda circular.
Nuno
Meus deus o Benfica com estes estratagemas deu 10 títulos ao mestre da tatica que tanto se orgulha e ninguem o avisou. Não entendo como o Benfica aldraba os números de sócios tem mais 10/20 mil socios supostamente que o SCP e no entanto as receitas são o triplo nas quotizaçoes(5 para 14,5) afinal quem aldraba?? Benfica mudou estatutos mas Sporting, até nem os alterou recentemente. O Benfica tem uma estratégia de difamar tudo e todos quando perde, até seus dirigentes estão sempre a falar quando perdem, tem um Presidente que não percebe nem de finanças nem futebol e tem um não treinador.
Stanislas Wawrinka
Tens de ler melhor o meu post… Refiro-me ao número de sócio do Vieira… De um momento para o outro passou a ter mais não sei quantos anos de sócio. E não somos só nós, Sportinguistas, a desconfiar. Este facto apareceu em vários blogs do benfica.
Nuno
Sabes que o Benfica faz limpeza de 10 em 10 anos nos socios só ficando com cotas em dia na renumeração. Normal perder muitos adeptos que se fizeram por promoções ou por outras razões ao fim 10 anos mas claro que se desconfia é mais fácil, enquanto SCP coloca condicionantes para limitar a limpeza. Eu li bem o post e como se desconfia do Benfica eu desconfio dos números do SCP principalmente por afirmarem ter diferença pequena do Benfica em numeros socios mas nas receitas dos mesmos a diferença ser abismal. E a quotização dos dois clubes é quase a mesma em preço.
sadf
E qual é a parte do que disseste diz respeito ao Sporting?
Pois é…
Rui Miguel Ribeiro
Mesmo que isso que diz dos fumos do Benfica fosse verdade, o que o Sporting tem a ver com os estautos, as eleições e os cartões de sócio do Benfica?
Nada. Zero!
Stanislas Wawrinka
Fazendo o mesmo raciocínio: mesmo que seja verdade, o que é que o Hugo Gil e o Pedro Guerra têm a ver com o que se passa no Sporting? Nada. Zero!
Pedro Silva
O Pina não é avençado do Sporting? O da Rui Oliveira e Costa não é? O politico que vai à CMTV não é? O Paulo Andrade? O Caneira? O Fernando Mendes? O Inácio?
Estava aqui a noite toda a enumerar avençados do Sporting. Que se saiba não foi o Presidente do Benfica a dizer que 25% campeonato era ganho na CS.
Queixam-se do Jorge Mendes, mas então não são os sportinguistas que estão contra ele? Em que é que ele prejudica os clubes?
Os vouchers já foi provado que não houve nada de ilegal.
O “controlo” da comunicação social, só se lembraram quando o Benfica começou a ganhar. Tal como o mito Vítor Pereira, que em 10 anos o Porto ganhou 6 anos com ele mas lá está, só quando o Benfica começou a ganhar é que se lembraram que era mau. Até lá andavam a festejar títulos do Porto vide ano Kelvin.
Mudanças de estatuto, sócios e afins não tem a ver com outros clubes e não prejudica em nada o mesmos.
Grave é ver um ex vice presidente que montou uma rede espionagem a árbitros que até espalhou por fóruns e fazer coacção sobre os mesmos
Grave é ver um clube e respectivo presidente serem condenados por corrupção.
Até hoje não houve nada de corrupto no Benfica que prejudica-se outros clubes e é esse facto que custa a lidar, por muitas teorias de conspiração que inventem.
Porto e Sporting sabem que vão sofrer, Benfica está mais forte que nunca e não precisa de alianças pq com o apoio dos seus adeptos é imparável.
Rui Miguel Ribeiro
Não resultou. Esses não são o Presidente, nem a Direcção do Benfica. É muito diferente.
juskoviak
nada de estranho.
Quando se faz uma visita ao estadio e ao museu (sala de trofeus) do sporting, e falam mal do Eusebio para enaltecer os feitos do peyroteo, “dizem que é o melhor, mas coitado não chega aos pes do nosso Peyroteo”.
quanto ao guia turistico…bem esse não sabia falar inglÊs, com adeptos do celtic na visita, teve de ser um visitante a fazer de tradutor.
assim vai o sporting…
stanpanan
Isto é claramente estratégico, depois de outro fim de semana negativo o ideal é colocar as pessoas e media a falarem tudo menos dos resultados negativos e da equipa, nada melhor que falclore, neste caso, voltar a falar do benfica… Seria o Porto de este estivesse mais forte nesta altura, mas como o Benfica se afigura como principal adversário do Scp. Não é bonito mas é funcional… Ao contrário do que se tem falado por aqui, não foi por estas situações que o Scp perdeu o titulo o ano passado (Vendo isto meramente do ponto de vista de comunicação), mas sim quando o seu treinador não consegue controlar os ímpetos e quando está em alta coloca se em bicos de pés e mostra a veia narcisista que corre dentro dele… Acabou por picar os jogadores do benfica e uni los em torno do treinador…
M1950
Concordo.
BioSpot
Por acaso, relativo aos últimos jogos, o Bruno Carvalho já tinha escrito um texto, chama-lhe comunicado, mensagem, é para o lado que durmo melhor, no facebook onde assumia inteira responsabilidade pelos desaires (Vila do Conde e Guimarães, Madrid o normal era perder)…
Olivenza_FP
Não é verdade!
Foi esta comunicação irracional do SCP que uniu os benfiquistas à sua equipa e treinador, bem como os jogadores e o treinador!
O SLB estava perdido e assim continuaria caso não surgisse esta “excelente” política de comunicação.
André
RodolfoTrindade
O Sporting hoje em dia é uma Jihad! Qualquer dia nem de avião podem ir para os compromissos internacionais pois são autênticas bombas relógio.
Eu só espero que isto não seja tudo uma campanha para Bruno de Carvalho se candidatar à presidência do seu verdadeiro clube.
É que mal servidos já nós estamos, não queremos ficar no lodo mesmo.
Kafka
Ahah
Muito bom
Dca
Estamos mal servidos? Em que sentido?
Filipe V
Isto é por demais!
Isto serve para quê? Os Sportinguistas querem isto? Que o seu clube interfira de forma oficial sobre as eleições de outro clube? Querem que haja barulho? Que os ânimos se exaltem para que haja conflito?
Compreendam, isto é absolutamente patético. Não há outra definição para tamanha tacanhez.
Não creio que o Sporting seja isto.
Triste, muito triste.
Quanto ao conteúdo nem sequer vou comentar, cabe a nós Benfiquistas discutirmos isso.
RodolfoTrindade
Junte-se à causa e venha apoiar o nosso querido líder!
Jihad verde e branca!
Sérgio R.
Sempre terá o nosso apoio.
Ricardo
Alguém sabe se houve alguma lavagem cerebral coletiva em Alvalade?
É que os sportinguistas apoiam as ideias deste homem, calma amigos não deixem o desespero em ganhar destruir o clube.
O VM não costuma comentar estas coisas, mas já nem o pessoal do blog tem paciência para o bdc
Miguel Mendes
Engraçado ter estado algum tempo em silêncio quando estava em 1º e as arbitragens segundo ele serem boas e agora já manda vir com todos.
Kacal
Mais do mesmo portanto… o BdC, como presidente, é competente e está a fazer um bom trabalho no Sporting, aí é indiscutível. O Sporting vende melhor, está na Champions, tem uma equipa mais forte e competitiva, voltou a ser um dos três “grandes” em termos desportivos porque nunca o deixou de ser em história e grandeza. No entanto, há o outro lado da sua personalidade e das suas atitudes aí estou farto de o ouvir e isto já irrita mas enfim.
rpsm
é isto. Eu sou sportiguista e concordo com quase tudo neste comentário.
Basicamente passa-se o mesmo com o JJ. O JJ é o melhor treinador em Portugal mas temos de aturar a fanfarronice e a arrogância que vem no mesmo pack. O mesmo se passa com o BdC. Como presidente é muito melhor (finanças, planeamento da equipa, escolha de treinadores, , pavilhão, etc) que os antecessores mas a sua estratégia de comunicação é, na minha opinião, completamente errada. Mas é o pack. Não dá para ter só o lado bom.
LR11
Bruno, por favor… Já chega, não?
Miguel Mendes
O que eu mais estranho é ver benfiquistas e portistas a dizer que não se deve respeitar este demagogo mas sim a instituição pela sua história. E eu que pensava que os outros presidentes do Sporting eram todos uns senhores e que este clube tinha uma história de títulos comparável à de Benfica e Porto.
Flavio Trindade
Estratégia de comunicação do Sporting 2015/2016/2017 = estratégia de comunicação do FC Porto dos anos 80.
A diferença é que o Porto ganhava e ganhou e Pinto da Costa tornou-se um presidente carismático e titulado… E as semelhanças acabam aí…
Artur Trindade
O Benfica desde á 7 anos, período que concidiu com a entrada de Jorge Jesus tornou-se o clube mais organizado e vencedor, sendo atualmente hegemónico.
A estratégia de comunicação do Benfica mudou naturalmente, com o aparecimento de vitórias.
A postura de guerrilha de quem lutava para ultrapassar o chamado “sistema”, era a prática corrente do Benfica.
O FC Porto na altura apenas ganhava pelos esquemas, segundo o aspirante Benfica, que tinha o mesmo complexo de inferioridade do atual Sporting.
Não vou falar no conteúdo deste comunicado que é mexeruco e intrigista, comparável ao que ontem ouvi de um funcionário do Benfica que afirmou ter a certeza que o ambiente entre BdC e JJ era pássimo, que apenas se comunicavam por telefone e o que se vai passar com Gelson Martins será penoso para os Sportinguistas.
Afirmou ainda que os 150 mil sócios do Sporting eram uma mentira, falando assim de um assunto que apenas diz respeito ao Sporting.
A diferença e o problema está em que estas coisas são ditas no Sporting, já não pelo presidente, nem por qualquer vice presidente da SAD, mas por um orgão de comunicação do clube.
Ou seja, seria tudo normal se estas coisas fossem ditas por algum funcionário encapotado, ou por um simples paineleiro avençado pelo clube.
Como não são pode tornar-se enjoativo e contra producente.
Miguel Mendes
Típico argumento, o de ser feito aquilo que outros faziam. Foi com a entrada de Jorge Jesus e principalmente dos jogadores que teve à sua disposição e mesmo assim perdeu 2 campeonatos contra um treinador medíocre com plantéis inferiores e quando tinha vantagem pontual. 4 campeonatos contra 3 do Porto. Uau. Se ainda fossem 6 contra 1…
JoseRibeiro
Exatamente, muita gente pura e simplesmente fez um reset a tudo o que aconteceu nos últimos 30 anos. Esqueceram-se de tudo o que foi dito e feito.
Miguel Mendes
Também se esqueceram do que foi feito nos anos 40 e 50?
JoseRibeiro
Não sabia que atuais dirigentes do futebol português também exerciam nos anos 40 e 50.
Pereira
JoseRibeiro, nos últimos 30 anos, assistiu-se a um domínio claro do Porto. No entanto, e visto que o Sporting ganhou apenas 2 campeonatos nesse período, decerto que também fez parte de tudo o “que foi dito e feito”. Portanto já andam nisto,há uns bons 45 anos
JoseRibeiro
Eu não estou a falar de títulos nem nada que se pareça. É que muita gente diz que nunca viu estratégia de comunicação igual e que o futebol português nunca esteve tanto na lama. O que eu digo é que nos anos 80,90 e 2000 disseram-se e fizeram-se coisas muito mais graves do que aquilo que se passa agora.
Maradona
É verdade que os clubes que não ganham assumem muito mais esse papel que aí expões, Artur. Certíssimo.
Mas esta actual perseguição diária do Sporting (presidente e director de comunicação principalmente) tomou contornos nunca antes vistos. Nos tempos áureos do FC Porto, LFV agiu e exprimiu-se mal diversas vezes, mas nada que se compare a esta actualidade demente.
PNBenfica
Não concordo quando falas num complexo de inferioridade em relação ao Porto. Mesmo tendo eles ganho tudo o que havia para ganhar nesse largo período, o grande problema de Pinto da Costa foi e sempre será o Benfica, um complexo de inferioridade impressionante e não muito complicado de explicar, dada a grandeza do Benfica.
Stanislas Wawrinka
Uma coisa é certa, o Dias da Cunha quando denunciou o sistema também foi apelidado de louco…
Rui Carvalho
não querendo teimar, mas não me parece, “ninguém” será exagerado mas penso que muito pelo contrario a grande maioria acharam aquela teia por ele debitada como credível…
Rui Miguel Ribeiro
O presidente do Sporting é um caso patológico. O homem parece que respira Benfica. Indo além do carácter doentio-obsessivo, este arrazoado é particularmente indecente. Agora quer dar-se ao luxo de opinar sobre as eleições, os programas, as finanças e os candidatos das eleições do Benfica? Não tem que fazer em casa? Não disse já mentiras suficientes? A realidade é que se trata de uma atitude que aparenta desespero vindo de um pobre coitado.
The Sporting Fan
Peço desculpa por chegar atrasado à discussão mas estou no estrangeiro e o fuso horário é consideravelmente diferente (ainda tentei no meio da rua mandar uns comentários mas acho que não deu).
Desde que dentro do campo (e no plano estratégico/económico) o Sporting cumpra, por mim tudo bem. O Bruno pode ser um terrorista e incendiário à vontade. Se querem julgar o Bruno, julguem-nos pelas várias equipas do Sporting e pelo seu desempenho dentro do campo e pelo desempenho dos gestores do clube.
Não concordo muito com a ideia de que perdemos o campeonato devido à comunicação. Perdemos porque o Benfica foi melhor! Mesmo os próprios benfiquistas insistem em retirar merito ao Benfica. Não entendo.
Adiante, nós somos inferiores ao Benfica. Por isso se a direcção e o Bruno têm complexos e inveja é lá com ele. Eu não tenho, estou seguro.
SL
Ouvi dizer que...
És o melhor comentador do blogue, e neste caso não ouvi dizer ;) é mesmo do que vejo. Um prazer ler os teus comentários sempre devidamente ponderados e assertivos…
Rui Miguel Ribeiro
Não. O Benfica ganhou o Campeonato com mérito e justiça. Contudo, os erros do seu clube/presidente/treinador/adjuntos também contribuiram. É tão simples quanto isso.
Embora o problema seja seu, não me parece muito curial dizer algo na linha de “desde que ganhemos, o tipo até pode ser um facínora da pior espécie”.
Nuno Lopes
Resumindo, desde que o Sporting ganhe (o que não aconteceu nem sabemos se vai acontecer) por mim tudo bem, os fins justificam os meios, quero lá saber se expõe o clube ao ridículo e se torna os adeptos em carneiros acéfalos em direção a um abismo que ainda vai acabar em tragédia, quero ver se quando houverem casos graves de violência se ainda vão desculpar estas atitudes do BdC.
The Sporting Fan
Resumindo, é isso mesmo.
The Sporting Fan
Ah faltou só uma coisa aí. O Sporting venceu uma supertaça e uma Taça de Portugal com BdC na presidência. E faltam também as modalidades e os títulos (como a Supertaça no hóquei, o futsal, o atletismo), a construção do pavilhão, o aumento das afluências aos estádios e pavilhões (isto entra na parte estratégica).
Portanto, o Sporting tem ganho sim senhor.
Expor o clube ao ridículo é mais a tua opinião, tas a ver?
Vilhena
Eu não compreendo essa mentalidade de os fins justificarem os meios. Essa do “desde que a equipa ganhe o BC pode incendiar à vontade”.
É por isso que enquanto país não saímos da cepa torta. Este tipo de comportamentos não se podem aceitar nunca, ou acham que na PL ou na Bundesliga os dirigentes de Benfica e Sporting não tinham já sido punidos por alarvidades destas?
Se calhar sou eu que já não moro em Portugal…
The Sporting Fan
Ficaram todos muito sensíveis de repente foi?
Os fins justificam os meios onde?
Por acaso uma coisa tem a ver com outra? O que tem a ver o clima da direção com o sucesso desportivo?
Eu quero é sucesso desportivo.
Eu NUNCA disse: ” Para se ter sucesso desportivo, é preciso ser-se incendiário, logo o BdC que seja incendiário”. Diz-me onde está o meu comentário com isto?
Aprendam a ler.
Rui Carvalho
o mais curioso de tudo o que comenta é o que vem entre comas.
” dentro do campo (e no plano estratégico/económico)” ficará então satisfeito se ele cumprir
bem TODAS as suas responsabilidades.
e não me parece que assim seja, se tenho de concordar que ele tentou por todos os meios arranjar uma equipa competitiva para o JJ, aparentemente a factura disso e já agora segundo o que leio por aqui e noutros blogs inclusivamente por Sportinguistas, a factura do resto dos titulos com futsal a cabeça é bem grande….
logo não acho que quando investes mutio mais q os oponentes ganhar seja um feito heroico..
até ver ainda podem andar, mas a factura… essa sim poderá ser pesada demais.
Hugo Fernandes
Eu já tinha dito isto no fim da época passada, este tipo de comportamentos incendiários por parte de dirigentes em postos importantes só leva a que este tipo de doença passe para os adeptos, qualquer dia ainda acontece um desastre, mas pelos vistos não olham a meios para tentar degradar os adversários. É um caminho muito perigoso para o futebol português.
Ray
Caso não tenha estado cá eu posso informa-lo que já aconteceram desastres. Nomeadamente numa final de taça. Curioso que se fale em desastres num clube onde as claques não existem oficialmente. Hipocrisia.
Dennis
Sempre que está para sair alguma notícia menos boa sobre o Sporting, o presidente vem lançar suspeitas sobre o Benfica. É um clássico. Já aconteceu N vezes.
Já foi aquando da Doyen, aquando da divulgação de 32M de prejuízo, aquando dos processos em tribunal, etc.
Desta vez é sobre os salários em atraso no Sporting….
Miguel Cruz
Ao ler esse comunicado de repente fiquei a pensar se esse bruno carvalho era o presidente do sporting ou aquele que já foi o candidato às presidenciais do Benfica!!
Pedro Carvalho
Fora de qualquer tipo de brincadeira mas eu julgo que BC sofre de uma doença qualquer do foro psiquiátrico. Certamente terá um nome científico adequado. Estes comentários e atitudes do mesmo deviam ser seriamente analisados por psiquiatras.
Sinceramente nada disto já me choca. O ano passado futebolistico vacinou me e de que maneira. Confesso que ficava incomodado.
Hoje em dia não. Incomoda me sim a passividade da CS e das instâncias que gerem o futebol nacional que nada fazem e nada criticam. Este incitamento ao odio so pode um dia resultar em violência. E quer a violencia comece de um lado ou do outro (por estar farto de ser ofendido com falsidades e afins) a culpa terá só um nome. Bruno Carvalho.
PS – palavrinha para o Proença, em que o ano passado conseguiu dizer que o Sporting usava um “discurso vanguardista e inovadora”. Espectáculo!
Ricardo1904
O carro do vizinho é sempre melhor que o meu !
Uma mentira dita muitas vezes vira verdade ….. e como sempre , todos sabemos como são as coisas , todos sabemos quem são os “maus da fita” mas como no estado em que vemos uns a ganhar eleições e outros a comandar , e nós nada fazemos , uma liga vê UM CLUBE dizer o que quer e bem lhe apetece , seja em que assunto for e nada faz ….
Os problemas começam por cima , neste caso na liga , mas não atingem todos os clubes , apenas alguns ! Em Portugal , penso que o único afetado seja o clube dos carneirinhos …. Já agora o Braga-Guimarães começavam a fazer igual , o Portimonense-Olhanense também e por aí fora . É melhor criticar o vizinho que não tem porta do que arranjar o nosso telhado que entra água ;)
Manuel Ferreira
[decom_attached_image_1475675284136]
iBenfiquista
Humilhante, para ser simpático!
Shell
Onde é que estes posts melhoraram as hipóteses do Sporting de ganhar? Onde é que isto melhorara o campeonato Português ou a credibilidade do mesmo?
Estar constantemente a falar mal do Benfica não vai ajudar a época do Sporting, o ano passado foi o que se viu e este ano também está a ajudar! Este tipo de comunicação une os jogadores ao treinador, a estrutura ao clube e presidente e os adeptos à equipa..
Esta mentalidade do Sporting de desculpar os seus falhanços culpando o Benfica por tudo, trava-lhes a capacidade de reagir e resolver os seus problemas..
O BC continua a dar tiros nos pés..