Saldos? Esta quantia é quase irrisória por um jogador que ainda há uma época marcou 20 golos e teve uma prestação interessante na Roma. Mas os Dragões com este 8 ou 80, de ao deixam sair de borla ou renovam por valores ‘pornográficos’, acabam por ficar encostados à parede, e para se livrarem de um ordenado chorudo tiveram de vender a preço de saldo. O próprio jogador, que nunca pareceu ter a melhor relação com Conceição (foi cedido duas vezes na sua Era), para tomar esta opção nesta fase da carreira, também demonstra que já está mais interessado na parte financeira que desportiva.
Sérgio Oliveira é reforço do Galatasaray. Foi o próprio jogador a despedir-se do FC Porto nas suas redes sociais, sendo que o conjunto turco declarou em comunicado que irá pagar cerca de 3 milhões de euros aos Dragões e que o médio irá auferir 2,75 milhões de euros de salário. Internacional em 13 ocasiões, o centrocampista de 30 anos esteve sempre ligado ao clube, mas terá agora nova experiência no estrangeiro. Na época passada, o português esteve cedido à Roma desde janeiro, onde venceu a Conference League e apontou 3 golos e 1 assistência em 22 jogos ao serviço da turma de José Mourinho. Na despedida, Sérgio Oliveira deixa o agradecimento a toda a estrutura e adeptos.
Uma vida de azul e branco 💙 Felicidades, Sérgio! #FCPorto #ComoNósUmdeNós pic.twitter.com/acoCeOjQ7P
— FC Porto (@FCPorto) July 9, 2022
Author: Visão Desportiva
36 Comentários
Tiago Peixoto
Sérgio Oliveira. Em 20/21, faz 20 golos (como médio centro/defensivo), é figura numa equipa que chega aos quartos de final da Champions e por pouco não alcança as meias.
No verão passado, vale uma quase transferência de 20+5M. Em janeiro, vale um empréstimo com cláusula de compra de 13M (+2,5M de taxa de empréstimo, dando 15,5M no total). Este verão, vale uma transferência de 3M.
Se não somos os campeões do mundo a desvalorizar jogadores, então não sei quem será.
Quanto ao Sérgio, nunca fui muito fã seu como jogador, mas reconheço que foi importante em fases difíceis do nosso clube do coração e, por isso, só tenho a agradecer a sua contribuição. Pode não ser muito talentoso, mas sempre deixou tudo em campo e isso sim admiro.
Que seja muito feliz na Turquia.
Francisco Ramos
É tão isto.
GoldenFCP
Só queria relembrar que há um ano esteve com um pé na Fiorentina por 20M+5, que acabou por não acontecer pq o Gattuso que já havia sido anunciado como treinador da equipa voltou atrás na palavra pq não lhe iam dar alguns jogadores que ele pediu.
De resto é mais do mesmo. A gestão do senhor Pinto da Costa é criminosa, e está bem evidente aos olhos de toda a gente. Quem chegar em 2024 vai encontrar um buraco muito muito fundo
Espanta-me o Macaco e respetiva mulher ainda não terem vindo defender o seu dono depois desta. Será que até eles desta vez sentiram um bocadinho de vergonha?
GoldenFCP
Se o Sérgio Oliveira vai por 3M o Leite é capaz de ir de borla. É só negócios de alto nível
Miguel Jack
O Leite de borla é caro!!
The one
Nunca fui fã de SO,no entanto por um jogador “internacional” português poderiam e deveriam ter esticado mais alguns milhoes.
RicardoFaria
Como não adorar estes negócios..
Tivemos a oportunidade de vendê-lo por 15M e andamos a tentar subir para 20M até que o negócio caiu.
Em janeiro, o Mendes meteu-o na Roma que não aceitou pagar 13M por ele e acabamos por vendê-lo por menos do que custou o Eustáquio.
A culpa é certamente da empregada de limpeza da tia do AVB.. só pode!
Saudações DesPortistas!
Kacal
Isto é em definitivo? Como é possível rejeitar quantias de 10 ou mais milhões ou lá que foi há 1 ano atrás e depois vender por 3 milhões? Quanto foi o valor da comissão? Alguém acredita nisto sem colocar nada em causa? Que gestão amadora, eu quero ver como estarão as finanças do clube em 2024 em diante, quem vier a seguir que se resolva…
DiogoC
Não se pode rejeitar o que não foi oferecido. O próprio Mourinho assumiu que só estavam interessados num novo empréstimo
Kacal
Isso foi este Verão. Na época passada recebemos boas propostas. Achas mesmo que não houve propostas pelo menos na ordem dos 8-10 milhões por ele no Verão passado? Mais uma vez foi perdido o timing de venda, isso sim.
T. Cruz
Estranho estas dificuldades com Conceição quando é um jogador que personifica tudo aquilo que o porto de Conceição tem sido, à semelhança de Otávio
Estranho também a Roma não ter aproveitado os saldos para o manter.
BrunoV
A Roma ofereceu 7-8M ao Porto em maio/junho… estranho é o Porto ter rejeitado, porque queria os 10M-15M da opção de compra e agora nem por metade, de 7M, o vende
MansoFrancisco
O mais ridículo é que se falou na altura que a Roma estava disposta a chegar a uma verba à volta dos 7M e poucos meses depois vendem no por 3M
Ainda bem que não veio atenção, mas é mais um caso de gestão amadora desta SAD portista
Marcio Ricardo
A verdade é que Sérgio Oliveira é um mal amado não só por Conceição como por muitos adeptos, pelo menos a julgar aqui pelo VM.. Não entendo como é que um médio com 20 golos é dispensado, tomara eu tê-lo no Benfica. Também não entendo como o despacham por três milhões, para isso mais vale ficar no plantel. Mas acho que no meu clube vão fazer o mesmo com o Pizzi e o Seferovic..
kk
Comparação absurda no sentido que o Pizzi vai fazer 33 anos, está no ultimo ano de contrato.. e se sempre foi um jogador algo lento, então agora é um jogador muito lento para o futebol de alto rendimento.
Convém não se deixarem ir pelas pré temporadas.. contra 2º linhas.
Almeida, Pizzi.. simplesmente não servem para o Benfica atual!! O Seferovic é uma questão Negocio, e porque são 6 avançados nesta altura.. Num Treinador que só aposta em 1, e as vezes em 0!!
Marcio Ricardo
O Almeida está fora de questão, nem sequer falei dele. O Seferovic, goste-se ou não, é o jogador dos pontas-de-lança com mais provas dadas, e a longa distância de qualquer outro no clube. E o Pizzi, se é para dar, mais vale ficar, pode muito bem ajudar a desbloquear jogos nos últimos 30 minutos. Para suplente, não me parece mal, ao menos no tugão. Pode jogar do lado direito, esquerdo, no meio, pelo menos enquanto ninguém é contratado, um Horta por exemplo.
DM
Se houver 20 penalties para ele marcar… Até o Josué chegou a essa marca, da mesma maneira que o Sérgio Oliveira chegou
Marcio Ricardo
Não eram só penaltis. Ele marcou ao Benfica e não precisou disso.
Mantorras
O Pizzi nem na Turquia calcou, mas acham que ele faz falta ao Benfica.
O Seferovic nao jogou quase o ano todo.
Fazem mesmo falta fazem. Nem sei o que ira acontecer ao coitadinho do Benfica quando eles forem embora, mas deviamos experimentar so para ver como e ja que com eles tem sido miseravel… assim so pa tirar as teimas ;)
FCPenta
Maldito AVB e Antero… Bloquearam a saída para a Roma e forçaram o clube a aceitar 3M por um jogador que estava avaliado em 10M.
Espero que o Macaco tome medidas.
offtopicguy93
Entao mas não valia 20M?? Ou os flops é só quando o clube se chama benfica?
A CS trabalha bem e em conjunto com o Porto… não se perderam milhões, poupou-se 3M em salários… enfim!
Francisco Ramos
O Sérgio é bom jogador mas não para ser titular indiscutível e muito menos para ganhar 4 milhões por ano. Na sua melhor época (inflacionada pelos penaltis), podia ter sido vendido por 15 e quisemos 20. Depois podia ter sido por 7 ou 8 e quisemos 13 e agora sai por 3! Que gestão, mais uma vez culpa do AVB!
henry14
A verdade veio ao de cima. Jogador que nunca foi nada de especial e que sempre foi altamente sobrevalorizado. Vai para uma liga que está ao nível por números que são do nível dele. Pelo menos uma coisa positiva, já nunca mais vai calçar na seleção nacional. Incríveis as parecenças com o Pizzi. 2 pseudo craques da liga tuga com números exacerbados por marcarem cantos, livres e penaltys e que foram parar à liga turca.
Alleyezonme
Pizzi pode não ser do gosto de todos, mas as 2 melhores epocas no benfica em 106 jogos fez 45 golos e 42 assistencias, para um médio isso são grandes números.
Henry14 espero que não sejas daqueles que para ti os numeros não contam mas que depois defende o CR7 com unhas e dentes falando do numeros…
henry14
Os números para mim são indicadores importantes. Mas por vezes podem induzir as pessoas em erro. Quem olhar para essa estatística que tu falaste do Pizzi vai pensar ” 46 golos e 42 assistências em 106 jogos??? Xauuu, que máquina” Mas quem vir 10 jogos seguidos do Benfica vai perceber em muitos aspetos do jogo, tá a li um jogador banalzito.
No CR7 é diferente. É verdade que ele hoje vive de números mas antes era muito mais completo, tinha muito mais para oferecer ao jogo.
Alleyezonme
Desde que saiu do Real que o Ronaldo só dá ao jogo golos que é a parte mais importante do jogo sem duvida, mas quando n dá golo nenhum é menos 1 em campo, no entanto continua a ser venerado como se o Ronaldo da era Real e United se tratasse… Não podes ter a opinião que numeros são importantes e dizeres que o Pizzi foi um flop ou sobrevalorizado, enquanto foi bem aproveitado deu muito ao benfica e os numeros não mentem, assim como Cardozo de quem nunca fui fã mas uma vez mais, numeros não mentem… Pizzi, S. Oliveira, entre outros vão poder mostrar trofeus aos netos e mostrar quem tiveram numeros de craques, não de pseudo craques, se o estilo deles agrada à todos? Certamente que não, mas quantos medios passaram pelo Benfica com os numeros de Pizzi? Qualquer 1 dos que esteja lá hoje se fizerem 2 épocas com os numeros de Pizzi assino já por baixo… numeros de B. Fernandes, Pizzi, S. Oliveira, Pote… são numeros que fazem a diferença na nossa liga, se depois têm ou não capacidade para mais já não nos diz respeito… Pizzi sera lembrado como um medio que no seu prime fez mais do que muitos super craques que passaram no futebol português
Potter
Jogador fraco. Mas para ele jogar a liga turca deve ser o mesmo que jogar a liga dos campeões.
Joga_Bonito
A culpa é do polvo vermelho na comunicação social que não criou uma campanha de “comprem o Sérgio Oliveira por 70 milhões” ou uma “vendam o Sérgio Oliveira quando está no pico de valorização”!
Em breve poderemos começar a ouvir que a comunicação social do polvo vermelho é a culpada das saídas a custo zero dos jogadores dos rivais da Luz porque não acamparam à porta dos jogadores a pedir que renovassem!
Só acho estranho que com tanto polvo vermelho na comunicação social ainda não se tenha conseguido arranjar nenhum bom comprador para pesos-mortos como Pizzi, Grimaldo, Almeida e o Cebolinha até tenha saído abaixo do preço de compra. Com tanto polvo vermelhusco ninguém se lembrou de impingir o Cebolinha ao Klopp por 500 milhões?
É que as saídas ruinosas de Cebolinha, Pedrinho, Ferreyra, Jota e tantos outros contam uma história diferente da teoria do ” a Bola e o Jogo criam capas para vender qualquer tronco na Luz por balúrdios”.
Sendo assim, nem sei como ainda não impingimos o Pizzidane, a lenda Almeida, a avenida Grimaldo por 30 milhões cada, considerando que basta a Bola aparecer com capas que todos são vendidos!
Não tarda o Benfica será culpado dos jovens que saem dos rivais sem renovar e das suas dívidas à banca.
Se a imprensa tivesse esse poder de plantar jogadores por verbas milionárias então o Pizzi já tinha sido vendido à muito quando marcava muitos golos e era elogiado pela gente do excel.
Nunca teve reais propostas de nenhum colosso e fica fácil perceber porquê: era um jogador banal que teve grandes números em certo contexto. O mesmo se passou com outros jogadores que o Benfica não tem conseguido vender porque não têm qualidade para tal: Almeida, Grimaldo, Seferovic e outros.
Já Darwin será fisicamente um top 5 mundial, um jogador com um poder físico muito raro e vai para uma equipa que quer esse perfil e paga muito para o ter e claro, mas claro, tem de haver cabala por detrás.
Chega a ser patético o nível surreal que alguns, aziados pela má gestão das vendas no seu clube, chegam.
Que culpa tem o Benfica que os dirigentes do Porto não percebam nada de gestão e insistam em cláusulas baixas pelos seus jogadores? Que culpa tem que o Porto não tivesse percebido o real potencial de Luiz Diaz e o tivesse vendido por tuta e meia devido à sua péssima gestão desportiva?
Por exemplo, Jota valorizou-se e muito na liga escocesa, pelas lógicas de alguns deveria ter saído por muitos milhões para qualquer colosso. Contudo, como tinha uma cláusula que dava preferência ao Celtic por 7.5 milhões, foi isso que o Celtic pagou e nem mais um tostão, apesar de ele, para mim poder valer entre 15-20 milhões pelo que jogou e pelo potencial que mostra. Casos alguns ainda não tenham percebido, se uma cláusula existe, ela tem de ser cumprida e porque raio ia o Celtic pagar mais um tostão que fosse ao Benfica, se lhe bastava pagar 7.5 milhões por Jota e já o tinha? Porque achava que valia mais? Onde estão as propostas de 70 ou 100 milhões por ele, que segundos alguns surgem sempre para jogadores do Benfica? Porque então não surgiram propostas por Jota de 70 milhões ou porque o Celtic não pagou bem mais por um jogador que comprou a preços de saldos? Porque ele não jogou para 70 milhoes, não se valorizou para isso, brilhou numa liga secundária à PL e não jogou a LC que inflacciona e muito os preços dos jogadores.
Talvez pudesse valer 15-20 milhões mas claro, se a cláusula foi estipulada em 7.5 milhões foi isso que pagaram, tal como no caso dos Diaz!
O Benfica esteve bem a avaliar o potencial do Darwin e colocou uma cláusula que lhe permitiu negociar muito bem o jogador e cobrar balúrdios. Fez asneira e da grossa quando deixou sair Jota com aquela cláusula ridícula (tal como o Porto com o Diaz) e pagou a factura e ainda pagará mais, porque creio que Jota poderá explodir e valer muito no futuro. Os negócios são assim, faz-se bem as coisas, cobra-se o lucro, faz-se m*** recolhe-se tostões e fica a chorar.
Qual a dificuldade de entender isto?
Mushy
Acho que está pronto para uma dissertação sobre o Benfica.
Ia jurar que este post era sobre o Sergio Oliveira e o Porto.
Amanhã se sair uma noticia aqui sobre pombos/gaivotas vistas no estacionamento de algum estádio, quero ver as cambalhotas que vai dar para seguir a sua narrativa para puxar o assunto Benfica
Para próxima tente lá fazer um texto com mais 20 linhas.
Joga_Bonito
O assunto tem de ser Benfica quando se chega ao cúmulo de ver em posts sobre transferências de jogadores, sejam do Benfica ou dos rivais, sempre a mesma teoria mirabolante de que as capas de jornais são usadas para o Benfica vender cepos por milhões.
Curiosamente não te vejo aí a reclamar dos que fazem isso e só intoxicam a caixa de comentários, pelo que deduzo que este post lhe tenha servido de carapuça e deve ser do mesmo grupo.
Mushy
É normal não conseguir acompanhar todos os comentários, mas se tiver mais cuidado irá ver que falo sempre sobre esse assunto.
O caso do Evanilson por 70M, caso do Ramos por 40M dos mais recentes são claramente uma manobra de empresários e clube para valorizar e colocar um “prize tag” elevado para haver manobra de negociação e para nunca saírem do radar do mediatismo.
Estratégia já usada por muitos, só os anjinhos não querem perceber.
Tal como as transferências inflacionadas que depois tem de ser compensadas como o caso recente do Vinagre.
Era uma lista sem fim sobre esse tema.
Mas a malta gosta é de bater nos outros e ficar de olhos fechados e arranjar desculpas quando é com o seu clube.
Svilar havia quem desse 10M, Vinicius 50M…Grimaldo vai para 4 ou 5 anos que Napoles quer comprar e barcelona e sempre pela ordem de 20M que o benfica recusa.
O “Zé golo” bastou 1 ou 2 jogos pelo benfica para começar a intoxicação durante semanas de como seria o ponta de lança de futuro e da seleção e ia valer milhões, Agora nem se sabe por ele anda a não ser se procurar no google.
Meu caro se não percebe as coisas simples como funciona o mercado e marketing agressivo da vida real ou do futebol, temos pena, mas é algo normal e comum visto por uma visão desobstruída pela clubite aguda
Joga_Bonito
Tanto demorou para responder para afinal não dizer nada.
quem sofre de clubite não sou eu.
Quem anda a encher as caixas dos comentários do VM de insinuações tóxicas a cada venda do Benfica não sou eu.
Escreveu um testamento só para vir dizer que o Benfica tem marketing agressivo sobre os seus jogadores como se isso fosse único ao Benfica. A diferença é que não é o Benfica nem os seus adeptos que andam a inventar teorias mirabolantes que as capas da Bola criam mercado para os rivais, porque se isso fosse assim, então precisamente muitos dos casos que citou (Grimaldo, Zé Gomes) ja teriam sido vendidos por muitos milhões e nunca foram, porque isso prova precisamente o oposto do que diz: os colossos compram com critério, analisam com detalhe, não vão ver capas da bola.
São adeptos do Sporting e do Porto, que ressabiados e incapazes de dar mérito ao Benfica e ao seu poder negocial e visão de mercado em colocar cláusulas altas, partem para insinuações ridículas de que a Bola é que cria mercado.
Quando vai-se a ver, nunca a Bola conseguiu impingir Grimaldos, Pizzis, Almeidas e outros, que estranho que o Benfica só consiga usar a Bola para vender os jogadores que têm qualidade clara, porque aqueles que não a têm e por isso até precisariam de empurrões para serem vendidos, não há capas da Bola suficientes que levem ninguém a comprá-los.
Ou seja, só são vendidos os que têm valor e mercado…curioso poder da imprensa…ou mais parece a lógica normal do mercado…
O Benfica não tem nenhum controlo na imprensa nem há nenhuma campanha a seu favor. Empolamento para os jogadores que surgem há para todos os clube, só de recordar o mítico Paim, que nunca fez nada no futebol e era só capas com comparações absurdas ao Ronaldo ou declarações precipitadas a dizer que era um novo BO. Essa, ou as capas do Mané no MU por milhões, do Veloso no Real Madrid em Dezembro e outras, ou o Evanilson ir por 70 milhões.
Quem está por detrás disto é o Mendes e o seu império de espceculaçao e ele faz isso para todos os clubes, ou vamos esquecer de trasnferências absurdas como Fábio Silva, Thierry Correia e outras.
Vocês é que querem impingir uma cabala do polvo vermelho que só existe na vossa imaginação de clubite aguda, que não consegue admitir que o Benfica é o clube que melhor vende os seus melhores activos (em outras questões não, até actua mal a comprar em certas questões) mas a vender os que maior valor tem é o clube que está melhor nesse sentido.
DiogoC
Eu até acho que foi um ótimo negócio para todas as partes.
Tiago Silva
De relembrar que ainda neste mercado a Roma quis comprar por volta dos 6/7M e o Porto rejeitou. Que gestão danosa, mas ainda bem que assim foi, jogador que não ia acrescentar nada à equipa, tal como não acrescentou tirando no primeiro jogo.
FranLx81
O que vale é que o Pinto da Costa disse hoje que recusou uma proposta de 60M por um jogador e que não há nenhum que saia abaixo da sua clausula… ?
Mantorras
Gostava que as pessoas que ficaram tao indignadas com os que achavam horrivel a ideia de o venderem por 13M ou la o que era a Roma viessem agora mostrar toda a sua indignacao, porque pelos vistos, foram roubados…