Boa opção? Não surpreendeu o pouco ou nada que fez nos Wolves. Não valia os 40 ME que custou (foi um negócio estranho) e ter chegado à Premier League com 18 anos também o prejudicou. Sendo assim, esta saída acaba por ser natural – precisa de jogar e principalmente de marcar, já que teve muitas oportunidades na equipa de Lage -, e na teoria a Bélgica é um bom campeonato para ganhar jogo e confiança.
Fábio Silva vai jogar esta época no Anderlecht por empréstimo do Wolverhampton. O avançado, de 20 anos, renovou por um ano antes de ser cedido. Recorde-se que Fábio Silva vem de uma temporada desastrosa, ao ter ficado em branco nos 26 jogos que realizou.
Author: Visão de Mercado
64 Comentários
Dario Nunes
Continua a ser um clube acima do seu nível, no máximo serve para suplente
T. Cruz
Vinha comentar o mesmo. Não me parece que vá ser titular.
Neste momento o melhor para ele era um empréstimo ao Fama por exemplo ou uma equipa que lute para subir na 2ª divisão espanhola onde os portugueses se têm dado bem.
Dario Nunes
Concordo, penso que o ideal para ele seria ir para uma equipa em que pudesse mesmo jogar de forma consistente e regular, em vez de estar em clubes que se calhar são melhores e têm mais estatuto mas onde não tem tempo de jogo e não pode evoluir. Penso que atualmente o nível dele andará no máximo pelo de uma equipa que lute pela manutenção em Portugal
fanatic
Mesmo sendo polemico, acredito que o Fabio Silva num Vitoria de Guimaraes ou Famalicao, sendo titular indiscutivel, marcava (pelo menos) 10 golos.
Gosto dele e na seleção de sub 21 vai mostrando que tem qualidade, so precisa de uma/duas epocas a jogar a titular, um bocado como o Jota. Acredito que ainda vai calar muita gente
Knox_oTal
Vai miúdo que é tua…
Acho completamente estúpida a “perseguição” que se faz a este moço e a forma como é desvalorizado! Mas ele tem culpa de o terem vendido pelo preço que foi ou do folclore que o seu clube /media fez da sua integração na equipa principal?!?
Os adeptos portugueses não merecem o nível de talento futebolístico que temos, claramente acima da média tendo em conta as características demográficas… sempre a bater em tudo o que é jovem tuga por clubite bacoca, mesquinhez (há muita inveja de futebolistas wanna be, inclusivé aqui no VM) ou algum complexo qualquer com o patriotismo (a alguns faz confusão que haja quem tenha mais paciência/preferência ou até algum sentido de protecção face a jovens portugueses… quando é uma reacção normal e natural, basta ver os ingleses ou os nossos hermanos).
Mas nada melhor nestas coisas que responder lá dentro, e o Fábio, que tem 20 anos, repito 20 anos!!!, tem aqui uma excelente oportunidade para ganhar confiança e experiência! Que lhe corra tudo bem… se bem que me pareça forte mentalmente.
Saudações desportivas
offtopicguy93
Um jogador que custou 40M fazer 0 golos em quase 30 jogos merece ser criticado e apelidado de flop… outrora outros jogadores já foram apelidados de flops e já levaram um ódio bem maior so porque foram formados no benfica…
Knox_oTal
Santa hipocrisia…
Continuamos na senda “o meu clube é mais vítima do que o teu”…
henry14
Se achas que há mesquinhez no tema Fabio Silva tens que abrir outros posts do género “Ronaldo falha à digressão” ou “O falhanço de Darwin que está a dar que falar”. Nesses é que as caixas de comentários rebentam.
No caso do Fábio Silva, nunca o acompanhei na formação. Acredito que fosse um mega craque como muitos diziam. Mas no futebol sénior tem sido um fiasco e está sujeito à crítica como todos. Se evoluir, de certeza que a malta vai mudar de opinião.
Abraço.
Knox_oTal
Não disse que era caso único…
Quanto ao resto… tem 20 anos!!! Que culpa tem ele dos 40M?!? E de críticas construtivas, obviamente toda a gente está a jeito, já insultos e mesquinhez é só palerma! Seja falando do Renato, do Inácio, do Darwin ou do Fábio…
Respeito devia ser a norma e não opcional… e depois se afinal até der jeito à selecção faz-se que se tem amnésia, memória selectiva ou que no fundo, no fundo, sempre acreditamos no seu sucesso…
GoldenFCP
O miúdo tem 20 anos Henry14. Foi vendido por um valor exagerado? Foi. Mas ele tem alguma culpa disso?Claro que não. Alias ele saiu prejudicado pq saiu sem nem sequer estar afirmado na equipa principal do Porto. Se bem me lembro era quarta opção e era raro ter minutos. Fiasco parece-me muito exagerado para o descrever
henry14
Ninguém disse que o rapaz teve culpa. Mas para o preço que custou e para o que jogou (e o que jogou foi muito, atenção. Foram muitos minutos, muitos deles a titular) foi tudo demasiado mau. Pode haver aqui users mais maliciosos, não sei. Mas da minha parte, não é em nada um ataque pessoal ao Fábio Silva. O RDT, o cebolinha e o próprio félix (que já vi que estás obcecado com ele e é pena) também não tiveram culpa do dinheiro pago por eles. E no entanto passaram a vida a ser aqui atacados. É a vida do profissional de futebol.
GoldenFCP
Nao só o Fabio Silva. O francisco conceição raramente jogava no Porto e era odiado por tudo e todos. Chamado de piscineiro, mal educado, fiteiro… Adivinhem o que ambos têm em comum…
henry14
Coitado do Chiquinho. Que é tão novinho. Não confunda as coisas. 1 não é gostado porque joga bola. O outro é porque tem um perfil rançoso dentro das 4 linhas. Tu vês o Vitinha, o Diogo Costa e o Fábio Vieira a serem criticados?
GoldenFCP
Perfil rançoso? Como assim?
GoldenFCP
Apelidas o Chico de rançoso pq? Pela situação com o Porro? É o primeiro jogador de futebol do mundo que tem uma má atitude com outro colega de profissao?
henry14
Epah não te vou mentir. Não consigo gostar do miúdo. Aqui sim, é pessoal. Acho-o execrável dentro de campo. Oxalá mude a minha opinião. E admito que pesa a minha cor clubística. Mas é o que é, não podemos ser perfeitos.
T. Cruz
Ambos justificam plenamente as alcunhas que têm?
Às vezes fico na dúvida se vemos os mesmos jogos
fishabc
Mas tu vives em que mundo golden? Em todos os teus comentarios deste hate ao benfica mas em nenhum deles falaste em futebol agora diz as qualidades do fabio
Pyros
São jogadores jovens e de qualidade muito menor do que algumas expectativas iniciais apontavam?
T. Cruz
Não é perseguição nenhuma. O rapaz, até ao momento, não mostrou nada que justificasse chegar a um clube de Premier League nem mostrou valer, ou poder vir a valer, 40M.
Não sei o que esperavas que as pessoas dissessem. Foi claramente jogada de empresário
Knox_oTal
Então crítica os clubes e o empresário….
Depois, tem 20 anos…
fishabc
Eu nao dou hate so nao vejo qualidade nenhuma no rapaz mas se tu ves alguma diz me quais
Xyeh
O Fábio tinha um grande sentido posicional, conseguia aparecer para finalizar várias jogadas, eu acho que ele com o crescimento ficou mais descoordenado, não tem movimento natural de jogador de bola a correr e agora ganhou mais físico mas perdeu velocidade e parece ter ficado mais trapalhão, para mim ele ter subido para o plantel principal do FCP estragou o potencial dele, treinava e depois sentava-se no banco, psicologicamente também não me parece que tenha sido bom para ele. O Fábio para a idade dele estava muito bem, acho que foi colocada muita pressão para ser um Félix do FCP e estagnaram o jogador, acho que ainda vai a tempo, o faro que ele tem para aparecer no sitio certo está lá, falta é trabalhar a sua mobilidade e pode vir a ser um avançado com muito golo mesmo sendo meio taralhoco, talvez rapar o cabelo para não passar o jogo a pentear-se poderia ajudar a ver a bola.
Knox_oTal
O Xyeh já o fez, e bem diga-se, mas para mim o Fábio tem um killer instinct inato, ganhou um bom físico (precisa claramente se habituar e adaptar o seu jogo à sua estampa actual, e estas mudanças também não o ajudaram a ter estabilidade) e parece-me forte mentalmente, para suportar esta pressão espero bem que seja!
Agora, se tem muitas lacunas (o estranho era se com a sua idade não as tivesse)? Óbvio! Se tem tudo a provar ainda? Óbvio! Se vale os 40M futebolisticamente falando? Claro que não! No entanto, e sem me querer repetir muito, o FCP e os Wolves é que optaram por esta gestão de carreira e acordaram no valor, com influência dos “abutres” do costume. Porque não foi logo emprestado na primeira época, até para a League One ou para os Países Baixos ou Bélgica como agora?!? Ou numa equipa em Portugal… enfim poderia ter sido muito melhor gerido.
E quem é que raio esperava, com um mínimo de sensatez, que aos 18 anos ele chegasse à Premier e arrebentasse tudo?!? Se, apesar do valor da transferência que não foi da sua responsabilidade, as expectativas eram baixas porque raio é que um puto de 20 anos é um mega flop na melhor Liga do mundo?!?
Xyeh
Grande comentário, subscrevo.
Slayer666
Já o mencionei noutro post: vai ser de empréstimo em empréstimo até acabar o contrato.
Do pouco que vi no ano passado do cube Belga, nem sei se conseguirá ser titular lá…acho que é jogador para clube ainda mais modesto…ainda é novo, mas se nem cá se impunha….
Dos melhores negócios – dos mais recentes foi mesmo O melhor e um dos melhores de sempre – do FCP, pelo preço/qualidade.
junior_1984
Também seria interessante perceber o motivo pelo qual os wolves pagaram 40M por ele… É um claro caso de gestão danosa de um clube em benefício dos empresários do costume.
Não entendo que favores foram discutidos aqui, mas claramente ajudaram pessoas e instituições em momentos críticos e prejudicaram o Wolves. Caberá aos adeptos pedir contas á direcção.
ktc
Pagou o wolves 40 como o Liverpool 100.. os clubes pagam pelo potencial, principalmente quando o jogador é muito novo, o risco associado é muito grande.
Eu acho que o Fábio será um fiasco, não só pelo que joga mas também pelo ego que tem sem nada ter feito. Mais um Rui Pedro da vida, só que este já encheu os bolsos
offtopicguy93
Estares a comparar o darwin com este jogador é irrisório… o darwin custou o dobro mas foi o melhor marcador e jogador da liga, fez uma champions muito interessante com alguns golos muito importantes… enfim
ktc
O preço também não é o mesmo, nem um vale 40 como o outro também não vale 100 simples. Mas ambos os clubes pagaram pelo potencial, simples. O Darwin fez os golos em contra ataque, no modelo de equipa pequena que o Verissimo tinha, a jogar sempre com espaço nas costas da defensiva adversária. Estayagora num contexto completamente diferente. Atenção que eu acho o Darwin um jogador com características bastante interessantes. Mas um clube paga pelo potencial, ao fim de uns anos é que sabemos se compensa ou não, ninguém é bruxo. O certo é que , no dia que foram contratados, nenhum dos dois valia o que deram por eles
offtopicguy93
O darwin não vale 100, vale 70… o Fábio não vale 40, vale 500 mil euros! É a diferença.. aprende a ver futebol
ktc
Vale 70 por marcar quase os mesmos golos que o Taremi no campeonato portugues? (basta tirares o fantástico jogo do belenenses que impulsionou as suas estatísticas hehe)
É a tua opinião, eu respeito, quando se trata do nosso clube temos sempre a tendência a meter os óculos da cor do mesmo.
Ele custou mais que por exemplo o Dušan Vlahović , que para mim é superior tecnicamente, ou que o Haland .
É só a minha opinião, embora eu acho que o Darwin ainda vai ter impacto, não para valer o que valeu
BrunoAfonso 12
Dados do transfermarket:
Darwin: 41 jogos, 34 golos marcados, 26 no campeonato em 28 jogos, 6 na Liga dos Campeoões
Taremi: 47 jogos, 26 golos marcados, 20 no campeonato em 32 jogos e 1 na Liga dos Campeões.
Para além do Taremi ter feito 4 jogos a mais no campeonato, e 6 no total da temporada, o Darwin marcou 8 golos a mais do que Taremi.
Dito isto, não me parece que tenha sido o jogo com o B-Sad que tenha impulsionado os números do Darwin. Ainda para mais, o Darwin voltou a marcar 3 golos contra eles no jogo da 2º volta.
O engraçado é falarem desse jogo, mas ignorarem o que o Darwin fez na Liga dos Campeões.
ktc
Podes acrescentar as assists do Taremi e este tem mais contribuições para golo certo? não é por isso que vale mais, era só em resposta ao comentário anterior
BrunoAfonso 12
O meu ponto não é esse, o meu ponto está relacionado com o jogo contra a B-Sad.
Não olhei para o número de assistências feitas, mas é provável já que o Darwin assistiu muito menos comparando com a temporada passada. Se tivessem jogado o mesmo número de jogos, os números de Darwin seriam ainda maiores comparando com os números do Taremi (isto entrando no mundo do “Se”, apesar de não valer nada).
Vermelhudo
Antes da chegada do Jorge Mendes, o Wolves era um clube mediano.
Os adeptos sabem perfeitamente que há negócios à medida e não se importam desde que o clube continue na Premier League de forma continuada e com épocas boas.
Borsalino
Espero sinceramente que tenha sucesso, mas duvido muito que tal aconteça.
coach407
Porque é que um jogador do nível de um Paços de Ferreira assinou pelo Anderlecht?
GoldenFCP
Vou mais longe, é jogador de nível Canelas. O senhor 126 milhões que ao ao fim de 3 épocas nem se pode dizer que é titular absoluto no Atlético é que foi uma contratação fenomenal
Minha Pessoa
Estás portanto a comparar alguém q custou 40 milhões e não marcou um golo durante uma época inteira com alguém q, não tendo justificado ainda o hype, foi votado jogador do ano pelos adeptos do clube?
GoldenFCP
Um custou 40, o outro custou 3 vezes mais. Um tem 22 anos, o outro tem 20. Um joga na melhor liga do mundo, outro na liga espanhola. Um foi vendido já afirmado e titular na equipa principal do Benfica, o outro foi vendido com meia duzia de minutos. Há diferenças
MR
Foi só o jogador do ano no atlético. Só
GoldenFCP
E como todos sabem o Atlético arrasou esta época.
Mushy
Caramba você se acredita que a terra é plana, vai defender até à morte como os maluquinhos que andam por aí.
Sim o Fábio é muito bom, joga igual ao Félix que é um flop… é o que fazemos quando encontramos malta maluquinha, abanar a cabeça e dizer “sim sim sim” e deixa-los a falar sozinhos
henry14
Tive que reler a notícia para ver onde estava mencionado o Félix. Não encontrei nada. Será que era desta clubite bacoca que falava o user Knox o tal, caro golden ??
GoldenFCP
Este aqui leva o triplo do hate do Félix sendo que foi 3 vezes mais barato e ambos foram flops dos grandes
Lumago
Comparar o Fábio Silva ao João Félix nem faz sentido.
Não sendo benfiquista, um demonstrou imenso potencial quando jogou cá e quando quer é o melhor jogador do Atlético de Madrid.
O outro está ao nível de um Castaignos e custou 40 Milhões.
Flavio Trindade
O Félix foi flop?
O Félix no tempo que esteve no Atlético foi o melhor jogador da equipa no ano passado, constantemente o melhor jogador da equipa nos jogos da Champions, e já foi campeão espanhol numa liga bipartida por Real e Barcelona.
Se aliar a regularidade ao seu jogo somará golos e assistências.
Justificou os 126M? Se calhar não. Precisa de fazer mais. Mas já fez mais pelo Atlético em títulos do que o Futre e o Futre ainda hoje é ídolo por lá.
A comparação é infeliz entre “flops”…
GoldenFCP
Para um jogador de 126M o seu rendimento é absurdamente curto. É a minha opinião. Ainda sou do tempo em que transferências acima de 100M era só para jogadores que disputassem bolas de ouro. Hoje em dia qualquer zé da esquina o vale.
Se já fez mais que o Fábio Silva? Claro que fez. Mas é 2 anos mais velho. Custou o triplo e não foi vendido sem praticamente nenhuma experiencia de equipa principal como o Fabio. A opiniao publica não conta isso tmb?
offtopicguy93
Por ser 2 anos mais velho… ahah o felix aos 20 anos era claramente o jogador mais do atlético… tinha lesões e não dava continuidade, no ano do titulo ganhou 3x o melhor jogador do mês na mesma liga de messi
Slayer666
Então também és do tempo em que um jogador de 40M€ era, no mínimo, top 20 mundial…
o João Félix, ainda mais novo que o Fábio, levou o Benfica a campeão e foi Gold Boy.
Custou – um pouco mais – do triplo mas: foi só, no ano do último titulo do Atlético, na mesma liga que jogava então um tal de Messi, considerado o melhor do mês por 3 vezes… o Fábio, que jogou, pela lesão do Raul, imeeeenso (entenda-se tempo de jogo…) nem 1 golo marcou, mais, nem nos sub23 dos Wolves se destacou (segundo os jornais Ingleses, que eu não acompanho essa liga). Um jogador que marca a um super-hiper-mega seleção sub21 – Luxemburgo ? não me recorda a fraca seleção contra jogámos – e vem à conferencia falar como se estivesse acabado de marcar golos à numero 1 do ranking mundial…
Lesões não ajudaram, mas SE o Félix deveria ter feito mais pelo preço que custou? claro que sim.
Devias ter – tentado – comparado com o Renato que foi flop no super Bayer e no empréstimo em Inglaterra…ai SE soubesses argumentar os pontos , ainda ainda se poderia dar algum valor…mas mesmo assim muito era complicado, até porque o Renato que esteve no nosso maior feito de seleções principais e a jogar…
chuta dai
O Flop João Félix foi considerado o melhor jogador do Atletico Madrid esta temporada!
T. Cruz
Que raio de comparação
Citizen_Erased
O Félix foi flop na tua cabeça e na de mais alguns. Se já justificou o preço? Não. Mas flop??
fishabc
Ainda vos doi o felix? ahahah Passados dois anos ainda tas sentido e a dar hate? Pensei que ja vos tinha passado xd
Mas sabes que tamos a falar da transferencia mais cara de sempre do wolvehampton, de um miudo que ja tem 20 anos e progrediu 0?
E dizer que ele nao tem pontecial para valer perto os 40milhoes é dar hate ou é dizer a verdade?
Simplementes ninguem ve qualidades nele e para levar 3 vezes vais hate tinha que ter vindo do maior clube, nao do porto
GoldenFCP
Eu não disse que não era verdade que ele ainda não justificou. É verdade claro.Agora há coisas que tem de ser ditas. Primeiro o hate que este miudo recebe nao há nng que supere, nem mesmo o Felix. E se este nao justificou o Felix tmb nao. A diferença? Neste torraram-se 40, no outro 126. Segundo saltou praticamente dos sub19 para a Premier League. Raramente jogou pelo Porto. O jogador foi lançado ás feras pelo Jorge Mendes e não tem culpa nenhuma. Não foi propriamente o que aconteceu com o Felix que ainda fez uma epoca inteira de Benfica a jogar. Sao contextos diferentes e nao vejo os 2 a serem tratados de igual forma. Mas mete piada meterem rotulos num puto de 20 anos. Mete muita piada mesmo
offtopicguy93
Tens memória curta, o Renato até da idade duvidaram… assim que assinou para o bayern foi o que se viu… o felix sempre que é notícia cá em Portugal é um hate que não lembra ao menino Jesus… e este merece o apelido flop…
Vegeta
Mais uma vez o golden é apanhado a mentir.
O Fabio Silva é o que gera mais hate ???
Então e o Renato Sanches que até da idade dele duvidaram ?
Vocês são realmente uma coisa a parte.
Espero bem que este ano voltem para o vosso lugar.
Borsalino
Podes dizer que ainda não justificou os 126M, mas chamar de flop é descabido.
Mushy
Essa doentia obsessão leva a obstrução da visão e da mente.
O flop Félix ao menos joga, marca golos e vai fazendo umas coisas engraçadas.
Se foi muito caro e não valia os 126, correto, mas joga 10x que o Fábio Silva, logo pela sua lógica da batata o Félix foi barato, se um custa 40M o Felix valeria 400M????
Essas tiradas engraçadas parece mais um stand up comedy aqui nos comentários para a malta rir, vá tento, mas vá continuando animar a malta
Vegeta
Epa vocês nunca acabem.
Estás mesmo a comparar o Fabio Silva com o Félix ?
O Felix o ano passado foi o melhor jogador de Atlético.
O Fábio Silva é o melhor, só se for a meter o Porto em tribunal.
Com essa comparação mostra o que percebes de futebol.
E para quem diz que os miúdos do Porto nunca tem hype o Fábio Silva que em 3 anos a jogar com seniores marcou 1 golo manda um abraço.
Entretanto já pagaram ao miúdo ou vão continuar a dever e a tudo e a todos e a gastar 20 milhões em jogadores?
Francisco Ramos
Hoje em dia paga-se muito o potencial do jogador mais que o valor real deste, caso contrário as transferências serão sempre mais caras com o passar do tempo. A transferência mais cara de um sub 19 é Félix e apenas tinha 6 meses de equipa A!
Agora acho mais os jogadores reféns dos empresários que os clubes. Obviamente o Wolves pagou a mais pelo Fábio mas quantos jogadores conseguiu Mendes para ajudar ao desenvolvimento do clube que estava na 2ª divisão e agora está constantemente a lutar pelas competições europeias? Se pagou a mais pelo Fábio, provavelmente pagou a menos pelo Ruben Neves ou conseguiu João Moutinho a custo zero.
Sobre o Fábio acho que nesta idade precisa mais de preocupar-se em jogar do que com o valor da sua transferência. Acabou de fazer 20 anos (parece que anda cá há muitos mas não é nenhum trintão) pelo que ainda tem muito tempo para justificar os valores, agora precisa de minutos, golos e assistências. E até acho pelo seu perfil que é mais um 9,5 que um ponta de lança mas com o tempo se verá.
Flavio Trindade
Fábio Silva é um caso de estudo.
Fenómeno nas camadas jovens, precoce no Porto, com uma venda totalmente desajustada ao seu valor (o Wolves pagou pelo potencial), alavancada pelo super empresário e cuja venda permitiu ao Porto fugir ao fair play financeiro.
Foi uma situação de win/win para Jorge Mendes e para o FCP mas que o claro derrotado foi o próprio Fábio.
A equipa não era a melhor para as suas características e a Premier League também não.
Teve duas épocas horríveis. Um mega flop. Mas é mais jogador do que estes dois últimos anos indicam e este empréstimo é muito bom.
Quem diz que o Anderlecht está acima do nível dele deve andar desatento ao campeonato belga.
Este Anderlecht actual está a anos luz do Anderlecht que dominava na Bélgica e era competitivo fora.
É uma equipa cujo objetivo actual nem passa por lutar por títulos.
A equipa perdeu os dois atacantes que tinha (ambos emprestados) Kouame e Zirkzee, e volta a repetir a receita desta vez com Fábio Silva e Esposito.
Fábio vai ser titular de caras no Anderlecht. Que sirva para recuperar a confiança e a felicidade, perder o peso dos 40M e jogar só futebol.
Está bem a tempo de ser importante.
Antonio Clismo
Está a competir por um lugar nos sub21 com:
Gonçalo Ramos
Henrique Araújo
Vitinha
Tiago Tomás