Blaugrana precisam de mais um central? Xavi conta com Araújo, Piqué, Eric Garcia e Andreas Christensen.
Jules Koundé foi dado como certo no Chelsea mas, à semelhança do que aconteceu com Raphinha, o seu destino deve ser o Barcelona. A proposta do Barça ao Sevilla até é inferior à dos Blues – não vai chegar aos 60 milhões de euros que o emblema da Premier League ofereceu, no entanto o central francês enrolou o negócio com a turma de Tuchel de maneira a rumar à Catalunha.
Barcelona are in direct negotiations with Sevilla for Jules Koundé. Official bid won’t be €50m plus €10m and won’t match Chelsea’s £55m bid – it will be lower with different structure. 🚨🔵🔴 #FCB
Koundé, waiting for the next steps as he already agreed personal terms. pic.twitter.com/uOQ6FyregO
— Fabrizio Romano (@FabrizioRomano) July 25, 2022
Author: Visão de Mercado
60 Comentários
Neville Longbottom
Deve ser o equipamento do Barça, este ano até faz lembrar aquele do Kluivert, do Saviola e do Rivaldo pelas cores mais escurinhas.
SL
Stravinsky
É sim. O apelo de vestir a camisola do Barça hoje ainda é infinitamente superior ao de vestir a camisola do Chelsea.
HeberPrincipe
Apesar de tudo, o Barcelona ainda tem o apelo que outros clubes não têm
Goncalo Silva
Mais um, e agora fala-se ainda que Frenkie afinal não sai e terá sido proposto uma redução salarial significativa… quando já lhe devem 17M em salários!! Não sei se é verdade mas… como não adorar!! Afinal, segundo alguns users todos os clubes grandes fazem isto, é perfeitamente normal!!
Agora pergunto: não era Frenkie que ia pagar estes reforços todos?
Stravinsky
Man, já te explicaram isto nuns 5 posts :D já partilharam nos teus comentários links de notícias sobre patrocínios e outros sobre estratégias de capitalização seguidas pelo Barcelona. Já te deste ao trabalho de ir ler alguma coisa ou é só vir aqui mandar postas? :D
Goncalo Silva
Stravinsky a minha questão não é tanto essa, se têm ou não dinheiro. Já percebi que o Barcelona antecipou receitas de patrocínios e arranjou investimentos que lhe permitiram aumentar muito as receitas e com isso aumentar o teto salarial do clube junto da La Liga. Agora tenho duas questões: se é assim tão fácil arranjar investimentos destes, que arranjaram de um ano para o outro, porquê é que não o fizeram antes? O clube não era ainda mais apelativo com Messi? O que é que mudou para de um momento para o outro isto já ser possível? E porquê é que não há outros clubes de topo a fazer o mesmo?
Segunda questão: se afinal há assim tanto dinheiro que permita fazer isto tudo, porque razão não pagam aos jogadores o que lhes devem, e ainda tentam à força toda que os jogadores do atual plantel desçam os salários? Há dinheiro para umas coisas e não para outras?
Se isto fosse assim tão linear como nesses links que mandam, porque razão é que os outros clubes andam todos a contestar? E porquê é que não fazem o mesmo?
wjsa19
Não faças perguntas complicadas. Ele só lê o que esta nos links, não pensa
Mantorras
E o teu ponto era??
Stravinsky
Como assim? Quais perguntas complicadas?
Atirar larachas sem te informares é fazer perguntas complicadas?
Complicado é fazer o trabalho de casa antes de vir para aqui mandar a boca matinal sem qualquer conteúdo.
Stravinsky
Os outros clubes fazem o mesmo. Podem não conseguir tanto valor mas fazem o mesmo. Os clubes que se queixaram como o Bayern também o faz. Já o Chelsea nem precisa, é só ir ao cofre privado.
Quanto ao dinheiro, custa-me a crer que as negociações com patrocinadores sejam feitas do pé pra mão. Estamos a falar de muitos MILHÕES de euros, que com certeza obrigam a meses de negociações, digo eu.
Flavio Trindade
Stravinsky, legítimas observações.
Já o disse, a mim não me escandaliza nada.
Se o Barça paga é porque tem dinheiro para o fazer, seja em cash flow seja em receitas antecipadas.
O que eu ainda não li em nenhum post sobre as novas contratações, foi o mesmo nível de indignação de quando o Real adquiriu o Tchouameni, e as comparações com o City e o PSG.
E neste caso o Barça já gastou mais dinheiro que o Real…
E se é fácil para nós criticar os sheiks (e é) não podemos santificar uns e diabolizar outros. Não tem qualquer lógica.
Independentemente da forma, acho que nem os “novos ricos” com cofres quase sem fundo, nem os clubes ricos e que geram receitas brutais (onde Real e Barcelona se encontram) deveriam ter normas de “fair play” financeiro tão sossegadas como têm..
Mantorras
Nao foi so numa, foi em todas as contratacoes do Barca que se viram nao uma, nem duas, mas inumeras reaccoes bem mais afincadas que as que falas ao Real.
E com razao, bem entendido, porque nao sao clubes na mesma situacao financeita, agora nao vamos fazer de conta que o mundo anda a criticar o Real e o Barcelona passa pelos pingos da chuva. Isso e totalmente falso.
Mantorras
Nao so nao era mais possivel como nao era viavel.
Primeiro, porque ate de presidente mudaram para que praticamente tudo isto que falas em termos de “de onde saiu dinheiro” acontecesse.
Segundo, porque Messi simplesmente custava o mesmo que metade do plantel todo junto. Era impossivel, matematicamente, impossivel.
Estao a dever dinheiro aos jogadores, e nao so, porque em vez de parar um ano, desinvestir brutalmente, e no ano seguinte investir, estao a tentar manter a equipa competitiva ja e pagar aos jogadores noutros moldes (mais faseado, recordo que varios renovaram aumentando o periodo de contracto, mas baixando o salario para no final dos anos todos dar o mesmo por mais anos que agora dava por menos, por exemplo para terem mais dinheiro disponivel para salarios). Toda esta renegociacao com atletas e staff e as operacoes financeiras junto de parceiros e afins sao uma forma de evitar novo ano zero.
Os outros clubes contestam por varios motivos diferentes, e dependendo do clube, com razoes diferentes, mas o Barcelona nao tem que agradar aos outros clubes, so tem que cumprir os regulamentos, como eles fazem.
SenyorPuyol
Relativamente à primeira questão. O ponto está em que as coisas não mudaram de “um momento para o outro”. Você próprio refere, e bem, que se passou um ano. E nesse ano desde a saída de Messi houve:
– Duas assembleias de compromissários (sócios representantes) que aprovaram o plano de reestruturação financeira.
– Pelo menos duas auditorias financeiras que permitiram, entre outras coisas, definir o ponto de partida para esta direção, e portanto, permitir-lhes estudar os riscos que estavam dispostos a assumir.
– Saída, em fevereiro, do CEO, Ferran Reverter, quem assumia sempre um perfil mais conservador no desenho do plano de recuperação financeira (tudo o que se está a fazer agora não tem nada a ver com recuperação financeira, apenas desportiva).
– Chegada de um novo treinador, em quem a direção confia, e portanto, lhes permite assumir maiores riscos. Se bem ou mal, só o tempo o dirá.
Depois, não há outros clubes a fazê-lo, a meu ver, por dois motivos, o primeiro é que nem todos os clubes de topo são o Barcelona. Apenas 2/3 outros clubes poderiam fazer algo parecido a nivel de reestruturação da dívida por terem capital social suficiente para os respaldar nas negociações. Real Madrid, Man Utd. e Bayern, talvez. Desses três, apenas o Real Madrid tem um modelo diretivo que lhes permitiria avançar tão rapidamente no processo como o Barcelona o tem feito. Mas, como sabemos, o Real Madrid não tem, nem parece que venha a ter nos próximos tempos essa necessidade.
O segundo motivo, e em jeito de resumo desta primeira parte do meu comentário. É que todo este processo leva consigo um risco enorme. Quantos clubes estariam dispostos a assumir esse risco? E para mais tendo em conta que a grande maioria dos clubes não pertencem aos sócios e portanto, essa disposição a correr os riscos não depende dos mesmos, mas antes de accionistas.
Sobre essa questão do risco, penso que todos entendemos que o Barcelona está, basicamente, a antecipar receitas. O que implica que uma percentagem das receitas futuras não entrará nos cofres do clube. Basta que os título demorem a aparecer, que o clube e os adeptos comecem a pôr o projeto em questão ou que duas/três das futuras estrelas saiam sem substitutos à altura a nível desportivo e mediático e o clube estará de novo numa posição frágil, sendo que nessa nova ocasião, não terá “mais alavancas”. Resumidamente, isto é uma carta que (a menos que o sucesso desportivo, mediático e económico supere sobejamente o esperado) apenas se joga uma vez.
Se fazem bem em assumir o risco, já fica à leitura de cada um. Eu tenho a minha opinião formada nesse aspeto. Mas entendo qualquer perspetiva.
Sobre a segunda questão. Há dinheiro para pagar os salários, mas são um entrave na hora de cumprir os regulamentos e limites impostos pela LaLiga. Mas o ponto fulcral deste assunto dos salários é a desproporcionalidade face ao mercado. Na primeira passagem de Laporta, havia um sistema de escalões salariais bastante rígido, com as direções de Rosell e Bartomeu, os escalões mantiveram-se, o teto deles disparou… Chegou-se ao ponto de haver jogadores a ganhar o dobro ou o triplo que o segundo ou terceiro melhor pago da LaLiga nas suas respetivas posições.
O que esta direção está a fazer é normalizar a folha salarial face ao que se pratica no mercado. Não se está a pedir aos jogadores para reduzir um salário de 10M (valores exemplificativos) para 5M e depois ir contratar outro de relevância/importância equivalente a receber 15M. Está-se a pedir uma redução de 10M para 6/7M para a seguir ir contratar alguém de relevância/importância equivalente a ganhar 6/7M.
Sobre os clubes contestarem, penso que é apenas algo natural. Eu, pessoalmente, terei tendência a contestar qualquer coisa que o Real Madrid faça, independentemente de que esteja a fazer as coisas bem ou mal.
Mas fora isso, acho que é a resposta normal a uma ilusão do sucesso de outrém, motivado por excessos aparentemente impunes a qualquer consequências. Mas lá está, isto é apenas uma ilusão, existem consequências para isto tudo que o meu clube está a fazer. Simplesmente essas consequências não são um dado adquirido, podem acontecer ou não, são um risco. O que eu penso que cada clube que contesta isto deve (ou deveria) fazer, é perguntar-se a si próprios se poderiam e estariam dispostos correr esse risco.
Stravinsky
Excelente comentário. Tudo dito.
Infelizmente vais ter de repetir a mesma história sempre que houver nova contratação.
E quem questiona e fala mal do Barça, provavelmente vai ficar muito feliz se o risco grande não der certo.
Não sei se eras a favor de um risco mais pequeno ou não. Eu certamente preferia esse caminho, com maior sustentabilidade. Mas estou aqui a apoiar de corpo e alma.
SenyorPuyol
Na verdade, isto foi apenas um episódio pontual, conto voltar ao meu confortável interregno da caixa de comentários, por isso, em princípio, não me repetirei. ?
Mas agradeço e aplaudo os esforços de outros users, como você, em apresentar e explicar bem o contexto atual do Barcelona.
Quem está interessado em informar-se e ir além da crítica fácil, certamente apreciará também esse tipo de comentários!
Infelizmente por cada um desses users haverá 5 outros que, por ignorância, incapacidade ou simples desinteresse, ignorarão a oportunidade de informação e debate e apenas voltarão a tal crítica fácil também para si.
Boa sorte! ?
Sobre a minha posição em relação aos riscos que o Barcelona está a correr. Preferia um caminho mais lento e ponderado, mas tendo em conta o contexto e pressão, externa e “interna” (jornais, oposição e certas correntes entre os sócios) sobre o clube, Xavi e Laporta, até penso que este é o caminho mais correto, assumindo os riscos que há e entendendo que, correndo mal, tudo pode ficar pior do que estava.
JFN
Grande Senyor Puyol. Gosto sempre de ler os seus comentários, tenho pena de não aparecer já com a mesma frequência. E aqui, apesar de obviamente gostar das contratações pelo coração, racionalmente concordo que preferia esse caminho mais ponderado que referiu, com base na formação e algumas, poucas, contratações estratégicas, mesmo que implicasse passar alguns anos sem ganhar títulos…
wjsa19
Então mas o Messi saiu porque não havia dinheiro para renovar. Mas no ano a seguir já há dinheiro para estes reforços todos?? Wow
Das duas, uma. O Messi não queria continuar porque sabia que não ia ter hipótese de lutar por títulos, Ou o Barça queria ver o Messi pelas costas
Stravinsky
Outro… isto já foi explicado trilioes de vezes aqui…
O Messi não podia ficar nem que fosse de graça porque os mecanismos da La Liga não permitiam (já foi explicado tantas vezes).
Quanto ao dinheiro deste ano, basta procurar uma notícia de uma contratação de um jogador por parte do Barcelona, aqui no blog, e encontras mil links sobre novos patrocínios e estratégias de capitalização, mas também concordo que seja mais fixe vir só aqui dizer “olha-me estes, não tinham dinheiro e agora já tem… ou é tráfico de droga ou fizeram tudo para o messi ir embora, porque tavam era fartos dele. Eheh”
Francisco Torgal
Julgo que o Messi podia ter ficado, recebendo pouco, porque houve jogadores a receber imenso que baixaram o salário. Não estou a par de tudo, mas também não acho justo para o Messi ter de ser o que joga “de graça”.
Mantorras
Parabens pelo esforco.
Gosto da approach “we leave no man behind” mas parece-me que vamos ter que deixar cair alguns.
Francisco Torgal
Eles agora têm outras parcerias e apoios financeiros, embora o Barcelona tenha sempre garantias financeiras junto dos bancos… É o Barcelona afinal de contas.
Isso do Messi acho que tem mais que ver com o fair play que eles têm na liga, que não sei como está a ser cumprido aqui nem estou muito dentro do assunto.
Mas sim não deixa de ser estranho, embora fosse o melhor é merecesse mais salário é como a história do Ronaldo, se quisessem ficar ou ir para clube X com salário mais baixo era só quererem. Respeito que não queiram baixar salário mas… É discutível. No caso do Messi tinha permitido ficar no Barcelona, no caso do Ronaldo a esta hora se calhar já tinha encontrado um clube para jogar a Champions. Especulação minha em relação ao salários claro.
Neville Longbottom
Não, o Messi não saiu porque não havia dinheiro para renovar.
fanatic
Acho incompreensivel esta contratação como ja tinha achado a do Raphinha. Quem tem Lewandoswki, Aubameyang, Fati, Ferran Torres, Dembele e Depay (muitas vezes esquecido aqui no blog mas levou o Barça as costas durante o tempo de Koeman) precisa mesmo de gastar 70 milhoes em Raphinha? Quem tem Pique, Araujo, Christensen e Eric Garcia (De Jong tambem tem sido testado ai que ainda vao buscar Azpi) precisa mesmo de investir 60 milhoes em Kounde? Se fosse um clube super bem financeiramente ainda percebia, agora estarem a pedir dinheiro antecipado de receitas para investirem em posições que nao precisavam nao compreendo. Isto tudo ainda agrava-se mais no sentido em que com tanta gente de qualidade para cada posição vai resultar em desvalorização de ativos, ativos esses que ninguem lhes vai pegar quando tiverem desvalorizados porque recebem salarios altissimos
Harryke
Resposta direta a ambas as questões: sim, eram ambas posições essenciais de reforçar. Era preciso um extremo esquerdino e raphinha foi a contratação certa.
Sobre os centrais, Pique já não é de top e Eric Garcia nunca foi, nem nunca será top.
fanatic
Respeito a opiniao mas se um City (que esta bem financeiramente) tem Grealish, Foden e Mahrez nao precisa de mais ninguem para as alas, porque e que quem tem Fati, Depay, Dembele e Ferran precisa de gastar mais 70 milhoes num extremo? Eu tambem gostava de ter um extremo esquerdo de pe direito, um extremo esquerdo de pe esquerdo um extremo direito de pe direito e um extremo direito de pe esquerdo, etc mas dizer que era essencial é ridiculo. Dembele e Ferran sempre jogaram muito bem à direita
Mantorras
1. O Raphinha vai ser o titular e por isso essa questao nao se poe. O Xavi queria um “melhor” (pelo menos no entender dele) e compraram. Qual e o mal?!
2. O mercado ainda nao fechou. Alguem vai sair, e provavelmente vai ser o que Xavi menos gosta de ver na ala, aka, Depay, que tendo em conta os PLs contratados deixa de ter lugar no meio.
Se isso acontecer ficam com:
Fati/Ferran – Lewa/Auba – Raphinha/Dembele
e o City com:
Grealish/Foden – Haaland/Alvarez – Mahrez/Bernardo
Natan Fox
E o fetiche pelo Barcelona continua. 3 jogadores, só nessa janela, fizeram das tripas coração para ir para o Barcelona. Vai entender o feitiço que esse clube provoca na cabeça dos jogares.
Pedro Geraldo
Estava precisamente a pensar o mesmo quando li a notícia: é incrível como o Barcelona continua a ser tão apelativo para os jogadores. É como o charme de um actor envelhecido e já fora do seu auge.
J Silver
Nem que seja para viver em Barcelona em vez de viver em Londres, mas há muitas outras razões. O futebol pelos vistos continua a ter algum romantismo já que os jogadores preferem jogar num clube com a mística e história do Barcelona.
Sporting1906
O Barça um dos dois maiores clubes do mundo, não é assim tão difícil de perceber porque é que os jogadores querem ir para lá.
Miguelvuck31
“Um dos dois” ?
Tendo em conta que United, Liverpool e o Milan a nível de historial estão acima do Barcelona..
Já nem falo do Bayern ou Real Madrid…
Kafka
United e Milan não têm melhor palmarés que o Barça (e sim eu sei que o Milan tem mais 2 Champions), mas o palmarés de um clube não se resume a Champions
Kafka
Para além disso, ser maior não tem que ver só com palmarés… Número de adeptos e notoriedade aos olhos do resto da entourage futebol também entram para a equação de maior
A definição de melhor é que se resume exclusivamente a palmarés… Já maior, tem outras variáveis
Mantorras
Barcelona:
5 Champions
26 Campeonatos
4 Campeonatos do mundo de clubes
United:
3 Champions
20 Campeonatos
1 Campeonato do mundo de clubes
Milan:
7 Champions
19 Campeonatos
1 Campeonato do mundo de clubes
Liverpool:
6 Champions
19 Campeonatos
1 Campeonato do mundo de clubes
Bayern:
6 Champions
32 Campeonatos
2 Campeonato do mundo de clubes
“Ja nem falo…”
Se um dia um filho meu me diz que o United tem mais historial que o Barcelona ja depois de saber contar afogo-o no bide.
Sporting1906
Bayern, United, Liverpool ou Milan são todos gigantes mas o único clube maior que o Barça é o Real.
Tiago Silva
Pena porque o Koundé encaixaria muito melhor no Chelsea do que no Barcelona, mas acho que é bem sacado pelo Barcelona. Um central dos mais cobiçados atualmente, muito forte com bola e que será importantíssimo na primeira fase de construção. Para além disso tem ainda experiência na La Liga e num bom clube como o Sevilha é tem uma boa margem de progressão. No entanto tem alguns erros em abordagens defensivas e não é tão imperial nos duelos, faz um pouco lembrar o Militão nesse aspeto. Preferia ver uma aposta no Pau Torres por exemplo, acho que ficariam melhor servidos e seria mais barato se calhar.
Quanto ao dinheiro do Barcelona já me cansei de perceber. Agora querem reduzir o salário do Frenkie, que lata tão grande…
Francisco Ramos
O mercado de transferências do Barcelona é algo que me custa um pouco a entender.
Raphinha. O plantel já tem Ferran Torres e Fati. Após isso conseguem renovar com Dembelé (não se sabe por que valores mas não acredito que tenham sido pequenos) e ainda vai gastar 60 milhões com mais um extremo. Ou não acredita nos que tem ou tem 4 galos para 2 poleiros sendo que alguém irá desvalorizar.
Lewandowski. O clube já tinha feito um investimento em Depay e Auba, não era um posição carenciada. Até entendo o desejo por alguém que garanta 50 golos por época mas estamos a falar de 45 milhões num jogador que está a menos de 1 mês de fazer 34 anos, quando já havia outros 2 pesos pesados mais móveis e ao estilo do treinador.
Késsie. O custo zero é relativo tendo em conta os pretendentes, o prémio de assinatura foi elevado. Mas não havendo nenhum médio com estas características e num plantel que tem uma zona muito jovem (Nico, Gavi, Pedri), até pode fazer sentido.
Christensen. Se o objectivo era ter Koundé, não me parece que faça sentido este central. Há Piqué, há Araujo, Há Eric. Apenas havia necessidade de investimento num central e não em dois, quando a prioridade até é um lateral direito titular e um esquerdo suplente.
E imagino como é que um jogador aceita baixar o salário por questões financeiras e depois vê o clube gastar mais de 150 milhões em transferências.
Mantorras
Raphinha. Parece-me tranquilo se Depay sair. Ainda mais tendo em conta as lesoes recorrentes de Dembele e Fati. Renovar com Dembele fez todo o sentido, nao perdeu o activo, e Raphinha so deixara de fazer se nao jogar, ou se jogar e nao render. Vai jogar e vai render.
Lewa. Troca Depay por Lewa, ou pelo menos acho que e isso que vai acontecer. Ja veremos.
Kessie. Como dizes, faz todo o sentido. O Barcelona tem Busquets, Nico, De Jong, Kessie, Gavi e Pedri para 3 posicoes. Um #6 puro (Busi), mais 3 que podem ser #6 ou #8 (Jong, Kessie e Nico) e 2 que sao #8 e #10. Dificilmente estaria mais equilibrado.
Christensen. Eu compraria um lateral, mas isso nao quer dizer que um central nao seja necessario. Basicamente ha Araujo e Kounde para o nivel do Barcelona, Christensen ja vi coisas boas e mas, ate gosto dele, mas depende de como entrar na equipa, mas creio que sera o terceiro a confirmar-se o Kounde. Eric nao sei porque esta ali e Pique valha-me Deus e as almas santas. Nem para o banco comigo…
Francisco Ramos
Mantorras,
Concordando com Lewa pelos golos que poderá acrescentar, sobra Auba, Ferran, Fati, Dembélé e Raphinha. Olhando meramente para os números estão 2 jogadores por posição. Olhando para os nomes, alguém não vai ter assim tantos minutos porque todos têm valores equivalentes. Mesmo Auba garantiu 11 golos em 17 jogos do campeonato na época passada!
Depay terá forçosamente que sair. Pelo salário e pelos poucos minutos que terá.
Sobre o meio campo, devem despachar o entulho e acho que é um bom meio campo, acrescentando aquilo que lhe faltava com Kessie.
Sobre a defesa, Eric prometeu bastante no City. Após a saída parece que estabilizou mas para 3º central acho que era suficiente, com Pique para 4º. Com contratação de 2 e na impossibilidade de encostar Piqué, terá que ser Eric a sair. Mas quem lhe vai pegar este Verão? Daí achar que as restruturações são graduais (vejamos City e Liverpool) de forma a conseguir não desvalorizar activos nas trocas.
Para o defesa direito, totalmente de acordo. O problema é que tirando as trutas Hakimi, Cancelo e TAA não há grandes laterais, e daí a dificuldade em fechar a posição.
Sobe Alges
Sou o único completamente descrente deste projecto do Xavi? Parece que todas as contratações que faz, são para fazer uma equipa para ontem.
Exemplo de algumas contratções:
– Dani Alves: 39 anos
– Aubameyang: 33 anos
– Lewa: 33 anos e em breve 34
– Adama: sem nível para um Barcelona a sério
A minha questão é, será este Barcelona capaz de se bater de imediato com as melhores equipas da actualidade? City, Liverpool, Bayern, Real Madrid, PSG. Sinceramente, não acredito. E para além disso, estão a contratar jogadores com estas idades, o que vai tornar a situação ainda pior daqui a um par de anos na minha opinião. Mas vale o que vale…
Neville Longbottom
Também acho. Sempre pensei que Xavi ia montar uma equipa à volta de Gavi, de Jong, Pedri ou Araujo, com um ou outro retoque. E o Barça da segunda volta (apesar de alguns resultados embraçosos em casa) até prometia pelo futebol mais solto.
Daqui a 2 anos vão querer despachar uma data de gente outra vez.
Mantorras
E vao fazer. Pelo menos quero acreditar que sim.
Simplesmente nao querem colocar toda a pressao nos miudos e deixar o clube dependente deles.
Compraram qualidade e nao olharam a idade, agora e simples… se resultar foi bom e se falhar foi mau, mas se resultar, entao terao resultados rapidos e os miudos continuarao a ser o projecto e o futuro tendo tempo para crescer.
Cossery
Ele tem a pressão de ganhar já e acho que com Aubameyang da temporada passada, mais Lewandowski, Kessié, Raphinha, Christensen, Koundé e mais um ou dois que ainda deverão vir, juntando ao plantel que já tinham, com a qualidade da formação, dão um passo em frente nesse sentido. Podem não conseguir, afinal a La Liga e Champions não são pêra fácil, mas aumentam muito a qualidade. Também pensei que devido às dificuldades financeiras fossem fazer um projecto mais a médio prazo, mas estão a tentar acelerá-lo, talvez não resulte, veremos.
Af2711
Acho até aqui um mercado confuso do Barcelona. Pode dar certo, mas confuso.
El Pipito
Clube asqueroso. Andam a massacrar o De Jong para baixar o salário e depois gastam milhões e milhões em jogadores. Que falta de respeito.
SenyorPuyol
De Jong não parece partilhar a sua opinião.
henry14
Ele está é com medo de ir parar ao United ahah. Compreensível.
El Pipito
Exato. Fosse um City o interessado e ele já se tinha pirado dali.
Mantorras
Bem vindo.
Gostava de saber a tua opiniao sobre o momento do Barcelona. Ha miuto que nao te vejo por aqui.
SenyorPuyol
Obrigado Mantorras!
Feliz ou infelizmente (depende da perspectiva) continuarei desaparecido, isto está apenas a ser uma ocasião sem exemplo.
Sobre o Barcelona! Acho que nos estamos a precipitar. Está-se a apostar tudo no curto prazo (Lewandowski tem 34, Dembele renovado por dois anos, Kessie, Christensen e Raphinha são todos de 96, teoricamente estão a entrar no “pico da carreira”). Se o sucesso, por uma razão ou por outra não chegar em dois anos, o risco de isto cair pelo seu próprio peso é enorme. A competitividade dentro das posições não se sustenta sem sucesso, e uma debandada será fatal, não vai haver dinheiro nem mecanismos para uma segunda “ressurreição” e as eleições estarão ao virar da esquina…
Agora, por outro lado, o trabalho de Xavi o ano passado é entusiasmante, ter tão cedo uma figura como Lewa era impensável para mim e claro que se torna também entusiasmante, e se se fechar bem o mercado, teremos o plantel mais equilibrado dos últimos 6/7 anos.
Pela primeira vez vejo no “mundo blaugrana” uma vontade generalizada de que arranque a época e começar a ver o que a temporada nos trará.
Todo este entusiasmo era necessário para fazer frente ao “assédio” que a imprensa de Barcelona e a oposição (tanto passada como futura) faz e fará ao clube nos próximos tempos.
Resumidamente, eu teria feito as coisas diferentes, mas confio em quem está a liderar o clube e no que está a ser feito e estou, no geral, entusiasmado para que comece a época!
T. Pinto13
Isto.
Rebentam milhões e não pagam o salário…
Kafka
Tudo errado… É o próprio De Jong está a tentar tudo para não sair do Barça, nem que para isso tenha que baixar o salário e receber o que o Barça lhe deve em prestações
Quanto à parte do clube asqueroso, dizeres uma coisa dessas quando és apoiante do Real Madrid, é só das maiores ironias alguma vez vistas na Internet
El Pipito
Desde quando é que sou apoiante de algum clube espanhol? Real nem é o que gosto mais em Madrid…
henry14
Não sendo um mega fã do Real Madrid, o gozo que me dava vÊ-los cilindrar este Barcelona.
Kacal
Acho que o Barça não está a contratar da melhor forma. Focaram-se demasiado no ataque e a defesa não foi reforçada da melhor maneira, a meu ver. A lateral direita está na mesma (até pior visto que saiu o Dani Alves), o Alba continua sem uma alternativa válida, o centro da defesa recebeu reforços mas havia opções melhores que Koundé. Depois faria mais sentido contratar um médio ofensivo mais criativo que o Raphinha onde já têm boas opções nas alas. A única coisa que discordo de outras pessoas é no Lewandowski, mesmo com a idade que tem e o que custou, acho que fizeram bem contratar em termos desportivos, dá perfeitamente para 2-3 épocas e ele continua a ser um goleador algo que faltava a esta equipa. Mesmo o Raphinha em termos de jogador é uma clara mais-valia.
Acho é que podia ter sido um mercado mais criterioso e organizado.
O Christensen foi bem contratado já que é bom central, ainda novo até e veio a “custo zero” o que dá 3º central é ótimo, mas depois em vez de Koundé e Raphinha talvez investisse em Koulibaly/Kimpembe (um deles), Mazraoui (acabou no Bayern) e Gayà acho que fortaleciam mais a defesa assim. Vender De Jong por Bernardo não seria mal pensado e teriam o tal médio ofensivo criativo.
Uma equipa com: Ter Stegen; Mazraoui, Koulibaly, Ronald Araújo e Alba; Busquets, Pedri e Bernardo; Dembelé, Fati e Lewandowski. Com alternativas como Christensen, Dest, Gayà, Kessié, Gavi, Ferrán Torres, Adama Traoré e Auba acho que ficava um plantel de qualidade com mescla de juventude e experiência.
Obviamente Koundé e Raphinha são bons jogadores e acredito que possam ser mais-valias, sobretudo o segundo como já tem dado provas de ser na pré-época, mas tinha optado por outro caminho.
Francisco Ramos
Kacal,
Entre Kimpembe e Koundé não vejo grandes diferenças para se preferir um a outro, é tudo uma questão de valores. Tal como Gaya nunca iria aceitar ser suplente de Alba até porque concorrem para a mesma posição na seleção e ambos precisam de minutos. E comprar Koulibaly era só acrescentar mais um trintão à equipa, nem é posição que para mim faz sentido reforçar.
No meio campo, volto a não concordar. Pedri já é o médio ofensivo, o que faltava era um médio de progressão (todos os outros são de toque) que foi colmatado com Kessie. O meio campo idealizado iria sofrer muito defensivamente, Busquets é conhecido pelo seu posicionamento, não pela sua velocidade.
Depois não vale a pena falar de Mazraoui porque escolheu um projeto desportivo mais estável, a partir daí tinham era que pensar numa alternativa para a lateral (até ver está-se a adaptar Araújo com tanto central), como Porro por exemplo.
Por fim, Adama tinha opção de compra que não foi aceite e já se encontra a treinar com o Wolves. E ainda bem, acho que não tem nada a ver com o estilo de jogo blaugrana.
Kacal
Não concordo que na parte do Koundé-Kimpembe, para mim o segundo é bastante melhor além de já ter provado mais. Ronald Araújo não é propriamente um patrão da defesa ainda e acho que a seu lado faria mais sentido um central experiente como Koulibaly ou Kimpembe que mesmo assim tem mais experiência que o Koundé. Assim pode funcionar muito bem ou muito mal, mas era preferível algo mais certo. Isso do trintão é algo que não compreendo e acho cliché por vezes, hoje em dia os jogadores têm uma longevidade bem maior na sua carreira a alto nível e ainda por cima nos centrais ainda mais, basta ver o exemplo de Pepe ou Thiago Silva. O Koulibaly com 31 anos ainda tem à vontade umas 3-4 épocas a alto nível. O Barça no seu XI base tem quantos trintões? Para aí uns 3 com Alba, Busquets e Lewandowski. Se ficasse com 4 em 11 não me parece nada de outro Mundo.
Não acho Pedri um médio criativo propriamente, referia-me a outro tipo de criatividade e esse tal médio que referes já foi colmatado com Kessié como referiste. O Bernardo seria uma “troca” com De Jong e assim não indo buscar Raphinha dava margem para investir nas laterais.
Sobre o Adama concordo que não encaixa no perfil ideal e não me lembrava que voltou ao Wolves, erro meu, mas pronto também não é algo significativo que não fique, continuam a ter boas opções.
O Mazraoui obviamente escolhe e bem o Bayern, mas chegou a falar-se que o Barça o tinha controlado daí ter dito o que disse, demoraram demasiado a fechar por causa de outros dossies e acabaram com a lateral direita na mesma, foi uma falha deles a meu ver.
Francisco Ramos
Kacal,
Sobre KImpembe e Koundé tem 3 anos de diferença mas o número de jogos do primeiro são 221 jogos e 18674 minutos e o segundo, entre Bordeus e Sevilha, são 203 jogos e 17408 minutos, ou seja, não vejo onde tem mais experiência ou onde é sequer patrão da defesa (nunca o foi no PSG, tapado por Thiago Silva, Marquinhos ou Ramos, nesse papel). Que tenhas uma preferência, ok, agora no resto não parece haver diferenças.
Sobre o resto acabamos por concordar.
Lord Monkey
E Dembele a fazer o melhor que sabe :)