Vai justificar? O Brighton jogou bem com o desespero do Chelsea para conseguir um negócio estratosférico. Veremos agora como o espanhol, que nunca contou para o Barcelona, será usado por Tuchel. A sua polivalência permite-lhe fazer várias posições, mas é provável que jogue mais vezes como central do lado esquerdo, principalmente se Chilwell estiver a 100%. Já o City, que também estava interessado no ex-Getafe, mas não quis entrar em loucuras, terá de encontrar outra opção.
Marc Cucurella é oficialmente reforço do Chelsea. Pelo polivalente espanhol, de 24 anos, os Blues pagaram 68 milhões de euros e ainda emprestaram o jovem defesa Levi Colwill ao Brighton & Hove Albion. Recorde-se que Cucurella, que pode jogar a lateral esquerdo, central ou no meio campo, chegou há um ano ao Brighton & Hove Albion, tendo sido eleito o jogador da época nos Seagulls.
Marc Cucurella has completed a move to @ChelseaFC, in a deal which will see the club receive its record transfer fee. ✍️
🤝 @FirstTouchGames // #BHAFC 🔵⚪️
— Brighton & Hove Albion (@OfficialBHAFC) August 5, 2022
Author: Visão de Mercado
26 Comentários
Hugo
Ahahahahahahahah, o City e tal…
Oldasity
Que desespero! Ainda pensei que fosse entre 55-60M, 68M é demasiado. Bom jogador mas no máximo deveria valer 45M.
Francisco Ramos
Isto é verdade? 68M por Cucurella? Quo Vadis Chelsea!
GoldenFCP
Bom bom era o Brighton pegar em 25M daqui e vir buscar o Zaidu. Levava-o ao aeroporto e ainda lhe metia um lacinho na cabeça
Tiago Peixoto
Eu pago a gasolina!
Mantorras
O Cisshokho foi por 16M ha muitos anos. Tudo e possivel.
T. Cruz
Que bem jogado pelo Brighton.
Das equipas mais excitantes da Premier League
ktc
O Chilwell será sempre titular no lado esquerdo, ai nem há conversa. Daí fazer-me um pouco de confusão como o chelsea dá tanto dinheiro por um jogador numa posição onde já têm um melhor.
A não ser que venha mesmo para jogar na posição de central do lado esquerdo. Com a pandemia ainda se falou em os valores das transferências baixarem, mas é o contrário, parece que qualquer gajo com duas pernas vale mais de 50M.
kiterioVFC
Gosto do Cucurella, mas concordo, Chilwell é muito melhor e será titular. Fica aqui a questão, será que Chilwell já recuperou a 100% da lesão para este investimento?
Bio
Que jogar mais sobrevalorizado… Ele era bom em algum FM ou assim? Todos os anos se fala dele como se fosse um craque, mas nunca fez nada de especial. O Chelsea continua a gastar balurdios sem formar um plantel assim tão fantástico.
Oldasity
É um craque sim. É um excelente jogador, muito regular e muito focado no futebol, mas não vale este dinheiro.
GuGu
Foi o melhor jogador do melhor Bringthon dos últimos anos, isto com um ano de clube e de Premier league. O Cucurella é muito bom, mas o que o Chelsea pagou é uma loucura.
Af2711
O Brighton aqui é o grande beneficiado. Cucurella evoluiu muito na Premier League, mas como o VM disse a época está perto do início e o Chelsea encontra-se com algumas lacunas na defesa devido as saídas.
Diogo Cunha Ribeiro
Pior que este negócio para o Chelsea só mesmo a transferência de Drinkwater…
Quanto ao jogador em si, é bom para equipas médias nunca para o Chelsea.
Borsalino
Ainda se critica quando se paga 75M pelo Darwin…
henry14
Central do lado esquerdo? Cucurella tem de ser lateral ou ala. É demasiado bom e ofensivo para ficar a central. Melhor que o Chilwell.
Jake Shields
Como estes donos não são russos deve estar tudo bem
Hugo
Isto.
João
Este é daqueles negócios internos da Premier que só eles é que percebem. Tipo Grealish
Kacal
A ideia poderá ser utilizá-lo como central do lado esquerdo. Um trio Azpi – Thiago Silva – Koulibaly com Cucurella à espreita na esquerdo sendo também concorrente do Chilwell na lateral esquerda. Dá várias soluções a Tuchel e é um jogador de qualidade. Não pagava este dinheiro todo mas é o mercado que temos. Bom reforço!
GuGu
Torna-se assim o Espanhol mais caro da história (ultrapassando o Morata…), fez muito bem o City em não entrar nesta loucura. Por este valor vão buscar um Theo, ou um Gaya por um terço do valor que está em final de contrato.
Mantorras
Quando o City comprou o Haaland por 75M era porque “assim fica facil” e “o futebol morreu” e outras palermices que tal. Depois afinal o Darwin era super caro porque nunca na vida valia aquilo e agora parece que ate o Cucurella vale 70M quando ja tens Chidwell.
Eles valem o que pagarem por eles e o que leva os clubes a pagarem tanto, muitas vezes, nao e apenas o valor do jogador.
Sporting1906
Mas agora sempre que há uma compra por valor estratosféricos tem que vir alguém usá-la para defender o City? Eu até gosto do City mas é um clube comprado por um estado com um orçamento praticamente infinito para publicidade e lavagem de dinheiro, não precisam de defensores. E o Chelsea é um esquema parecido, não são melhores e não estou a tentar defendê-los, gastar 70M num Cucurella é absurdo.
Periklis
Passei a achar o Darwin barato.
chuta dai
Só agora? Boa
Mr. Mojo Risin'
Uma loucura. Um belo lateral esquerdo, mas nunca por estes valores. Por estes valores tem que ser um lateral com a preponderância de um Cancelo ou de um Hakimi.