José Mourinho é, indubitavelmente, um dos temas prediletos e mais controversos da imprensa desportiva nacional e internacional. Figura indelével do futebol contemporâneo, o Special One desperta entre os aficionados do desporto Rei as emoções mais antagónicas, é uma daquelas figuras que se ama ou odeia. O seu mediatismo é tal que ninguém se coíbe de formular juízos de valor a respeito do técnico português, ninguém lhe fica indiferente, tanto, que há muito que o fenómeno “José Mourinho” se propagou para lá da arena desportiva, sendo o português estudado por eruditos do mundo académico, que fascinados pelo seu sucesso, e pela longevidade do mesmo, têm procurado decifrar o treinador e, sobretudo, o Homem que revolucionou a componente técnico-tática da modalidade e o próprio conceito de Treinador.
Importa, por isso mesmo, ressalvar que as linhas que se seguem não têm como propósito enveredar em qualquer polémica ou dilema kantiano. As linhas que se seguem não pretendem, sequer, engendrar uma teoria, muito menos asseverar um dogma universal, mas tão-somente tecer algumas considerações sobre a odisseia futebolística do treinador português mais titulado de sempre.
Nascido em Setúbal, José Mário dos Santos Mourinho Félix conquistou, ainda antes de celebrar o seu cinquentenário, aquilo que a grande maioria dos comuns mortais não consegue em toda uma vida, um lugar entre a elite mundial.
A cumprir a sua 15.ª época como técnico principal, a carreira de Mourinho tem primado pela homogeneidade cronológica. Apesar de ser saudosamente recordado pela larga maioria dos adeptos que serviu, é curioso observar que todos os mandatos que Mourinho cumpriu foram efémeros. Com efeito, Mou nunca cumpriu quatro épocas consecutivas à frente do mesmo clube (na sua primeira passagem pelo Chelsea, rescindiu contrato 6 jornadas após ter iniciado a sua 4.ª época à frente dos Blues), no entanto, esta particularidade desempenhou um papel capital na carreira do técnico português, pois “José Mourinho” é, hoje, epíteto do sucesso imediato. De resto, as equipas de Mourinho são, unanimemente, reconhecidas por realizarem uma primeira época de alto nível e por serem implacáveis na segunda. Subsiste, todavia, a sensação de que ainda está por aferir a competência de Mou em comandar os seus pupilos por um período de tempo extenso, sobretudo, quando estes são bens sucedidos num período inicia. Por exemplo, Pep Guardiola (independentemente dos astros que tinha ao seu dispor) foi capaz de manter o Barcelona no topo durante 4 épocas. Será José Mourinho capaz de tamanha proeza?
É certo que os dados à nossa disposição não nos permitem tirar ilações conclusivas, no entanto, quando dissecamos os projetos mais duradouros de José Mourinho, as coincidências com que nos deparamos são demasiado evidentes para que possamos simplesmente desviar o olhar. Aventuremo-nos, então, numa viagem no tempo, passando em revista alguns períodos marcantes da carreira do Special One.
Primeira paragem, época 2006/2007. Após a conquista de duas Premier League’s consecutivas, esperava-se que o Chelsea de José Mourinho não só cimentasse a sua hegemonia em Terras de Sua Majestade, como se assumisse, finalmente, como soberano europeu, trazendo para Stamford Bridge o tão almejado troféu de vencedor da Champions League. Surpreendentemente, os Blues falharam ambos os objetivos (no campeonato foram suplantados pelo Manchester United e, na liga milionária, caíram, na meia-final, aos pés do Liverpool) e tiveram de se contentar com troféus de menor gabarito – FA Cup e Capital One Cup.
Segunda paragem, época 2012/2013. Quebrado o ciclo de vitórias do Super Barcelona, a família merengue, sedenta de glória, incumbe José Mourinho de dar início a uma nova dinastia em Espanha e de brindar o Bernabéu com La Décima. Nova missão hercúlea para José Mourinho, nova desilusão. Os blancos terminaram a época com apenas um troféu… a Supertaça Espanhola.
Regressemos, agora, à presente época, a última paragem desta viagem. É certo que pouco mais de um mês decorreu desde o arranque oficial da época e que seria precipitado dar este Chelsea como derrotado, todavia, os mais recentes resultados dos Blues não vaticinam uma época auspiciosa para José Mourinho e para os seus pupilos. Não só iniciaram a época a perder um troféu, a Community Shield, como permitiram que o seu maior concorrente na luta pelo título, o Manchester City, conquistasse 8 pontos de vantagem em apenas 4 jornadas de campeonato. Mesmo Stamford Bridge, a fortaleza de José Mourinho, parece ter perdido a mística de outrora, como o comprovam o empate frente ao West Bromwich Albion e a derrota perante o Crystal Palace.
Não é meu intento procurar ou propor fundamentos que justifiquem este fenómeno (se é que lhe posso atribuir tal denominação), na medida em que ao fazê-lo estaria a incorrer num exercício de natureza puramente especulativa, no entanto, será, porventura, legítimo inferir que as equipas da terceira época de Mourinho tendem a ser um mero resquício daquilo que foram nas épocas precedentes (ciclo vicioso?).
Muito se escreveu, escreve e escreverá sobre Mourinho, todavia, raras vezes encontramos o nome do técnico português associado ao insucesso. Os resultados desta época do Chelsea e, por conseguinte, a variável “3.ª Época” poderão, no entanto, inverter esta tendência. Nenhuma carreira, nem mesmo a de um predestinado, é incólume e até a mais perfumada das rosas tem espinhos. Será que o almighty José Mourinho tem um prazo de validade?
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar com o VM aqui!): Pedro Pateira



0 Comentários
Anónimo
Agora o tema de conversa não é Mourinho (o pai) mas sim Mourinho … a filha.
Scp_Duxxi
A cara do Mourinho nas fotografias está hilariante.
Rúben Gomes
"Special two"…
Anónimo
Special both ahah
Franciscobc
Alex Turner
Those two are indeed special
Anónimo
Ridiculo. Não se fala da 3ª época no Porto (2 épocas e meia) e na do Inter. Só ganhou a Champions. Mesmo na primeira passagem pelo Chelsea, estar nas decisões e ganhar 2 Taças, na minha óptica é sucesso.
O futebol do Mourinho mudou muito, já não joga a parte atacante como dantes, mas em termos de sucesso, esta teoria é apenas isso, teoria.
Pedro Barata
Ele não ganhou a Champions na terceira época no Inter. Aliás, ele só esteve em Milão 2 épocas.
Daniel Alves
No Inter teve 2 anos e no Porto teve 2 anos (lá está) excelentes porque a primeira metade já não servia para fazer nada
Rúben Gomes
Antes de mais, texto fantastico, Pedro.
Ja me expressei em relação a este tema. O problema do Chelsea foi o problema do Pellegrini na epoca passada. Ambos pensaram que mantendo a estrutura vencedora da epoca transacta a receita do sucesso poderia repetir se. Ambos estiveram/estão enganados. Ambos pagaram/estão a pagar bem caro o facto de terem sido muito pouco criativos, quase imutaveis no que toca ao estilo, ideias, sistemas de jogo da sua equipa. Tornaram se demasiado previsiveis.
Porque razão temos um City tão bom? Mudaram totalmente o estilo de jogo, o sistema e as ideias. Passaram a jogar com alas rapidos e verticais. Passaram a jogar com Silva no meio. Inovaram.
Por falar em inovar e em criatividade ( se é que se pode aplicar este termo a um treinador ) a referência à estabilidade de Guardiola vem mesmo a calhar.
Pedro, o Polvo
É um tema interessantes de debater, mas para mim, este é apenas um exemplo da magnífica capacidade do ser humano em encontrar padrões onde eles não existem. Com todo o respeito pelo autor, discordo que exista algum tipo de "fenómeno" que explique que o Mourinho "falhe" na 3a época. Cada passagem dele foi completamente diferente da anterior.
José Mourinho, tem erros, como todos, mas não deixa de ser muito bom no que faz e tenho plena confiança que o seu sucesso no Chelsea vá continuar. Há mil e uma explicações para uma ou outra época correr mal e é natural que não se ganhe sempre, mas ter conquistado 8 campeonatos nacionais, 11 taças/supertaças, 2 champions e 1 uefa em apenas 15 anos, é deveras impressionante.
Concluindo, podemos debater o porquê de ele falhar ou o porquê de jogar de certa forma, agora não vamos entrar em conspirações sobre o seu sucesso ter data de validade, entre outras coisas .. Atençao, eu sei que este nao foi o objectivo do autor, respeito-o pelo que escreve…estou a falar mais para os constates leitores deste espaço que vêm dizer coisas absurdas como "ah o Mourinho do Porto dava 7-0 a este", "ah o chelsea vai lutar pelo 4º lugar", "ah o Mourinho tem sorte e joga sempre à defesa"..pessoas que não sabem contextualizar o futebol que vêem ou viram.
Cumprimentos
Anónimo
Os adversários, ficam mais familiarizados com com as qualidades e fraquezas do conjunto de Mou, e é mais fácil, tomar partido destas, mas à também outro conjunto de factores, como o CR7 ter começado a época descrita em cima "triste" e de este ano, estar a ser atípico o jogo ofensivo de equipas no reduto do Chelsea, quando vejo o futebol ofensivo e pressing de algumas equipas em Stamford Bridge, só penso que se jogassem sempre assim, existiriam 10 candidatos ao título :p
Mas sim, acho que a época esta a ser muito negativa, até agora, mas que se há pessoa que consegue virar isto é o Mourinho,
Cumps
Rc
Anónimo
Sim há uma erosão. Mas a minha teoria simplista é que o mourinho se dá melhor no estatuto de underdog, quando os papéis se invertem e tem de assumir as rédeas ie parte como grande favorito não se dá tão bem. pq é essencialmente um especulador e um estratega. Depois pq as manobras de diversão dele tb já são sobejamente conhecidas, pese embora alguns treinadores ainda se deixarem afectar ehe. Mas o futebol mudou desde há 10 anos, como vai sempre mudando, isto tb são ciclos. ninguém ganha sempre, ninguém tá sempre por cima. é assim com os clubes com os jogadores, com os treinadores. aparece sempre alguém melhor do que nós, mais novo, com outras ideias mais refrescantes etc acho que o mourinho se dá mal com a derrota, não consegue digerir e começa a disparar em todas as direcções. eu por norma acho imensa piada ao mourinho personagem corrosiva com o seu sarcasmo, mas desde os tempos do real que ele não raras vezes leva as coisas ao extremo, a um nível mesmo baixo e desprezível, sendo este episódio com a eva carneiro o mais recente. parece-me que o mourinho singra quando tem equipas e jogadores com fome de títulos, quando ainda têm algo provar, quando se querem afirmar nas grandes montras, o que já não resulta tão bem quando tem de lidar com consagrados pois não consegue um certo equilíbrio, uma certa diplomacia. Mas sem dúvida que continua a ser um grande treinador, agora tem de se mentalizar que tb ha outros e outros mais vão surgir. é assim a vida. E já parava de tar sempre a desculpar-se ora com isto ora com aqueloutro, ora são as arbitragens ora são nãoseiquê, ora cair um bocado no ridículo depois da supertaça de se quiexar que o arsenal especula e que o chelsea foi a unica equipa que quis ganhar e bla bla, epá não lhe fica nada bem, ou então assume postura semelhante quando é ele a ganhar quando especula com o jogo e estaciona não um mais dois autocarros do tamanho do big ben.
Pedro
Anónimo
Todos os treinadores têm prazo. Por exemplo, o Benitez e o Van Gaal já foram grandes treinadores, mas simplesmente não se conseguiram manter àquele nível (e é preciso ver que as ideias de alguns treinadores, muitas vezes com o tempo, ficam ultrapassadas). O Mourinho não será diferente, mas com certeza não será esta a última época no topo. Acho que é demasiado precoce afirmar que Mourinho vai fazer uma época má, ainda estão muitas competições em disputa. Por exemplo, se ganhar a Champions (o que eu não acredito, mas há a probabilidade disso acontecer – continuam no top 5 de favoritos), a época nunca será má.
Bruno
Ruben
Vamos ver qual vai ser o próximo destino de Mourinho, isto porque duvido que fique mais um ano no Chelsea. E estou curioso para ver este Chelsea no pós-Mourinho
E Jorge
Bom texto, só não concordo quando dizem que o Mourinho quebrou o ciclo de vitórias do Barcelona, isto é mais uma mentira que muitos fãs do Mourinho criaram para defender o seu fracasso pelas terras de Madrid.
Vejamos, na temporada em que o Mou foi campeão,temporada 2011/2012, perdeu 2x contra o Barcelona, empatou 2x e ganhou 1x. Nesta mesma temporada o Real Madrid e o Barcelona disputaram 3 títulos domésticos.O Barcelona venceu 2,Supertaça e Taça(eliminou o Real Madrid nas 2 competições), e o Real acabou por ficar com a Liga. Vamos lá acabar com as mentiras por favor…
Em relação as terceiras temporadas do Mou, acho que problema está nos jogadores que tem e na forma como aborda os jogos. Os jogadores não aguentam o estilo de jogo do Mou durante muito tempo, porque é um estilo que ou te corre muito bem ou te corre muito mal. Não existe meio termo.
Jogadores como Óscar,Matic,Hazard,William,Fábregas(este era mesmo um dos seus problemas em Barcelona) que são os motores do Chelsea, precisam de liberdade para brilhar, precisam de um estilo de jogo mais solto. E como o Mou não dá sinais de mudança, para mim vai acabar a carreira em na Serie A. Lá o seu estilo de jogo é dos mais amados.
Pedro, o Polvo
"Os jogadores não aguentam o estilo de jogo do Mou durante muito tempo, porque é um estilo que ou te corre muito bem ou te corre muito mal" – isto além de não ter qualquer sustentação/argumentação futebolística, não tem ponta de lógica!
Correr muito mal? E Jorge, você tem noção que o PIOR resultado de Mourinho em termos da liga foi um 3o lugar! Isso foi o PIOR que ele conseguiu .. Repito, o PIOR!
Não é como o tão adorado Klopp, que já conseguiu descer de divisão com o Mainz e ficar em 7 ou 8º com o Dortmund ..
Ou como o Del Bosque, que apesar do grande sucesso no RM, falhou redondamente num besiktas de luxo ficando fora do top 3 .. e a seguir foi logo para as selecções
Ou como o Ancelotti que em 20 anos de carreira em grandes clubes ganhou 3 títulos nacionais.. Ficando em 7o e 5o lugar com a juve e parma respectivamente, (sendo que na época do 7o lugar, entrou em finais de janeiro, como JM quando substituiu Octavio).
Ou como o Pelegrini com o seu 7º lugar no Villarreal, entre outras experiências "falhadas" na américa do sul
Ou como o Simeone no futebol italiano a lutar pela manutenção ..
Onde quero eu chegar com isto? Eu sei que o futebol não se vê por estes resultados, mas fiz por ir buscar exemplos de treinadores SUPER, para mostrar que há sempre épocas más .. Claro que estou a comparar realidades diferentes e estou a ser "injusto" para alguns treinadores, resumindo a sua época nestas curtas frases. No entanto, queria mesmo choca-lo a si e a outros leitores que duvidam do Mourinho!
Isto são factos e contra factos não há argumentos. O pior que Mourinho fez foi o 3o lugar, sendo que acho que é injusto tirar grandes conclusões da 1a época no FCP, pois entrou a meio. Mas mesmo contando com essa, o pior foi o 3o lugar. Aliás ele até estava no Leiria em 3o e fica sempre a questão se faria mais ou menos até ao final do campeonato, nunca saberemos. O "outro" 3o lugar dele foi o ano em que ficou a 4 do campeão de inglaterra, ou seja o 1o ano do regresso ao chelsea.
Vamos ter mais respeito por este grande treinador .. E acreditem que diria isto por qualquer um destes que referi, mas naturalmente puxo a brasa para o nosso, já que é português e por isso, devemos respeitar ainda mais as suas vitórias.
Cumprimentos
PS: Só para não restarem confusões, eu realmente aprecio praticamente todos os treinadores que "comparei", só escrevi ali o que sabia das suas piores épocas, para contrastar com o pior que o José já nos ofereceu. Não querendo com isto dizer que merecem mais ou menos elogios, mas é uma chamada de atenção para o leitor E Jorge que disse que as tácticas de JM ou funcionavam muito bem ou muito mal…enfim, gostava de ter um único exemplo de uma época do Mourinho que fosse "muito má"..
MiguelR
quebrou o ciclo de vitórias no campeonato. Até podia perder os 5 jogos com o barcelona, ganhou-lhe o campeonato que decerteza qualquer adepto preferia a essas duas taças que referiste…
diogoribeiro
Acho que quando se fala em quebrar o ciclo de vitórias do Barcelona não se está a falar em termos de troféus mas em termos dos El Clássicos. Desde a chegada de Guardiola em 2009 o Real raramente se dava bem nos Clássicos mas em 2012 e 2013 houve uma melhoria. O jogo no Camp Nou em 2012 que praticamente deu o título ao Real foi mentalmente importante para o Real e no ano seguinte isso sentiu-se. Essa vitória + a supertaça no início de 2013 mudou um pouco o El Clássico onde o Barça costumava ser sempre favorito.
Ir ao Camp Nou defrontar o Barça de Guardiola e jogar olhos nos olhos saindo com uma vitória que deu o título ao Real trouxe muita confiança e quebrou um pouco da superiodade psicológica com que os catalães costumavam ir para os El Clássicos.
Concordo que dizer que ele quebrou o ciclo de vitórias do Barça é exagerado mas acho que ajudou a equilibrar a balança.
Espero que tenhas razão e o Mourinho volte à Serie A daqui a uns anos. Mas primeiro os clubes italianos têm de melhorar se não duvido que ele volte. abraço
E Jorge
Pedro, o Polvo chocar-me com o quê? Com mentiras? O Senhor lê e depois acha que sabe, não meu caro, é preciso ver os jogos/campeonatos.
O Simeone entrou para o Catania em Janeiro de 2011 com a campeonato já no meio e a equipa estava nos três últimos lugares(REPITO, TRÊS ÚLTIMOS LUGARES), e no final por causa do Simeone não foram parar na segunda divisão. Tens noção do disparate que escreveste? Tens noção que a comparação que fizeste não tem sentido nenhum? Fail
Diz-me lá quais são estás experiências falhadas do Pellegrini na Ámerica do Sul? O Pellegrini ganhou campeonatos em todos os países que treinou na Ámerica do Sul…Fail
E depois falas do Klopp, primeiro é preciso escrever as coisas como elas são, o Mainz só foi pela primeira vez para a Bundesliga e para uma competição europeia por causa do Klopp, sim desceu de divisão mas tu não vais dizer-me que o Mourinho vai pegar em Getafe e ganhar o triplete. E deixa-me lembrar-te que no Borussia ele perdia todos os anos os jogadores que representavam a sua imagem de campo. Mas em que caso isto se compara com o Mourinho? Quando é que o Mourinho foi obrigado a perder os melhores jogadores? Quando é que o Mourinho foi obrigado pela direcção de um dos seus clubes a vender jogadores? Fail
Ahh e a parte mais engraçada, o Del Bosque tinha um "Besiktas de luxo"…Qual luxo? Luxo tinha o Mourinho no Real Madrid,pedia um monte de jogadores e em 3 anos ganhou 3 taças(sendo que nenhuma delas foi a tão pedida champions), para um clube como o Real Madrid isto é muito mal…Fail
Escreveste muito, com um monte de mentiras e com o objectivo principal de atirar areia para as vistas das pessoas, mas aqui não meu caro, eu vejo todos os jogos dos campeonatos que citaste, não dependo de "ouvi dizer". E depois vens com isto são factos…Yeah factos inventados por ti.
E Jorge
MiguelR e diogoribeiro durante o tempo em que o Mourinho esteve em Madrid, ou seja 3 anos, o Barcelona ganhou 7 títulos sendo que 3 deles foram 2 campeonatos e 1 champions contra 3 títulos do Mourinho em Madrid. Repetindo aquilo que o MiguelR escreveu, de certeza qualquer adepto preferia a essas 7 taças(no meio 1 champions e 2 La Liga) do que as 3 taças onde a única coisa que se aproveitava era o campeonato. Querem continuar a pensar que o Mourinho acabou o ciclo do Barcelona? Tudo bem, mas não mandem areia para as vistas de ninguém. Os mais atentos sabem que mesmo sem treinador na temporada 2012/2013(última de Mou), o Barcelona ganhou o campeonato com 15 pontos de diferença…
Pedro, o Polvo
E Jorge relei-a o meu comentário com atenção antes de querer provar com contextos que errei em tudo o que disse. O que falei foi a classificação final de cada um desses treinadores INDEPENDENTEMENTE do contexto, foi abaixo do 3o lugar – o pior de Mourinho. Tudo o resto que dissermos são suposições. Tipo "ah se o Simeone estivesse de início no catania", "ah se o ancelotti estivesse de início na juve", "ah se o Mourinho estivesse até ao fim no leiria/desde início do porto". Ninguém saberá.
Além disso, o que quis transmitir foi: estes são grandes treinadores, com belas carreiras, todos eles acabaram épocas abaixo do 3o lugar, com Mourinho isso nunca aconteceu. E tudo o resto é treta. Como os que dizem que Messi tem de sair do Barcelona para provar que ganha algo noutro lado ou que Guardiola nunca ganharia fora de equipas grandes. Apenas TRETAS.
Por fim, se me quer contradizer, ao menos faça-o com qualidade e não com dados errados, como, a questão do pellegrini. Teve classificações abaixo do 3o lugar, que era o ponto onde queria chegar.
José Castro Gonçalves
O problema está no fraco futebol, não inventem mais desculpas. A última equipa do Mourinho a apresentar bom futebol foi o Chelsea da primeira passagem, de resto foi futebol pobre ou normal, nada de especial. O homem muda os jogadores, mas a maneira de jogar não consegue mudar. Sabem o porquê que o Hazard provavelmente não irá evoluir mais? Se forem um bocadinho inteligentes, vão encontrar a resposta…
Sem dúvidas irá ficar na história como um dos melhores, isso é algo que conquistou com muito trabalho e ninguém lhe tira, mas nunca será referência para as equipas futuras que queiram praticar bom futebol.
Hugo
acontece com Mourinho e com todos os treinadores. mesmo nos jogadores, Gerrard, Totti, Pirlo, etc nunca conseguiram estar ao melhor nível várias épocas seguidas. tem haver com o aspecto psicológico das pessoas, ou porque ficam acomodadas, ou porque relaxam, ou perdem a vontade… claro que há umas quantas excepções à regra.
Unknown
15 anos a somar vitorias…o problema e que nao pode ganhar sempre…e no JM nao ganhando poucas vezes e logo sinal de fracasso…. JM sem duvida dos melhores de sempre, foi e sera a ser a ESTRELA EM TODO LADO
Kafka I
Bom texto Pedro, parabéns
I.C.E.
José Mourinho, infelizmente, não poderá replicar um domínio tal como o Barcelona de Pep a nível interno e externo. Não só pela incapacidade de reunir num só plantel a mesma qualidade evidenciada como também ter um tal de Messi. (Quem duvidar da diferença entre estar ou não estar em campo veja os jogos na LC contra o PSG por exemplo).
No entanto, penso que estes ciclos que são quase sempre vitoriosos tendem a "enfadar" o Mourinho no sentido em que busca sempre ganhar mais e mais. Creio que uma vez conseguido ganhar tudo o que seja possível nos Blues, a Champions para eles é difícil mas não impossível, creio que Mourinho muda de ares.
Finalmente, creio que a próxima paragem pode ser na França ou na Alemanha. Todavia, seria sempre muito interessante regressar à Catalunha.
Diogo Palma
Pessoalmente não acredito que a competência do Mourinho de desvaneça a partir da terceira época a comandar a mesma equipa, o que ocorre é que ele consegue ganhar tudo logo na primeira ou na segunda época o que torna os dirigentes e adeptos mal-habituados e com as expectativas demasiado elevadas.
Por outro lado em especial neste mundo do futebol é complicado manter o foco e a motivação em equipas que trabalham juntas à muito tempo e que já conquistaram tudo o que havia para ganhar (a seleção Espanhola e o Barça são bons exemplos de como uma dream team se pode desmoronar com a falta de motivação e ao acomodar-se).
O ser humano é mesmo assim, eternamente insatisfeito e cada vez mais ambicioso.
Awesome_Mark
Sou um fã confesso do Mourinho. Da forma como se reinventa e de ao contrário de outros, nunca perder a fórmula vitoriosa, mesmo que aqui ou ali possa ter estagnado em termos táticos. Boring, como ele mesmo diz, é estar há anos sem conquistar um campeonato. O Abramovich não o contratou para pôr os adeptos aos saltinhos certamente. O seu estilo é inconfundível e em termos de comunicação é quase, se não mesmo insuperável. Muitos dizem que já não é o que era mas a forma como os jornalistas o abordam, o interesse das pessoas em si, as tiradas que continua a proferir e as conferências de imprensa dele vêm provar o contrário.
Quanto ao seu terceiro ano em clubes, é um facto que acabam por ser uma espécie de mancha no seu fato. Todavia, acho que se devem enquadrar muitos dos factos. Assim como enquadrar a tal estabilidade de Guardiola. Por exemplo, no duelo Guardiola vs Mourinho, o espanhol ganha apenas por uma vez a La Liga e o Bayern em momento algum deverá entrar para estas contas. Mourinho não conquistou a Décima que Ancelotti alcança na estreia, mas foi ele quem devolveu a "ilusión" dessa conquista ao clube. O mesmo acontece no regresso a Stamford Bridge. Mas naturalmente que acaba por ter as suas falhas, de resto como todos. Este início de época tem sido terrível e superar as adversidades, e ainda ir a tempo de lutar pelo título com o Man. City e finalmente conquistar a Champions pelos "blues" é a prova final que pode dar das suas capacidades. É importante devolver ao Chelsea a "nota artística", que ao contrário do que muitos apregoam, já fez parte do seu percurso. A equipa está sobretudo previsível e desinspirada. Nenhum daqueles deixou de saber jogar futebol da noite para o dia.
Estou convicto que supera esta má fase e até ao fim da carreira (deve ainda contar com uns bons anitos), gostava de vê-lo fazer de Ferguson no United e de conduzir a seleção portuguesa numa grande competição.
Finalmente, elogiar o Pedro Pateira por mais um delicioso e pertinente artigo.
diogoribeiro
É interessante mas honestamente acho que é simplesmente coincidência.
Nem acho que a terceira época no chelsea (na primeira passagem) tenha sido uma má época. Venceram as duas taças e perderam a liga para um grande Manchester United que viria a dominar nos anos seguintes. E na Champions só perderam nos penaltis. Com um pouco mais de sorte tinha ganho o campeonato, as 2 taças e chegado à final da Champions. Foi uma época razoável.
No Real Madrid a terceira época foi a pior da carreira do Mourinho (mesmo assim esteve a um golo da final da Champions, perdeu o campeonato para uma equipa que igualou o recorde de pontos da La Liga e a final da taça para o Atlético de Simeone) e a época atual ainda agora começou.
Como temos uma amostra maior com as segundas épocas, acho que uma pergunta melhor seria "Porque é que Mourinho se sai sempre melhor nas segundas épocas do que na primeira ou terceira?" Isto como já aconteceu 5 vezes (Porto, Chelsea, Inter, Real e Chelsea) não acredito que seja coincidência.
Se não estou em erro o Mourinho renovou no início da época por isso mesmo que esta época não corra como esperado acho que vai continuar no Chelsea. Espero que fique em Stamford Bridge mais 3 ou 4 anos para se poder averiguar se consegue ter sucesso num clube a longo prazo.
Rodolfo Trindade
Antes demais excelente texto Pedro!
Depois queria só dizer que comigo a filha do Mourinho era titularissima! :)
Rodolfo Trindade
Antes demais excelente texto Pedro!
Depois queria só referir que comigo a filha do Mourinho era titularissíma!
Jose Nuno Alves
O adepto e a comunicação social muitas vezes são simplistas… faltam só do treinador e do sucesso ou insucesso do treinador e não analisam tudo o que o rodeia. Desde a famosa estrutura, o contexto, a equipa e o resto da equipa técnica. Para além disso um treinador (ou uma equipa técnica), não trabalha só ao fim de semana. Existem todos os treinos durante a semana, a pressão da comunicação social, o jogo. A equipa técnica tem que gerir todos esses momentos.
Eu sou da opinião que parte do sucesso do Mourinho era em parte devido ao AVB com as minuciosas análises. A equipa de Mourinho e os seus jogadores sabiam tudo o que tinham de fazer. Havia o plano A, B, C. Para mim os anos aúreos de Mourinho foram até sair do Inter e se separar de AVB. O Mourinho continua a ser um grande treinador, mas a sua equipa técnica fiou incompleta e os resultados nunca mais foram os mesmos. Sendo ele um treinador que se baseia na organização defensiva, sem toda a papinha dada pelo AVB é muito mais dificil jogar de igual para igual e é muito mais facil por uma equipa com tracção atrás do que jogar de peito aberto. A juntar a tudo isto, há o factor emocional e a pressão que ele incute (nos treinos aos seus jogadores) e que nem todos aguentam durante muito tempo.
AVB por sua vez, é também incompleto. Como scout/adjunto era muito minucioso, mas não sabemos como será como lider, como será na gestão do treino diário. Acredito que o ano fantástico que teve no Porto se deveu em parte à equipa que tinha e ao adjunto que tinha – VP. Completavam-se. Resultou em pleno. A equipa técnica mudou e o sucesso não foi o mesmo. Porque é que ele não conseguiu sequer por qualquer uma das 3 equipas que treinou depois do Porto, a jogar um futebol de qualidade? Plantel? Estrutura?
Mais uma vez VP também era um bom adjunto, mas como treinador principal é fraco. Agora que já se esqueceram as exibições, só é recordado por ter perdido apenas um jogo em 2 anos, mas os adeptos (portistas ou não) com melhor memória devem se lembrar a miséria que jogavam na primeira época (veja-se a CL) e mesmo tendo melhorado na segunda, estava longe da qualidae no tempo de AVB. Para consumo interno chegou e o minuto 92 deu-lhe a gloria, mas friamente analisando o futebol foi fraco. A estrutura era boa, a equipa também.
Eu pergunto, como seria o JJ sem o Raul José? O que seria o Guardiola sem uma super equipa? Ganhou 4 anos seguidos? Dificil é perder um campeonato quando (com menos 7 anos nas pernas) se mete a jogar junto Messi, Xavi, Iniesta e Puyol. Ganhar campeonatos nacionais num campeonato sem opositor directo e onde tem uma máquina montada, também não é de se lhe dar mérito. É como dar mérito ao Mancini por passados não sei quantos anos, ter ganho um campeonato com o Man City.
Claro que os treinadores são os lideres, mas há muito mais para além do nome do treinador.
Anónimo
José, essa do AVB… AVB nunca foi o n2 do Mourinho.
Inclusive, enquanto Mourinho festejava a CL pelo Inter, AVB estava já bem longe, na Académica.
Concordo que a equipa técnica é importante e complementa o treinador, mas o exemplo de Mourinho e AVB é totalmente diferente dos outros exemplos que deu, sendo mesmo incorrecto.
E um grande treinador tem e deve mudar as suas equipas técnicas mantendo apenas alguns elementos. Pois a nível de treino é preciso saber inovar por um lado, e ter alguém identificado com a cultura do clube por outro lado. E Mourinho sempre fez isso, por vezes mal (Madrid – pq Karanka era e é muito limitado) mas sempre renovou as equipas ou possibilitou aos clubes incluirem homens da casa na sua equipa.
Jose Nuno Alves
Eu sei que não era n2 de Mourinho. Era mais o espião das equipas adversárias. O que digo é que o material fornecido pelo AVB era excelente e dava a possibilidade ao Mourinho (e seus jogadores) conhecerem todas as movimentações habituais, podendo explorar melhor os pontos fracos e defender-se dos pontos fortes. Sem AVB essa vantagem perdeu-se e embora o Mourinho continue a ser um excelente treinador, a equipa técnica ficou mais fraca.
Sombras
Acho que o problema de Mourinho é que não sabe reinventar as suas equipas. Hoje em dia, é "fácil" anular qualquer equipa que jogue da mesma forma há muito tempo consecutivo (veja-se o declínio do tiki-taka em Espanha) dado o trabalho cada vez mais importante do estudo do adversário na preparação do jogo, isto é, é muito mais fácil 0ara um Swansea ou um Leicester anular uma equipa de onde tem 2 anos de extensos dados de posicionamentos e tudo mais, sabendo exactamente que terrenos pisar para anular as vantagens da equipa dos blues. Ora isto não acontece com o novo City por exemplo, ou com o Barcelona da época passada, que se reinventou totalmente e tornou os 3 jogadores da frente impossíveis de parar pois, aliados à enorme qualidade dos mesmos, simplesmente era imprevisível o que estes iam fazer!
Tal não sucede com o Chelsea, pois toda a gente sabe que Hazard vai flectir para o meio, que o Fabregas vai pisar ali e por a bola acolá, e etc. E esta é a principal razão, sendo que o complemento é a falta de artistas, que por vezes até estão lá, mas estão tão tacticamente presos que não conseguem desequilibrar (vide Willian, Hazard, o próprio Óscar no banco…) ao contrário do City, que deixa Aguero e Silva pisar onde querem, dificultando e muito o trabalho às defensivas contrárias.
Em suma, para mim, Mourinho é tão culpado pelo sucesso da época transacta, como pelo insucesso (até ver) desta época. Mas isto ainda agora começou, e se calhar em Maio estamos a falar de outra forma.
Rúben Gomes
Precisamente. É o que escrevi no meu comentario. Não inovou, não é critativi. Tornou se previsivel. Aconteceu o mesmo ao Pelegrini na transição da epoca do titulo para a epoca passada.
Rodolfo Trindade
Como já disse excelente texto.
Algo me diz que esta passagem pelo Chelsea também não vai ser tão longa quanto se espera.
Gostaria de ver Mourinho mais tempo numa equipa, isto porque acredito que continuaria a ganhar.
karabatic13
Mourinho torna-se insuportável. Já aconteceu e está a acontecer novamente.