Fran Navarro foi hoje colocado na rota do Sporting mas Amorim diz que nem viu a exibição do avançado do Gil Vicente contra o Riga. O treinador leonino vincou ainda que os leões não têm dinheiro para ir ao mercado, nem vão cometer os erros do passado.
Author: Visão de Mercado
64 Comentários
Neville Longbottom
Já se sabia disto.
O Sporting não vai buscar mais ninguém, o plantel é este.
SL
Oldasity
Mas acredita mesmo que não há dinheiro? As finanças estão complicadas é verdade mas não tenho dúvidas que se o mister realmente quisesse Navarro como quis Paulinho ou Trincão, o espanhol chegaria a Alvalade.
Ricard Bapt
Concordo completamente !
Se o treinador pediu ja varios jogadores e vieram, este Navarro nao vem pq ?
Sabem q tem mau perfil é ?
Ha q justificar o pq quando tantos adeptos o querem….
Neville Longbottom
Se há dinheiro ou não é indiferente! Ele não quer mais ninguém, é óbvio.
Jeco Baleiro
Olha acabei de te citar acima acerca deste assunto.
Tiago Silva
Acho que o Sporting faz bem em não cometer loucuras, apenas a venda do Matheus Nunes iria dar capacidade ao Sporting para atacar o mercado. Agora acho que o dinheiro que investiram no Trincão seria melhor investido num avançado, tanto Pote como Edwards rendem mais sobre a direita e Trincão veio encher ainda mais esta posição.
Mushy
Espero que estejamos errado, mas também penso o mesmo em relação ao lado direito.
Até agora não mostrou nada de extraordinário o Trincão (como falhar com o guarda redes pela frente um golo ao Braga, mas pode acontecer a qq um calma), espero que esteja enganado e venha a surpreender.
Trincão é capaz de passar para o meio para o lugar de Paulinho
Napoleon
O problema é mais o dinheiro mal investido:
5M no Esgaio
10M no Vinagre.
16M no Paulinho.
O clube não tem a força do Benfica para contratar claro, mas também anda a investir mal o dinheiro que tem.
Fez boas vendas nos últimos anos, entrada directa na Champions 2 anos seguidos mas continuam com esta desculpa. Se calhar é começar a olhar para as escolhas de contratações do treinador e não estar sempre a falar da falta de dinheiro. Talvez seja também alguma falta de critério na escolha dos jogadores.
Abilio
Falta de critério? Tipo o Pote, Porro, Ugarte, Nuno Santos, Edwards, Feddal, Adán, etc?
O Sporting tem acertado quase todas as contratações.
E o Paulinho foram 13 milhões mais o Borja
Fireball
Se há coisa que o Sporting tem feito é conseguir investir bem o pouco dinheiro que gasta. Flops vão sempre existir, mas na maioria as contratações do Sporting têm sido acertadas.
FranLx81
Sem duvida que os investimentos sobretudo em Paulinho e Vinagre foram mal feitos.
Mas tambem há os bons, como o Pote, Ugarte ou Porro.
Todos os clubes correm risco nos investimentos e os bons e mais vao continuar a acontecer. Quanto a maus investimentos, veja-se o caso do Benfica nos últimos 3 anos…
marquess
Eu diria antes que, falta de critério, se refere a esta análise.
batalha34
Slimani vai ficar encostado o resto da epoca?
Se não conta não se percebe como não se arranja um clube interessado no jogador e no minimo se vai buscar uma opção de reserva com o seu perfil mas com uma cara que o treinador goste mais?
Teoricamente até deveria ser um dos mais faceis de despachar dos jogadores problematicos
Ricard Bapt
Boas !
Caso seja verdade q nao haja dinheiro pra um bom investimento como o Navarro, ha q jusrificar os valores de venda de Rosier (4,8M), Palhinha (20M), Nuno Mendes (38M) , Plata (3M) , Sporar (3,5M), Tabata (5M), (valores referidos pelo transfermarket) mais o valor recebido pela participaçao na Champions (46,01M), faz no total 120,31 M…
Ora se nao ha dinheiro agora pra enriquecer o plantel vai haver quando ? Q tipo de competitividade querem passar aos adeptos Sportinguistas ? É p lhes dizer q deixem de ter sonhos ou q mudem de clube ???
SL
Abilio
O Sporting deve gastar mais de 100 ME por época, e já tinha imensa dividida.
Alforreca
E o passivo brutal do clube?
E o facto do resultado dos execícios, sem receitas extraordinárias, ser negativo?
É para aí que está a ser canalizado o dinheiro…
Jeco Baleiro
Mudar de clube? Que disparate é esse? Por favor…
Andre1982
Segundo o transfermarkt, o saldo é positivo de 35 milhoes, mais esses 45 milhões da Champions o Sporting tem 80 milhões para gastar. Não se percebe como não vai buscar um ponta de lança. Atacar uma época com o Paulinho apenas é pouco.Para mim está óptimo, sou do Benfica. Saudações
Filipe Ferreira
Há salários e dívidas para serem pagas. Não existem, obviamente, 80M liquidos para se gastar
Aurinegro
2022 e ainda há pessoas que acreditam que quando se vende por 35M€, se recebe logo os 35M€ e fica em cashflow para gastar.
marquess
exatamente
Filipe Ferreira
A questão do dinheiro não me parece que seja bem assim como o Rúben tá a querer fazer parecer. Parece-me que caso a lesão do Paulinho seja coisa para parar muito tempo que chegará alguém. É mais numa de passar uma mensagem para fora e para dentro.
Quanto ao resto, tem entrado dinheiro mas não esquecer que havia imensas dívidas antigas, é preciso estancar o fosso primeiro. Isto é um projeto que tem o objetivo de ser sustentável no longo prazo, não é para se fazerem all-ins consecutivos como antigamente. Como o Rúben disse, se calhar o erro está em ter sido campeão na 1ª época
Estigarribia
Filipe,
Precisamente. Mas em Portugal, os grandes gostam de fazer all ins sucessivos, não importa se ganham ou perdem e depois os adeptos, alguns, ainda batem as palmas a isso.
Como disseste, e bem, no Sporting temos um projeto desportivo a pensar a longo prazo, mas infelizmente pela mentalidade desportiva que existe no Tugão este tipo de projeto os adeptos não têm paciência, querem logo tudo feito num estalar de dedos.
Este projeto do Sporting é como plantar um jardim: o Rúben deita as sementes, vai-se regando, deitando fertilizante e depois tem que se esperar que dê os resultados que todos queremos. Tem de se ter paciência, não se pode querer tudo logo num estalar de dedos.
Saudações Leoninas
Mushy
Anda a usar areia no Paulinho ao invés de fertilizante :D :D :D
Deve estar a controlar a água também devido à seca, não chega ao Paulinho uma gota sequer…. Crescimento tem sido pouco, mais uma erva daninha :D :D :D :D
marquess
de acordo
Jeco Baleiro
Já diz o Neville: não há avançado! Curto e grosso. Eu e outros bem queríamos mas não há, não há. É a vida!
Neville Longbottom
Ahah exato! E isso!
marquess
Claro como água.
Este Amorim é um caso muito sério.
Bem que o Sporting precisa de ter estabilidade e um projeto bem definido. Possa este Senhor lá ficar muitos anos.
lipe
Se lá ficar muitos anos é porque das duas uma: não é assim tão bom, ou então, é de facto assim tão bom, mas não se quer aventurar por voos mais altos.
Diria que nenhuma destas é muito provável.
Neville Longbottom
Eu também acho.
Ele é mau. Assim pode ficar muito tempo.
Alforreca
Neste momento o Sporting baseia o seu projecto em investir forte no 11 base.
É claro que há o problema do cansaço e das lesões – ainda agora Paulinho. Mas o que eu entendo da mensagem é que o Sporting está disposto a gastar muito pouco por suplentes. Vejamos os esforços que foram feitos:
– Esgaio (5 Milhões, escolha do treinador)
– Vinagre (10 Milhões, correu mal, mas parecia uma ótima contratação e vinha ficar com o lugar de Nuno Mendes)
– Paulinho (16 Milhões, há quem não goste, eu pessoalmente acho que foi um investimento muito importante)
Fora isso, as contratações têm sido mais “comedidas” e especialmente para posições em que os “miúdos” não deram resposta. Depois acho que é importante ouvir o Amorim, o esforço que poderia ir para contratações está a ser investido em ordenados para os jogadores chave…
É óbvio que ninguém quer saber da situação financeira, mas acredito que o dinheiro das últimas vendas e champions esteja, em grande parte, a ser canalizada para abater dívida e a outra parte para orçamento – não esquecer que o custo do plantel, sem compras, continua a ser maior que a receita…
Por último, dizer que esta posição do Sporting também é boa a nível negocial, imaginemos que até houve uma abordagem por Fran Navarro e o Gil pediu mais dinheiro – está aqui a resposta.
MM
Caramba, nao acredito que nao arranjem 5M para um avançado.
Custa me a crer
Neville Longbottom
5M de euros da para outro Paulinho. Ou é para aumentar o nível ou não vale a pena. Não vejo o Sporting com scout para mais.
SL
Liedshow
Esta época começa bem. Não temos ponta de lança e o Ruben acha que o tal ataque móvel resolve os problemas. Para mim a desculpa do não haver dinheiro já não cola, acho mesmo que é o Amorim que não quer reforços.
Estigarribia
Vejo aqui muito mal estar por isto que o Rúben disse, mas foi só uma forma de expressão.
Haver dinheiro há, mas para já não virá mais ninguém. Eu gostava que Fran Navarro viesse para Alvalade, mas ainda temos o mercado de inverno.
Saudações Leoninas
Mushy
Pode ser melhorzinho que o Paulinho, mas para estar a contar com mais um, prefiro estar como está…. Ou traz-se algo que faça a diferença e bom ou para vir um que seja um pouco melhor do que temos lá, não obrigado
Filipe Ferreira
Como disse em resposta a um comentário do Pormenor Táctico que se queixava de estarmos a abandonar o projeto. Pelo contrário. A ideia de ter um plantel curto é precisamente essa: o projeto. Facilita imenso a integração dos jovens da formação.
Assim de repente com a lesão do Paulinho, o Chermiti, o Rodrigo ou até o Vivaldo e o Skoglund ficaram à beira da equipa principal.
Acredito que a escolha será Rodrigo, mas irá começar no banco.
Ataque móvel it is
filipe19
O Vivaldo não se mudou já para a Italia?
Filipe Ferreira
Creio que ainda não
Jeco Baleiro
O Skoglund acho que já não conta e o Chermiti é fraco que dói
Filipe Ferreira
Também não sou fã mas a verdade é que o Chermiti parece estar nas cogitações
Mushy
Que remédio!! Não há mais ninguém :D
Kacal
Para mim o Sporting tem dinheiro e o Amorim está só a ser teimoso e a justificar a sua aposta “fetiche” no Paulinho. Obviamente não estão ricos nem têm o mesmo poder do Benfica e assim, mas também não acho que seja assim como diz, mas pronto é a minha opinião.
É muito bom treinador, tem feito um excelente trabalho no Sporting e tem potencial, tem coisas muito positivas, mas certas ideias teimosas e forçadas poderão prejudicá-lo eventualmente. O tempo dirá.
Neville Longbottom
A questão é que, se calhar, sem essas teimosias, era um treinador banal. E um bocado como dizer “gosto muito do Acuna mas podia ser mais calmo”. Se calhar se fosse mais calmo era pior jogador.
Kacal
Talvez mas o tempo também poderá demonstrar o contrário porque por vezes a teimosia extrema leva a falta de adaptação a diferentes contextos e ele pode sair prejudicado por causa disso. Não estamos a falar propriamente num Guardiola num City rico… a insistência em Paulinho poderá sair cara. Mas por mim tudo bem!
Artur Trindade
Quem tem que dar a cara por este assunto é Varandas, acerca das finanças o Amorim não percebe, e não tem que perceber, podendo até esta declaração ser vista como uma pressão de Amorim, á qual Varandas tem que responder qual o grau de competividade pretende.
Não basta fiar-se em Amorim e não correr, é até imoral.
Existe o dinheiro da entrada na champions, existem algumas vendas, inclusivé Vivaldo e Tabata, ocorridas já após esta conversa de entradas só após saídas, e haverá a venda de Jovane que poderá gerar 4/5M, e de Slimani mesmo que só com ordenados envolvidos.
Estas saídas despoletam a entrada de 1 jogador, ou apenas MN? Aguardemos.
O que se passa com Rodrigo Ribeiro? Engraçado que o nível de jornalismo não coloca esta questão simples, da razão de á 8 meses atrás ser a alternativa a Paulinho, e após ganhar massa muscular e tarimba de 1 ano a treinar com a equipa A, deixou de contar, não tendo tido 1 minuto na pré-época.
Artur Trindade
Existe ainda a questão da teimosia de Amorim. Muito bom rapaz, sou defensor desde a primeira hora (não havia muitos), continuo a achar que é o seguro de vida do projeto obrigatório de aposta na formação, e acho que nunca deve ser dispensado.
No entanto, todos nos lembramos da fixação em jogadores do seu (único) ex-projeto, que leva á contratação de jogadores de duvidosa validade, como Esgaio, Paulinho, Trincão, ou até Horta se pudesse.
Houve o “Paulinho ou ninguém”, e poderá haver agora um “mais ninguém poderá preencher os requisitos que Paulinho garante!?”
A teimosia de Amorim pode estar a prejudicar neste processo, basta ver a resistência á entrada de Slimani que fazia todo o sentido desportivamente, e a facilidade com que o descartou, sem considerações minhas sobre a razão das partes, até por desconhecimento do processo.
FVRicardo
Fran Navarro é um bom jogador, gosto dele, mas não acho que aumentaria o nível do Sporting, como Jeremiah (superior a Feddal) ou Rochinha (superior a Tabata) . Obviamente Navarro é superior a 0, mas na minha opinião seria simplesmente uma boa opção para a rotação, não o via a roubar o lugar a Paulinho ou mesmo a tirar força à ideia do trio móvel (corríamos o risco de acabar por ter os 2 PL no banco).
Já agora acho que o Navarro seria interessante para o Braga quando Horta sair, ficariam com :
EE: Vitinha, Gomes
ED:Lainez, Iuri
SA:Ruiz, Djaló
PL:Banza, Navarro
Oldasity
Navarro seria muito melhor no ataque do Sporting comparado a Paulinho que é um titular indiscutível.
E Rochinha não é melhor que Tabata.
FVRicardo
Respeito a tua opinião
Neville Longbottom
St. Juste apenas vi os minutos em Braga (nunca o tinha visto jogar), não faço ideia se é uma melhoria face a Feddal.
Mas o Rochinha é superior ao Tabata? Tenho dúvidas.
FVRicardo
Respeito a tua opinião
Antonio Clismo
Henrique Araújo, suplente do Benfica seria titular de caras com Rúben Amorim e jogador para fazer 30 golos por época.
Chermiti deve ter crescido uns 10cm nos últimos 18 meses, está a readaptar o seu jogo e a ganhar músculo.
Rodrigo Ribeiro também pode ser lançado, quem sabe.
Só quem os treina no dia a dia é que sabe o que são capazes de fazer a este nível.
Knox_oTal
Tenho a impressão que há alguns sportinguistas, no meio de tantas juras de amor e elogios, começam a querer “ferrar o dente” no treinador. É que por enquanto no Presidente tem estado difícil, e não por falta de tentativa…
Porque infelizmente é disso que esses adeptos gostam, de ver o clube a “arder”. Fiquei até algo espantado, não devia eu sei, com o nível de histerismo após um empate na casa de uma das melhores equipas do campeonato na jornada inaugural…
Enfim, se calhar o Amorim tinha obrigação de ganhar o bicampeonato… fracassou!!! Já chega de estabilidade, é para deitar abaixo e começar outra vez do zero! Só pode ser este o raciocínio de muitos…
Afinal, o estatuto de candidato underdog, com uma aposta assumida na formação e recursos financeiros ainda frágeis, que toda a gente compreendia e até exaltava como exemplo de sustentabilidade, não era assim tão partilhada e admirada quanto isso!
Memória curta, zero cultura desportiva e uma alarmante tendência para sabotar o próprio clube…
O que chamam de teimosia, eu diria neste contexto que Amorim, com todos os seus defeitos, terá sim convicções, até porque com estes adeptos só um homem convicto em si mesmo pode ter sucesso (e não é que já o teve).
Mas pronto, gostam de “terra queimada” e campeonatos de 20 em 20 anos, passando o exagero! São opiniões de alguns…
E, por fim, o Navarro iria fazer assim tanta diferença?!? Será melhor que Paulinho? Muitas dúvidas… não percebo o problema de dar já minutos ao Rodrigo ou a outro jovem, sobretudo se a ideia principal passa por montar um ataque móvel. E o ridículo é que, havendo mais algum encaixe, se calhar essa alternativa chega mesmo de forma natural. Enfim, como explorei em cima o problema de base é outro e é do foro da psicanálise…
Saudações desportivas
Francisco Parrinha Guerreiro
Os adeptos do BC Clube de Portugal sossegaram mas não desapareceram. Só aguardam a primeira oportunidade para ferrar o dente.
Mr. Mojo Risin'
O treinador do Sporting é ótimo e do melhor que tivemos neste século. Tem feito um trabalho incrível e merece todos os elogios que tem tido e é, sem dúvida alguma, o homem indicado para o cargo.
Dito isto, não é perfeito e comete erros. Erros que são criticáveis, tal como os acertos são elogiados.
Criticar não é sinónimo de queimar ou querer ver fora. Critica-se porque há coisas mal, mesmo quando se ganha. Da mesma forma que há coisas bem quando as coisas correm mal.
O RA não está acima da critica, porque não é perfeito e porque comete erros. E essa mesma crítica não é sinónimo de o querer ver fora ou achar que está tudo mal.
Estigarribia
Knox,
Bom comentário, tem de vir um Benfiquista fazer um comentário mais lúcido sobre o meu clube.
Falando por mim, o Rúben irá ter sempre o meu apoio e espero que fique muitos anos em Alvalade. Estou cada vez mais convicto de que ele vai acabar por renovar contrato com o Sporting. Tenho mesmo essa convicção.
Quanto ao Paulinho e ao Fran Navarro, gosto dos dois avançados e não me importava, como é óbvio, de ter o espanhol no meu clube. Mas se não der para o trazer agora, tenta-se em Janeiro ou no próximo Verão.
De resto, e tal como já falei em resposta ao user Filipe Ferreira, em Portugal os adeptos, nomeadamente dos três grandes, não têm paciência para projetos de longo prazo. Querem logo tudo feito num estalar de dedos.
Um projeto desportivo de longo prazo no Sporting, por exemplo, é como plantar um jardim. O Rúben deita as sementes, rega-as, deita-lhes fertilizantes e depois é necessário esperar que hajam resultados. Mas em Portugal, como a mentalidade desportiva tacanha que existe, não dá para os grandes terem projetos a longo prazo pois os adeptos, lá está, querem tudo num estalar de dedos e depois é só all ins atrás de all ins para asfixiar os clubes.
Saudações Leoninas
Artur Trindade
Está tudo correto, mas temos assistido aqui no
VM aos adeptos do Benfica desesperados pela chegada de mais reforços. Que seria se o Benfica tivesse o Gonçalo Ramos como único PL?
Quais os teus comentários aos anseios dos adeptos benfiquistas?
Mushy
sim neste momento estão cheios no meio campo e querem um 6 e um box to box….mas enfim.
Knox aos primeiros maus resultados cai a máscara e volta como fez no passado a criticar o seu clube, terra queimada…
Quando não entenderem que muitos comentaram a quente pela frustração de estar a vencer 3 vezes, ter falhado golos, e ver facilidades gritantes na defesa.
Porque saiu um Palhinha e veio um Morita….
Porque Paulinho dá muito pouco e continua a jogar…
Porque continua a teimar no Esgaio que sempre que joga dá dores de cabeça no flanco e deixa a defesa sempre permeável, o ano passado foi exemplo disso em vários jogos.
É fácil reclamar de barriga cheia…. jogam com 2 centrais, tem 5 centrais por exemplo, 2 deles que não jogam eram dos melhores no brasil… nós temos um puto Marsá ou um Neto…temos um central que serve para defesa esquerdo..
Não há dinheiro, não há milagres, a pagar muitos erros do passado, mas não significa que não podemos reclamar.
Gostava de ter visto o mesmo comentário ponderando depois do (jogar 3x mais), no inicio iam limpar tudo quando tudo corria bem, depois foi um choradinho de criticas.
Relembrar que a bolsa de ar dos dois rivais foi ter estando constantemente na LC que proporcionou uma maior estabilidade financeira de continuarem apostar sempre no plantel.
Sporting vai fazendo o seu caminho devagar, se for conseguindo entrar na LC todos os anos já um bom começo para melhorar e ter estabilidade no seu projeto.
Sabe porque foi o Ruben Dias vendido certo? LC faz muito diferença, aos nossos clubes, somos os pobres da Europa e muito tem feito com o tão pouco que tem.
Desculpem o longo comentário (ninguém vai ler metade haha)
Knox_oTal
Colega, desafio-te a encontrar comentários meus a embandeirar em arco com o Benfica seja em que momento for nos últimos anos… Aliás, são é raros os comentários! Não me identifico com este clube há muito, e mesmo com as mudanças que existiram ultimamente continuo a achar que ainda há muito problema de fundo que muitos preferem ignoram e achar que a sombra que LFV e outros deixou no clube já passou (bastam umas contratações e já ninguém se lembra de nada e todos batem palminhas)… por isso e mais nem dá vontade de criticar/elogiar (se outros o fazem responsabilidade deles), até porque este Benfica continua-me a ser indiferente… mas deves andar desatento ou simplesmente desconheces esse meu posicionamento, o que é normal e natural… a minha opinião vale o que vale.
Mas a questão nem é essa, estamos a falar do Sporting e não do Benfica! E, obrigado por me lembrares, outro dos problemas é essa preocupação constante com o Benfica e estarem sempre a comparar! O sentimento anti em algumas pessoas deve suplantar o sportinguismo parece-me… mas vocês lá sabem!
E parece-me que ainda continua a haver muito comentário a quente então… deve ser do calor! E se tudo é tão claro quanto à situação do clube, estavam à espera de quê?!? É razoável esta perseguição a vários jogadores do clube? Isso vai ajudar em quê mesmo, se aparentemente não há capacidade para ir buscar melhor?!? Só irá pressioná-los ainda mais… por isso me dá a impressão que muita gente já começa a desejar que corra mal, devem estar fartos de estabilidade e competitividade, só pode!!!
E claro deve haver críticas construtivas sempre e ninguém deve estar acima delas, mas ultimamente de construtivo tenho visto pouco em adeptos do Sporting por aqui sinceramente. E estão assim tão “quentes” à primeira jornada?!? Na minha, não há razões actuais que justifiquem tanta reacção histérica… a não ser que comece haver a tal vontade de “ferrar o dente” no treinador de forma consciente. Vamos ver… e até prefiro estar errado sinceramente!
Saudações desportivas
DNowitzki
Vamos especular?
O Sporting não tem mesmo dinheiro e espera que o Mendes consiga vender o Nunes por uma boa maquia para ir ao mercado.
Meu nome é Toni Sylva
O Sporting neste momento tem capacidade para ganhar de 4 em 4 ou de 5 em 5 anos. Já é muito melhor do que teve nos últimos 40. Os adeptos não entendem isso, não entendem que o 2° lugar pode ser um objectivo, não entendem que o treinador tem de aceitar perder alguns jogos hoje para ganhar no futuro.
batalha34
Acho que as pessoas em geral aceitam que o Sporting não tem equipa/estrutura para ganhar todos os anos, no entanto o que está a causar frustração na massa adepta é a falta de transparencia no que toca a gestão dos avançados.
Se a ideia é apostar nos miudos, não se percebe como estando Paulinho lesionado não vai nenhum a jogo. TT que seria a alternativa está emprestado e Slimani que supostamente veio para fazer concorrência está encostado.
Se veio Slimani certamente seria porque havia falta de uma alternativa a Paulinho? Se não é o caso então qual é a alternativa? E se não é preciso alternativa veio porquê? Será que a alternativa é jogar com avançados moveis contra blocos fechadissimos?
Algo aqui não faz sentido e acho que tem havido algumas falhas na comunicação desta questão em especifico. Juntando a isso a falta de habilidade gritante de Paulinhoe a posta incondicional nele, tem sido motivo de frustação.
Enquanto os resultados aparecem tudo bem mas se começa a vacilar então é normal que comecem a haver criticas nesse aspecto porque o RA se está a meter a jeito (atenção que eu acho que tem feito um trabalho extraordinário no Sporting) .
coach407
Por acaso o Fran Navarro está a entrar nesta época num nível fantástico, parece (finalmente) estar a entrar num patamar que se assume realmente como uma das estrelas do Gil Vicente. Sim, lamento, mas na época passada o Gil Vicente teve várias estrelas com Samuel Lino e Pedrinho à cabeça, mas mesmo Lucas Cunha e Rúben Fernandes eram mais importantes e sempre deu a ideia que o Gil carborava bem sem o espanhol. Tanto é que chegou a ser suplente vários jogos por mera opção e não era para descansar, era porque não dava mais devido a falta de rendimento. Imensos jogos a ficar no bolso dos centrais. Várias exibições constrangedoras (ainda deve ter pesadelos com o Jackson Porozo).
Nesta época o Fran Navarro está a fazer lembrar muito o Henrique Araújo. Tem brilhado nos apoios, muito confiante, tecnicamente sempre muito refinado, dá-se ao jogo, sempre incansável no pressing e, por fim, tem marcado os seus golos.
Vamos ver, mas parece que entra nesta época mais forte fisicamente, tem ganho muitos duelos aos centrais, algo que nunca aconteceu na época passada. Com esse upgrade pode-se tornar um jogador de outro nível e começo a gostar da ideia de não ser vendido já neste mercado.
Ainda assim, o Gil Vicente é um clube vendedor, o Fran Navarro tem 24 anos, no próximo mercado já terá 25. Acredito que ele fará sempre uma época com um número de golos no double digit, mas 5M€ obriga a vender e mesmo 3/4M€ já não seria mau.