Vai justificar? O Chelsea continua a rebentar o mercado, sendo que os Foxes aproveitaram esse desespero para conseguirem outra transferência pornográfica (venderam os 2 centrais mais caros de sempre), sobretudo tendo em conta o facto de ter estado quase uma época parado. Todavia, Fofana tem potencial para fazer a diferença nos londrinos. É ainda muito jovem, mas tem um perfil físico fantástico (é alto, forte nos duelos e bastante rápido) e deve ajudar os Blues a recuperarem a linha de três defesas atrás que tanto sucesso deu em épocas anteriores.
Wesley Fofana é reforço do Chelsea a troco de 82 milhões de euros, mas o negócio pode atingir os 90 ME consoante o cumprimento de determinados objetivos, o que faria do francês o central mais caro da história. O defesa de 21 anos estava no Leicester desde 2020 e ainda realizou dois jogos esta época, mas muda-se agora para Stamford Bridge depois de se ter recusado a treinar para a forçar a transferência. Internacional sub-21, o central foi formado no St-Étienne e junta-se a Sterling, Marc Cucurella, Chukwuemeka e Koulibaly nos reforços de Tuchel para 2022/23. O contrato com os Blues é válido por sete temporadas.
Author: Visão de Mercado
28 Comentários
Dca
E fala se que já reservaram para a próxima época por 90M o Gvardiol. Que loucura. Sem qualquer sentido.
Borsalino
E fala-se em mais 90M pelo craque Gvardiol… Chelsea a inflacionar e de que maneira o mercado. Continuo a achar que o Darwin foi barato.
offtopicguy93
Eu não sei, mas este foi sem dúvida a janela de mercado onde os clubes ingleses mais gastaram… curioso para ver os números finais quando o mercado fechar! Uma realidade completamente ao lado, um atestado de incompetência às outras ligas
Stravinsky
Não sabes, mas foi sem dúvida?
w0bbly
Ri muito
offtopicguy93
Uma expressão meu caro, há duas coisas que são certas na vida, a morte e a ignorância do ser humano! Bem haja
DiogoMeira
ESCÂNDALO, não minha opinião!
Jogador para 40/50 milhões pelo potencial…
Os clubes português que continuem a vender os jogadores por testoes ao ingleses que eles agradecem é mais sobra para estás transferências internas…
Princesa
7 temporadas? Haja fé no jogador. Se há uma lesão ou assim, o clube fica a arder com um contrato longo.
Liedshow
Chelsea a gastar montantes absurdos em jogadores bons mas não de top. 82 milhões no Fofana e 60 no Cucurella é um absurdo e com isto já vão quase nos 300 milhões investidos neste mercado. E por mais incrível que pareça a UEFA não faz nada em relação ao fair play financeiro.
Enquanto isso o Liverpool ainda não arranjou um box-to-box para fechar o plantel. Bellingham se vier será só na próxima época, Frenkie De Jong não interessa e falou-se em Douglas Luiz por valores a rondar os 25 milhões ontem, o que seria uma boa opção mas preferia alguém com mais nome.
Fireball
O Liverpool não pode gastar 300 milhões em cada mercado. Veio o Darwin, custou quase 100, e não deve haver mais nenhuma contratação por esses valores. Não me admirava que o tal médio viesse apenas para rotação e custasse na ordem dos 10-20 milhões apenas (tipo o Douglas Luiz). Até porque Thiago e Keïta estão lesionados mas não vão falhar a época toda.
A malta pensa que por o Klopp ter feito desta equipa uma máquina que o clube está em condições para competir financeiramente com Chelsea, United ou City. Não está, o dano que o clube sofreu nos últimos 30 anos não se repara assim e ainda falta um bocado para que o clube tenha estrutura que permita gerar receitas suficientes. Melhorou muito, mas ainda não chega a esses níveis. O que o plantel do Liverpool tem feito é um overachieving brutal, a malta esquece-se que nenhum daqueles jogadores era de classe mundial quando chegou ao clube, só mesmo o Thiago e talvez o Alisson. O próprio van Dijk estava no Southampton. E vai continuar a ser essa a norma, ir buscar jogadores com critério e potenciar. Mas às vezes não vai chegar. O Liverpool não tem obrigação nenhuma de ganhar Premier Leagues ao Manchester City, já é incrível conseguir competir e fazer 90 pontos todos os anos com as diferenças que há nos planteis e a nível financeiro. E não é uma crítica, cada um gasta o que pode, quem me dera que o Liverpool tivesse os meios para ir buscar e pagar salários ao Haaland, mas não tem, é lidar.
Oldasity
E jogadores como KdB , Bernardo, Rodri, Mahrez, etc também não foram potenciados? Uns mais caros que outros, uns em clubes melhores que outros. Mas não eram de classe mundial.
Parece que o City só compra jogadores feitos.
Hirok "The Truth"
Nem 10M vale mas pronto, segundo as minhas contas à Premier League, 90M com a vírgula a esquerda é 9M portanto está correto o valor..
GoldenFCP
Um dos centrais mais promissores do mundo nem 10M vale? 90 é exagerado mas menos de 60 nunca seria
Rui Conceicao
Foste muito Hiroknico ?
FranLx81
Curioso por ver o que a UEFA vai dizer relativamente ao fairplay financeiro do Chelsea e Man Utd.
Neville Longbottom
Nao estão a cumprir?
bingladas
No dia em que o Manchester United infringir o fair play financeiro é mau sinal…o United, o Real e o Bayern são verdadeiras máquinas em receitas, por isso dificilmente algum dia serão sancionadas
Contra Informação
Depois são o City e o PSG os mauzões
João
E avançado centro , quem vai ser ?
Af2711
Para já o Auba parece que partiu a mandíbula em decorrência de um assalto, mas o Chelsea tenta um empréstimo.
Christian "Chucho" Benítez
Vejo aqui muita gente indignada com esta contratação do Chelsea. Mas quem tem dinheiro gasta-o onde bem entender, desde que acrescente qualidade, sem dar justificações a ninguém.
Quem me dera a mim que o Sporting tivesse o dinheiro que o Chelsea tem, já poderíamos dar jogadores de outra qualidade ao Rúben.
SL ?
Kacal
Um autêntico disparate financeiro! Agora desportivamente é um central de enorme potencial, fisicamente tem tudo que se pede (alto, imponente e rápido) tem imensa margem de progressão e acredito perfeitamente que ganhe a titularidade rápido e vá em crescendo afirmando-se. Mas realmente esta inflação do mercado é ridícula e eu não teria pago mais que 40-50 milhões por ele.
Podem assim formar um trio com Koulibaly – Thiago Silva – Fofana o que me parece bem forte mas continuam a precisar de alternativas e talvez o ideal tivesse sido dar 100 milhões por 2 centrais em vez de 90 por um, mas pronto.
henry14
Espero que Chelsea e United se enterrem bem!!!
Alexis
E o Gvardiol já está reservado por 90 milhões para chegar em 2023!!! A Premier League é a NBA do futebol!!
Fireball
Os jogadores valem o que pagam por eles. Cada clube gasta aquilo que pode. É simples. Se correr mal cá estaremos para julgar, se correr bem compensou o investimento.
Jogabonito
O objetivo é contratar os defesas todos da prem para ver se o havertz consegues fazer um golo contra adversários mais fracos, é isso?
MansoFrancisco
Premier League = Superliga Europeia, é para esquecer
O Chelsea e o Man Utd tiveram prestações em relação ao montante gasto completamente ridículas
Tiago Silva
O preço foi elevado, mas vejamos existem muitos centrais com o potencial e capacidade do Fofana? Ainda para mais vem da Premier League onde se movimenta muito dinheiro. Eu diria que é esperar para ver porque acho que poderá vir a justificar este valor. O Chelsea precisava de um central e garante um por muitos anos e que encaixa na perfeição como central à direita da equipa de Tuchel.