O responsável pela comunicação do Benfica não gostou que o jornalista questionasse sobre a competência do departamento médico devido à situação de João Victor, que continua lesionado.
Author: Visão de Mercado
Skip to content
Skip to sidebar
Skip to footer
40 Comentários
Dario Nunes
As minhas teorias sobre as lesões nos centrais do Benfica:
Veríssimo: lesão de longa duração que não permite definir um prazo certo para o regresso do mesmo. A meu ver, nada de especial nesta lesão.
João Victor: O jogador lesiona-se no último jogo que faz pelo Benfica e o clube, para não dar parte fraca, não quer admitir que ele teve uma lesão grave também.
Morato: O jogador não se lesionou. Simplesmente o Benfica, para poder contratar o Draxler, combinou com o agente do jogador contratar também o Brooks( que é também agenciado por ele), e para poder justificar a contratação de mais um central quando já haviam 5, diz que o Morato se lesionou para parecer que só existiam 2 opções e que então era “obrigatório” ir ao mercado por mais um central. É uma grande coincidência que o Morato se tenha lesionado num dia e no dia a seguir o Brooks já esteja em Lisboa.
Chiquinho
Quanto ao João Victor, concordo plenamente, parece-me bastante óbvio. Para fugir da chuva de críticas que iriam surgir sai a notícia de que “afinal foi só um susto”. Não foi e acho que dificilmente vamos ver o jogador atuar ainda este ano civil.
Essa do Morato já me parece demasiado teoria da conspiração, até porque prejudica seriamente o clube (no caso João Victor, como já estava fechado não havia nada a fazer).
Dario Nunes
Sim, é verdade. É pouco provável, mas não impossível.
chuta dai
Não é impossivel?
zgoncalo9
E nessa tua teoria, o Morato aceita perder a titularidade para fingir uma lesão, sendo que se Brooks ou António Silva se apresentarem a um bom nível o mais provável é Morato ter perdido de vez o lugar no 11?
E a terra? Também é plana?
Dario Nunes
Não sei se é plena, mas aqui onde eu moro não há muitos montes…
Dario Nunes
Agora a sério, a última parte era uma brincadeira. Acho que o Morato lesionou-se porque o Schmidt tem puxado muito dele.
Daiuca
Boa.. kkkk. Boa resposta. O que me ri. Cada comentario que se vê de pessoal sem noção..
Fadista
Uishh… que plano fantástico… A do João Victor, já todos percebemos que deu barraca, a do Morato, são apenas vozes na tua cabeça…Então e o Morato regressa daqui a quanto tempo, que é para não dar nas vistas?!
Doutor Chaimite
Totalmente de acordo quanto ao João Victor, mas essa do Morato… por favor. Uma coisa é ter espírito crítico, outra é debitar tramas rocambolescas sem qualquer fundamento.
Sam Tuga
So falta dizer que acreditas no Pai Natal ?
Velho do Restelo
Epa esta teoria do Morato nem nos apanhados.
GoldenFCP
A pergunta foi boa. É algo que toda a gente quer saber. O senhor responsável pela comunicação do Benfica passou o famoso lápis azul alem de ter sido extremamente arrogante com o rapaz que pela voz não deve ser muito experiente nestas andanças
Mantorras
Foi perfeito foi o que foi.
Devia fazer sempre isso a perguntas “mete nojo” de jornalistas “mete nojo” do canal “mete nojo”. Ele que va entreter velhotes para o natal dos hospitais.
GoldenFCP
Perfeito? A partir do momento que é jornalista e tem direito a estar ali pode fazer as perguntas que quiser. Se aparece um bronco igual a este sujeito que se vem meter a bloquear perguntas que não lhe agradam então estamos a falar da falta de uma liberdade básica(liberdade de expressão) num país que se diz democrático.
MR
Primeiro, ele estava a dar uma opinião, não a fazer pergunta nenhuma.
Dca
Sim também pode perguntar se a mãe do Roger é bonita. Que raio de argumento. Claro que a pergunta tem indicios de toxicidade e sim, há liberdade de expressão, mas também para quem responde não só para quem pergunta.
Periklis
A voz denotou inexperiência, mas a pergunta revelou desconhecimento.
Se é estagiário só lhe faz bem para estar melhor preprarado na próxima.
É a vida.
FRedondo
A pergunta é pessima e feita apenas para gerar discussão nos programas de lixo q este canal continua a promover diariamente. O Roger Schmidt nunca iria queimar o departamento médico do benfica numa conferência de imprensa 2 meses depois de ter chegado. Já estava na altura de se deixar de responder a perguntas deste canal porque não trazem valor nenhum à discussão sobre o jogo e só serve para alimentar clima de ódio e suspeição.
Christian "Chucho" Benítez
Apenas duas notas:
1. Já vale censura? Pensava que vivíamos num tempo de liberdade de imprensa e não no tempo da outra senhora.
2. O Roger Schmidt, a nível de cara, faz-me lembrar o ator Tobias Moretti, da série “Kommissar Rex” (Rex, o cão polícia em português).
SL ?
Velho do Restelo
Discordo, acho que a pergunta tem uma falta de contexto enorme e que o responsável pela comunicação fez bem em intervir.
O RS não tem de avaliar a competência do departamento médico, não faz parte do papel dele.
Imagina esta pergunta ao RA, tenho 99,999% de certeza que era esta a resposta que ele dava.
Mal esteve quem formulou a questão (apenas para tentar algum clickbait ou uma intriga qualquer), e isso diz muito do estado do jornalismo o que é esperado por si.
Aurinegro
O teu clube é que fez questão de ter no relatório de jogo que a jornalista, numa flash interview, fez uma pergunta que não gostaram.
anjos
A pergunta é valida, foi colocada da forma errada! O director de comunicação fez o papel dele! Protegeu imediatamente o RS de uma possivel opiniao mal formulada/traduzida que pudesse ter desta situação.
Bruno Cunha
Já tinha reparado que este diretor de comunicação social é um bocado bronco.
Dá sempre mais aspeto de segurança que de outra coisa
batalha34
É uma reação normal visto que uma das responsáveis principais pelo departamento médico do benfica acontece que é mulher desse senhor que não deu o aval à pergunta
kamps
Como Benfiquista, não me revejo naquele ladrar do Responável de comunicação. Este JV, pelo dinheiro gasto, é incompetência chegar lesionado. Pode vir a ser bom, mas não deixaram de existir erros que revelaram essa mesma incompetência.
Dca
Da forma como ele atuou, eu revejo-me muito.
cmche1111
Esta intimidação dos assessores de imprensa aos jornalistas que colocam perguntas que podem incomodar deveriam ser controladas, mas nada, assobia-se para o lado…chegará o tempo em que as conferências de imprensa são com as televisões dos clubes apenas.
Mantorras
Meu Deus, que exagero.
Fazer disto um caso de atentado a liberdade quando se trata apenas de mandar calar o menino parvo da turma…
cmche1111
Seria exagero se isto não fosse prática comum, não é a primeira nem segunda nem terceira vez que um assessor de imprensa do Benfica aperta com um jornalista antes e depois de conferências porque a pergunta incomoda.
Não querem perguntas, simples, têm o canal do clube e fazem só com perguntas bonitas.
Mantorras
A pergunta e absurda e nem sentido faz.
Ele lesionou-se no Corinthians. Ele nao se lesionou no Benfica.
Perguntar se houve incompetencia do departamento medico? A incompetencia seria ter deixado o homem jogar, mas o jornalista nao sabe mais.
Quanto muito podem queixar-se que o departamento medico nao explicou a lesao ao publico. Ok. So que isso invalida a pergunta sobre incompetencia, porque se nao sabem sequer, em concreto, de que lesao se trata, entao como podem falar em competencia ou falta dela?
Ate parece que isto se meteu o jogador a treinar ou a jogar lesionado e houve alguma recaida… so que nao. Fez um jogo. Lesionou-se. Chegou assim e ainda se mantem. Nao sabem mais porque (provavelmente) nao convem ao Benfica que se saiba que fizeram grande asneira ao deixar jogar o ultimo jogo, e acho muito bem que so saibam o que o Benfica quiser e se divirtam a encher chouricos para quem quiser ver perder tempo a ver o esgoto TV.
Periklis
“houve algum tipo de incompetência do departamento médico”?
De um departamento q recebe um jogador lesionado?
Este jornalista acompanha o mínimo de futebol ou é aquele estágio chato de desporto para quem quer fazer carreira na revista Maria?
Miguel Jack
Em 5 comentários 2 (corresponde a 40%) são completamente loucos!!
Nestes casos concretos não é possivel ser a favor da liberdade de expressão
– 1 comenta uma serie televisiva
– o outro fala de uma teoria da conspiração que só pode ser válida depois do almoço
Rambo13
É bastante engraçado verificar que os comentadores dos rivais, no que toca ao Benfica, conseguem sempre ter uma opinião tão desfasada da realidade.
No jogo de 3ªf contra o Paços, muitos conseguiram comparar o lance do penalti com outros que em nada eram comparaveis, a nao ser o desfecho final.
E mesmo assim moldar os factos para conseguirem dizer que o Benfica foi beneficiado.
Na sexta, após todos os acontecimentos, conseguiram passar a ideia que foi um escândalo o Benfica ter saído do jogo com pontos.
Hoje, e após a colocação de uma “pergunta” que vinha de inicio moldada com o “Facto” que o departamento médico do Benfica é incompetente, estão a tentar fazer passar que está tudo errado mas do lado da luz.
Eu dou os parabens a quem ainda perde tempo a responder a estes.
É saturante e vergonhoso.
Deixando agora o comentario sobre a noticia em si, nunca se pode começar uma “pergunta” com uma opinião pessoal.
O jogador ta lesionado, supostamente foi passada a mensagem que a lesão não era grave e que o jogador iria recuperar antes do suposto (embora sem nunca dizer timings) e agora o jogador continua parado.
Se alguém aqui é incompetente é o departamente de comunicação do Benfica e a estrutura que permitiu que um jogador contratado a peso de ouro fizesse mais um jogo.
Adjetivar o dep médico do Benfica assim nao faz qq sentido, muito menos começar a questão colocando isso como um facto adquirido e sem qualquer prova para o comprovar.
Yazalde1906
É sempre giro ver que quando o assunto é futebol a capacidade racional decresce exponencialmente, com a maioria dos adeptos não afectos ao clube em causa a criticar tudo apenas por criticar.
Deixo à partida a minha declaração de interesses, por mim o Benfica perdia sempre, em qualquer modalidade, até no campismo!
No entanto, a questão do “jornalista” é inenarrável, de jornalismo existiu 0 na questão a partir do momento em que a questão é feita colocando palavras fortes com o intuito de condicionar a resposta por parte do RS, acresce que o sujeito da comunicação do clube foi igualmente anjinho e deixou-se levar. Isto é cmtv vintage, com uma questão mal intencionada, que seria sempre win-win para a cmtv.
Caso o RS fosse autorizado a responder a cmtv iria explorar o ângulo de que o treinador tinha sido doutrinado para não falar mal do dep medico mas que tinham fontes que garantiam que ele estava chateado etc etc.
Não sendo autorizado, e da forma que sucedeu vão explorar no sentido de que realmente há mau estar em relação ao caso João Victor porque nem deixaram o jornalista colocar a questão como ele queria.
DM
É que basta ouvir o vídeo, quando pedem ao jornalista para repetir a pergunta ele não a fraseia da mesma forma que da primeira vez, o próprio estagiário sabia a borrada que estava a fazer
LLight
– A pergunta foi feita pela CMTV, logo aí já se podiam baixar os padrões acerca da qualidade da mesma;
– Remeter responsabilidades, ou tentar atribuir dissimuladamente responsabilidades para o departamento médico do Benfica é pura falta de noção. O jogador já veio lesionado, logicamente que o DM está a dar continuidade à recuperação.
A maneira como o jornalista faz a pergunta dá a entender que o faltar aos treinos por parte do jogador é culpa do clube que o comprou;
– Em alguns comentários fala-se da liberdade de expressão neste caso (ou da falta dela), mas dá-me a ideia que o assessor de comunicação estava para cortar a palavra ao jornalista mas em vez disso diz “faça lá a sua pergunta” ao qual ele mesmo dá parte da resposta (de maneira curta e direta, mas dá). RS complementa.
DiogoC
Vamos ver se o CNID também vai ser todo lesto na condenação….
Miguel Marques
1o ponto um jornalista tem direito de perguntar tudo que possa entender. é liberdade.
mas para perguntas idiotas respostas idiotas.
Se está um treinador disponível para responder , vamos perguntar sobre medicina?
2o ponto apesar de concordar em absoluto que a pergunta é idiota, tem um objectivo incendiário (típico da CMTV) acho que o director da informação não pode reagir da forma que o fez. só tem de dar palavra ao RS que tinha duas opções
-acho a sua pergunta ridícula por isso não vou responder . next
– não sou médico. next
DM
Por acaso não, um jornalista tem de guardar a sua opinião apenas para ele. Ele pode perguntar “Houve algum problema com os exames médicos do JV? O que é que você acha desta situação?”
Um bom jornalista em momento algum pode usar adjectivos como por exemplo “incompetente” e “chateado”, tanto é que quando o mandaram repetir a pergunta ele não voltou a frasear a pergunta da mesma forma. No entanto também acho que não é forma de responder, bastava dizer “esta pergunta não foi feita de acordo com o código deontológico pelo qual um jornalista se deve reger portanto iremos ignorar”, na pior das hipóteses, “não acha que um jornalista transpor a sua opinião numa pergunta é um claro sinal de incompetência”