Jorge Jesus voltou a protagonizar um momento peculiar na Liga Europa depois do Fenerbahçe ter conseguido empatar no terreno do Renners (2-2) com um penálti nos descontos.
Conseguem traduzir? 😅#sporttvportugal #EUROPAnaSPORTTV #EuropaLeague #UEL #UEFA #rennes #fenerbahçe #JorgeJesus pic.twitter.com/xFoQCYrUYJ
— sport tv (@sporttvportugal) September 16, 2022
Author: Visão de Mercado
15 Comentários
Nickles
Respondendo à SportTV “Tens muita garganta, vem lá fora ter comigo”
Dario Nunes
Jesus+ Turquia só podia dar uma combinação bombástica. O homem está imparável
batalha34
treinador mediano com resultados medianos, mas para dar barracada é top 5 mundial
Rui Ferreira
Resultados medianos? Ahahahahahahahahahahahahahahahahah
Quem dera a 1/10 dos treinadores ter os resultados que ele já teve.
João
Como não amar este homem. Bora Jorgeeee
Francisco Parrinha Guerreiro
Classe.
Vi a segunda parte a espaços, e o futebol apresentado foi sofrível (não sei como foi na primeira parte ou como tem sido em outros jogos). Ataque apenas com base jogadas individuais, tudo muito lento, com a equipa a ganhar entusiasmo e velocidade apenas após a expulsão do jogador do Rennes, e uma defesa que, mesmo com três centrais, consegue perder sempre as costas, tal como, aliás, já acontecia no Benfica. Mas pronto, se calhar a direcção não lhe deu os jogadores que ele precisava, ao fim de 20 contratações ainda lhe ficaram a faltar os jogadores que faziam mesmo mesmo falta.
Vermelhudo
É uma análise interessante.
Agora vou pedir-te uma masterclass.
Este ano, à sexta jornada, estamos com saldo positivo de 14-3 no campeonato.
Ano passado, sexta jornada, e também invictos na época e com vitória sobre o Barcelona, íamos em 16 -3.
São dados que podes conferir em sites da especialidade.
Tendo isto em conta, em que aspeto podes dizer que a defesa do Benfica era sempre comida e que os golos apareciam aos trambolhões vindos do céu?
Sim, porque por esta altura o Benfica do sábio já era condenado por tudo e por nada. Gostaria de saber a tua opinião. Obrigado.
P.S – Gostei de um comentário teu outro dia. Criticaste alguém por atacar a forma de escrever, ou os erros gramaticais, de um outro user.
Parabéns por teres mudado de opinião, uma vez que foi por atacar a minha maneira de escrever que te apresentaste à minha pessoa.
Parabéns pela mudança.
Francisco Parrinha Guerreiro
Não sei se ataquei ou simplesmente critiquei. De qualquer forma, o que critiquei, penso, foi a insistência numa forma de escrita semi-cómica que, para mim, não tem graça e começa a enjoar. Se, de facto, critiquei a gramática, peço desculpa, não o devia ter feito. No entanto, e ainda em relação a essa questão e à crítica que fiz ao Nowitzki, deve ser entendido que há uma enorme diferença entre alguém que tenta exprimir-se e passar uma mensagem correcta e perceptível aos outros, ainda que possa dar alguns erros (toda a gente os dá, ainda para mais num meio informal como um blog), e alguém que, pura e simplesmente se está a cagar, e escreve como se estivesse dirigir-se a um cão, sem qualquer preocupação se a mensagem é perceptível ou não. É um sinal de falta de respeito, até mesmo social, e demonstra uma completa falta de civismo.
Em relação à parte futebolística do meu comentário, não dou masterclasses porque não tenho conhecimentos para isso. As opiniões que dou (é redundante dizer em cada comentário que se trata de uma opinião, porque, se sou eu a escrever, trata-se obviamente da minha opinião), são de leigo. Agora, em que aspecto digo que a defesa do Benfica do JJ dava casas a toda a hora? No aspecto em que a época não terminou com a vitória dobre o Barcelona. É certo que a dele terminou em Dezembro, mas até lá não foram tudo rosas, como gostas de fazer passar. Não tenho paciência para ir agora ver em que jogos e quantos jogos, o Benfica sofreu golos como os dois que o Fener sofreu ontem, mas foram vários.
Francisco Parrinha Guerreiro
Não sei se ataquei ou simplesmente critiquei. De qualquer forma, o que critiquei, penso, foi a insistência numa forma de escrita semi-cómica que, para mim, não tem graça e começa a enjoar. Se, de facto, critiquei a gramática, peço desculpa, não o devia ter feito. No entanto, e ainda em relação a essa questão e à crítica que fiz ao Nowitzki, deve ser entendido que há uma enorme diferença entre alguém que tenta exprimir-se e passar uma mensagem correcta e perceptível aos outros, ainda que possa dar alguns erros (toda a gente os dá, ainda para mais num meio informal como um blog), e alguém que, pura e simplesmente se está a cagar, e escreve como se estivesse dirigir-se a um cão, sem qualquer preocupação se a mensagem é perceptível ou não. É um sinal de falta de respeito, até mesmo social, e demonstra uma completa falta de civismo.
Em relação à parte futebolística do meu comentário, não dou masterclasses porque não tenho conhecimentos para isso. As opiniões que dou (é redundante dizer em cada comentário que se trata de uma opinião, porque, se sou eu a escrever, trata-se obviamente da minha opinião), são de leigo. Agora, em que aspecto digo que a defesa do Benfica do JJ dava casas a toda a hora? No aspecto em que a época não terminou com a vitória dobre o Barcelona. É certo que a dele terminou em Dezembro, mas até lá não foram tudo rosas, como gostas de fazer passar. Não tenho paciência para ir agora ver em que jogos e quantos jogos, o Benfica sofreu golos como os dois que o Fener sofreu ontem, mas foram vários.
A culpa do fracasso das duas últimas épocas está longe de ser exclusiva do JJ. A culpa, além de não dever, nunca, morrer solteira, raramente é também monógama. Mas um treinador que se crê, e alguns o fazem crer, de excelência, não pode ter os maus resultados que o JJ teve, ser constantemente atropelado pelos principais rivais (não se criticava isso mesmo ao Rui Vitória, que ainda assim foi bicampeão?), e refugiar-se na desculpa de não ter os jogadores “certos”. Os jogadores são sempre os certos. São os que lá estão. A equipa e os sistema é que podem ser errados para os jogadores que se tem. Se os centrais eram velhos e lentos (não vejo o Otamendi assim tão acabado como se apregoou durante dois anos), monta-se a equipa de forma a beneficiá-los. Não por acaso, o Benfica começou esta época com 4 defesas que já cá estavam nos últimos dois anos. É certo que estes 4 defesas agora não têm o Taarabt ou o Gabriel à frente, mas o JJ não era obrigado a jogar com esses médios. O Veríssimo, percebendo essas debilidades, encostou a equipa atrás nos jogos com Ajax e Liverpool, e fez muito boa figura (não é criticável optar por um sistema defensivo, seja a equipa grande ou pequena, porque o futebol joga-se de várias formas; o que é criticável, deplorável mesmo, é fazer anti-jogo). Ninguém gostou de ver, mas em certos momentos deu resultado. O JJ não encostou a equipa, mas também não a meteu a jogar de forma ofensivamente agressiva. Fez… o que se viu ontem no Fener: jogadas individuais, muitos defesas para disfarçar as debilidades defensivas, e muitos avançados quando é preciso correr atrás do prejuízo.
O JJ não é o pior dos treinadores. Tem alguns méritos nas duas passagens pelo Benfica (não tantas como se diz, na primeira; um ou dois apenas, na segunda), e, tal como na tua escrita, não é a defesa deste ou daquele mérito que eu acho criticável. É a defesa acirrada de um treinador que não deu rendimento, teve bastante culpa nessa falta de rendimento, e querer passar uma imagem, absolutamente falsa, que tudo isso se deveu aos jogadores que a direcção deu ao treinador. E isso chega a ser confrangedor.
Se eu, por vezes, posso exagerar na forma como critico? Eh pá, o futebol, como se tem visto nos últimos tempos, nunca foi conhecido por trazer a público as melhores qualidades de ninguém. Tento não ser a mais desprezível das pessoas quando comento. Mas por vezes há coisas que me tiram do sério. No fundo, faço como o JJ: quando dou “casas” meto mais “defesas”, para disfarçar.
Vermelhudo
Vou ser muito mais conciso que tu, acho que será suficiente.
É interessante que um treinador com tantos problemas até tenha uma relação golos marcados-golos sofridos melhor que o Rogério no campeonato.
É interessante e muito curioso.
Não sou eu que faço a defesa acirrada do Jesus. São pessoas como tu que o querem atacar a toda a hora, e isso é nítido quando até dizes que a semana te corre bem se ele não consegue bons resultados. Como alguém disse, é cringe.
Mas tudo bem.
Eu escrevo como se estivesse a dirigir-me a cães?
Eu acho que tu ainda não percebeste que há malta que gosta do que eu escrevo e que gosta de trocar ideias comigo. Malta que já percebeu que há galera que tem espasmos de prazer a falar mal do sábio e eu limitei-me a fazer análise ao plantel.
E curiosamente, quem dizia que o plantel era suficiente depois passou semanas a escrever o seu contrário.
Portanto, se aqui alguém que tem problemas e está “acirrado” não sou eu.
Como não conseguem descalçar a bota, e deram todos os sinais de parcialidade em relação ao plantel passado, agora acham que quem vos aponta isso está a defender o ex treinador. Nada disso.
Eu só me estou a rir à gargalhada da incoerência, fosse ela com o Jesus ou com outro treinador.
2DedosDeTesta_
Tu falares de imparcialidade e Jorge Jesus na mesma frase, é mesmo para rir a bom rir hehehe
Abraços
Francisco Parrinha Guerreiro
Eu não disse que escrevias como se te dirigisses a cães. Vocês têm que aprender a interpretar as coisas e, acima de tudo, perceber que o mundo não gira à vossa volta.
O que eu disse, e frisei que estava a falar do assunto que me levou a criticar o Nowitzki (discussão na qual não tomaste parte, portanto a crítica não podia ser dirigida, ou envolver-te, a ti), era que devemos diferenciar entre quem tenta transmitir uma mensagem de forma correcta, mesmo que dê alguns erros, de alguém que não tem a preocupação de transmitir uma mensagem correcta, nomeadamente pessoas que escrevem usando várias abreviaturas (os k, ke, qqr, etc.), que aceitam cegamente as sugestões brasileiras do corrector automático, que propositadamente não usam pontuação, e por aí adiante.
Gostaria de deixar isto claro.
Quanto ao resto, o futebolístico, claramente não estou ao vosso nível neste tipo de discussão, porque vocês vêm para aqui tomar nota do que este ou aquele user disse neste ou naquele dia, como se andassem aqui a participar num concurso de quem sabe mais e tem razão mais vezes, e eu não tenho vida para isso. Provavelmente nem memória, quanto mais vida. Eu venho aqui, leio as notícias, leio alguns comentários, e quando tenho opinião sobre o que é escrito, comento, tento rebater outras opiniões, escrevo pequenas graçolas e alegorias e metáforas (que já percebi que nem toda a gente entende), e depois sigo em frente, para a próxima notícia. Não guardo rancor a ninguém, não arquivo informações sobre ninguém para atacar três notícias depois. Não ando aqui a medir a minha metafórica pi do conhecimento futebolístico com ninguém, como me parece que muitos fazem, que até dá ideia que muitos de vocês até nemesis já têm entre os outros users.
Não sei se a minha abordagem ao blog é mais ou menos correcta que a vossa, mas acredito que vocês não queriam a minha, e eu certamente não quero a vossa.
Agora, quando vocês vêm aqui debitar comentários em bica, a reclamar, muito emproados, o monopólio da razão e da coerência e do conhecimento e até, pasme-se, da correcção gramatical, como se as nossas opiniões, num blog de desporto, servissem para alguma coisa, e eu é que sou cringe por escrever piadolas às quais nem eu dou qualquer importância… Bem, então realmente temos definições muito diferentes de cringe.
Dca
Concordo. A escrita do Vermelhudo é enjoativa assim como algo arrogante, ninguem se entitula de “Tio Vermelhudo”.
lipe
É certo que o melhor futebol se pratica nas top 5, e em tempos o Jesus talvez tivesse qualidade para andar por lá, mas este gajo está bem é mesmo em sítios como Turquia, Grécia, Balcãs ou América do Sul. Goste-se ou não do homem, vive o futebol como poucos, uma espécie em vias de extinção.
Tiago Abreu
Na Turquia joga se um futebol mais bonito e emocionante que em Itália ou França,…
Não quer dizer que seja melhor que não é de todo, mas é mais apelativo.