“Tareia” dos Citizens enquanto o resultado esteve em discussão (podiam ter sido uns 10), numa tarde em que ficou claro que a diferença entre as duas formações de Manchester ainda é significativa. Erik ten Hag foi eleito o melhor treinador do mês de setembro, deixou Ronaldo no banco os 90 minutos e a sua equipa fez três golos no Etihad, mas o problema foi que não existiu antídoto para parar o ataque do rival. Foden abriu o ativo muito cedo e fez um hat-trick, mas a grande figura da tarde voltou a ser Haaland, que apontou também um hat-trick (já soma 14 na PL e foi o 1.º jogador a apontar 3 hat-trick’s seguidos em casa na competição) e ainda assistiu em duas ocasiões o companheiro inglês. Também Kevin de Bruyne (duas assistências) e Grealish estiveram em destaque, ao passo que, do outro lado, fica na retina a fragilidade defensiva de todo o coletivo (o quarteto composto por Dalot-Lindelof-Lisandro-Malacia não ajuda, sendo que continua a ser estranho Casemiro ficar no banco) e o golaço de Antony. Já Martial, que marcou na fase de descompressão, entrou bem a partir do banco e pode ser importante nas próximas rondas.
Incrível! O Manchester City esmagou o Manchester United por 6-3 e colocou-se novamente a um ponto do Arsenal (20 contra 21 dos Gunners). Os citizens ao intervalo já venciam por 4-0, sendo que Haaland e Foden foram as figuras da tarde, com um hat-trick cada. Do outro lado Antony (golaço) e Martial (bis) reduziram para os Red Devils. Diga-se ainda que Cristiano Ronaldo nem saiu do banco. O conjunto de Erik Ten Hag segue agora com 12 pontos, menos nove do que o líder Arsenal.
Author: Visão Desportiva
93 Comentários
JFN
O Haaland é mesmo um monstro. E mesmo não sendo um prodígio técnico (algumas tabelas péssimas) não é incapaz de fazer grandes passes, como se viu neste jogo. Está em bom caminho para bater já este ano o recorde de golos numa época do Messi (73 salvo erro)
Khal Drogo
Gostava que batesse esse recorde mas dificilmente vai acontecer. O difícil não é ter 16 golos nesta altura; é manter esta consistência a época INTEIRA, que foi o que o Messi fez.
Sombras
Não esquecer que o Harland tem 1 mesito de férias daqui a mais 2 meses. Pode dar para recuperar e depois embalar novamente.
Cossery
O Messi fez 91, batendo um recorde do Muller que parecia imbatível. Ainda falta muito ao Haaland e como tem tendência para lesões é complicado, mas se há alguém que parece capaz de o vir a fazer é ele, que monstro!
JFN
O Messi fez 91 golos num ano civil, não numa época
Luke
Esse record é de golos num ano civil, e não de golos numa época desportiva.
Jmfelix
Ele está a falar de época desportiva, o recorde do Messi é 73 sim. Os 91 foi em ano civil, não estou a ver o Haaland, para já, a bater esse record. Anyways, este tipo é uma loucura. Assustador, mesmo.
Sporting1906
91 foi num ano civil (2012), numa época (2011-12) acho mesmo que o máximo do Messi foram os tais 73 golos
Gunnerz
O Messi foi anual. Ele referia se à época penso eu.
Boneco21
91 foi num ano civil. No que toca a época desportiva, o máximo foram 73 golos em 2011/2012
ForsenCD
Cancelo a fazer um jogo 10x melhor do que contra a Espanha.
Até agora estava taco a taco com Darwin Nunes mas depois deste jogo o Norueguês leva uma ligeira vantagem sobre o Uruguaio.
Gunnerz
Ahaha brincalhão. Melhor comentário
DiogoF
Até agora estava Taco a taco???????
Pedro Geraldo
Taco a taco!? Ligeira vantagem!? O Darwin nunca esteve ao nível do norueguês, nem nunca vai estar. Sem menosprezar o rapaz, que tem os seus predicados que até aprecio.
Duarte Vader
Há malta com tantas opiniões estranhas por aí que este fino sarcasmo quase que passa despercebido.
Nickles
O único problema na carreira do Haaland é mesmo ser Norueguês, o que o impossibilita de vencer titulos, para além de bater o recorde de golos por uma selecção. Sim porque a média até é de 0.91g/j, e se formos pelo recorde de hoje (117 golos do Cristiano) seriam necessários mais ou menos 106 jogos para chegar aos 118 golos, isto se mantivesse esta média claro. Ora o Haaland deve jogar ao mais alto nível pelo menos mais 13 anos (e já estou a fazer a conta por baixo) o que significa que teria de fazer 8 jogos pela selecção por ano, coisa que até è bastante tranquila. O problema aqui é que o Cristiano jogará até quando quiser por Portugal, para além de ter a FPF por trás a fazer-lhe todas as vontades e portanto nos próximos anos teremos amigáveis contra selecções do tipo Seicheles ou Madagascar, como o Kafka e bem frisou aqui há uns dias.
De resto o Haaland limpará todos os recordes com relativa facilidade.
Miguel Mendes
Será difícil bater os mais de 900 e muitos golos do Erwin Helmchen, os mais de 900 golos do Bican e os mais de 800 golos do Ronny Rooke segundo a RSSSF.
Khal Drogo
A RSSSF contabiliza golos em competições amadoras, em escalões não-seniores e em alguns jogos não reconhecidos como oficiais pela FIFA… Portanto não, o Helmchen não têm 900 golos, nem o Rooke tem 800.
Miguel Mendes
Por acaso tem porque esta lista é apenas a dos golos oficiais. Na lista que conta com todos os golos o Lajos Tichy tem mais de 1900, o Bican mais de 1800 e o Helmchen mais de 1600.
Khal Drogo
Por acaso não tem. Sei perfeitamente de que listas estás a falar. Tudo o que disse no comentário anterior está correto: a lista dos golos oficiais inclui jogos em divisões inferiores/amadoras, alguns escalões jovens e outros jogos que a RSSSF considera como oficiais mas que a FIFA não.
Miguel Mendes
Olha que mesmo descontando os golos em jogos amigáveis, os 3 referidos continuam a ter mais golos que o Ronaldo.
Sporting1906
O Nickles e o Kafka devem passar dia e noite a pensar no Ronaldo, é impressionante
henry14
No Ronaldo, no péssimo mercado que o Benfica fez e no Rui Costa que ou é conivente ou incompetente.
Abraço amigo.
Ibagaza
O Martial esteve 25 minutos sem fazer nada e sai do jogo com dois golos e com o astral de ser uma esperança para o que aí vem do United. O tempo encarregar-se-á de mostrar que não
henry14
É pena o United ter marcado dois no fim porque até dá a sensação que lutou para alguma coisa. Deviam era ter levado 7 ou 8. Antony, hoje já não te apeteceu beijar o símbolo? Patético.
Casemiro, um mês depois de ter chegado ainda não ter tirado o lugar a McTominay é também digno de estudo. Ten Hag deve ter tido aquele pensamento que os treinadores adoram “equipa que ganha, não se mexe” apesar de ser evidente que há jogadores que não dão para mais. 4 vitórias do United fruto da eficácia e agora voltaram à Terra. Ainda bem que o Cristiano nem entrou, assim podem bater noutros.
Do lado do City, o que dizer? Até dá para rodar os centrais. Haaland mete medo, se não estiver no City de passagem e não tiver grandes lesões, pode pulverizar muitos recordes. Absurdo!! Não sou muito de anunciar campeões com 10 jornadas mas a única equipa que eu via a fazer-lhes frente era o Liverpool e eles estão numa fase em que nada lhes sai bem. E o Arsenal com pena minha não tem andamento para estes meninos. É só olhar para os bancos de ambos os clubes. Por isso sim, City este ano vai levar o caneco sem grandes chatices. Espero que não mas é o que vai acontecer.
Sten
Bater noutros? Sonhador o colega.. Bate no Cristiano porque se gosta, em qualquer lado, em qualquer altura…
henry14
Pois, com razão ou sem razão é do que a malta gosta. Olha, que se divirtam. Já me fartei. Quero é saber do Benfica e do Arsenal.
Kacal
O Haaland parece que joga em modo amador no FIFA! Que monstruosidade! Eu que sou fã de CR7 também não posso deixar de ser dele. Adoro um PL que fisicamente é monstro em todos os aspectos, joga de processos simples fazendo o trabalho que lhe compete que é marcar aos pacotes e decidir. Mas por vezes é capaz também de ter umas jogadas e uns passes de qualidade, não é nenhum tosco por mais que pareça desengonçado. Mais um hattrick os recordes vão ser trucidados por ele!
Sobre o United é uma descida à realidade, não são horríveis como os resultados iniciais demonstravam mas também não são aquilo que já começavam a fazer deles, há trabalho a fazer, há qualidade a potenciar e há um caminho a seguir. Mas estão longe de ser uma grande equipa ainda.
Duarte Vader
Este menino, sem lesões (e aqui está o maior ponto de interrogação) e a continuar numa equipa com este volume ofensivo, vai eclipsar todos os recordes de golos, até porque simplesmente não precisa de quase nada para marcar. E parece-me que em associação está claramente a beneficiar de ser treinado pelo Guardiola.
Dca
Obviamente que está. Ele já era um monstro no Dortmund, mas Guardiola quando o contratou passou, certamente, horas a perceber como tirar o melhor dele. É um cheat code hoje em dia.
Duarte Vader
Mesmo. E pensar que ainda só tem 22 anos é quase assustador.
GoldenFCP
É impressão minha ou os hiper mega alucinados que diziam que o darwin era melhor que o haaland não aparecem desde aquele jogo do Liverpool em craven cottage? Terão mudado de opinião?
Bem, como adepto do United a coisa não me surpreende. A diferença é gigante, e em tudo. Treinador, plantel, estrutura….
Se esperava levar 6? Não. Mas com uns 4 estaria sempre a contar. Quando jogas contra haaland tens de esperar logo mamar 2 pelo menos. E o resto dos jogadores não são propriamente pernetas por isso quem vai jogar com o city já tem de ir a contar com pelo menos 4. O casemiro ser suplente do mctominay é uma bizarrice absurda
Stravinsky
Havia mesmo pessoas a dizer que o Darwin era melhor que o Haaland? :o
Eu nem sou daqueles haters que dizem que é um flop e não sei quê. Acho que tem boas características, mas o Haaland está num nível à parte e acho que toda a gente já sabia disso há um par de anos.
Quanto ao Casemiro estava num contexto muito específico (por exemplo, podia dar na boca a qualquer adversário que não via vermelhos) e tinha uma equipa muito bem oleada, em que jogava com 2 monstros ao lado.
Aqui também terá alguma proteção (o Utd regra geral é protegido), mas não tem um coletivo forte.
Oldasity
Diziam isso e que o Darwin tinha sido barato ?
GoldenFCP
Sim. E vi uns quantos aqui. Nas outras redes sociais então nem se fala, sobretudo depois do falhanço do haaland na supertaça.
Na questão do Casemiro não concordo nada. Um autêntico cão de combate, parece me que rende em qualquer contexto pq a nível de trincos é mt difícil achar um que faça tudo tao bem como ele. Quando jogas com o mctominay com o Casemiro no banco está tudo dito…
Mantorras
Quem e que, daqui, disse que o Darwin era melhor que o Haaland? Hmm… desconfio. Nao me lembro disso, porque “nas outras redes sociais” tens e tudo, e nao conta, porque vais encontrar, facilmente, alguem a dizer o que raio quiseres que digam.
Ao fim e ao cabo, daqui a pouco, estamos todos a ser Cassanos e a dizer que o problema do Liverpool e o Darwin… deve ser deve…
Fadista
Não te esqueças do contexto das equipas, o Halland para mim é uma máquina brutal, e entra num city em modo máquina, o Darwin é belíssimo, mas entra num Liverpool que está em modo desastre, são coisas diferentes… Vamos esperar para ver, numa época as coisas dão muitas voltas, mas o ódio que têm ao Darwin é surreal, enquanto os benfiquistas diziam que o Luiz Diaz é bom jogador, do outro lado só vemos ódio, mas nada que não se esteja habituado…
GoldenFCP
Darwin belíssimo? É um trapalhao.
Ódio pq? É bom jogador. Ninguém diz o contrário. Não para 75M mas isso é outra história. Se é uma estrela? Não acho. Muito menos o super craque que os benfiquistas apregoam aos 7 ventos. Benfiquistas esses que na primeira época o chamavam de cepo, trapalhao, flop…
Miguel Mendes
O Hulk também era um craque e jogou na segunda divisão japonesa, em Portugal, na Rússia, na China e no Brasil.
Stravinsky
Discordo. O ódio é igual de todos os lados (não há meninos bons e meninos maus).
A questão é que o valor pago pelo Liverpool (principalmente comparando com o que pagou o City) é completamente desajustado ao valor do jogador. Isso é que torna a transferência mais polémica.
Miguel Mendes
E aqueles que diziam que o Hulk quando saísse de cá ia para a Premier League?
Stravinsky
Acho que o Hulk não foi para a PL porque não quis. Claramente preferiu o retorno financeiro a uma carreira de nível superior, mas acho que toda a gente percebe que tinha lugar na PL.
Miguel Mendes
E depois foi para a Turquia e Brasil. Essa desculpa não pega tendo em conta a quantidade de jogadores que já nessa altura iam para Inglaterra.
Stravinsky
Mas tu achas que eu estou a desculpar o Hulk? Não sou do Porto e não tenho qualquer tipo de simpatia pelo Hulk.
Agora, sejamos honestos, vários clubes da PL queriam o Hulk mas não lhe davam os salários que ele queria. Chegou a ser dos mais bem pagos no mundo.
Miguel Mendes
Sim, na Rússia davam-lhe mais dinheiro wue em Inglaterra e muitos clibes ingleses o queriam.
Miguel Mendes
Em Inglaterra paga-se mal?
GoldenFCP
Uma pena de facto que tenha preferido salvaguardar os interesses financeiros aos desportivos. Tinha futebol para uma premier sem dúvida, coisa que o darwin até agora não tem mostrado
Miguel Mendes
Sim, até porque em Inglaterra não seria bem pago, nem nada.
Stravinsky
Sem a consistência do Liverpool parece-me que o City ganhará o campeonato com alguma facilidade (tendo de estar atento apenas ao Tottenham).
Haaland é genial. Adoro. No entanto o futebol é um jogo de equipa (só com um grande coletivo é que as individualidades podem atingir o seu máximo potencial).
Parece-me que este Man Utd prova exatamente o que digo no parágrafo anterior. Varane era visto como um dos melhores do mundo – mas estava inserido numa equipa de nível superior – e agora, Casemiro ainda não jogou…. Provavelmente não vai mostrar em Manchester o que mostrou em Madrid. O importante é o coletivo.
Stravinsky
Outra coisa, não estará o Man City a atingir o pico de forma da época demasiado cedo (como tem acontecido todos os anos)?
Se calhar varrem tudo e depois em março têm uma quebra e lá se vai a CL novamente.
Princesa
O mesmo Tot que perdeu ontem 1-3 com o líder?
Em relação ao United: a culpa de hoje é toda do Ronaldo e do Maguire…
Mantorras
E nao vai ser facil o United recuperar do que o Ronaldo lhes tem feito.
Ve la tu que a Juventus ainda esta a sofrer por causa dele ;)
Gunnerz
Por curiosidade o Haaland tem 3 hattricks em 8 jogos. CR7 precisou de 232 jogos.
Quanto ao jogo nada d estranho, exactamente o que achava do lado do City. Não esperava era 3 do lado do United. Fico contente pelo martial.
John Travolta
E com isto estás a querer dizer o quê ? É que realmente não consigo entender, vamos estar todos os jogos a tentar fazer comentários depreciativos sobre a carreira de Ronaldo ?
Por curiosidade queres ir fazer comparação aos outros parâmetros todos ? É que se quiseres, talvez encontres Messi, Pelé, Maradona e pouco mais para conseguires sequer comparar, em quase 140 anos de futebol acho que é um bom cartão de visita.
Abraço amigo
Gunnerz
Como é que não consegues entender? A curiosidade é clara, queres que escreva noutra língua?
De resto não vejo porque é que é depreciativo, a ideia é mostrar o monstro que é Haaland na PL.
Quanto aos outros parâmetros qe referes sim se quiseres podemos comparar, acho que vais ficar desiludido com aquilo que achas que é uma grande diferença estatística entre CR7 e os outros.
Bruno90
Calma pessoal… acho que ninguém quer desmerecer o Ronaldo ou o Messi com este tipo de comparação. Apenas ressaltar o animal que o Haaland é… O Cristiano é usado como comparação porque é o maior goleador da historia do jogo.
John Travolta
Ah ok tudo bem, se o gunnerz usou Cristiano como termo de comparação devido a ele ser o maior finalizador da história peço ja desculpa pelo meu cometário gunnerz, olha para o teu comentário e entendi de outra forma, mas secalhar sou eu que me considero um gajo vivo e interpretei mal , se for esse o caso, 100 % de acordo contigo e com o teu comentário.
Miguel Mendes
Onde é que é o maior goleador da história?
Marcio Ricardo
O Cristiano chegou a Manchester com 17 anos. E o Haaland ? Só por curiosidade..
Gunnerz
E então? O Haaland é monstro e 1 finalizador como nunca viste na vida. Tem calma, respira que hoje já vais ter dificuldade em dormir..
Kafka
É absolutamente incrível a quantidade industrial de mentiras do Márcio, o Cristiano não chegou com 17 mas sim com 18 anos ao United…. Mais uma vez és apanhado a mentir, devias consultar um profissional
Daervar
Que comparação tão desonesta. Compara um ponta de lança com um extremo puro como o Ronaldo foi nos primeiros anos de Utd.
Gunnerz
Bom como deves calcular não fui eu q procurei este dado, é apenas como disse uma curiosidade. De resto, não invalida a diferença a absurda de jogos para fazer hattricks, que mostra o monstro q é o Haaland.
Goncalo Silva
Pronto, Suarez precisou de 71 jogos, é PL e um dos melhores marcadores da história. Contente? Só vê neste comentário uma critica ao CR7 quem quer, eu vejo como um elogio ao Haaland. O mais rápido a chegar aos 3 hat-tricks na PL precisou de 48 jogos, Haaland precisou de 8.
Francisco Torgal
Ia ser flop no City diziam eles.
Kafka
Guardiola durante a semana deixou em aberto q podia não renovar, mas ele que pense no Haaland e no monstro q está aqui e que merece pelo menos mais 3/4 anos ter um treinador como Guardiola para exponenciar toda esta brutalidade de jogador ao limite, pelo menos até ao Haaland atingir o prime, que em teoria será só daqui a 4/5 épocas
Dca
Pensei nisso. Se Guardiola sai, primeiro o próximo treinador está f**ido e depois, uma pena para jogadores como KDB, Foden e Haaland. São craques claro, mas Guardiola mete os noutra galáxia. Muito duro. Tem de ficar.
Mantorras
Kafka,
O Guardiola vai ficar e espremer o Haaland em Inglaterra. Xavi ira sair do Barcelona daqui a uns 2 anitos, quando isso acontecer Guardiola voltara a Barcelona e levara consigo Haaland.
Deixa-me sonhar.
Hirok "The Truth"
A única coisa estranha neste jogo é os 3 que o United marcou porque de resto era o esperado.. 4/5/6 secos dada a diferença de qualidade que é do tipo (topo mundial vs equipa de distrital)
Hirok "The Truth"
O Guardiola tem tudo para sair em grande deste Vir (Premier e Champions) e vir treinar Portugal ?
Hirok "The Truth"
City*
Amigos e bola
Sonho impossível. A FPF nunca sequeria tentaria essa possibilidade.
cards
Guardiola já disse que seleção só a do Brasil.
Mantorras
Link?
Marcio Ricardo
Eu estou à vontade porque sempre defendi o Haaland e até fui dos que disse que era melhor que o Mbappe. Por isso, dá -me um gozo tremendo ver os haters do Cristiano a babarem-se pelo Haaland. Parece que quando se é norueguês não há problema nenhum em ficar na frente ou só fazer golos. O problema é só quando se chama Cristiano Ronaldo afinal… Nada que me surpreenda, mas é sempre bom comprovar.
Gunnerz
Percebeste mal. O problema é acharem q ficarem lá à frente so a encostar faz de uma pessoa bola de ouro e melhor de sempre. Nem um nem outro serão o goat. É assim que as ronaldetes não entendem, mas o livescore continua a dar ilusões.
Marcio Ricardo
Toda a gente sabe que o prime do Ronaldo foi a extremo esquerdo, mais longe da baliza que o Messi aliás.. Fazem-se de esquecidos..
Kafka
Já te avisei que não é por dizeres muitas vezes uma mentira que ela passa por ser verdade… O Cristiano só jogou a extremo esquerdo no início do United, na fase final do United e no Real Madrid já não era extremo esquerdo coisa nenhuma, e desde o Mourinho que passou a “viver” dentro da área, vindo da esquerda, mas só na tua cabeça isto é extremo esquerdo…
E depois dizeres que jogou mais longe da baliza que o Messi é outra mentira tua, Messi jogou toda a carreira muito mais longe da baliza que o Cristiano, até pq o Messi TODA a carreira, teve também funções de criação de jogo e isso obriga a que ele recue sistematicamente ao meio campo, ao contrário do Cristiano que desde o Mourinho que está à mama…
Aliás basta ver a maioria dos golos do Messi, onde é ele que os cria vindo de jogadas desde o meio campo, e comparar com os do Cristiano que são de encostar dentro da área, para se perceber quem joga mais longe ou perto
Por mt que insistas em mentir, isso não vai passar a ser verdade
Sobe Alges
Isto! As pessoas tendem a confundir bola de ouro com bota de ouro. Por algum motivo existem os dois prémios. Se um jogador for o melhor marcador, vence a bota de ouro e é isso. Se isto faz dele o melhor jogador do mundo? Nem de perto. Tal como o facto de ganhar todas as competições numa temporada, também não o faz. Chegámos ao ponto que até para o Jorginho já se pedia uma bola de ouro por causa desta lógica…
Amigos e bola
O Halaand é muito menos talentoso que o Mbappe.
Duarte Vader
Não é por nada, mas ao dizeres ‘parece que quando se é norueguês não há problema nenhum em ficar na frente ou só fazer golos’ para te referires ao que o Haaland faz em campo mostras um bocadinho ao que vens.
Mas não me admira nada esta tentativa falhada de apropriação e transposição das qualidades do Haaland para as do Ronaldo por parte dos Ronaldo-fanáticos.
Artur Trindade
A transposição de qualidades de Ronaldo para os “descendentes” Mbappé e Haaland, tem a ver com o acento nas características físicas, como velocidade, força e busca da profundidade, que os 2 novos herdaram de Cristiano, que como eles dizem era o seu ídolo.
Disse-o à 2/3 anos, que tinha orgulho, apreciando esse futebol, e apreciando Cristiano, que os novos BO seriam clones de Ronaldo, e que os “brincas na areia”, os mágicos não tinham nível para acompanhar os físicos.
Messi não tinha descendência, não faria escola.
Apenas Mbappé se pode considerar herdeiro de Ronaldo, pela largura, pelo jogo nos flancos, pelas assistências, pelo 1X1.
É material para BO, como Ronaldo foi.
Haaland é apenas pelo gozo de ver os puristas do jogo bonito, da magia, andarem ás voltas e entenderem como é que um puro cavalo, que só tem físico, pode vingar tão brutalmente.
Duarte Vader
Em Mbappé vejo muito do Ronaldo no pico da carreira em explosão, velocidade e mudanças de direcção, e ainda alguma coisa em termos técnicos.
Em Haaland não vejo absolutamente nada de Ronaldo tirando o facto de ambos marcarem/terem marcado muitos golos. Aliás em termos de finalização o Haaland (até ver, atenção, até porque o rapaz ainda é muito novo) parece-me muitíssimo mais competente já que não precisa de quase nada para marcar. O Ronaldo tem um rácio de remates/golo que convenhamos, não é propriamente impressionante.
Agora acho que ‘herdar’ é a palavra errada para aplicar aqui. Independentemente de quem é o teu ídolo, ou tens capacidade/talento para determinada coisa ou não tens. Percebo que seja mais fácil ‘replicar’ o Ronaldo em termos de esforço físico (o Messi é caso ímpar porque aliou o esforço ao talento único com que nasceu, o que nunca poderia ser replicado por mais que se queira). Mas tanto o Mbappé como o Haaland são ‘bestas’ físicas já de si, não foi por terem o Ronaldo como ídolo que se tornaram no que são. Quanto muito isso pode ter servido de inspiração no início para o esforço no dia-a-dia.
JJoker
Haaland é posicionamento E antecipação. Uma coisa é estar no sitio certo, e há muitos de topo que o conseguem fazer, outra muito diferente é, estando no sitio certo, conseguir reagir com o corpo áquilo que a bola pede que lhe façam – só os predestinados marcam o segundo golo de hoje, da mesma forma que só os predestinados marcam o que marcou ao Dortmund na champions no Ettiad.
Um fenómeno que, estando livre de lesões, irá marcar uma época do futebol mundial.
Joao Gomess
Tanta coisa a dizer sobre este jogo e sobre esta publicação. Foram 6, podiam ter sido 9. Martial conseguiu ser fraquinho marcando 2 golos. O Haaland por outro lado é um matador inacreditável. Seja contra uns amadores ou United ele mete-as lá dentro. Já só lhe devem faltar uns 700 golos para bater o recorde de maior marcador de sempre e uns 70 para fazer a melhor época de sempre. Calma com as conclusões, é um craque mas está em início de carreira. Já o Ronaldo não parece ser o problema do man utd, com ou sem ele, ganhando ou perdendo, a equipa joga pouco. Esta publicação por o ronaldo não ter jogado e o man utd ter perdido desta maneira acaba por ser um insucesso com 13 comentários. O Ronaldo já deveria estar na reforma. A cada dia que passa o ódio na internet pelo homem aumenta, e não me parece que os anos que ele acha que lhe restam lhe vão trazer algo mais do que dinheiro. Por outro lado, a manutenção da carreira dele assegura visualizações e comentários em barda em diferentes meios de comunicação pelo amor-ódio que gera.
Khal Drogo
Haaland com 22 anos, 2 meses e 11 dias: 173 golos oficiais seniores em competições top-tier.
Mbappe com 22 anos, 2 meses e 11 dias: 156 golos oficiais seniores em competições top-tier.
—> Neste momento (com 23 anos, 9 meses e 12 dias) está com 237.
Vai ser um duelo interessante…
HeberPrincipe
Há quem diga que o Felix se senta á mesa com estes dois monstrinhos ?
Dca
Não se senta. Mas tem potencial para se sentar. Félix no City ia ser demolidor também. O miúdo tem um potencial surreal, não há como negar.
HeberPrincipe
Ao menos hoje o coitado do Maguire não leva com as culpas
henry14
Maguire e coitado não combinam lá muito. É mais “culpado” ?.
Mas sim, nada a dizer do Maguire hoje.
Mushy
Ainda recordo-me de 2 users dizerem que o Darwin ia marcar mais e brilhar mais e que o Haalland ia ser um flop.
A realidade paralela que vivem muitos infetados com com o virus clubite aguda.
Este um senhor e um monstro, a continuar a mostrar todo o potencial que tem.
PS: para os nervosinhos, Darwin é também bom, mas tem algumas lacuna técnicas (que precisam ser trabalhadas^) que o Haaland dá 10 a 0
FranLx81
A culpa não é do REInaldo.
Mas a verdade é que Martial entrou e marcou 2…
Bayern de Monchique
Haaland já era um dos melhores pontas-de-lança do mundo mas quando entra numa equipa que, por norma, joga sem uma referência nessa posição e cria este tipo de impacto… Era a confirmação que todos esperavam – uns mais que outros.
Quanto ao historial de lesões – e isto pode ser somente a minha perspectiva: a equipa do Dortmund tem fama na Alemanha pela quantidade de jogadores que tem no estaleiro e o próprio Marco Rose chegou a ser criticado no ano passado pela carga que colocava nos jogadores. Um grande parte das lesões foram do foro muscular. Por outro lado o Dortmund é uma equipa muito vertical e com muitas transições e havia muita pressão para colocar Haaland em campo asap.
Jogando num City que tem um estilo de jogo mais posicional e de posse não antevejo o Haaland a passar pelo mesmo que em Dortmund para além de que o Pep saberá gerir o jogador da melhor forma. A pausa do Mundial também poderá ser importante.