Qual é o sentido?
Marcelino Toral, ex-técnico do Valencia entre 2017 e 2019, fez algumas revelações polémicas sobre o seu passado no clube, que visam diretamente a direção, recordando o momento em que lhe foi pedido que perdesse deliberadamente a final da Taça do Rei, em 2019. «Disseram-nos, muito claramente, para não vencer a final da Taça do Rei, para não entrar com os melhores jogadores. A direção destruiu um projeto em que os jogadores estavam felizes e sentiam que eram capazes de vencer todas as equipas.», disparou. Contudo, o Valencia acabou mesmo por conquistar esse troféu, batendo o Barcelona por 2-1. «Nós acabámos por tomar uma decisão diferente que se coadunou com o estatuto de um clube como o Valencia. Lembro-me perfeitamente no final do jogo de ter dito aos jogadores que iriam existir consequências”, acrescentou em relação ao assunto. Sobre Peter Lim, empresário que detém o clube, deixou ainda algumas críticas: “Honestamente, não sei se ele gosta de futebol, mas em várias reuniões disse-me uma coisa e depois, quando viajava 30 horas para conversarmos cara a cara, dizia outra completamente diferente. Não consigo perceber, a sério”. O treinador viria a sair do clube no final dessa temporada de 2019.
Author: VM-Desporto
16 Comentários
Diogo Cunha Ribeiro
Estes agentes que dizem ser amantes de futebol fazem o que bem lhes apetece, destroem a essência dos clubes. É uma pena que um clube com a historia do Valência esteja entregue a um tipo mal formado como Lim. De pensar que JM é unha com carne com Peter Lim, o próximo clube a derrapar será o Wolves…
Joga_Bonito
A ser verdade é gravíssimo e devia ser investigado. Estes ditos “projectos” que só querem fazer do futebol lavagem de dinheiro ou especulação com passes de jogadores deviam ser banidos.
Falam de “investidores” para fazer subir o nível desportivo mas muitos fazem o oposto. Cortam nos orçamentos, desinvestem na equipa e só se preocupam com o lucro imediato. Alguns vendem a treta das “dificuldades financeiras” ou “aposta na formação” como justificação para cortar no investimento desportivo mas na verdade o que querem é sugar dinheiro do clube, gastando o mínimo possível na equipa e retirando dinheiro para os donos. O MU é um bom exemplo de como destruir um colosso vencedor com um “investidor”. A mesma lógica foi aplicada no Benfica, por um presidente que assumidamente sugeriu várias vezes com a ideia da “inevitabilidade da venda do clube a algum investidor” e foi com isso que viramos o benfiquinha do ridículo na Europa e da fábrica de vender para outros. Aliás a ideia de Vieira era torna-se presidente vitalício do clube para poder vendê-lo no futuro, estava na cara.
Sei que há casos distintos, como os do City, que são projectos que vieram para ganhar, mas até aí a motivação é vencer no campo desportivo para limpar a imagem de regimes ditatoriais. Podendo trazer equipas de top a nível desportivo coloca-se sempre a questão moral aí.
Para mim a ideia de donos detentores da maioria num clube é contrário à ideia de crescimento desportivo a longo prazo. Quando muito, os donos inicialmente investem para solidificar o seu poder e imagem mas a longo prazo a tendência será fazer do clube apenas um mealheiro e fonte de receitas. Daí a pressão por ligas fechadas, superligas e afins que temos visto, eles não querem competir desportivamente com o que isso implica (ganhar e perder) , querem sim ter x lucros garantidos e nada mais. O próprio Tino Perez do Real Madrid, que na prática é o dono do clube propõe superligas mesmo para matar a competitividade e garantir lucros todos os anos, como se o foco do futebol fosse esse.
É por isso que sou contra esta lógica e ninguém me convencerá do contrário. Se falássemos de empresas de vendas de salsichas, tudo bem, o foco é o lucro e nada mais normal. Mas isto é futebol, o foco não é vender camisolas, lugares anuais ou transferências mendilhadas, o foco é ganhar. Toda a lógica que procure desviar o futebol do seu propósito primordial, que é vencer, acabará a arruinar o futebol, porque priva-o da sua essência.
Neville Longbottom
O Benfica é dos sócios, estes podem destituir a direção ou no limite impedir que vença as eleições seguintes.
No United é diferente. O clube tem proprietário (ou proprietários) e estes decidem sozinhos os destinos do clube, obviamente nomeando uma direção. Se eles quiserem, o United não gasta 1 tusto. E ninguém tem absolutamente nada a ver com isso.
Daniel Alves
Tal e qual a pergunta que o VM faz, qual é o sentido de dizer para perder uma competição?
Que o Valência se livre rápido desse Lim, que praga.
Dario Nunes
Que coisa estranha, isto não devia ser ilegal?
Fireball
Nesta sociedade as pessoas com dinheiro e poder têm uma definição diferente de legalidade. Alguem vai tentar meter-se em problemas com um gajo com o poder e a influência do Jorge Mendes ou do Lim por causa disto? Lógico que não.
Neville Longbottom
Ilegal? Teoricamente não, ninguém é legalmente obrigado a querer ganhar troféus. Sem coação alheia, posso perfeitamente entrar para perder.
Isto do ponto de vista da lei portuguesa (creio que em Espanha será semelhante). Pode é haver algo nos regulamentos das competições.
Jeco Baleiro
Isto é completamente o oposto daquilo que deve ser o futebol. Ainda para mais num clube com a dimensão do Valencia. “Não vençam a final por favor, não dá jeito”. Isto é o quê?
Nojo total.
Fantantonio
Esquemas de apostas?
Joga_Bonito
Não creio, acho que aqui é mesmo falta de vontade de ganhar para não gerar ambição nos adeptos. Vitórias sucessivas geram exigência e pressão para ganhar, coisa que um clube gerido como um entreposto não quer ter, ou não fossem os adeptos ficarem “mal” habituados.
Os esquemas de apostas creio mesmo que são uma praga mas nas ligas inferiores, sobretudo em escalões secundários, vê-se aí coisas bizarras a nível de fífias, frangos de GR ou auto-golos que não dá mesmo para não suspeitar.
Joga_Bonito
Ah, esqueci-me de dizer, que se fosse um esquema de apostas então teria havido ordens claras de mandar os melhores para dentro de campo mas com instruções de dar fífias bizarras para garantir a derrota. Assim levantavam-se menos suspeitas. Isto é típico no mundo das apostas.
Se eles ainda permitiram que o treinador convocasse quem quisesse, era mesmo porque não queriam ganhar mas sem querer forçosamente perder a 100%, apenas tentaram fazê-lo sair derrotado mas de maneira natural. Quando há apostas neste sentido, ninguém brinca em serviço porque aí há muito dinheiro em jogo e os jogadores em campo sabem que têm de perder de qualquer jeito, senão ainda acabam mal e não me refiro apenas a serem mandados embora.
De recordar aquele clássico filme intemporal, o Snatch com Brad Pitt, que mostra o mundo implacável das apostas e das represálias que se sofre quando se faz perder dinheiro a gente importante. Aqui não creio ser esse o caso.
Aqui creio que é mesmo mentalidade pequenina e de não querer ganhar para não elevar as ambições.
bong0
Qual era a razão para não ganhar a dita final?
Antonio Clismo
Peter Lim e a Gestifute não estão no negócio de ganhar troféus. Estão sim no negócio de movimentarem dinheiro de um sítio para o outro encampotado sob transferências de jogadores. Dá jeito terem clubes estáveis, de meio da tabela, que não agitem as águas e que tenham o mínimo de escrutínio possível para assim poderem operar com à vontade ano após ano.
É por isso que o Jorge Mendes exerce influência real em clubes mais modestos como o Famalicão, Braga, etc (Portugal), Valência, Almería (Espanha), Wolves (Inglatera), Grashoppers (Suiça), mesmo em França a partir do momento que o Mónaco começou a ter sucesso a torneira foi logo fechada (o dinheiro russo deixou de vir para o clube) e passaram de ser um clube que lutava pelo título para serem um clube que luta para não descer de um momento para o outro.
Não é por acaso que o a Fosun comprou 49% da Gestifute por várias centenas de milhões de euros e também exerce influência em Portugal tendo comprado grandes percentagens do Millenium BCP e da Luz Saúde (lá estão as ligações aos Mellos e aos Espíritos Santos…). E também não esquecer as ligações com a Ledman que até acabou por patrocinar a Segunda Liga portuguesa num ano em que os resultados absurdos aconteciam quase todos os fins de semana, para gáudio dos apostadores chineses…
Sem esquecer também o acordo celebrado junto do benfica para a exploração e abertura de dezenas de escolas de futebol na China, a partir da sua subsidiária Foyo Culture, negócios ainda do tempo do Luís Filipe Vieira e validados pelo actual membro da direção de continuidade, Soares de Oliveira…
Mantorras
Se nada se fizer em relacao a isto esta tudo dito quanto as entidades que regulam o futebol.
Vegeta
Jorge Mendes, Peter Lim, Vieira, tudo boas pessoas.
Alguns ainda diziam aqui que o Vieira foi o melhor presidente de sempre.
João
Futebol é um negócio. Compreendo que as pessoas tenham o seu clube e apoiem-no. Mas o futebol é uma industria que gera muito € e quem é adepto da modalidade tem que perceber que esse lado vem em 1