Sílvio foi o titular na Supertaça, Eliseu regressou com o Estoril, mas parece claro que Rui Vitória precisa de outra opção com mais qualidade para o lado esquerdo da defesa. O treinador dos encarnados dá prioridade a um jogador que actue em ambas as laterais (Ansaldi, hoje apontado à Luz, preenche esse requisito) e certamente que o Benfica procurará encontrar esse elemento até ao fecho do mercado. Quanto a Marçal, cedo se percebeu que não teria oportunidades na Luz e este empréstimo acaba por não surpreender.
O Benfica estará prestes a anunciar o empréstimo de Marçal, por um ano, ao Gaziantepspor, da Turquia. O clube turco suportará a totalidade do salário do brasileiro, que terá assim uma nova experiência no futebol europeu.
Costumava dar-se bem com os grandes – Edimar está de regresso ao Rio Ave, cedido por um ano pelo Chievo, de Itália. O lateral brasileiro, que não contava para o clube italiano e que esteve emprestado ao Córdoba na época passada, será o sucessor de Tiago Pinto na equipa vilacondense.
Em causa estão casos de viciação de resultados na época passada – O Catania, de Itália, foi, esta quinta-feira, punido com a despromoção à 3.ª divisão do futebol italiano e sancionado ainda com uma penalização de 12 pontos. Recorde-se que o então presidente do clube, António Pulvirenti, tinha sido detido juntamente com outros seis dirigentes quando o escândalo foi tornado público em Junho.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
S.L.Benfica
existe justiça em italia, infelizmente não existe justiça em Portugal… em relação ao Marçal, já sabiamos que ele não ia ficar no Benfica, já que não tem espaço. agora só falta vir um defesa esquerdo de qualidade, já que eliseu serve para as competições nacionais mas para as competições europeias não
Anónimo
Mais nada! Agora é que tocaste na ferida. Ainda há uns meses foi denunciada a situação que se passa em Portugal, que por acaso envolve o seu clube, e ninguem fez nada! O agora ex-arbitro que confirmou todas as suspeitas ainda hoje fala, mas parece que não querem ouvir. Também gostaria de ter visto certas pessoas que tiveram escutas a combinar arbitros, como por exemplo, o Sr. Vieira, a ir a tribunal responder por esses crimes, como foi Pinto da Costa. Digo eu, BradleyPitt
Kafka I
BradleyPitt
Desenvolve lá isso de que o Benfica está metido em resultados combinados, explica lá isso, que provas tens isso?
E explica essa também do ex-árbitro ? apresenta factos
Mas depois a seguir és coerente ao ponto de falar do teu clube? vai mas é tratar da Angelina Jolie em vez de andares a dizer disparates
João L.
S.L.Benfica fossem todos os adeptos benfiquistas como tu e tirássemos todos as palas. Tenho que olhar para dentro da nossa casa e reconhecer que tem de se fazer justiça. Tentam abafar os casos de corrupção do clube mas o Benfica não merece as pessoas corruptas que o gerem.
Philippe Oak
Como alegadamente foi Pinto da Costa quereria dizer…
Mas concordo qye se deveria acabar e punir a corrupção no futebol português. Mas também não é com Pedro Proença que se vai lá…
Ph
S.L.Benfica
a unica escuta em que aparece o presidente do Benfica a responder sim ou não ao Valenti Loureiro (penso eu) foi considerado absolvido, já o presidente do Porto teve que fugir para Espanha para não ser preso. E num campeonato já ganho retiram SÓ 6 pontos ao porto, só 6… em 2011 depositaram dinheiro na conta de um arbitro e o que fizeram? nada… (isto em relação ao sporting, já que não sei o seu clube). agora diga me uma coisa, qual é a situação que eu não me recordo
AGV
Bradley Pitt,
Quer mesmo comparar uma situação em que um árbitro ressabiado por ter sido despromovido começa a mandar coisas a público, com outra em que existem provas claríssimas (escutas) e que se passaram durante mais de vinte anos. Toda a gente sabia o que se passava…
A única razão pela qual o Porto não desceu de divisão e não sofreu outras consequências é simplesmente porque as escutas não foram autorizadas pela justiça.
AGV
E já agora, o Vieira iria ser suspeito de corrupção quando o seu clube, tirando este bicampeonato, ganhou apenas um título de campeão nacional. Faz sentido… pagar e não receber nada em troca…
João
Ressabiado, mas nunca desmentido.
Porquê?
AGV, google "nexo de causalidade" porque entre telefonemas ao Major, jantares no Sapo, viagens de avião com o Devesa Neto, os bifes do Nuno Assis e "ganhar", não há rigorosamente nenhum. Uma coisa não garante a outra, só pela sua factualidade.
Anónimo
Kafka I, eu não digo nada, não sei de nada. Apenas limito-me a apresentar os factos. O Sr. Jorge Nuno Pinto da Costa, HOMEM que tanto vos azia, foi á barra do tribunal pelo que se passou, sendo absolvido, outros nem lá foram. Esses que foram condenados nos anos 90 por roubos e etc. Vale o que vale. O Alverca que o diga. Não digas que não sou coerente a falar do meu clube, porque falei. Foi julgado e absolvido. Não gostas? Muda a legislação e retira direitos fundamentais na defesa dos direitos privados dos portugueses. De realçar que os casos ligados ao FCP foram nos anos em que ganhamos a UEFA E A CHAMPIONS, ainda por cima relativamente a jogos que perdemos. Fomos incompetentes, não pagamos o suficiente. Acontece, certo?
O arbitro em questão até pode ser ressabiado, mas parece-me sério e sempre me pareceu bom arbitro. De qualquer das formas podem tentar branquear o que quer que seja, mas o ano passado viu-se bem a escandaleira das nomeações e das arbitragens numa fase fulcral da época. Face às declarações do arbitro das 2 uma: Ou o MP investiga a situação ou alguem intenta ações civis e penais contra esse senhor. Até agora nem desmentidos de parte alguma existiram. Porque? Não sei, cada um que pense por si. Tu, como és coerente, certamente discordas de tudo. Clubismos bacocos, mandam as pedras e depois choram que lhes partiram os telhados de vidro. Digo eu, BradleyPitt
Jomi Fernandes
AVG, completamente de acordo consigo!
PS: grande Ben Howard!
Ricardo S
Ainda não percebi a gravidade para o SLB do que o marco Ferreira disse… O João que me explique já que é portista e especialista nestas matérias..
AGV
João, prova-me que existe isso e depois respondo-te. Sou contra corrupção, seja de que maneira for. O que eu queria dizer é que parte história do meu clube não foi construída com base na corrupção, como foi a do porto. Isso sim é factual, toda a gente sabe. Só os iludidos é que desmentem isso.
Redceltic
tanta anormalidade nos comentários sobre a dita escuta do Vieira só pode revelar uma de duas coisas: ou não a ouviram e falam de cor ou estão de má fé:
Sendo assim, reponhamos a verdade dos factos: A escuta em causa consiste no dito major a propor arbitros para um jogo especifico até que o presidente do Benfica diz que determinado arbitro pode ser pq é honesto, portanto o que há para investigar aqui? O Vieira achar um árbitro honesto e por isso achar que é o melhor para o jogo em questão? Simplesmente caricatos os comentários de quem critica isto, mas absolutamente revelador de caracter e do que pretendem para o futebol em Portugal. Esperemos que não revelador do que pretendem na vida em geral.
CARLOS GOMES
O caráter que se pretende para o futebol é exatamente aquele em que não existam clubes a escolher árbitros e outros a levar com eles…
João
Ah, por falar em Ben Howard (nesse aspecto estamos todos de acordo).. Howard King. Faltava esse.
gonçalo Duarte
Fosse assim a justiça em Portugal…
Américo Oliveira
O Djavan deste ano. Não sei se não o preferia ao Sílvio, depois do que vi na Supertaça. Não entendo para que se continua a apostar neste tipo de jogadores medianos que toda a gente sabe que nem vão chegar a calçar…
Vamos lá ver se vem alguém para a lateral esquerda e, a vir, se é alguém com qualidade para entrar diretamente na equipa. Fala-se de Ansaldi, já não o que acompanho há bastante tempo… não sei se será boa opção.
Anónimo
Novamente uma política de contratações sem nexo por parte do Benfica, andam a comprar para emprestar, enfim. Agora faltam vender Ola John e Nélson Oliveira (deixem-no ir jogar para outro lado) e emprestar Nuno Santos, João Teixeira e Cristante (se não vão ter muitos minutos mais vale pô-los a rodar). O Djuricic para mim ficava no plantel, podia ser o suplente directo de Jonas!
Knox_oTal
Anónimo
Quando foi o Ciani, foi um erro que poderia ter consequências graves, o marçal já não ha problema,'vai ter uma nova experiencia no futebol europeu'..
Carlos
Gusto Lousada
Simplesmente o ciani deve ter tido um prémio de assinatura bem mais avultado, tal como o seu ordenado…
Ja para nao falar que o ciani o Sporting rescindiu contrato com ele, enquanto o Benfica emprestou o jogador ganhando dinheiro com issi
Anónimo
Vamos por pontos:
1- " Deve ter tido"
2- Salario avultado? Mas esteve cá muito tempo a receber? E mais, havendo uma contenção e um tecto salarial tão apertado no scp, acredita mesmo nisso?
3-O sporting rescindiu mas manteve percentagem de dtos economicos.
4- O benfica deve ganhar milhoes com este emprestimo
_
Diogo Luis
nelio ralha
Marcal, vai rodar onde sera titular, e no fim pode dar 1 Baeta m encaixe…quanto ao proximo lateral esquerdo espero bem nao ser o Ansaldi, pela idade e pelo custo nao vale a pena, sempre era melhor o Grimaldo ou Masuaku
Gongas
o masuaku custaria nos mais que o ansaldi, o grimaldo vamos ver
Rúben Gomes
A minha opção era o Masuaku, mas o Ansaldi tem imensa qualidade. No entanto penso que é obvio que ira chegar um lateral esquerdo. É uma questao de tempo.
nelio ralha
Gongas,
Concordo que o Masuaku saia mais caro que o Ansaldi, ate o Grimaldo saia, mas nao vamos comparar, o Ansaldi com os outros dois em termos de idade ou outros poderao trazer enorme mais valia, é que quer o Grimaldo, quer o Masuaku que penso poderiam vir por uma verba a rondar os 5/6M€ np futuro nao duvido que sairiam por bem mais de 15/20M€, ganham bem menos que o Ansaldi e falta saber tambem a condicao do Ansaldi visto ja ter 30/31 anos salvo erro…um destes miudos para mim seria melhor ate mesmo que o Coentrao…
Ruben
Á falta de melhor que seja o Ansaldi, mas ha ai alguns acessiveis e muito melhores
Cumps
Gongas
Nelio o olympiacos pediu à roma 15 milhoes pelo masuaku, a qualidade paga-se
nelio ralha
Nao fazia ideia, saiu na cimunicacao social que o Olympiacos pedia em junho cerca de 6M€ acredito porem que com o avancar di mercado e com outras contratacoes o valor dele tenha subido….no transfermkt esta avaliado em 5M se nao me engano….isso é como o Elabdellaoui na 1a abordagem o Olympiacos pedia 7M€ era de o Benfica ter avancado logo, acredito que se o quiserem agora, nao sai por menos de 10/15M tambem….é nisto que o Benfica peca muito, má planificacao do mercado…o Grimaldo o barca deixava sair por 4M nao era de ter comprado logo? Agora imagino qto pedem.
Cristiano
Como Benfiquista envergonha-me estas contratações, qual eucalipto, para secar tudo à volta.
A lista continua a crescer, já era hora de regulamentar esta situação e definir um número máximo de jogadores sob contracto!
O nosso campeonato é muito pouco competitivo, e com este tipo de política muito pior estará, isto é de um egocentrismo desmedido.
Espero que a Federação faça alguma coisa a este respeito.
Anónimo
Sim. Toca a limitar as contratações.
Nem falo da contrariedade à lei dessa proposta.
Olhe so o efeito q teria nos clubes pequenos.
O senhor é mais um que olha para o seu, única e exclusivamente
As receitas dos pequenos nada interessam.
O "apologista da competitividade" no seu esplendor.
Miguel
gonçalo Duarte
Miguel não é as contratações é o número de atletas inscritos por clube que tem de ser limitado
Cristiano
Miguel,
O valor que os grandes pagam aos pequenos chega a ser anedótico, se formos comparar ao valor que se paga a um clube sul americano.
Achas correcto o Benfica ter mais de 40 atletas sobre contrato?
Eu acho que não , mas segundo o que dizes isto contribui para a competitividade…
Sombras
Chega a ser anedótico mas tem alguma ideia o que uma venda de um Lucas João tem para um clube como o Nacional? Chegar quase a 2M€ é quase metade do orçamento do mesmo, e mesmo os próprios jogadores deixam de ganhar x e passam a ganhar 7 ou 8x isso, mesmo que depois vão jogar para um clube de menor visiblidade por empréstimo de um grande. As pessoas não entendem, mas ir jogar para um grande (o Sporting menos que Benfica e Porto, pois paga menos por norma e tem maior dificuldade em colocar os excedentários nas Turquias e etc.) é uma grande evolução na carreira de qualquer futebolista fora dos grandes e talvez do Braga, pois mesmo que não peguem, são lhes abertas portas que doutra forma nunca seriam.
Anónimo
Qual seria o efeito sobre os clubes pequenos?
Quanto ganhou o Nacional com o Marçal, o CS Marítimo com o Djalma e o Sami? Só para referir alguns casos.
O limite de jogadores sob contrato, é crucial se queremos um campeonato competitivo e leal.
Cumprimentos
Verde Rubro
Anónimo
Cristiano, não é so Benfica esse mal. Os três grandes entre equipa A + B + emprestados têm mais de 70 jogadores cada..
O Benfica tem neste momento 29 jogadores ás ordens de RV, 25 ás ordens de HC e tem 26 jogadores emprestados, mais 5 a treinarem sozinhos ou com os júniores.
São 85 jogadores sobre contrato, demasiado mesmo tendo em conta que temos dois planteis!
O Benfica ainda tem um sinal menos agravante pois no plantel B dos 25 jogadores, 14 ainda são juniores o que permite saber que esta será a base para os próximos anos.
Mas concordo que os clubes devessem ter um limite de jogadores sobre contrato em planteis "profissionais", embora ache que o principal problemas da "táctica do eucalipto" até sejam os clubes pequenos que mal têm um clube grande interessado nos seus jogadores pensam no pouco €, que para esses clubes é um balão de oxigénio, e não na parte desportiva.
Como exemplo dou o caso de Michel e Luisinho, que tão importantes tinham sido com Paulo Fonseca e grande época tinham feito, e juntos não custaram ao Benfica 1M (onde andam agora?). Ou o caso de Dálcio, que veio a custo zero com a promessa que mais casos Deyverson e Ruben Pinto aconteceram..
João Palma
Rui Ferreira
As receitas interessam-lhe a si Miguel, mas pelos vistos a competitividade não
Anónimo
Rui Ferreira, é adepto de um dos "grandes", não é?
É porque nós pequenos, temos, infelizmente, que nos preocupar primeiro com a saúde financeira e depois com a competitividade. E não me venha falar da correlação entre as variáveis.
Os clubes pequenos querem dinheiro. O marçal até pode nem ter dado nada, mas é um entre bastantes.
O heldon ao sporting por exemplo, o lucas joao para o estrangeiro, etc.. sao vendas que fazem 50% de orçamento aos clubes.
Mas depois vêm os adeptos dos grandes dizer que isto é mau para a competitividade. Pois é, mas o que é preciso mesmo é dinheiro para os pequenos se aguentarem.
Limitar contratos = limitar fontes de rendimento aos pequenos
Vejam o que o sombras disse
Miguel
Anónimo
Cristiano, para bom entendedor, meia palavra basta.
Pouco me interessa se o Benfica tem 1Milhao de trabalhadores. Não os contrate.
Diferente, é limitar as inscrições, como o gonçalo falou.
Os clubes pequenos precisam de dinheiro. A liga não é so a 3, ao contrario do que o senhor pensa.
Miguel
Anónimo
Verde Rubro, está a falar de cor?
Quanto dinheiro lhe deu o heldon? o Danilo? etc etc etc
Não acho estranho que um maritimista apoie o 1º comentário. Acho ridiculo.
Miguel
LMS
@João Palma: Concordo com o seu post a 100%. Este número exagerado de atletas profissionais ligados a um só clube é algo de desconcertante. Para mim devia-se impor um limite de 50 atletas para as equipas que tenham equipa B e 30 para as restantes. Se faltassem jogadores para compor as convocatórias ia-se buscar juniores, porque todos os clubes profissionais têm equipas de juniores.
Mas já agora esclareça-me uma dúvida se for possível. Só tenho conhecimento de 23 (com Marçal serão 24) jogadores na condição de emprestados pelo Benfica:
DD: Luís Felipe (Paysandu-BRA)
DC: César (Flamengo-BRA), Sidnei (Deportivo Coruña-ESP), Fábio Cardoso (Paços de Ferreira), Steven Vitória (Philadelphia Union-EUA)
DE: Gianni Rodríguez (Peñarol-URU)
MD: Rúben Amorim (Al Wakrah-QAT), Pelé* (Paços de Ferreira)
BB: Luis Fariña (Rayo Vallecano-ESP), Guzzo (Tondela)
ED: Hélder Costa (Mónaco-FRA), Jorge Rojas (Gimnasia de La Plata-ARG)
EE: Tiago "Bebé" (Rayo Vallecano-ESP), Romário Baldé (Tondela), Djaló (Mordovia Saransk-RUS)
MO: Diego Lopes* (Kayserispor-TUR), Dálcio* (Belenenses)
2A: Jonathan Rodríguez (Deportivo Coruña-ESP), Jhon Murillo* (Tondela), Lolo Plá (Cádiz-ESP)
PL: Derley (Kayserispor-TUR), Friesenbichler (Austria Viena-AUS), Rui Fonte (Sp.Braga)
* Contratados em 2015
Conseguirá identificar os dois atletas em falta na minha lista, sff? Obrigado.
Anónimo
LMS,
50 atletas é um número um pouco baixo para a realidade vivida, apontaria mais para entre os 60 e 70 jogadores sobre contrato para equipas com plantel B e 40 atletas para as restantes.
Pois um plantel A normalmente é planeado com 30 jogadores, uma equipa B com 25 (entre eles júniores) e há sempre entre 10 a 15 jogadores emprestados noutros campeonatos que decorrem durante períodos diferentes do nosso.
Em relação aos jogadores na condiçao de emprestados que faltam na sua lista :
Harramiz (Farense), e Juan San Martin (Central Espanol), o primeiro tendo o Farense renovado o empréstimo e o último empréstimo valido até Janeiro.
João Palma
JSC
Por falar o Vitória Philadelphia Union vs Chicago Fire, no outro viu no jogo que ficou 3-3 (final emocionante). Não jogou grande coisa.
LMS
@ João Palma. Obrigado. Pensava que o Harramiz tinha saído em definitivo, e já nem me lembrava que o San Martin ainda pertencia ao Benfica… Credo, acho que este ainda era pior que o Djalol.
Referi números (30 s/ B; 50 c/ B) um pouco radicais porque nesta matéria específica entendo que neste momento ter 26 atletas emprestados (já com Marçal e com tendência natural para este número aumentar ainda antes do final do mês) é um absurdo.
É um plantel completo. Inacreditável. E para grandes males grandes remédios.
3-4 empréstimos no MÁXIMO de jogadores muito promissores com REAIS possibilidades de regressar ao clube-mãe no degrau 21-23 anos seria no meu entender a solução correta.
Todos os demais deviam findar a ligação desportiva que os liga ao clube-mãe, ficando este com parte dos direitos económicos (até um máximo de 50%) e o clube que os recebesse com a parte restante dos direitos económicos, mediante ou não uma compensação financeira ao clube-mãe (seria negociado entre as partes) e a totalidade dos direitos desportivos (o que implicava a obrigatoriedade de pagar os ordenados por inteiro).
Neste momento, o que impede por exemplo o Benfica, o Sporting e o FC Porto de ter 3 (máximo permitido neste momento) a multiplicar por 15 (restantes clubes da MESMA LIGA) = 45 atletas emprestados?
Não seria esta situação (uma situação-limite, é certo, mas pelo que tenho conhecimento, sem NADA que a impeça, a não ser numa vertente económica dos 3 "grandes") um sério risco para a "verdade desportiva"?
Urge regulamentar estas e outras matérias relacionadas o mais rápido possível.
A meu ver, o limite de 3 atletas por clube e a impossibilidade de defrontarem o clube-mãe foi insuficiente. Aliás, esta nova regulamentação é uma faca de "dois legumes" com diria o Pacheco, como mais adiante no campeonato se verá.
Der Mann
Qual é o problema do Benfica e os outros grandes contratar jogadores a custo zero* (entre aspas) e depois valorizar emprestar e depois vender a outros campeonatos? O pessoal que aqui critica nao acha que eles nao ganhem dinheiro com essa estrategia? Acordam para a vida….
Anónimo
Caro Miguel,
como é que a limitação de jogadores sob contrato a um clube de futebol iria prejudicar os clubes pequenos. Os clubes grandes terem quase 300 jogadores profissionais sob contrato é benéfico para os clubes pequenos?
Os clubes grandes andarem a brincar ao fm com os clubes pequenos, levando os melhores por tuta e meia, prendendo jogadores pelo seu prestigio e ordenados proibitivos para os clubes pequenos, é benéfico para nós?
Os clubes pequenos andarem a mendigar jogadores aos clubes grandes ficando inferiorizados nos jogos contra esses é benéfico para nós?
Quanto ao Danilo e ao Heldon, o que é que isso tem a ver com o limite de jogadores sob contrato? Por acaso se houvesse um limite de jogadores sob contrato iam acabar as contratações?
Para os clubes turcos, cipriotas e romenos tem sido benéfico e claro não esquecendo os empresários.
Cumprimentos
Verde Rubro
Anónimo
LMS,
Concordo que temos um numero absurdo de jogadores sobre contrato, e ainda fica mais difícil de perceber a politica de contratações inicial do Benfica. Já chega de contratar tudo o que parece mexer nos outros clubes.
Basta ver que nos 26 jogadores emprestados mais 5 à parte, podíamos fazer uma equipa que lutasse pela Europa em Portugal e andam perdidos pelo mundo fora :
Varela,
Steven Vitoria, Sidnei, Marçal, Luis Felipe, (César)
Amorim, Farina, Diego Lopes, (Mukhtar)
Candeias, Helder Costa, Derley (Bébe, Djálo, Jonathan)
Em relação ao número de atletas por equipa continuava a manter os 70 para equipas c/ B, e 40 para equipa s/B. Isto porque os Juniores com possibilidade de subida aos seniores acabam por assinar contrato profissional enquanto júniores.
Também o faria porque o mercado vive muito do cash flow, ou seja, é necessário que haja mudança de jogadores e consequente compras e vendas! Deste modo o nosso campeonato mantinha-se competitivo e os clubes pequenos conseguiriam fazer alguns encaixes importantes.
Outro método que aplicaria era que as equipas c/B só poderiam ter 30 jogadores com idade superior a 23 anos. Deste modo os nossos jovens nao estagnavam e dariam lugar aos mais novos. E os clubes pequenos conseguiriam jogadores a custo zero com potencial por virem das melhores formações.
Assim não só os clubes pequenos não teriam de pescar lá fora no mercado desconhecido, e especialmente no zuca, como o jogador português seria beneficiado!
Indo para outros aspectos era, obviamente, necessário uma redução de equipas no campeonato, centralização dos direitos televisivos e um número mínimo de jogadores da formação / formados em Portugal nos planteis!
João Palma
Anónimo
Mais uma oportunidade negócio que do ponto vista desportivo é falhado, mas do ponto vista financeiro é bom. Apesar de não gostar desta forma de negócio percebo que são formas de ter mais algum lucro
Joel M
João
Ansaldi? Em quanto já vai a brincadeira do "Clube em contenção" este ano.
Valores reais, sem Manueladas. Contem lá.
Kafka I
Saíste da toca tu, até parece que tens muita moral para falar das "Manueladas" quando tu também és pago, neste caso pelo Porto, para vires para aqui e noutros locais das redes sociais e dizeres disparates..oh pensas que toda a gente nasceu ontem..
Jose Nuno Alves
Já devemos ter gasto quase 1 Imbula.
Anónimo
José Nuno Alves, grande medida para gastos :D
RREB
Sombras
Em prémios de assinatura e salários perto de um Casillas e em contratações não devemos estar longe de um Imbula.
LMS
@João, se estás assim tão interessado vai pesquisar.
Para te ajudar até te digo os nomes dos jogadores:
Ederson, Carcela, Taarabt, Raúl Jiménez, Mitroglou, Marçal, Diego Lopes, Bilal Ould-Chikh, Alexis Scholl, Francisco Vera, Pelé, Dálcio e Murillo.
Gonçalo Melo
Quem me dera que a justiça em Portugal castigasse todos de igual forma e nao so os boavistas desta vida.
Adoro o Benfica
Boas,
Sou um Benfiquista ferrenho e doí tanto ver um Benfica tão fraquinho, tão mediocre.Muita desogarnização e muito medo é o que temos infelizmente assistido neste Benfica.A juntar a isso este ano andamos a lavar roupa suja em praça pública num desrespeito total à Instituição Benfica.Respeitem o Benfica e deixem-se de amuos de crianças.O Benfica é um clube digno não é esta fantochada que tem sido estes últimos dias.LFV que ganhe vergonha e por uma vez assuma os seus erros e não os tente camuflar com este foclore que coloca o nome Benfica no lixo.
A politica desportiva implementada por LFV no Benfica é um atentado à inteligência dos Benfiquistas.O que LFV tem feito é passar um atestado de burreza a todos os Benfiquistas.
Todos os anos assistimos a uma politica desportiva de LFV no Benfica desastrosa , calamitosa na minha opinião que deita milhões e milhões ao lixo.Aliás a politica desportiva do actual Benfica é inexistente,não tem pés nem cabeça, não tem lógica.A única permissa dessa politica é satisfazer todos os caprichos e desejos do empresário Jorge Mendes.
Nos mandatos de LFV não existe um ano em que o Benfica não contrate em média mais de 20 jogadores , emprestando imediatamente 80% desses novos jogadores dos quais nunca mais sabemos nada deles , e onde se tem de rezar a todos os santinhos para que dos restantes 1 a 2 jogadores sejam mesmo reais valias para a equipa.Este ano vamos em mais de 11 contratações das quais só 5 estão no plantel , tudo o resto é para emprestar.
Actualmente o Benfica é na minha humilde opinião o clube satelite ; clube cobaia , o clube das experiências dos clubes endinheirados europeus de Jorge Mendes.Infelizmente somos o " Armazém Europeu " desses clubes.
O Benfica e a sua grandeza merecem mais , muito mais.
Esta politica desportiva, custa-nos imensos titulos (13anos – 4 campeonatos), muitos milhões e prestigio.
As nossas prestações na melhor competição de clubes tem sido humilhante.A última participação de tão má que foi nem vale a pena comentar.Batemos o ano passado todos os records negativos da Liga dos Campeões neste novo formato.Quem apoia esta "catastrofe" não pode ser Benfiquista e digo mais detesta o Benfica.Lamento mas é a minha opinião.
Já nem falo da suspeita do nr do cartão de sócio de LFV ser falso , o que o impossibilitava de se candidatar porque não cumpria os requisitos estatutarios feitos pela sua direção.
Ja nem falo do negocio Roberto que ficou mais conhecido pelos " milhões da treta ".
Nem vou referir as imensas demagogias/mentiras que LFV brinda os Benfiquistas.
Não vou falar dos metodos do Porto que todos os Benfiquistas criticavam e agora assistimos ao mesmo no Benfica ou pior e verifico Benfiquistas a apoiar essas situações.
Nem vou falar dos apoios de LFV em nome do Benfica a pessoas no minimo pouco dignas ou das alianças/parcerias como preferirem com Pc .
Eu quero um Benfica muito melhor , mais conquistador de titulos , com prestações dignas na Liga dosCampeões , honesto e livre de atentados à minha inteligência e à dos Benfiquistas logo não percebo esta submissão de pessoas que se dizem Benfiquistas a LFV.Eu amo o Benfica não pessoas.
É a minha opinião.
P.S(1)..Por favor defendam o Benfica e só o Benfica e não amores platonicos por pessoas
P.S (2) – A ser verdade os valores que tem sido referidos na imprensa de 9 milhões de euros por 50 % do passe do avançado mexicano acho que os Benfiquistas deviam exigir uma investigação da Pj.É a minha humilde opinião.Pelo bem da transparência podia aproveitar-se e investigar todas as transferências do Benfica ; Sporting e Porto nos últimos 20 anos.Acabava-se com as especulações e dúvidas e seria muito benefico para o futebol português.É apenas a minha opinião.
Jose Nuno Alves
Outra vez? Copy paste? Pagam-te para isso?
https://visaodemercado.blogspot.nl/2015/07/benfica-de-rui-vitoria-continua-sem.html
Carlitos Tevez
É com apreço que constato que ainda existem Benfiquistas e apenas Benfiquistas e nao pseudo Benfiquistas q nao tem medo de dizer as verdades e mostrar a realidade.LFV não passa de 1 mito criado por empresas de consulturia de imagem e comunicaçao.Nao fosse isso e ja nao seria Presidente do Benfica à anos.A sua gestão desportiva e financeira é ruinosa.Não percebo e custa-me a engolir que a naçao Benfiquista permita a LFV fazer tudo sem ter consequencias do que faz.Como é possivel deixarem fazer mal ao Benfica ( minha opinião ) e calarem-se ou a aceitarem tudo tentando enganarem-se a voces proprios e à vossa consciencia?Como é q é possivel alguem ser Benfiquista e ter o descaramento de dizer q esta temporada esta a ser bem preparada.A imagem q se tem é q no Benfica anda um caos e ninguém se entede.
LFV que diga a verdade ( bem sei q ele tem alergia a isso e queda para a demagogia) mas diga q nao queria JJ e acabe com esta palhaçada q tem sido esta semana.Mas LFV astuto nao acaba como é ele q manda os Joes e Guerras dizerem o que dizem para q os Benfiquistas se esqueçam da vergonha q tem sido esta preparaçao de temporada e mais uma quantidade de negocios esquisitos.Com esta polemica nao se fala das "negocitas estranhas.Ah pois é.Com esta palhaçada nao se fala da derrota na Supertaça e do futebol mediocre que andamos a praticar.Nao se fala de quanyo custou Jimenez.Nao se fala de quanyo custou Pizzi.Nao se fala de mais uma camionete de jogadores entulho que nao servem para nada exepto o Benfica gastar dinheiro e q vao ser todos emprestados.Paga Benfica.
Quem depois vai arcar com as consequencias de uma má temporada obviamente Rui Vitoria.Já foi escolhido para levar com as culpas se algo correr mal para q LFV + 1vez não tenha culpa nenhuma e sacoda as suas responsabilidades para as pessoas que menos culpa tem.Se nao sacudisse os seus erros para outros à mt q nao era Presidente.Grande empresa de consulturia de imagem.
200% de acordo com o que disse o leitor " Adoro o Benfica "
Faço a seguinte questao ao leitor Jose Nuno Alves?
O leitor "Adoro o Benfica " disse alguma mentira?Pk ficou tao amedontrado com as verdades escritas?
Gostava que argumentasse
1Abc de um socioo mt preocupado com o Benfica actual
Rodolfo Trindade
E pronto tá confirmada a mais que esperada saída de Marçal.
Foi mais um jogador que entrou para ajudar em futuras negociações! São jogadas para se manterem os empresários "próximos" para que possam ajudar noutras negociações.
AlbertoRaspadinha
Ansaldi há-de ter 37 anos e continuar a ser apontado ao Benfica…
Quanto ao Marçal, já se sabia que não iria calçar. Desportivamente não se percebe o negócio, já financeiramente, alguém há-de ter ficado contente (não falando do jogador).
Quanto ao Catania, nada de novo. Em Itália a corrupção existe e é punida, goste-se ou não.
hdff
A grande medida do campeonato seria haver um nº limite de jogadores sob contrato. Teria que se ter em atençao os clubes que possuem equipas B e pensar bem de forma a nao haver chico-espertices de nao contar para os A mas encaixamos na lista da equipa B. Era um nº razoavel de modo a nao haver estas contrataçoes de enfraquecer as equipas medias para nada
Jaime Selemane
Gostaria de recordar a alguns Benfiquistas com amnesia que foi com esta politica de contratações que lançamos a Europa jogadores como : Ramirez, Di Maria, Enzo Perez, Garay, Witsel, Rodrigo Moreno, Matic, Javi Garcia, David Luis, Oblack, Fabio Coentrao,Maxi Perreira entre outros. So quem nao entendi a dinamica empresarial por de tras do futebol é que pode criticar o LFV.
Bruno S.
Marçal não é nem será a única transferência do género. Ninguém se recorda do Djalma, por exemplo? É certo que ainda teve alguns minutos no Porto mas ficou evidente o objectivo da aquisição. Aqui passou-se o mesmo e convém salientar que foi um jogador contratado com o aval de Jorge Jesus, que já lá não está.
Clubismos à parte, convém olhar para este negócio com olhos de empresário e não de adepto deste ou daquele clube. Foi contratado a custo zero (resta saber o valor do prémio de assinatura) e vai ser emprestado com o novo clube a suportar a totalidade do ordenado. Se o empréstimo tiver for pago (acredito que será), o Benfica – mesmo tendo contratado um jogador que não fica no plantel – lucra com o negócio. Pelo menos neste ano. E isso não pode ser negado por ninguém, por mais que se condene a política de contratações.
Quando ao Catania, nada de novo. Em Itália não se brinca e até a Juventus já foi despromovida. Por cá, um clube é considerado culpado de corrupção e o castigo é retirarem seis pontos num campeonato que foi ganho com não sei quantos de avanço. As escutas estão por aí para quem as quiser ouvir. Mas nunca dará em nada. Porque será que só são presos – como aconteceu com Vale e Azevedo – quando abandonam o futebol?
Bruno S.
LMS
Em relação á interrogação no seu último parágrafo, ocorre-me logo duas respostas óbvias:
1 – Porque não há em Portugal espaço nos estabelecimentos prisionais para tantos criminosos.
2 – Porque não há em Portugal um número suficiente de agentes de autoridade para conter a mais que possível desordem pública que gorilas, macacos e outros primatas, como os Adolfos e Mustafás, provocariam posteriormente á detenção e prisão dos seus donos.