Num mercado que está a ser marcado pela inflação generalizada nas transferências que têm ocorrido, têm surgido diversas críticas aos gastos abusivos por parte dos clubes. José Mourinho foi uma das vozes que aproveitou para comentar o cenário que se tem verificado e, em declarações ao The Guardian. falou, entre outras coisas, dos valores que Porto e Sporting têm dispendido na aquisição de reforços. “Basta olhar apenas para o que está a acontecer no meu país. No geral, é um país com muitos problemas: sociais, políticos, económicos. É um país com problemas, as pessoas estão a sofrer, houve muitos cortes, os mais velhos têm problemas com as reformas, os impostos são altos, há problemas de salários, emprego, tudo. Ora, este ano, o FC Porto pagou 20 milhões de euros pelo Imbula e deu um salário incrível ao Casillas. O Sporting está a pagar milhões a treinadores e jogadores. O futebol contraria qualquer situação”, afirmou.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
gonçalo Duarte
Claro e tem toda a razão,mas quem recebe 20M de euros por ano(ou por ai) não tem moral para falar de salários de treinadores,mas sim a resolução deste problema ja vai para tarde e uma equipa só deveria poder gastar por exemplo,175% do que recebe
Miguel Guerreiro
Isso já acontece o fair play financeiro imposto pela FIFA visou implementar essas medidas, não sei se os valores são esses, onde uma uma equipa nao pode ter mais gastos que receitas durante o numero de anos consecutivos.
Anónimo
Realmente não tem moral não Gonçalo. Até porque não treina um dos clubes mais ricos do Mundo e não é um dos melhores treinadores do Mundo com duas Champions no currículo mais uma Taça UEFA ganha quando a disputou ao contrário de outros que a perderam duas vezes consecutivas e ainda se espantam por os colossos espanhóis e britânicos não terem interesse nos seus serviços.
País com piada este Portugal em que falsos moralistas criticam se um político, advogado, economista ou engenheiro recebe 50 mil ao ano mas quando toca a salários de treinadores e futebolistas "no pasa nada"
Acácio Norberto
gonçalo Duarte
Acácio Norberto
Não está em causa o seu valor como é obvio,apenas a coerência,pois ele criticou os valores não as aquisições e foi isso que fiz também.
gonçalo Duarte
Miguel Guerreiro.
Eu sei mas teria de ser mais rigido e menos contornável a meu ver
Pedro Leal
gonçalo,
O Mourinho dá retorno no investimento que o Chelsea faz nele. Em Portugal, é impossível conseguir todo o dinheiro que foi gasto nestes jogadores através de ganhos desportivos. É um modelo insustentável
Anónimo
Sim Gonçalo eu percebi o que quiseste dizer mas repara o Mourinho ganha 20 milhões num dos clubes mais ricos do Mundo, o Casillas e o JJ vão ganhar quase um terço desse valor em clubes com um orçamento muito inferior ao Chelsea, já para não falar que a nível de receitas o Chelsea gera mais dinheiro que os clubes.portugueses todos juntos. Senha dinheiro para pagar isso ao Mourinho não vejo mal nisso, e lá porque ele e bem pago não perde o direito a criticar.
Acácio Norberto
gonçalo Duarte
Claro,mas o ano passado o Sporting apresentou um resultado de custos operacionais positivo em cerca de 8M se a memória não me falha logo pode investir 4M de num treinador,que tem historial de potenciar ativos e ter sucesso desportivo
gonçalo Duarte
Pedro Leal
Claro e JJ e os reforços do Porto não darão?nao se sabe,e se é certo que o retorno também é mais pequeno o investimento tambem,e dai mais sustentável
KYLE
só fala do fcp e do scp,e do slb? ou como é a tua equipa já nao falas ?
Joana Gomes
Fica a ideia de que os jogadores do benfica foram oferecidos. Não concordo com este discurso, sendo certo que ninguém sabe oficialmente o valor do ordenado do JJ. Muitos afirmam que está abaixo do que recebia no Benfica. Não me admira nada, no programa playoff ele foi muito frontal e admitiu logo que nem olhou a números, sabendo o quanto era desejado.
(Todos os reforços) + Jesus << Contratação de Imbula
Reforços do Benfica: Não se sabem todos os valores
Para mim isto foi mais uma bicada do JM, numa guerra que começou mais ou menos o ano passado quando o JJ afirmou que era o melhor treinador português.
Ace-XXI
O problema em colocar o Benfica neste lote estava a colocar indirectamente Jorge Mendes nas criticas e isso nao interessa ao Zé Mourinho…
Enfim 1 gajo que treina 1 clube com meia dúzia de adeptos que com o dinheiro do russo paga milhões a jogadores e a treinadores a criticar o dinheiro que se gasta no futebol enfim… Já tiveste tiradas melhores Mourinho.
Madrugadas
Isto do Fair Play financeiro acaba por ser irrelevante, basta uma equipa acordar com outra um empréstimo até ao final do contrato pelo valor da tranferência e no final a transferência far-se-á na mesma contornando a regra, ou seja, o jogador vale 30M, contrato de 3 anos, fazem se 3 empréstimos de 10M cada um ou 5M mais objetivos e está resolvido, no final acordam que o jogador sai a custo 0€…e esta é só uma maneira…a única solução real seria dizer aos clubes que, todos os que entrem na Champions, têm um teto salarial de X€ e de transferências de Y€ e quem contratar acima desse valor ou não inscreve o jogador ou a equipa…
Por esta razão é que a MLS, NFL, MLB, NBA muito raramente tem o mesmo vencedor muitas vezes consecutivas, porque na realidade há uma hegemonia na mesma porque consoante o mercado (país, cidade no caso dos EUA) os jogadores vão sempre preferir o campeonato A, B ou C, no entanto evitam a inflação gigante do mercado como este ano, e acima de tudo, qualquer equipa pode ganhar, como acontece nos EUA.
Claro que isto é uma utopia e não pode ser assim tão linear, mas secalhar seria de pensar até porque nos EUA resulta!
Rafael Almeida
Quando o Mourinho têm o plantel que têm, também ia gastar em que? Escusado.
Flávio Rodrigues
Não que Mourinho tenha o melhor plantel em Inglaterra
Anónimo
Escusado? Primeiro, o Mourinho tem um excelente plantel, mas é ainda um bom bocado inferior ao de Bayern, Real Madrid e Barça. E quanto às críticas, tem toda a razão… Quero ver quanto será o valor dos orçamentos do Porto e do Sporting. Parece-me que vão subir relativamente à época passada.
Bruno
Anónimo
Se calhar o que ele ganha no chelsea deve dar para pagar mais de metade do orçamento do Sporting para a época toda. Este Sr tem é uma azia em relação ao Sporting. Porque quando saio do Benfica não foi aceite pelos adeptos do Sporting ( bem ou mal ), é por isso que ele vem sempre criticar. Vamos ver o orçamento do outro grande de Lisboa que não deve ser muito inferior ao do Porto
Pedro Alves
Pedro Leal
Sim, Pedro Alves, aposto que o Mourinho ainda hoje tem pena da oportunidade que perdeu por não ter ido para o Sporting, quem sabe onde teria chegado
Figueira
O Mourinho sempre foi anti-sportinguista. Nunca teve uma palavra de apreço nem nada que se pareça. Agora com o JJ no clube o seu anti-sportinguismo dispara para o dobro ou triplo…..
Miguel B
palavra de apreço porque? o Sporting não ganhou nada de relevante nos ultimos anos e tirando Figo e Ronaldo, não acrescentou nada ao Futebol ou pelo menos não acrescentou nada ao Sporting como marca/clube. E o Mourinho é português mas não tem de falar bem de todos os clubes portugueses, nem percebo porque o faria.
gonçalo Duarte
E sou do sporting mas se há pessoa que tinha razão para isso,e não acredito que o seja, era o Mourinho
Anónimo
Nem mais, eu gosto do Mourinho como treinador mas ele sempre teve um ódio pelo Sporting que ninguém pode negar…é que é tão óbvio!
Peter Griffin
Anónimo
Sim, porque o que ele disse não é verdade nem nada… Foi mesmo só para dizer mal, não foi?
Bruno
ACT7
Sim é tudo contra o Sporting, ele também falou do Porto ou não reparou?
joao
Tão anti-sportinguista que teve para sair do benfica para ir para o sporting não fosse os brilhantes adeptos terem feito tal pressao que o sporting voltou atrás no acordo
João
ACT7
Meter "no mesmo saco" das despesas uma equipa que vai buscar um jogador por 20 milhões + Casillas e uma equipa com as restrições do Sporting faz sentido?!?
Falou do Porto porque é obvio e do Sporting para não dizerem que estava a atacar o Porto. Ridículo.
SD,
Xait
Figueira
Miguel B. Há muitas coisas boas que o Sporting tem vindo a fazer no futebol português. Não precisa de ganhar títulos apesar de eu preferir como é óbvio títulos. Mas digam o que disseram a minha opinião mantém-se e não há como negar tamanha evidência. Seja verdade ou não.
Anónimo
Miguel B. essa desvalorização do SCP chega a ser ridícula e desrespeitosa pela "marca/clube".
José Mourinho não é muito coerente em colocar no mesmo saco SCP e FCP no que diz respeito aos gastos, o SCP continua a cumprir com muito rigor o seu plano financeiro, até porque ainda não se gastou assim tanto dinheiro, mas também é engraçado que agora de repente é que se gerou uma consciência social em relação aos gastos no futebol…
Sven Vath
Miguel B
Sven Vath,
o que disse não é desrespeitoso para o Sporting, pois apenas se trata de factos, se são bons ou dificeis de se ouvir já não é comigo, mas a minha opinião mantêm-se.
Agora acho a comparação bem feita, pois apesar do Sporting estar nessa " contenção" tem um dos treinadores mais bem pagos do Mundo. Tanto o Porto como o Sporting estão a brincar com o fogo ( ou melhor, connosco, contribuinte, pois se acontecer algo lá vêm os Bancos e perdoam um pouco a divida e já ninguem quer saber). Com isto digo que se a pré-época não correr bem para o Benfica, tenho a certeza que vão investir disparates em um ou dois jogadores e esta conversa alarga-se a todos os clubes grandes de Portugal.
vitor
O problema do Sporting não são os gastos mas sim o facto de um ano para o outro aparecer dinheiro para algumas contratações mais sonantes. No caso do Porto com o dinheiro gasto somos obrigados a ser campeões
Ace-XXI
Vitor que eu saiba jogadores como slavchev, gauld, Paulo Oliveira, jonatan, tanaka ou Nani entre outros nao vieram de borla.
cmoreira.ft
É tudo verdade. Mas também sabemos que o Porto e o Sporting estão a fazer uma espécie de all-in (mais por parte dos dragões) para quebrarem esta linha vitoriosa do Benfica. E esta política de gastos não é comportável a longo prazo. Mais cedo ou mais tarde o caminho a seguir será outro.
Ballack_13
'Linha Vitoriosa Do Benfica'…parece que o Benfica é pentacameão…mas sim é um All in do Porto porque já lhe foge o titulo ha dois anos e na ultima década…não é algo normal…e o Sporting..é um All in e todos sabemos o porquê….
Anónimo
O Benfica não pode porque não há dinheiro para isso. "Linha vitoriosa do Benfica", linha de 3 ou 4 títulos em 20 anos.
Joao Amorim
gonçalo Duarte
Sporting a fazer all-in?Se tivessemos a fazer o All-in tinhamos pago aos empresários do Marítimo,e o Teo e o Bryan já tinham assinado há muito,está a investir mais mas isso deve-se á contenção nos ultimos anos e ao lucro obtido nos RC em custos operacionais
Anónimo
All in? Só por comprar um jogador de 20 M?
Entendam de uma vez que o porto ja arrecadou cerca de 80 M , sairam os jogadores mais bem pagos ( quaresma, jackson, fernandez, oliver , casemiro) , e com isso é normal que o porto gaste mais alguns milhoes…
João
Anónimo
Oh João, então o Porto faz a transferencia mais cara de sempre, tem os dois jogadores mais bem pagos em termos salariais da liga, e de longe (Tello, Casillas), sendo que ainda há Maxi e dois reforços para vir (MO e PL). . . .
As vendas de Jackson e Danilo não foram para fazer estas compras, foram sim para pagar as compras do ano passado ! Daí o Danilo ser vendido no mês em que foi e Jackson ser vendido em Junho apesar de so agora ser apresentado.
Se querem dizer que o Porto está bem e tudo é um mar de rosas, por mim tudo bem, agora não tentem desculpar algo com coisas que não são a realidade.
Joel M
Anónimo
Então um dos jogadores mais bem pagos do Porto era o terceiro guarda redes e outros dois jogadores mais bem pagos eram os que nem pertenciam ao Porto? E o Lica também e dos mais bem pagos?
Acácio Norberto
Anónimo
Primeiro, como me parece óbvio a venda do Danilo foi para pagar um empréstimo (ao BES), senão a sua venda não teria sido anunciada tão cedo, portanto não se pode falar nessas vendas como se não existissem dívidas para pagar (veja-se o que o Benfica vendeu no espaço de um ano, onde fez cerca de 130 milhões ou mais, se não estou em erro). Segundo, o orçamento do Porto será maior. O Maxi e o Casillas ganham mais que esses jogadores, e uma compra por 20 milhões é sempre anormal.
Quanto ao Sporting, o BdC tanto falava em contenção financeira e veja-se o salário que vai paga a JJ e a estas compras "baratas", de jogadores velhos que vêm ganhar muito bem e que não vão trazer retorno financeiro. Se não trouxerem rendimento desportivo que se traduza em títulos, as coisas vão correr mal para os lados de Alvalade.
Quanto ao Benfica, é um clube sempre com capacidade financeira. LFV está a tentar finalmente entrar em contenção, e só deverá mesmo reforçar posições com francas debilidades ou colmatar saídas. Mas dizer que o Benfica não investe porque não tem dinheiro, e dizer que o Sporting o tem…
Bruno
Carlos Cavaleiro
Joao Amorim, então achas que o Porto não se está a reforçar da forma que está porque sabe o que pode significar o Benfica ser novamente campeão e até o Sporting? É que não me parece que os presidentes dos respetivos clubes deêm tanta pouca relevância como tu ás conquistas do Benfica nas duas últimas épocas e no caso do Sporting também ás do Porto nos últimos anos.
É que o teu comentário parece um bocado do gênero "vá deixa-os lá ganhar já não ganhavam há tanto tempo, também não é por isso que são bons, para o ano ganhamos nós" que era o tipo de pensamento que a mim até me agradava que os presidentes e treinadores, e o resto da estrutura do Porto e do Sporting tivessem.
Redceltic
João Amorim, esses 20 anos é que formam a linha para si? Pq podemos dizer 3 em 20 anos, 2 em 3 anos ou 34 em 100 anos.
Julio Alves
Boas onde é que o Sporting está a fazer All-in?
Sim concordo que aumentou o orçamento de salários significativamente, mas a nível de gastos com compras de jogadores permanece = á do ano passado, sendo que gastamos 14M. Este ano devemos gastar menos, mas vamos gastar mais em salários (incluindo o de JJ). Isto não é All-In nenhum, mas sim investimento com cabeça tronco e membros.
Anónimo
Joel mas que compras? Ganha juizo, o Porto todos os anos vende jogadores por muitos milhoes. Danilo, Jackson, Mangala, Moutinho, Falcao, James são tantos que escusado sera escrever.
Acho piada quando dizem que o Porto esta em all in modo quando todos os anos o volume de vendas e superior ao de compras.
Nao estamos a falar do sporting, cuidado com a confusao.
Manel
RR
Pergunto se All-in não é o que fez o Benfica desde 2007, quando passou a gastar anualmente cerca de 30/35 milhões ano em reforços, e aumentou o seu orçamento de época de cerca de 35/40 milhões para os cerca de 80 e até 90 milhões em 2013….
O Benfica tem um passivo de quase 600 milhões de euros e andou a contrair obrigacionistas para alimentar a sua política desportiva, agora não há dinheiro? e os outros é que fazem all-in? Pois claro…
agora que estão moribundos e com o vosso presidente armado em vendedor de enciclopédias a bater a todas as portas de londres a ver se alguém quer comprar o Gaitan é que os outros fazem all-in…
Anónimo
RR,
Antes de tudo o Passivo do Benfica encontra-se nos 408 Milhões
Sim na epoca em que se perdeu tudo, para a epoca em que se ganhou 3 dos 4 titulos fez-se all-in, mas foi um all-in diferente, porque o Benfica manteve os seus ativos, não andou a comprar jogadores por 20 Milhoes de euros, nem a dar salários de 5 Milhoes anuais a um unico jogador ! E na época seguinte teve as consequências, a venda de mais de metade do 11 inicial.
O Porto está a fazer um all-in muito mais perigoso, pois no que toca a vendas tens o A.Sandro, Herrera e 50% do Brahimi, ou seja nao consegues ter tanto dinheiro como Jackson e Danilo fizeram e estão a ter muitos custos, para além dos emprestimos a pagar.
P.S. Espero que o presidente não venda a enciclopédia Gaitan, pois ainda tem muito que ensinar ao Gonçalo Guedes. . .
Joel M
Anónimo
Alguém que mande aí um abraço ao João Amorim e que lhe diga para dividir os 20anos por 10, e multiplicar os 3 títulos por 2. É que ganhar 6 títulos em 7 possíveis nos últimos 2 anos faz como o que o Porto é que esteja em altas e nao haja "linha vitoriosa"…
Btw para quem diz que o Sporting nao faz all-in que dizer do facto de 3jogadores que chegaram irem para o tecto salarial (2M brutos) e o Jesus ir receber num ano o que Marco Silva recebia em 3…
João Palma
Ricardo S
RR o SLB está moribundo PK? Assinou contratos de patrocínio que os outros 2 grandes nem sonham, a btv cresce TDs os anos, é bicampeão e só perdeu um jogador, faz imenso dinheiro em vendas, reduziu em 40M o passivo que está muito longe desses 600M que fala…
RR
O Passivo do Benfica tem que ser contabilizado entre SAD e clube..
Uma coisa é a SAD do Benfica dizer que tem 400 milhões de passivo, outra coisa é ignorarem que o Benfica (clube) tem outros 180 milhões de passivo e que somados os 400 e picos da SAD mais os 180 do clube dão quase 500!!
Portanto não se ponham a falar do que não sabem, alias, vocês como benfiquistas deveriam ter obrigação de estarem bem informados, só não estão, porque a vossa direcção é uma miséria a nível de transparência!
Anónimo
Quando dízem que o Porto está bem de finanças só por ter vendido Jackson e Danilo é errado porque o Porto a quando o Benfica foi campeão em 2013/2014 acabou a época com um prejuízo a rondar os 60 milhões. Esta época que passou igual. Portanto o Porto foo obrigado a vender Jackson e Danilo para tapar o buraco. O Sporting apesar do salário do Jesus não acho que se esteja a exceder. Enquanto o Benfica está a fazer um excelente exercício financeiro reduzindo 40milhões/ano o seu passivo que já andou pelos 400/450milhões. Se não me engano anda agora pelos 300/350. A continuar assim regular pode abater e ficar entre os 40/200 milhões e estar mais tranquilo. EO
Ricardo S
E tu percebes tanto disto que tb deves saber que o importante é o rácio activo/passivo… O passivo por si só não quer dizer nada
RG
400 e picos mais 180 dão quase 500!? Boas contas… Quando é para dizer mal do Benfica vale tudo!!
Manuel
RR, quem não percebe nada és tu. Os passivos entre empresas do mesmo grupo são eliminados nas consolidações!
Rodrigo
O Mourinho gasta pouco também. Pobre Cuadrado. E nem vende por valores exagerados nem nada. Ah espera aí já dá jeito.
Anónimo
Comparado com o City e Manchester United gasta muito pouco. Quanto à análise que fez dos gastos do Porto e Sporting concordo perfeitamente com o que disse, que estão a gastar muito tendo em conta a realidade que se vive em Portugal. Resumindo tudo, não disse nenhuma mentira.
Miguel
Rodrigo
Não disse mentira, mas não passa de uma hipocrisia.
João Souto
Miguel, o Sporting não tem nem de perto nem de longe o orçamento de Benfica e Porto, nem vai ter.
Eu nem entendi as suas palavras num tom depreciativo mas mais numa de dizer que o futebol é um mundo a parte no que toca a dinheiros.
Quem é gerido por um magnata não pode criticar os gastos dos outros.ponto.
Anónimo
Rodrigo hipócrita porque? Se eu ganhar cem mil ao ano e tu dez mil, mas tu fizeres uma má gestão do teu dinheiro eu não te posso criticar porque tenho mais dinheiro que tu? Bom senso sff
Acácio Norberto
Pedro Leal
Não é hipocrisia, quando o investimento dá retorno Rodrigo
Anónimo
Lendo todos estes comentários o que me pareceu foi que o Mourinho foi mal percebido. O Mourinho fez uma comparação relativamente ao que se passa economicamente no nosso país e o dinheiro que os principais clubes da nossa liga estão a gastar. Em Inglaterra eles gastam balúrdios mas, em contrapartida, também conseguem arrecadar balúrdios em receitas e lucros. Em Portugal tal não se aplica pq dificilmente os clubes que ele mencionou conseguirão ter receitas (com lucro) superiores aos gastos deste início de época.
Ricardo Marques
Sidney teixeira lopes
Realidades de Inglaterra e de Portugual são diferentes… A premier league é uma liga bilionária.Times pequenos la fazem investimentos inacreditaveis e que até os gigantes de portugal não fazem. No contexto o Mourinho ta certo.
Rodrigo
Ele não sabe se o investimento do FC Porto ou do Sporting dará retorno ou não. Além disso, o retorno dele também se faz à custa da ordem actual das coisas, das compras estratosféricas que tambem faz (algumas que não passam de caprichos) e das vendas que num mercado normal nunca teriam sido realizadas por tais valores.
Miguel
O Mourinho está muito preocupado com os gastos do Sporting.. Esqueceu se foi de dizer que o Sporting teve 20 milhões de resultado positivo, o que lhe dá margem de manobra para investir
Pedro A
E se calhar o Miguel esqueceu-se de ler que ele também falou do Porto!
Anónimo
E se calhar o Miguel esqueceu-se de dizer que esses valores são brutos e englobam os valores da transferência de Rojo e o que ficou por pagar à Somague…
João Palma
José Leal
Mas o que é que ficou por pagar à Somague? Não me digam que eles já tinham o pavilhão pronto e nem me apercebi
Miguel
Pedro A…ou se calhar eu não me esqueci de nada disso e só me interessa o que ele disse do Sporting
João Palma…ou se calhar eu não me esqueci de nada disso…não sei de onde vem essa conversa da Somague…e em relação ao Rojo…que eu saiba o Sporting tanto pode ganhar como pode perder…se calhar para ti o Sporting já perdeu (como tinha perdido com o caso Bruma…como tinha perdido o braço de ferro com os bancos e por aí em diante)…até prova em contrário, e de acordo com o R&C (aprovado pela auditora já agora) o Sporting teve 20 milhões de resultados LÍQUIDOS positivos ;)
Anónimo
Miguel A, quando tens em tribunal processos que podem gerar prejuízo de 15+ custos, rojo. de mais de 5 somague e agora mais um da galera que pode custar tb mais uns milhões e na conta provisões apenas consideras 15 é fácil ter lucro ;), e nem contei com o caso Carrilho que vai ser outro rojo em potência.
RREB
Miguel
RREB
e porque é que o Sporting tem de considerar provisões em casos em que tem razão??
já te perguntas-te sequer porque é que falas da somague nos processos judiciais em curso?ou é só porque ouviste por aí?
eu percebo que a direcção do BdC esteja a fazer um bom trabalho, trabalho esse que não se coadune com as pretensões de certas pessoas…mas habituem-se ;)
Anónimo
Tive ausente e não sei se vou responder a tempo Miguel mas aqui vai,
Mandam as regras da prudência contabilística e financeira que devas constituir provisões quando tens processos em curso, assim se perderes não tens perdas extraordinárias e as D.F reflectem mais correctamente a imagem da empresa. A Somague referi porque é público que foi colocado um processo ao SCP.
Se tem razão, ganhas na reversão da provisão, se perder tá acautelado, agora meio meio é para adaptar ao que se pretende.
Concordo que está a fazer um bom trabalho, mas também estão a fazer erros.
RREB
LuisRafaelSCP
Não percebi muito bem… o Sporting continua longe do orçamento dos outros dois grandes… sim, pagar 4/5 milhões a um treinador, não significa que seja o orçamento mais alto (em relação a contratações, só o Teo foi "avultado", mas os outros dois grandes têm tido transferências bem mais milionárias nos últimos anos). Mas está certo, agora que o Jorge Jesus foi para o Sporting… é normal que surjam estas "opiniões" e o Benfica passe a ficar de lado.
Anónimo
Bryan Ruiz, Teo, Ciani, João Pereira, Naldo. Quanto vão ganhar estes jogadores? Ouvi dizer que Teo, Ruiz e Ciani vão todos ter salários a rondar o 1 milhão líquidos. Acha pouco? Quanto era o orçamento no ano passado? E este ano?
Bruno
RR
3 milhões é avultado? por um jogador titular?
3 milhões estoirou o Benfica no Cesar que já enviou de volta para o Brasil…
haja noção!
LuisRafaelSCP
O Jonas não ganha 4 milhões? Continuo a dizer… o Sporting continua longe do orçamento dos rivais, no entanto, o Mourinho fez questão de frisar o Sporting, simplesmente porque agora tem… Jorge Jesus. Simples.
LuisRafaelSCP
RR,
Para a realidade do Sporting é um investimento "avultado"… tendo em comparação com os outros rivais, é insignificante, foi isso que tentei transmitir no meu comentário.
RR
O Sporting tem um investimento até bastante equilibrado para um clube que consegue em média 45/55 milhões de euros de receitas….
Anónimo
A diferença é que o Benfica com a venda de um miudo da formação compra 5 César's à vontade, e o seu clube para ter saldo positivo tem de contar com €€ que nao lhe pertence roubado à Doyen.
Haja noçao RR!
João Palma
Pedro Gonçalves
Como é que o Jonas pode ganhar 4 milhões se o tecto salarial é de 3 brutos e quando este nem ganha esse valor?
LuisRafaelSCP
João Palma
Importa referir que se o Sporting quisesse fazia vendas superiores com a formação… não é William Carvalho e João Mário? E sem Jorges Mendes
José Leal
João Palma, também és daqueles que acha que o Benfica encaixou 75M com a venda dos miúdos da formação? Enfim… até poderia ser, se não houvesse um Jorge Mendes pelo meio. Vou só dar o exemplo do Danilo do Braga. Vendido por 15M, 14M foram para o Mendes e o 1M foi para o Braga
Manuel
RR, uma coisa é um investimento num jogador, outra o que se paga em salários. 3M de investimento são 600.000/ano de custos (amortizações).
Um salário de 1M líquido/ano corresponde a pelo menos 2M/ano em custos salariais.
Comparar o poder de compra do Benfica com o Sporting não é sério.
O Sporting tinha 2M/mês (24M/ano em custos salariais). Com estas novas aquisições o Sporting vai ultrapassar essa meta em cerca de 50%. É só fazer as contas, só a equipa de treinadores do futebol profissional custa 6M-7M/ ano. Esses 5 jogadores a ganharem 1M/líquido são mais 10M/ ano em custos salariais.
Um aumento de 50% em custos salariais de um ano para o outro é sempre um aumento brutal!
O Sporting está a apostar as fichas todas na entrada na Champions. As apostas são sempre iguais, podem ganhar-se ou não! Se não ganharem é melhor terem uma alternativa de reserva.
Pinto
Exatamente Luis.
O que o Mourinho quis dizer foi: "Tenho de comentar o grande ordenado que o JJ aufere mas se calhar falo tambem do grande investimento do Porto pra não dar muito nas vistas"
Toda a gente sabe que apesar do investimento do Sporting este ano, ainda está longe do investimento dos outros dois grandes, mas o Mourinho não quis falar no Benfica, vá se lá saber porquê..
E atenção eu gosto bastante do Mourinho, mas as vezes tem umas saídas que eram escusadas..
Anónimo
LuisRafael,
isso é quase a mesmo coisa que eu dizer que o Benfica se precisasse de dinheiro já tinha vendido o Gaitan. A verdade é que tanto Gaitan como William têm o mesmo problema, os clubes não querem dar os valores que as direcções pedem.
José Leal,
e você continua com os olhinhos bem fechados pq nao quer acreditar que a formação do Benfica num ano já rendeu mais que a do Sporting nos últimos anos todos juntos.
Já tinha feito um post sobre isso, mas coloco aqui de novo para ler com atenção –
Veremos quem fica a perder no meio disto tudo :
– A gestifute ao agenciar os jogadores firma um contrato com o clube onde 5% da transferencia fica para eles (win-win)
– O JM como empresário, e muitos daqueles que conhecem este meio já o devem saber, sempre que o jogador renova ou é contratado por outro clube recebe um "prémio de assinatura" bem como uma possível % de transf. (recebe pela empresa e para ele)
– O Benfica coloca os seus jogadores, onde perde possíveis futuras valias mas melhora financeiramente (que parece ser o objectivo de LFV agora).
Outro dos assuntos muito destacados é que os jogadores não valem o que pagam por eles. Bem para isso veremos o caso de André Gomes, que muitos quando saiu criticaram e disseram que nunca daria jogador nem valeria metade do que pagaram.. Bem neste momento deve valer o dobro do que foi vendido e em Janeiro passado andou atrás dele "só" o Barcelona.
O Bernardo que todos reconhecem agora o seu valor, deve valer provavelmente mais de 15M e tem um futuro brilhante pela frente, quando passou da equipa B para o Monaco.
Então e o Cancelo? Bem para ano de adaptação à liga espanhola jogou pouco é verdade, mas tendo sido os adeptos a pedir a contratação dele acham que nao valerá perto disso? ou que o Clube nao está contente e poderá a vir ser como o André Gomes?
Era esta a conclusão a que queria chegar, e a mais importante, depois de terem saído por 15M algum dos clubes desportivamente ficou mal empregado? Algum se arrepende do investimento feito? Não me parece, e o mesmo se sucedera com o Ivan para calar muitas bocas mal falantes.
Portanto até podem nao ter entrado os 60M (4*15 = 60) mas perto de 50M entraram e ninguem ficou a perder ;)
João Palma
Renato Teixeira
O Chelsea hoje não seria ninguém se alguém não tivesse injectado dinheiro. Não foi um crescimento sustentado só pelo trabalho. Injectou-se dinheiro, comprou-se praticamente tudo o que se queria e hoje são dos melhores da Europa. Alguém que catapultou este clube para este nível à base de MUITO dinheiro, tem moral para falar de gastos de outros clubes quaisquer?
Anónimo
Sim tem. Bem vindo ao futebol do século XXI.
Acácio Norberto
Fabio_33
Mas quais milhões do Sporting? Devia era estar calado.Que moral é que tem para falar quando tem juniores que no plantel do Sporting eram os jogadores mais bem pagos.
Pedro Leal
Mas quer comparar a dimensão do Sporting com a do Chelsea? E comparar os lucros de transmissão televisiva e de bilheteira dos clubes ingleses com os do Sporting? Ele falou de dois clubes que para a realidade portuguesa e a realidade do clube em si estão a arriscar e gastar demasiado
Joao souto
O Mourinho lembra se da sua primeira passagem pelo chelsea e do dinheiro que foi gasto aí?
Alguém lhe diga que nem todos os clubes são geridos por magnatas e que alguns tem de se endividar para competir com esses mesmos magnatas.
Octavio
E eu a pensar que rebentar com o Mercado era comprar um suplente (Coentrão) para o Marcelo por 30M de euros. Ou um suplente para o Makelele, Lampard por 15M (Tiago).
E nem uma palavrinha para os gastos do Valência e Monaco? Jogadores que nada demonstraram por 15M? Isso não contraria a ordem?
Tá quieto, não convém dizer mal do sócio.
Juntar os gastos do Porto e Sporting no mesmo saco é tomar as pessoas por parvas, ter um discurso encomendado e atirar areia para os olhos.
Pedro Leal
Não sabia que o Mourinho era hispano-francês
Anónimo
O André Gomes e Bernardo Silva mandam um abraço. O Cancelo e o Ivan para o ano também o fazem.
Aposto que foi daqueles que quando o Di Maria saiu disse que seria um flop no Real.
Rir com este comentário
João Palma
Anónimo
Qual é a dificuldade de perceber que Mourinho compara os gastos com a realidade portuguesa? Ele no Porto não gastou quase nada, e é quando estava no Porto que se tem de comparar com a realidade portuguesa! No Chelsea existe dinheiro, em Inglaterra existe dinheiro. Mesmo gastando esses milhões todos têm sempre lucro! Tem de se saber interpretar, não é só criticar por criticar. Atendendo às condições do país, é absurdo pagar tanto por jogadores! Apenas isso! Mas isso aconteceu também no Benfica.
JD
Octavio
João Palma,
quem é o André Gomes? quem é o Cancelo e o Ivan? De qualquer forma, eu agradeço o abraço deles.
Mas quem é que falou no Di Maria?
(também me ri com o seu comentário, independentemente de ter dado logo a dica para o fazer)
Anónimo
Octávio eu não sou benfiquista muito pelo contrário, mas perguntar quem é o André Gomes e de rir, vai a Espanha e pergunta ao espanhóis e de seguida pergunta pelo João Mário, eles dizem logo que não sabem quem é !
Sejamos sério e não facciosos a falar da qualidade dos jogadores!
J.cesar
Anónimo
É de uma hipocrisia enorme, o Mourinho vir a falar sobre estes temas…e acho patético que fale sobre o Sporting e não sobre o Benfica, mas é claro, ele já assumiu ser benfiquista…
Peter Griffin
Pedro L
Também acho que o Mourinho não deveria ter falado, mas por que essa do Benfica? o Benfica esta época ainda não investiu quase nada (Até ao momento).. Paletes de jogadores temos todos os anos, depois Taarabt foi a custo "zero" e o Carcela também penso que não foi muito caro, por isso não entendi essa. Quanto ao Sporting também não considero que esteja a gastar muito, excepção feita ao treinador, entrou o João Pereira a custo "zero", os centrais que vieram não foram muito caros, embora, para mim, não apresentem qualidade para um Sporting que quer ser campeão, e os outros reforços tinham que chegar, quer para colmatar as lacunas do ano anterior quer para serem adaptados ao sistema do Jesus. Já o Porto, considero que esteja a investir para conquistar o título, e sinceramente não vejo problema nesta questão. Eu como adepto Benfiquista, se não conquistar títulos nos próximos 2 anos também vou querer um investimento mais avultado, é normal!!
Anónimo
Peter Griffin, o Mourinho primeiro está a comparar a realidade portuguesa com a dos clubes, segundo ele está a falar desta época, logo o Benfica esta epoca é o que menos investiu, face às suas vendas
Joel M
Anónimo
Só espero que Abramovich o despeça imediatamente, pois é criminoso Mourinho ter assumido ser Benfiquista. Já agora por aqui um link de vídeo ou notícia do Mourinho assumir ser do Benfica SFF
Acácio Norberto
gonçalo Duarte
Benfiquista mas quis sair do benfica para o sporting?hm ok
Alex Turner
Quando é que Mourinho assumiu ser benfiquista? Que se saiba o seu clube do coração é o Vitória de Setúbal.
Anónimo
Quem é que o Benfica vendeu este ano e por quanto?
Jozef
Anónimo
Jozef, o Ivan e o Cancelo sairam por 15 cada um. Já sei que a sua resposta vai ser que o Benfica não recebeu nada desse valor, mas isso nem vale a pena comentar. Se dizem essas coisas por dizer, se criticam sem ter dados objectivos, mais vale estarem calados.
Bruno
Moskamorta
Jozef, se estiveres a falar do ano civil foram:
Cancelo – 15M
Cavaleiro – 15M
Benito – 3M
Sulejmani – 3M
Se for só o ano desportivo 2015/2016 é só retirar o Cancelo
Quanto a compras:
Ederson e Diego Lopes – 2M (penso se eram 3M com o Hassan)
Carcela – 4M
Marçal – "custo Zero"
Taarbt – "custo zero"
Bilal – 1,5M
Muktar – 0.5M
Jonathan – 2.5M
Penso que é tudo…
Vendas ano civil – 33M
Vendas 2015/16 – 21M
Compras ano civil – 10.5M
Compras 2015/15 – 7.5M
iuri miguel
Vocês criticam o Mourinho apenas por criticar.
Ele não crítica os enormes gastos mas sim esses mesmo gastos comparados com a realidade portuguesa ou acham que Portugal é a se Inglaterra? Entendam antes de mandarem bitaites
Pedro Leal
Exatamente. Até as pessoas mais lógicas aqui do blog parecem crianças neste assunto
iuri miguel
Realmente, não estou mesmo a entender, ao se for mesmo por quem proferiu essas palavras. O nome mourinho faz comichão a muitas pessoas
André Gomes
Perfeito, Iuri. Não percebi a da "hipocrisia" ou sei lá o que mais. Estão fazendo birra com ele e não sei o motivo. Ou vai ver é mesmo essa a justificativa (a do "comichão").
João Freita
Tens toda a razão. Que é que temos a ver com o que o Russo ou o Chelsea lhe paga, é lá na Inglaterra e é lá com eles. O que é uma vergonha é que andamos todos a fazer sacrifícios e os clubes (alguns) devem milhões e continuam com a negociatas que ninguém compreende, só sei que continuam a dar prejuizo ano após ano.
Anónimo
Mourinho tens uma moral para falar, só a equipa de Juniores do Chelsea deve ter ordenados maiores que a equipa toda do Sporting, para não falar das camionetes de jogadores que o Chelsea tem por esse mundo fora, realmente o homem está preocupado com o estado do futebol atual, ou não fosse ele treinador de uma equipa dos petrodólares.
Mário
Anónimo
O Chelsea gera mais receitas do que despesas. O Sporting tem um saldo negativo (e não me venham com histórias do exercício positivo do ano passado já que corresponde à vende de um ativo sobre o qual não tinham direitos).
Simplificando eu se ganhar 10 mil por mês posso ter um Porsche, se ganhar o ordenado mínimo tenho que andar de bicicleta, ou então endivido-me até aos dentes…
Arnaldo Avintes
SportingSempre
Ridiculo "esquecer-se" dos 200M gastos pelo slb nos últimos anos e do facto do Sporting ter um quarto do orçamento do porto, pondo os dois ao mesmo nível de gastos apenas por demagogia.
Henrique Dias
Nos últimos anos junta tambem o encaixe feito com transferências por parte do benfica, o orçamento do porto deve rondar os 100 milhões o do sporting vai ser de 25 ? Claro… 6 para o jesus e o ordenado do bryan do teo do patricio e do adrien e ja tens no mínimo 10 milhoes…
Pedro Leal
A verdade é que parece que o Benfica já percebeu que assim ia ao fundo. O Porto e o Sporting estão a ir em contra-corrente. O Mouurinho tem razão
Anónimo
O Mourinho que se informe um pouco antes de falar. O Sporting em contratações no que diz respeito a verbas ainda nem 6 milhões gastou. O Mourinho só por um GR foram logo 12. E falar em inflação de mercado quando vende um David Luiz por 50M deve ser brincadeira. Ou nas vendas já lhe dá jeito? Pedro Dias
Anónimo
Pedro Dias, só uma pequena correção o Sporting, segundo o VM, já gastou 3,2M em Teo Guiterrez, 2M Naldo, Ewerton 1,5M, Bryan Ruiz 1M, sem contar com premios de assinatura dos mesmos ou do João Pereira.
Joel M
Anónimo
Obrigado pela correção Joel, no meu raciocínio não incluí o Ewerton uma vez que me parece que a opção pelo jogador foi exercida ainda no período relativo a 2014/2015 e não entra assim nas contas relativas a este período de transferências. E claro, não incluí prémios de assinatura nem os salários dos jogadores, apenas a informação relativa às verbas de transferências que são de domínio mais ou menos público e que devem ser também as informações que o Mourinho possui. No ano passado e tudo somado foram gastos valores semelhantes em termos de verbas ao que está a ser gasto este ano, por isso não entendo todo este rumor do petróleo em Alvalade. Pedro Dias
cards
Mourinho tem toda a razão, mas ele também tem que perceber que uma coisa é o país outra é o futebol.
Em Portugal existem pessoas que não se importam de passar fome só para pagar 3040 euros por um bilhete de futebol.
Anónimo
E ainda bem que assim é! Para que dar o pequeno almoço aos filhos quando temos um Benfica-Moreirense ou um Porto-Nacional? Tem de haver prioridades caro cards
Acácio Norberto
Pedro Leal
Basta olhar para as filas enormes há porta do estádio do Arouca
Anónimo
Este comentário de que em Portugal existem pessoas que preferem pagar 30/40€ para ir ao futebol é das coisas mais escabrosas que li nos últimos tempos. Cards, o que você está a dizer não é motivo de regozijo, mas sim de vergonha, um país onde isso ocorre não se pode considerar desenvolvido. Essa mentalidade é que gera o terreno fértil para perpetuar os nossos problemas enquanto país.
Ricardo
Galileu Galilei
Ele estava a ser irónico como eu obvio, no entanto não concordo nada! Até acho que somos bastante conscientes nesse aspecto, dúvido muito que haja muita gente assim ( excepções á sempre ). NO ENTANTO, o futebol está acima de qualquer outra coisa como assuntotema de conversa. Se me disseres que o Manuel não sabe em quem votar porque não viu nada sobre as eleições mas que sabe que há um jogador que vai trocar o Marinha pelos Nazarenos isso acardito!
FC
Bem, o Sporting está a gastar tanto! Ui que fartura… Ora vejamos: Azbe Jug: 0€/ Ewerton: 1,5M€/ Bryan Ruiz: 1,5M€/ João Pereira: 0€/ Naldo: 2M€/ Ciani: 0€/Teo Gutiérrez: 3,4M€. Tudo somado: 8,4M€
Quanto ao Porto: Imbula: 20M€/ Casillas: 0€/ Danilo: 4M€/ André André: 1,5M€/ Bueno: 0€/ Sérgio Oliveira: 1M€/ Maxi: 0€. Tudo somado: 26,5M€
Cada um precisa de uma venda para cobrir estes valores, sendo que as de Jackson e Danilo já pagaram isto e os prémios e ordenados a Casillas, Maxi, Imbula e companhia. O Sporting nem precisa de vender caso passe à fase de grupos da champions. Se não passar, uma venda do género da possível ida do Adrien para o Mónaco ou a venda do Carrillo ou do Slimani por valores entre 10 e 15 M€ chega e sobra para o JJ.
Mourinho tira a cabeça do rabo e devolve mas é o Falcão ao remetente porque, ou muito me engano, ou este ano faz 0-5 golos.
Anónimo
Se as receitas e despesas do futebol fossem só assim era fácil ser gestor.
Tambem tens que contar com os emprestimos a pagar e aí é que está o problema. Pois o Porto ainda se safa (e mal) com a venda de A. Sandro, Brahimi e Herrera na proxima epoca, agora o Sporting vende o William, João Mário (?), Adrien (?), Mané(?) e assim perde metade da equipa . . .
Joel M
Anónimo
O Falcao e muito mau, mas o Gutierrez é que e grande jogador. ele e o sulimani…
Haja paciencia
Manel
Anónimo
Quem é o Sulimani? Uma mistura de Slimani com Sulejmani?
Ricardo
Ricardo S
O valor que se recebe de um Jackson por exemplo anda a pagar coisas vários anos. Daqui a 3 anos ainda andam a dizer que atlético ainda não pagou o Jackson e que portanto o dinheiro dele vai para pagar QQ coisa
Manuel
O Imbula, Bueno e Maxi não custaram isso, custaram bastante mais se contarmos as comissões aos intermediários e prémios de assinatura que foram avultados. Imbula tem por exemplo 2,5M ao pai e 1,5M ao Guincamp (antigo clube). O mesmo se passa com o Maxi.
The Monster
Manel, mais do mesmo!
Tu não consegues fazer um comentário onde não haja mentiras?
Já foste desmascarado aqui várias vezes, com o Casemiro, com o Jackson que não saía pela clausula… não acertas uma!
Aquilo que será pago ao Casillas são 5 milhões brutos/ano sem prémio de assinatura nem custos de investimento no passe, já que o Real suportou 15 milhões, o remanescente dos ordenados do Casillas que tinha mais dois anos de contrato com o Real, tal como o Maxi no qual o Porto só tem de pagar o salário, não existe prémio de assinatura nem custos de investimento de passe já que ele era um jogador livre.
Quanto ao Imbula, os 20 milhões são o montante global investido no passe com custos de intermediação incluídos.
Manuel
Monster estás a mentir porque eu nunca disse que o Jackson nunca seria vendido pela cláusula! Mas ainda vamos ver quais foram as mais valias. Mas ainda estou à espera da comunicação à CMVM.
O Maxi teve prémio de assinatura e o empresário uma comissão de 2,5M.
O Bueno de acordo com a Marca custou 6M. Suponho que seja prémio de assinatura!
O Imbula custou mais de 20M, dinheiro entregue ao Marselha, de acordo com os jornais franceses o pai exigia 2,5M de comissão e têm de pagar 1,5M ao Guincamp. Não acredito que o Marselha pague isso!
Como não acreditei que o RM pagasse todos os custos de intermediação do Danilo que tu vieste aqui afirmar e até colocaste links para o AS de Espanha! Era mentira!
Quando sairem os r&c os portistas irão ter algumas surpresas desagradáveis como já tiveram em algumas ocasiões.
A história do Casemiro ainda está para ser desvendada, ainda não acabou.
O Casillas não teve prémio de assinatura. Pudera, com aquele ordenado!
Os jogadores ficam livres e não assinam novos contratos precisamente para receberem a seu favor prémios de assinatura. Há clubes que não hesitam em pagá-los. Há outros que têm mais dificuldades em fazê-lo.
Miguel Courela
Quão hipócrita e ignorante consegue ser Mourinho! Ganha 14 milhões de euros por época, pagos com dinheiro sujo, roubado ao povo russo. Ninguém lhe disse quem é Abramovitch e o que fez para se tornar multimilionario? O Chelsea é um clube novo rico, que compra e paga a peso de ouro, um clube construído a volta de dinheiro, sem qualquer respeito pelo fair play. Se o futebol é o que é hoje, um show business, deve-o a clubes como o Chelsea.
João Oliveira
O que é que o dinheiro que o Mourinho fanha tem a haver com o que ele disse?
Aposto que leu o título, nem leu o que ele disse e veio aqui criticar.
Quanto há história dó Abramovich (para além de, mais uma vez, não ter nada a ver com o assunto) sabe a quantidade de dinheiro que dá a caridades russas. Aposto que já deu mais dinheiro do que alegadente "roubou". Há demasiadas pessoas que vêm o futebol como uma luta de bem contra o mal. O Chelsea não tem problema nenhum de fazer o papel de vilão mas se acredita mesmo nisso aconselho-o a ler um pouco mais sobre o clube e sobre o Abramovich.
Manuel
O que interessa de onde vem o dinheiro do Abrahamovich para este caso? Que culpa é que o Mourinho tem disso?
Por isso o Mourinho não pode dar a sua opinião? Não misturem alhos com bugalhos.
Miguel Courela
O salário do Mourinho vem da indústria do futebol. Critica os milhões dos outros, mas recebe os dele! Hipocrisia pura! E o abramovitch está proibido de entrar em território russo e chegou a ser perseguido pelas autoridades. A sua fortuna é de origem ilícita.
Manuel
O salário do Mourinho vem do dinheiro que o Chelsea ganha em Inglaterra, que é muito, que tem proveitos e custos porque é uma empresa.
A fortuna do Abrahamovich não sei se é ilícita ou não, nem isso interessa aqui, o que eu sei é que ele tem as melhores relações com Putin, com o qual mantém troca de favores, e penso que ainda tem uma posição política numa região da Sibéria. Pelo menos tinha ainda há pouco tempo.
Pedro
Mourinho agora tambem tem insides de quanto ganham os reforços do Sporting?
Nenhum vem de graça, mas isto é com cada uma!
RR
Porquê que se critica os gastos do Sporting? o Sporting tem o orçamento mais baixo dos grandes
Benfica e Porto gastam mais dinheiro em salários que o Sporting, penso que esta critica do Mourinho não tem qualquer sentido, o Sporting é livre de decidir como é que canaliza os seus investimentos
Um clube que obtém em receitas cerca de 55 milhões de euros ano, e que até teve este ano um superavit de mais de 20 milhões de euros, não pode investir porquê?
É completamente estúpido que se critique o investimento baseado em resultados positivos alcançados, não é o Sporting que anda a gastar mais do que aquilo que tem, não é o Sporting que anda a comprar jogadores por muitos milhões de euros usando fundos por debaixo da mesa…
manda-se a farpa ao Sporting porque sim, só para não mandar ao Porto directamente, ou porque o seu amiguinho Mendes que tem feito negociatas (boas para si) envolvendo o Benfica lhe dá jeito que Mourinho passe estes recados…
pelo meio há sempre os pouco atentos que nem se dão conta que gastam mais do que o Sporting. como já vi aqui benfiquistas a lançar postas de pescada, quando o clube deles gasta cerca de 60/70 milhões com orçamento de futebol comparado aos 25/30 do Sporting (é preciso ter lata…)
inclusivamente quando o vosso clube tem um passivo de quase o dobro!
TENHAM PUDOR!
Pedro Leal
Tem o orçamento mais baixo, mas também tem tido muito menos receitas
Anónimo
Passivo do Benfica – 400M€ com tendencia a baixar pois vao ser pagos os dois emprestimos de 130M€ devidos ao BES, portanto no final de 2015 o passivo do Benfica andará perto dos 300M
Passivo do scp – 375M com tendencia a subir pois dos resultados obtidos detinham % de € que nao lhes pertencia (Rojo, Somague) e subiram em muito a massa salarial…
Haja noção!
João Palma
Anónimo
Haja paciência para tanta preocupação com os gastos do sporting. Talvez frustrados com a miseravel abordagem ao mercado por parte do seu clube (treinador incluido) e das fracas prespectivas para este ano e vêm agora completamente disparatada e desproporcionada criticar a gestão do sporting. Tal é o temor. Adivinha-se um época engraçada. Realmente quem gasta 8 milhoes num ola john tem muito que falar. O vale e azevedo manda um abraço e diz que o abismo está perto. Luis loureiro
Anónimo
Este também saiu cá um papagaio… dos treinadores cujo sucesso depende daquilo que o clube pode investir e vem mandar bitaites..
JC
Anónimo
Cada vez mais tenho asco a este individuo José Mourinho, de seu nome.
Ele que vá perguntar ao patrão dele donde vem o salário obsceno que ganha.
João Pedro
Anónimo
O Mourinho que diga quanto ganha por semana, comparativamente a um trabalhador inglês.
E alguém lhe diga que orçamento do Sporting é menos de metade do do Porto.
Miguel
Anónimo
Justo era o City pagar 70 milhoes por um gajo que nem 20 vale e o FCP, SLB, SCP e etc só comprarem jogadores até 1 milhao. Liverpool a comprar bentekes a 45M e nós a comprares bentocos a 100 mil euros. É o que os ingleses, alemaes, real madrid e barça querem! Também é a única forma dos clubes ingleses voltarem a fazer alguma coisa de jeito na Champions certo? Mourinho que se vá encher de moscas. Ele fala como um pobrezinho quando o plantel dele foi TODO comprado por MUITOS MILHOES. Hipocrita. Querem é reduzir a competitividade ao máximo que é para ver se voltam ao topo do futebol, mas parece-me que estão com azar! Digo eu, BradleyPitt
Pedro Leal
E o David Luiz que saiu por 50 milhões? Quem sabe vender deve ter dinheiro para gastar
João Oliveira
BradleyPitt, como é que quer que os clubes portugueses gastem tanto como os ingleses quando há muitos mais milhões de pessoas que vêm a Premier League do que a Liga Portuguesa?
A sério que achas que o Mourinho deu esta entrevista porque tem medo que os clubes portugueses tenham mais dinheiro?
Alex Turner
O plantel do Chelsea não foi todo comprado, por exemplo John Terry foi formado no Chelsea.
Anónimo
João Oliveira, aonde é que eu disse que queria que os tugas gastassem tanto como os ingleses? óbvio que não. Agora se o FCP gastar por exemplo, 70 milhoes após receber 100m de transferencias numa época não me choca nada. Porque é que temos que nos submetermos aos interesses estrangeiros? Temos que viver até X só que alguem acha que sim? Temos gestores, não precisamos de hipocritas cujo unico interesse é retirar competitivdade ao desporto! O Mourinho só deu a entrevista pra alfinetar os competidores da premier league. Má jogada, porque é igual a eles. Já ninguem liga ao que ele diz, quanto mais.
A. Turner, parabens, conseguires ser o único a ver numa terra de cegos! Quando quiser desconversar chamo-te. Digo eu, BradleyPitt
Pedro Maciel
Penso que o Mourinho, na resposta que dá, pretende focar-se mais na discrepância entre os indicadores sociais , económicos, políticos de cada país, e não tão nas questões ligadas diretamente ao futebol, algo que é recorrente no José Mourinho.
Para um liga inglesa, que gera muitos e muitos milhões de euros, a situação de inflação de mercado, até é algo (transferências entre clubes da mesma liga e divisões secundárias), que favorece a própria liga, existe mais dinheiro a circular e mais clubes a poderem contratar, elementos de boa qualidade.
O caso da Liga portuguesa é bem diferente, não gera, nem de longe, nem de perto as "cifras" que são geradas no mercado inglês… Não posso negar, como adepto do Porto, que os valores investidos pelo meu clube, são talvez exagerados, para a realidade existente na liga portuguesa( a não ser que entre algum, "magnata", ou mega-patrocínio(que ainda não existe))… em relação ao Sporting, não se pode negar que vem de uma situação económica, muito adversa (prova disso o último empréstimo obrigacionista, com uma taxa de +- 6%, que reflete o risco de investir no Sporitng).
Em suma, os ingleses gastam, mas podem gastar.
Nós gastámos, pois vivémos na ilusão que somos sustentáveis, com o insustentável.
RR
Um tipo que tem 18 milhões de euros de salário vir falar em discrepâncias é atroz…
Ele não beneficia também da industria onde está inserido? ou só é pouco ético quando se paga milhões em Portugal? no Chelsea não é?
Toda gente sabe que a industria futebol tem gastos obscenos, mas também é um facto que gera muitas receitas, há clubes que gastam muito e ainda conseguem ter muito mais receitas do que aquilo que gastam e outros na tentativa de alcançar maior receitas fazem investimento…
Para se criticar os salários do futebol então era preciso deixarmos de ser hipócritas e não andarmos a cobrar 50/70 euros por bilhete para a jogos grandes nem a 30 euros para subscrever canais de desporto…
Se calhar o futebol deveria ser um espectaculo mais barato de assistir e com os jogadores a ganharem menos (de certeza absoluta que os clubes não saiam a perder…) só não é assim devido a enorme competitividade.
Pedro Leal
Claramente o melhor comentário neste post
João Oliveira
Grande comentário Pedro!
João Dias
Verdade nua e crua. Nada mais a dizer.
Paulo Fonseca
Os sportinguistas assim " Ha mas, o sporting so gastou 8.4 milhões na compra dos jogadores", pois bem só para bryan ruiz e teo gutierrez , cada um deles vai auferir pelo menos 1 milhão limpo por epoca, juntar ao salario do jj , por epoca dará para ai uns 9 milhões brutos só esses três
gonçalo Duarte
1+1+4,2(6 é só se formos campeões)=9 ,hm ok
Anónimo
Não sei se tem noção, mas o Sporting além de despesas em salários por exemplo, também tem receitas. É suposto pagar aos trabalhadores.
Ricardo
Paulo Fonseca
Gonçalo , tem que contar os milhões tambem os milhões brutos
Anónimo
Jonas, Julio César, Luisão, Samaris, Gaitan, Salvio, Taarabat e o Carcela são meninos para ganhar quanto? Já para não falar os n jogadores emprestados, não acredito que o Tondela esteja a pagar o ordenado todo ao Murillo.
Mário
Paulo Fonseca
Ricardo, correto mas está a investir acima das suas possibilidades, o BDC , não venha dizer que conseguiu um sporting saudavel, financeiramente em apenas 2 anos.
gonçalo Duarte
Paulo Fonseca,Brutos é o que o Sporting paga liquidos é o que o jogador recebe por isso é igual para as contas
Paulo Fonseca
Mario, Pois bem, só no que o Benfica poupou de ordenado no treinador, dá por exemplo, para pagar o ordenado de Luisão, mas Mário, o Benfica tem patrocinador garantido e entrada na Champions garantida, coisa que o Sporting não tem
karabatic13
Porque no te callas hipócrita?
Francisco Vieira
Karabatic, volta a ler tudo e diz-me uma frase onde o que o Mourinho diz esteja errado ou faça dele hipócrita.
Anónimo
Francisco é hipócrita porque se não fossem os petrodólares quem era o Chelsea? Gosta muito de picar o City, mas primeiro que o Chelsea tenha estabilizado gastou tanto ou mais que o City.
E depois estes falsos moralismos a mim ainda me deixam mais indignado, ou é só este ano que no futebol se passou a ganhar muito em relação ao resto da sociedade?
Mário
Francisco Vieira
Mário, desde que o Abramovich veio para o Chelsea, o Chelsea foi apenas a terceira equipa a gastar mais dinheiro. Manchester United e Manchester City gastaram mais que o Chelsea.
Mesmo assim, o que é que o facto de o Chelsea ter tido um investidor em 2003, tem a haver com o facto de o Mourinho dizer que o Chelsea em 2015 não vai pagar valores inflacionados por jogadores ao contrário dos outros clubes?
O Mourinho nem sequer atacou o Porto e o Sporting como está no título. Apenas disse que o facto de o país estar pior e os valores no futebol estarem a aumentar mostra que o futebol não está na mesma página da sociedade.
Pedro Leal
A questão é que o Sporting e o Porto não têm petrodoláres. Têm passivos enormes e estão completamente desajustados em termos dos gastos quando comparados com as receitas
Peter Prospar
O Sporting pelas minhas contas gastou ate agora 8 milhoes de euros. Deve aumentar os salarios em cerca de 8 milhoes de euros. Lembrar que vendeu o cedric por 5+1 milhoes. Em relacao ha ultima epoca, serao cerca de 10 milhoes a mais. Ou seja, meio imbula. O Benfica ja contratou 10. De certeza que nao vieram todos a custo 0.
Anónimo
E mesmo as contratações a custa 0 acaba por ser um atirar de areia para os olhos. Há sempre prémios de assinatura. No final do período de transferência vem sempre uma tabela no Jornal do Sporting onde se pode ver essas comissões. Nesse aspecto pelo menos há transparência.
Ricardo
Francisco Vieira
Tantas virgens ofendidas que não fazem a minima ideia do que estao a falar.
O Mourinho simplesmente disse que, embora esteja a haver a inflação, os salários e valores de transferências do Chelsea não vão aumentar. Ao contrário de outros clubes.
O que é que o dinheiro que ele ganha ou o dinheiro que gastou no Chelsea há 10 anos têm a haver com a inflacao que está a acontecer agora?
Como é normal, em Portugal, devido ao estado do país, a inflação no futebol ainda vai ser mais sentida.
Há pessoas a comparar o que os júniores do Chelsea ganham com o que os seniores do Chelsea ganham, quando não percebem que o que se está a falar. A diferença é que os ordenados dos júniores do Chelsea não subiram com a inflação mas os do Sporting subiram.
O mais engraçado é ver pessoas a chamar o de Mourinho de ignorante pois ele também gastou muito há 10 anos atrás quando isso não tem nada a ver com o que ele está a dizer.
Vê-se uma crítica (que nem sequer é uma critica, são apenas factos) contra o nosso clube e toca a criticar tudo e todos.
E eu sou do Sporting, antes que me venham acusar do contrario.
Anónimo
O problema é quando esses factos são um pouco limitados. Efectivamente contratou-se um treinador que está a ganhar mais que o habitualmente pago. Ok. O resto não se nota de todo um aumento do orçamento para salários pelo menos com o Sporting. Nem mais nem menos. Vão tendo em conta um equilíbrio. Se falasse em exemplos comoo Pranjic, Onyewu, Schaars, Labyad, ou até mais recentemente Miguel Lopes até se compreendia. Tendo em conta uma crítica nesta altura e medeante o que se fez nos últimos anos, apenas a posso compreender na óptica de uma crítica ao treinador, que como se sabe não tem propriamente um relacionamento bom com Mourinho. Se expormos os factos ao rídiculo e embora comparando as situações (algo que não gosto porque efetivamente só tenho interesse por um clube), o Benfica deixou em jogadores no aeroporto sem embarcar para o estágio tanto como o Sporting gastou para já no mercado de transferências.
Ricardo
Francisco Vieira
Mas o Mourinho não estava a criticar o Sporting individualmente. Estava a dizer que o facto de os países europeus estarem em crise e os orçamentos dos clubes europeus estatem a aumentar mostra o quao disjuntados o futebol e a sociedade estão. O exemplo do Sporting foi apenas porque a contrataçao do JJ foi algo recente num país que está com grandes problemas.
Anónimo
Fala o treinador do clube mais "plástico" que existe. O que era o Chelsea sem os milhões de Abramovich?
O Mourinho desde que começou a ganhar menos vezes perdeu completamente a noção do ridículo. Parece que tem necessidade de dizer coisas sem sentido, para obter exposição mediática.
O que é uma pena, porque até era o treinador que mais respeitava.
Daniel dos Santos
João Oliveira
Coisas sem sentido?
Diz-me uma coisa swm sentido que ele disse. Ele nem sequer deu a sua opinião. Apenas disse factos.
João Oliveira
Já agora, o Chelsea sem o Abramovich andava em quarto em Inglaterra, a vencer taças das taças e supertaças europeias, disputando a Champions League.
FabioR
Quanto mais realista esta o FM menos esta gente sabe ver futebol. Nós que por aqui comentamos, somos consumidores do produto final, do Futebol, tudo o resto é pura especulação, ninguem sabe os ordenados e até passivos dos clubes ao certo.
O produto Futebol é aquele que decorre dentro das 4 linhas, apreciem isso, deixem o resto para os que queiramos ou não nunca nos dão toda a informação…
diogoribeiro
Não estou a ver qual é o problema e porque é que há tanta gente ofendida. Quanto ao Sporting só disse "O Sporting está a pagar milhões por treinadores e jogadores". Como é que dizer isto, que é simplesmente, um facto, ofendeu tantas pessoas?
O mesmo em relação ao Porto.
José Leal
Só agora é que se lembrou de vir falar do fosso que existe entre a indústria do futebol e as desigualdades sociais do nosso País? Será que nos últimos anos esse fosso não existia, talvez até mais acentuado? E será só em Portugal? Em Inglaterra acho que não há ponta de crise económica e social…
diogoribeiro
Ele já tinha falado disto o ano passado. Também falou do City como um exemplo em Inglaterra.
Michael Ballack
O Mourinho sabe o que é a realidade portuguesa??? Ele que venha passar um ou dois meses a viver com o salário minimo e ai sim ele pode falar da realidade portuguesa. É daqueles que simplesmente ouve noticias da realidade e não tem o minimo de noção possível. Se ele soubesse da realidade portuguesa ou de muitos países por ai fora não gastava milhões em suplentes, não gastava milhões para contratar jogadores para a reserva e depois emprestar ao vitesse ou outros clubes e nem como o próprio falou a poucos dias, não dava 35 milhões por um "puto (Stones)" só porque tem dinheiro. Se ele tivesse noção das dificuldades de muitas pessoas ele pensava antes de gastar os mesmos milhões só porque sim.
Peter Prospar
Em minha opiniao, o que nao faz sentido e comparar oss gastos do Porto com os do Sporting.
Custa a muita gente admitir que o Sporting fez um bom trabalho nestes ultimos 2 anos. Enquanto a imprensa se ria do clube e do seu presidente, organizou-se e diminuiu despesas desnecessarias, reajustou-se a realidade portuguesa e libertou 10/15M para investir. Chamou otavio, manuel fernandes e jesus. Gasta 1/3 na formacao em relacao ao que gastava. ORGANIZOU-SE.
Algo que deveria ser um bom exemplo e atacado de todos os quadrantes. E Mourinho e apenas mais um, nao fosse ele igualmente inimigo de JJ.
diogoribeiro
Por essa lógica, o nosso primeiro ministro, devia viver sem dinheiro nenhum para poder comentar sobre a pobreza. Ou eu teria de ser negro para poder falar sobre o racismo.
Michael Ballack
diogoribeiro não sei se sabes mas para sofreres racismo não é preciso seres necessariamente um "negro". Racismo há em todos os lados e sobre todas as raças, por isso essa tua resposta não acrescenta nada.
O que eu quis dizer com o meu comentário é que o Mourinho simplesmente fala para dar a entender que esta preocupado, mas na realidade ele não esta minimamente preocupado com a realidade portuguesa. É daqueles que recebe milhões, gasta milhões e não faz nada para mudar isso. Se ele esta preocupado com os gastos dos clubes, ele devia ser o primeiro a dar exemplos, mas não o faz.
Um treinador que gasta milhões no Cuadrado, Salah, Filipe Luis só para sentar no banco não tem moral nenhum para falar de gastos dos clubes ou dificuldades que pessoas estão a passar nesse mundo.
diogoribeiro
Como é obvio, eu sei o que é o racismo, estava a dar um exemplo.
Para dizeres o que dizes no teu terceiro parágrafo é porque não percebeste as declarações do Mourinho. Ele está a criticar o facto de que enquanto os países europeus estão cada vez piores financeiramente, os clubes europeus cada vez gastam mais dinheiro. O Chelsea não anda a gastar mais dinheiro agora do que antes, ou seja, não anda a pagar preços inflacionados, logo o Nourinho tem toda a moral do mundo para falar deste assunto.
Dizer que o Mourinho não pode comentar na pobreza portuguesa porque é rico é ridiculo.
Stalley VM
Não vou comentar as declarações, faz me confusão é o pessoal comentar do Sporting estar a gastar "milhões".
Então mas queriam que o Sporting fizesse o quê?
Se quer subir de patamar, tem que investir e é o que está a fazer, bem ou mal só no decorrer da época é que se vai saber, se Jesus vale o salário pago? Tem 2/3 épocas para o provar, fazer previsões só a Maya.
Se Marco Silva fica-se tinha que se investir na mesma no plantel, não sei onde está a dúvida.
Ou acham que é com os putos da academia, ou com Tanaka's, Rossel's que vamos ser campeões, sinceramente, se não se compra ninguém, a malta manda vir, quando se compra, mandam vir na mesma….
Para finalizar estou a gostar da Visão de Mercado até agora, tirando a questão do central, ai espero estar enganado, mas não acho que Ciani e Naldo eram o que o Sporting necessitava, no entanto têm está época para me mostrar o contrário.
SL!
Pyros
A minha leitura é que o Mourinho quis mandar uma farpa aos gastos excessivos do futebol Português face à realidade do País. PAra nã oser acusado de sectarismo teve de adicionar mais alguém para além do Porto ao "pacote". Como o SLB aind nã ocontratou nada em especial, juntou o SCP porque assim aproveita também para mandar uma farpa ao JJ, a quem gosta sempre de mandar uma farpa quando pode.
Não me parece nada que o Mourinho seja anti-sportinguista – aliás, basta ver as declarações que fez no ano passado quando o Chelsea vio ganhar a Alvalade.
Agora, tem o Mourinho razão – penso que sim, o mercado anda inflacionado. As nossas receitas nada têm a ver com as da realidade inglesa, mas também não temos o mesmo grau de inflação – que o Mourinho visou no que disse.
Sporting1906
Lê-se que o Sporting está a fazer all-in? Vocês andam neste Mundo?
O Sporting até agora gastou 1+3,5+2=6,5 milhões de euros?
Isto é um all-in? O Sporting fala-se que pode gastar menos de 10 milhões e mesmo que vá até aos 15 milhões nunca será um all-in.
Depois é o aumento do salário mas isso parece que será contrariado com a saída de vários jogadores que tinham salários pornográficos feitos por anteriores direcções.
Ou seja, o Mourinho(se fosse para onde eu bem sei…) mostra uma vez mais um qualquer tipo de ódio ou angústia com o Sporting que me parece que lhe faz mal à saúde.
Já agora nem falo do Porto porque só no Imbula vai gastar mais que o Sporting em salários e contratações praticamente.
Mas quanto é que o Benfica em redução de custos e pouco activo(10!) no mercado já gastou?
Sandy Melo
Fico incrédulo com tanto disparate aqui dito por benfiquistas! Como é possível falar dos gastos do Sporting, quando o Benfica à 7 anos para cá anda a pagar um ordenado chorudo a um treinador e a investir mais de 30 milhões de euros por época em jogadores! Vocês devem pensar que Gaitan e Salvio recebem apenas 1 milhão por época.
Anónimo
O Mourinho pode ter a sua opinião. Agora não acho cortês andar a meter-se nas contas dos outros clubes, ainda para mais clubes que não têm nada a haver com ele.
O Porto e o Sporting têm os seus sócios e apresentam as suas contas, se pagam o que pagam é porque para isso trabalham. Se o Mourinho ou outra personagem sabem de algo ilegal devem apresentar queixa nas entidades responsáveis pela fiscalização.
Se as sociedades privadas, Porto e Sporting pagam salários altos aos seus colaboradores, o que é que o estado do país tem a haver com isso? Já agora os impostos cobrados a esses ordenados beneficiam quem?
Cumprimentos
Verde Rubro
Ricardo Silva
Mourinho não atacou ninguém, apenas constatou factos e opinou sobre esses factos.
Rui Amaral
Aquele momento em que o Sporting dos tres grandes foi o que gastou menos ate ao momento mas como o sir mourinho nunca gostou dos de alvalade tinha que excluir os protegidos de sempre e colocar o nome do Sporting na imprensa internacional pelos piores motivos
desejo-te tanta sorte como tu desejas ao Sporting
Rui Ferreira
Comparar os gastos do Porto aos do Sporting é no mínimo curioso
antonio pereira
Este comentário do JM, em que ele se "esquece" que a crise já comecou ha 5 anos, trata-se apenas de uma bicada ao Casillas e ao JJ porque ele gosta muito dos dois.