«QUAM CITO TRANSIT GLORIA MUNDI»

Quem és tu? Tu, qual demiurgo, que te pavoneias com um “Rei na barriga”… Tu, que te consideras mártir do fado que os Deuses do Futebol te reservaram… Tu, que, mercê da imaturidade, ousas caminhar sozinho… A ti, insolente filho de Anfield Road, eu te julgo e condeno! 

É oficial! Desfecho previsível para uma das mais badaladas novelas deste verão. Sterling foi oficialmente apresentado como Citizen e muda-se para Manchester, após cinco épocas ao serviço do Liverpool, a troco da módica quantia de 69,5 milhões de euros, repito, 69,5 milhões de euros!

Esta é uma daquelas transferências que, pela sua natureza e pelos contornos da mesma, me deixaria em alvoroço, todavia, não posso deixar de me sentir nauseado pela falta de sensibilidade demonstrada por todos os intervenientes – sem exceção – na hora de lidar com um dossier tão delicado. 

Insatisfeito, o jogador fez uma birra do “estilo Bruma” para forçar a saída do clube. Apregoou ao mundo que queria conquistar troféus, que queria alcançar a glória e escalar até ao cume do Olimpo, olvidando-se, todavia, que os troféus não são prémios honorários, que é necessário merecer conquistá-los, e, aqui, faço minhas as palavras de Jamie Carragher, que, oportunamente, questionou onde estava Sterling na meia-final da FA Cup contra o Aston Villa? O que é que Sterling fez na Liga dos Campeões? Nos últimos meses, Sterling encarnou o papel de virgem ofendida, olhando com desdém os seus antigos colegas, como se estes não fossem dignos do seu talento, como se fosse uma estrela deslocada da sua constelação. 

Na mesma ala da mesa de negociações, o agente do internacional inglês, que, tal como os muitos “Cátio Baldés” deste mundo, faz da sua carreira uma verdadeira odisseia em busca da próxima esmola, tudo terá feito para minar a cabeça do jogador, por forma a convencê-lo que uma mudança para o Etihad seria o grande salto qualitativo que a sua carreira tanto necessitava. 

À margem do litígio entre entidade patronal e funcionário, encontra-se o culpado silencioso, o Manchester City, que durante todo este tempo agiu na penumbra, semeando deliberadamente uma tempestade em balneário alheio, todavia, esperançoso que ninguém denunciasse as artimanhas impúdicas empregues para seduzir o jogador a ingressar nas suas fileiras.

Por fim, resta adicionar à equação a direção do Liverpool, que, ingenuamente, beatificou um jovem que ainda ontem estava na fase puberdade, oferecendo-lhe um salário principesco, outorgando-lhe, consequentemente, um estatuto que, além de imerecido, não foi conquistado. Que terão a dizer Philippe Coutinho e Jordan Henderson, cujo papel na equipa é tão, ou mais, significativo que o de Sterling, deste manifesto culto da personalidade?! Relembro o leitor que estamos a falar de Raheem Sterling e não de Luis Suárez!

Deixemos, agora, o campo da ética e da deontologia e centremo-nos no que realmente importa, o impacto que a transferência mais mediática do defeso terá nos respetivos clubes. 

Contas feitas, o Liverpool, apesar de pressionado, acaba por realizar um negócio brilhante (a meu ver, comparável com aquele que levou David Luiz para o Parc des Princes). Viu-se livre de uma “erva daninha” do viçoso gramado de Anfield Road e, ao mesmo tempo, arrecadou um montante considerável que lhes confere outro poderio de negociação e de investida no mercado, esperando-se – ao invés do que aconteceu na época transata – movimentações cirúrgicas da parte de Brendan Rodgers, a começar, desde logo, pela aquisição de um extremo que colmate a saída do novo “Judas” de Merseyside, que, de resto, não se afigura difícil, pois uma quota-parte da maquia recebida será suficiente para recrutar um jogador de créditos firmados e de qualidade superior à do seu antecessor – já se fala no ingresso de Marco Reus, que, lembre-se, a continuar no Signal Iduna Park, também não ouvirá o hino da Liga dos Campeões esta época e que, a mudar-se para Anfield, teria um impacto imediato na equipa dos Reds e proporcionaria um boost moral em todo o balneário.

Já o Manchester City acaba por concretizar, possivelmente, um dos piores negócios da história da modalidade. É certo que Sterling ainda é jovem e tem muitos anos de futebol para dar, no entanto, creio que os Citizens acabam por pagar um valor excessivamente inflacionado por um atleta que, além de não proporcionar um upgrade qualitativo significativo na equipa, dificilmente conseguirá justificar o montante investido no seu passe. Uma verba de tal ordem deveria, antes, ser investida num jogador de classe mundial no expoente da sua carreira, requisito que, por enquanto, Sterling não satisfaz. O Manchester City acaba, então, por pagar 68 milhões de euros “por potencial”, tal como Rio Ferdinand mencionou. Se por um lado é indubitável que o talento abunda nos pezinhos do jovem extremo inglês, não o deixa de ser também que poucas ou nenhumas garantias existem de que Sterling se irá afirmar perentoriamente na equipa dos vice-campeões ingleses. Aliás, o jogo da maior promessa da seleção dos três leões tem, impreterivelmente, que ser aprimorado. Esta época ficou patente que se trata de um jogador com limitações, na medida em que não tem um plano de recurso quando as coisas não lhe correm de feição, isto é, o seu jogo carece de versatilidade, o que se pode revelar um handicap capital ao serviço de uma conjunto que se bate pelo título como o Manchester City. Quero com isto dizer que as arrancadas explosivas não podem ser o único trunfo do jogo de Sterling, principalmente, se consideramos que na época que se avizinha este irá enfrentar, em 95% das ocasiões, equipas escrupulosamente talhadas para garantir o empate (ao contrário do que se verificava quando alinhava pelo conjunto da cidade dos Beatles), em que o espaço para correr e progredir será substituído por verdadeiras muralhas edificadas à entrada da área adversária e, obviamente, as situações de contra-ataque não irão abundar. Resumindo, Raheem Sterling ainda não é uma garantia de 25/30 golos por época para a sua equipa (golos e assistências combinados), daí, considerar que o City não se perfila como o clube adequado para o jovem inglês desenvolver o seu jogo, onde exibições menos conseguidas poderão culminar na perda de minutos de jogo, premissa que, de resto, corrobora a opinião daqueles que defendiam que a melhor opção seria a continuidade em Anfield. 

Por fim, podemos levantar uma outra questão intrigante. Suponhamos que tudo o que acabo de referir está errado e que Sterling se torna, no imediato, no jogador sensação da Premier League. Como é que os Citizens vão controlar as aspirações do jogador e o seu ego? É que, de acordo com este cenário e atendendo às informações veiculadas pela imprensa, o mais certo é assistirmos a um novo capítulo na novela “A Diáspora de Sterling”, cujo desfecho passará, tal como os mais recentes contos de fada, por um pedido de “asilo” à embaixada merengue! Posto isto, não posso deixar de atribuir outro estatuto, que não o de derrotado, ao Manchester City, pois nenhuma das realidades projetadas se afigura jovial.

Em suma, e não me querendo alongar muito mais, o caso Sterling traz à tona um dos mais gritantes problemas do futebol contemporâneo: jogadores que carecem de valores e sedentos de glória instantânea, que à merce do estatuto e do poder desmedido que lhes é outorgado, desde muito jovens, se sentem no direito de vergar e humilhar os seus clubes – e até mesmo verdadeiras instituições do universo futebolístico como o Liverpool.

Sentencio este julgamento com um desabafo… Que falta fazem no futebol contemporâneo os “Gattusos”, os “Roy Keanes”, os “Patrick Vieiras”, verdadeiros soldados, capazes de encostar às cordas os “fedelhos”, de lhes mostrar o que é sentir um clube, de colocar sobre os seus ombros o peso da história e do legado do brasão que carregam no seu peito… Bem haja os “Jorge Costas” deste mundo!

Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar com o VM aqui!): Pedro Pateira