FC Porto: quo vadis?

Os últimos resultados do FC Porto têm revelado uma equipa amorfa, com bastante posse de bola, mas que tem dificuldade em criar oportunidades flagrantes de golo e mais dificuldade ainda em concretizá-las. Isto é apenas a confirmação de um prenúncio que os portistas (alguns) auguravam no início da época. É necessário recordar alguns factores que conduziram a este momento.

O primeiro assunto que deve ser relembrado é a ausência de títulos do clube nos últimos dois anos. É muito mais fácil construir uma equipa sobre um clima de vitória do que sobre os insucessos e fracassos recorrentes. Tudo isto faz com que os adeptos se sintam algo impacientes e pouco tolerantes para com os resultados do grupo. O mesmo acontece com a direcção, que já não parece ter a estabilidade de outros tempos. Um ano sem títulos significava uma injecção de moral no grupo do ano seguinte, ao mesmo tempo que revelava a competência e o acerto na escolha do treinador e dos jogadores para o plantel. Tudo isto esfumou-se e talvez esteja na altura de fazer uma pequena revolução no clube, trazendo pessoas com novas ideias para o corpo directivo. O FC Porto ainda não conseguiu transitar do seu ADN regional para um ADN mais nacional e, progressivamente, internacional. Pinto da Costa sempre tentou manter viva a guerra regional Porto-Benfica e o clube motivava-se através dela. Mas a viragem desta década trouxe uma pacificação nesta relação institucional e, consequentemente, deixou de haver uma guerra Norte-Sul, com claro prejuízo para o FC Porto, que nunca se soube adaptar verdadeiramente a este novo estatuto. O Benfica conseguiu estabelecer-se, mesmo sem grande sucesso desportivo (até à chegada de Jorge Jesus), como um clube que representava Portugal, encontrando-se numa posição cimeira relativamente às instituições desportivas europeias. O FC Porto acabou por perder um pouco esse comboio.

Por outro lado, Nuno foi o treinador escolhido para assumir a época 2016/2017. Preferiu-se um homem que conhece a casa, com o intuito de devolver uma certa mística ao clube. Contudo, é necessário perceber que ser adepto de um clube e ter passado por ele não significa que tenha ou consiga transmitir qualquer tipo de mística. Aliás, o que é a mística? É dizer que se é do FC Porto desde pequenininho? É escrever constantemente “Somos Porto” nas redes sociais? É desenhar num quadro aquilo que se acha que é um “jogador à Porto”? Não, não é nada disto. A mística é uma paixão pelo clube. Mas de que vale a paixão se não for aliada a uma competência a qualidade no trabalho que se desempenha? E nisto Nuno deixa muito a desejar. É um treinador com muito pouca experiência (apenas dois clubes como responsável máximo – Rio Ave e Valência) e com resultados inconstantes: 6º e 11º lugar com o Rio Ave na I Liga Portuguesa, uma meia final e uma final na Taça da Liga, uma final da Taça de Portugal, 4º Lugar com o Valência na Liga Espanhola e 8 vitórias em 20 jogos com o Valência em 2015/2016. O trabalho no Rio Ave demonstra algum valor, principalmente o 6º lugar e as rondas finais das taças, mas quando vai para Valência as coisas mudam um pouco, nomeadamente na segunda época. O 4º lugar na Liga Espanhola é excelente para uma equipa como o Valência, que vinha de uma época pobre, terminada no 8º lugar. No entanto, a pressão para a segunda época no clube aumentou imenso e Nuno foi incapaz de aguentar o barco. Um treinador com este perfil é uma aposta extremamente arriscada para um clube que quer inverter uma tendência de resultados negativa.

Por fim, o plantel esteve indefinido praticamente até ao fecho do mercado. Aboubakar, Brahimi e Martins Indi foram afastados de forma precoce, alegadamente por estarem disponíveis para transferência. A verdade é que nenhum dos três se transferiu de forma definitiva: Indi e Aboubakar foram emprestados ao Stoke City e Besiktas, respectivamente, e Brahimi acabou mesmo por ficar no plantel, embora sem jogar com regularidade. Adrian López também esteve a treinar à parte, mas acabou por ser repescado para o plantel face à falta de pontas de lança. Boly, Diogo J., Oliver e Depoitre (que chegou praticamente no final da pré-temporada) foram reforços que chegaram extremamente tarde ao clube, partindo atrás dos outros colegas na preparação.

No entanto, para além do timing destas entradas e saídas, há imensas dúvidas quanto às próprias movimentações em si. Só havia um ponta de lança puro no plantel: André Silva. Contudo, é um fardo demasiado pesado para um jovem de 20 anos ter de marcar pelo menos 20 golos na época, sem qualquer descanso. Adrian foi a primeira solução encontrada, mas para fazer companhia ao português, num esquema de 4x4x2. Não é um goleador e, como se tem visto, nem para segundo avançado tem sido opção. Depoitre custou 6 milhões e tem sido um flop, nunca revelando qualquer capacidade par marcar golos, como tem sido habitual ao longo da sua carreira. Diogo J. foi o que melhor rendeu ao lado de André Silva, mas também não é um goleador. Aboubakar, se tivesse ficado e recebido a confiança do treinador (algo que lhe faltou durante a época passada), provavelmente teria sido a opção menos arriscada e a que garantiria melhores resultados. Por outro lado, Boly foi uma contratação desnecessária, na medida em que investir 6 milhões num defesa central que não é melhor que Felipe (que também já tinha chegado para o centro da defesa), Marcano ou Reyes é desperdiçar dinheiro. Oliver tem sido um dos melhores da equipa, embora se encontre a jogar fora de posição: joga muito mais recuado, ao lado de Danilo, para intervir na primeira fase de construção. Contudo, poderia ser melhor aproveitado se jogasse mais próximo da área para fazer passes de ruptura e para decidir com critério, evitando-se ao mesmo tempo as tarefas defensivas a que está sujeito. Por alguma razão não encaixava o estilo de jogo de duplo médio centro de Simeone.

Diogo J. e Oliver são contratações por empréstimo, com altas cláusulas de transferência, o que significa que são soluções a curto-prazo, não podendo contar para uma base do futuro FC Porto. Não se percebe a contratação de JC Teixeira, já que nunca foi uma verdadeira opção para o treinador. No mesmo barco encontram-se Evandro, Sérgio Oliveira e Varela, que são meros figurantes neste plantel. Herrera tem tido um rendimento horrível (parece constantemente debilitado a nível físico e, quando assim é, nada acrescenta à equipa) e caiu em desgraça frente aos adeptos depois do jogo contra o Benfica.

São necessárias mudanças a todo o nível no clube FC Porto, desde a estrutura directiva à equipa técnica e plantel no futebol. Apesar de ainda estar longe o fim do campeonato, a desvantagem para o líder começa a tornar-se bastante relevante. Os erros de preparação desta época começam a notar-se e devem ser analisados e discutidos o quanto antes, para que o que resta desta época, a próxima e os seguintes anos do FC Porto sejam muito mais tranquilos do que têm sido estes últimos.

Visão do Leitor: Rui M. Teixeira

Author: VM