Deu Benfica no dérbi lisboeta. O Sporting teve mais posse, mais remates, mais cantos, mais oportunidades, mas quem sorriu no fim foram os encarnados que alargaram para 5 os pontos de vantagem para os verde e brancos. Num jogo que reforça alguns dos aspectos mais relevantes da realidade de ambos os conjuntos, o Visão de Mercado aborda as 10 verdades que ficam depois do duelo de ontem no Estádio da Luz:
Joel Campbell merece continuidade – Foi a única boa notícia para o Sporting no dérbi. Apesar da derrota ficou claro que os leões ganharam uma opção ofensiva que pode vir a ser muito útil no resto da época. O extremo deu velocidade, desequilibrou e principalmente permitiu que o ataque leonino não ficasse apenas entregue às iniciativas de Gelson, que apesar do seu estilo “Di María” continua com alguns problemas na definição e torna o futebol da equipa de Jesus previsível.
Cada vez mais velocidade e menos classe – O Dérbi foi intenso, frenético, mas quase todas as acções ofensivas resultaram de lances em que a velocidade fez a diferença. O futebol actual é isto. Mas no Sporting, em relação à época passada, foi evidente a ausência do critério de João Mário, também o Benfica (que em ataque posicional tem algumas dificuldades) continua sem ter um artista do nível de Gaitán.
As individualidades não ganharam pontos – À excepção de Ederson, os olheiros não levaram grandes notas do estádio da Luz. Os centrais Semedo e Lindelof estiveram longe de deslumbrar, Gelson acabou por não fazer a diferença e pior esteve Nélson Semedo, que foi completamente atropelado por Campbell na 2.ª parte. O lateral direito vem de uma sequência de maus jogos a nível defensivo e principalmente nos duelos contra elementos mais capacitados tem revelado muitas lacunas.
Bryan Ruiz tem sido menos um – O costa-riquenho está a fazer uma temporada bastante abaixo da anterior, mas ontem realizou uma exibição anormalmente fraca. O canhoto não só não consegue ter impacto no jogo ofensivo dos leões (dos seus pés não sai qualquer jogada de perigo) como nem sequer consegue valer a sua técnica para conservar a bola, somando imensas perdas que retiraram muita qualidade às posses da equipa e deram origem a contra-ataques perigosos. Jorge Jesus vai mantendo a confiança nele (foi um dos melhores da época passada), mas se o panorama continuar assim isso pode mudar em breve.
Ederson voltou a a “encher” a baliza – O guardião brasileiro apresenta uma percentagem de vitórias anormal nas partidas disputadas pelo Benfica no plano interno, e a sua qualidade está umbilicalmente ligada a esse registo. Tal como sucedeu, por exemplo, no Dragão, Ederson disse presente em todos os momentos do jogo, destacando-se sobretudo pelo bom posicionamento, reflexos felinos, jogo com os pés e saídas da baliza, dando muita segurança ao sector recuado. Se o Benfica é líder da I Liga, em parte o deve ao ex-Rio Ave.
Falta “instinto matador” a Bas Dost – O avançado holandês voltou a desperdiçar alguns lances que poderiam ter mudado a história do jogo, tal como sucedeu noutras alturas desta temporada, como frente ao Real Madrid, Nacional ou Borussia Dortmund. Além de por duas vezes ter falhado na cara de Ederson, o ex-Wolfsburgo revelou falta de “feeling” em alguns lances de ataque, não conseguindo posicionar-se da melhor forma para perceber onde a bola ia cair ou qual o melhor espaço a atacar. Além disso revelou uma dificuldade em jogar com os apoios (2 minutos antes de sair falhou um passe simples a 3 metros) e continua sem explorar a profundidade como fazia Slimani.
Benfica não consegue assumir nos “jogos grandes” mas vai revelando traquejo – Mais um clássico/dérbi, mais um jogo em que o conjunto de Rui Vitória foi claramente inferior. À excepção do jogo na Luz na época passada frente ao FC Porto as águias tem sido sempre inferiorizadas pelos rivais, mas vão conseguindo resultados e até continuam a fazer a diferença com a experiência que tem. Nos últimos 10 minutos frente aos leões a equipa congelou completamente a partida, e isso, como se tem visto esta época, não é fácil de conseguir.
Os laterais do Sporting estão longe da qualidade necessária para jogar a este nível – João Pereira e Marvin Zeegelaar foram, provavelmente, os piores jogadores em campo e isso acaba por ser a consequência natural do facto de estarem vários degraus abaixo da exigência competitiva de um grande. Se no plano ofensiva nenhum deles consegue fazer a diferença (cometem erros técnicos, levam ataques prometedores ao fracasso e somam perdas de bola comprometedoras), a defender o português e o holandês ficam ligados aos golos sofridos, já que no primeiro golo João Pereira não consegue incomodar Rafa e Zeegelaar chega tarde ao cruzamento e no segundo João Pereira está demasiado passivo e permite que Jiménez se antecipe.
Rafa chegou para ficar – O reforço interno mais caro na história do futebol português não teve um inicio fácil ao serviço das águias mas no dérbi demonstrou que pode ser uma mais-valia e com alguma naturalidade vai cimentar o seu lugar no XI. Foi o elemento do Benfica que mais desequilibrou, acrescentou ainda mais vertigem a um futebol já de si frenético e teve claramente uns furos acima de Guedes e Salvio.
Falta qualidade ao Sporting na definição e finalização dos lances ofensivos – Outros dos defeitos da turma de Jorge Jesus que se vem repetindo nesta temporada, com especial incidência nos jogos em que a exigência é mais elevada (nos quais se exige maior criatividade para superar defesas de melhor nível). A equipa consegue dominar, chegar ao último terço, mas para lá das dificuldades ao nível da finalização propriamente dita existe falta de qualidade para transformar os ataques em oportunidades claras de golo, perdendo-se demasiados ataques em cruzamentos pouco esclarecidos ou em combinações pouco precisas.


139 Comentários
JoseRibeiro
Não há nenhum ponto com que discorde. Tudo certo.
Manuel Teixeira
Estou muito confiante em relação ao Rafa. Parece-me que não é só aquele jogador talhado para o contra ataque, acho que tem muito critério com a bola e muita qualidade técnica. Melhorando na finalização e temos super craque.
Kacal
Concordo com todos os pontos. Acrescento apenas que acho que já chega de “malhar” no Bas Dost. O homem tem feito golos, tem falhado também, mas não serve de nada, muito menos ajuda, estar sempre a compara-lo com o Slimani. O Slimani já foi embora e agora há o Bas Dost. Não são jogadores iguais portanto o JJ tem que adaptar o seu jogo ao seu PL ou então tinha contratado um que servisse o jogo da equipa, mais parecido com o Sli, agora andar sempre a falar nisto é que não.
Luis La Liga
Sim, não vamos malhar no jogador mais caro do Sporting de sempre. Não vamos malhar porque falha golos cantados. Claro que não é igual ao Slimani, mas para ser um matador deveria estar a fazer bem melhor.
“Muito menos ajuda…” Isto é para rir. Mas já aconteceu alguma coisa (positiva ou negativa) por se fazer comentários.
JoseRibeiro
O Bas Dost a “brincar” com isto vai marcar facilmente 20 golos na liga. Concordo com muitas das críticas que se fazem a ele mas é interessante ver que mesmo assim pode acabar o campeonato sendo o melhor marcador (se mantiver o nível que tem apresentado, o que é expectável).
E caramba, o Slimani não tinha 100 % de eficácia. Também falhava oportunidades e deviam ser tantas como o Bas Dost.
JoaoMiguel96
Falha golos cantados? Não nos vamos esquecer que o Slimani era muito melhor servido que o Bas Dost. Enquanto que Sli tinha um Bryan Ruiz a jogar muito, um João Mário com passes de golo cantados e um Teo que lhe dava muitas oportunidades o Holandês não tem. Sem ser Joel Campbell, ninguém no Sporting cruza bem atualmente e sem Teo, João Mário e com Bryan numa forma deploravel o jogo interior está muito mais fraco.
O Sli também falhou bastantes golos mas também teve muitas mais oportunidades.
The Sporting Fan
Slimani e um caso a parte. Um craque como eu não vi desde Jardel. E a prova está no que ele anda a fazer no Leicester.
JoaoMiguel96
Sem duvida Sporting Fan! Um dos melhores avançados que já passaram por alvalade!
DM
O que é que ele anda a fazer no Leicester?!
O Leicester deste ano não é o do ano passado, o deste ano está no último terço da tabela e marca menos de 1.5 golos/jogo. O Slimani contribui com 4 golos em 9 jogos. É esta a prova?
The Sporting Fan
É. Eu não vejo futebol só pelo Excel.
O Slimani anda a jogar muito no Leicester (sim dou-me ao trabalho de ver os jogos).
Toda a crítica inglesa está rendida com ele.
O Leicester deste ano está nos 8avos de final da Liga dos Campeões. Eu sei que vocês estão habituados a isso, mas nós no Sporting não estamos, muito menos o Slimani que nunca lá tinha metido os pés.
Eagle
DM, se visse os jogos percebia que só está a dizer disparates, o Slimani tem 4 golos e 3 assistências, o que significa que está envolvido num golo em cada 88 minutos de jogo. E como diz o Sporting Fan toda a crítica inglesa está rendida ao Slimani. Portanto passe a ver os jogos antes de vir para aqui comentar.
DM
A semana passada tive a possibilidade de trocar algumas ideias com adeptos do Leicester que encontrei pela cidade do Porto, a opinião era generalizada, este ano não era para ganhar mas no mínimo acabar na metade de cima do campeonato, Vardy tinha se esquecido de como faturar e Slimani não estava a corresponder às espectativas…
Mas admito, vi no máximo 5 jogos do Leicester este ano, na minha opinião o Slimani não está a mostrar ser craque nenhum, está a mostrar ser um bom jogador, com o estilo indicado para um campeonato que se joga mais na força e no querer do que na técnica e na tática.
Se acham que ele é um craque tudo bem, mas só em Inglaterra estão 10 avançados melhores que ele, alguns deles até no banco de outros clubes
Eagle
DM consigo nem vale a pena discutir, uma pessoa que diz que a BPL é a 3ª melhor do mundo atrás da Alemã e Espanhola para mim está apresentado.
DM
Disse, digo e volto a dizer!
Reparem quais são as equipas que chegam constantemente a meias e até quartos de LC…
Se é esse o motivo que o leva a não discutir comigo tenho imensa pena,é que há uns tempos eu era dos poucos a achar isto, a cada dia que passa cada vez mais pessoas mudam de opinião.
O campeonato inglês é muito competitivo, é verdade, mas a qualidade táctica das suas equipas deixa imenso a desejar, enquanto que em Espanha não há tanta competitividade mas há umas 6/7 equipas com bastante qualidade, duas delas entre as 3 melhores do mundo, conta com uns 7 jogadores (número dito da boca para fora e sem grande pensamento sobre) top10 mundial…
Na Alemanha onde também há muita competitividade mas apenas do segundo lugar para baixo, enquanto isso as equipas alemãs são muito fortes tacticamente e também contam com grande executantes.
A liga italiana também já foi a melhor do mundo, como a inglesa também já foi, mas os tempos mudam. Cada um tem a sua opinião mas ao contrário de si não vou dizer que não vale a pena discutir com alguém que acha a liga inglesa a melhor do mundo…
Só lhe lanço um simples desafio, faça um 11 com os melhores jogadores do mundo para si e veja de onde são oriundos a maior parte deles
Alexis
Luis, não sabemos se os comentários daqui são levados em conta,mas quando o próprio treinador diz que sente saudades de… Slimani, não me parece que este comentário do treinador tenha ajudado…
E mais, jornais e tvs lembram sempre o Argelino… Ate a BT Sport (onde o jogo foi transmitido ontem) referiram a diferença do Sporting com e sem Slimani…
As comparações estão aí, e aposto que o jogador só não as ve/ouve se não quiser…
Diogo
O Bas Dost custou apenas mais 2M que o Mitroglou. E é ainda 1 ano mais novo.
Sombras
Também custou mais 10 milhões que o Jonas e nem lhe chega aos calcanhares a nível de golos.
Kacal
Ai Luis La Liga, acalma-te lá, isso faz-te mal. Não é pelos nossos comentários, obviamente, mas o próprio JJ já fez o mesmo e mesmo a imprensa, é por aí. Devemos criticar, sim, mas dizer que é diferente do Slimani é o óbvio mas o JJ que tivesse contratado um PL com as características do Slimani ou idênticas, não o fez, tem o Bas Dost, é um bom PL, que adapte a equipa ao PL que tem e arranje um SA que o complemente.
Eagle
Kacal, concordo quase sempre com os teus comentários e para mim és o user, pelo menos parece-me que mais percebe de futebol aqui no blog. Mas neste comentário estás errado. O Sporting este ano gastou talvez o triplo do ano passado, dizeres que o Bas Dost é pior servido é um bocado falacioso. Concordo que o Slimani tinha o JM, mas o Bas Dost tem um Gélson em super-forma, que não é um JM mas também tem feito muitas assitências, o Ruiz a época passada também apagava em muitos jogos apesar de este ano estar irreconhecível e espero que recupere a forma. Falares do Téo então é engraçado quando ele esteve mais tempo na praia do que no campo de futebol e houve jogos que até parado estorvava. Com isto tudo quero dizer que o Bas Dost é bom mas não o queiras fazer parecer tão bom como um dos melhores PL que passou em Alvalade.
Kacal
Muito obrigado pelo elogio mas não sou, de longe, o user que mais percebe de futebol aqui, pelo menos há alguns acima de mim como o João Lains, Pedro Barata, entre outros. No entanto, tenho meu conhecimento também e tento dar a minha opinião e respeitar toda a gente.
Quanto ao que disseste, eu apenas acho que a assertividade do João Mário e um Ruíz mais ao seu nível faziam a diferença e o Sporting jogava um futebol muito melhor na época passada. Gelson é muito bom, um desequilibrador mas não é propriamente um assistente e na decisão tem bastante a melhorar. Téo esteve bastante tempo “de férias” mas quando jogou foi importante na dupla com o Slimani. Eu acho o Slimani superior ao Bas Dost mas acho que o holandês tem qualidade e é melhor do que fazem parecer mas precisa de uma equipa a acompanha-lo, o JJ que adapte mais o seu futebol ao PL que tem mas comparar com o Slimani faz pouco sentido e não ajuda em nada, é o que eu acho, vale o que vale.
GroovyTony
A verdade é que falta qualidade na hora de servir o Holandês. Veja-se o golo com a óptima assistência do Campbell.
Kacal
Exacto, o Sporting não está a jogar como na época passada. Além disso depois temos Bryan Ruiz a um nível muito mais baixo, não há João Mário com a sua assertividade, nem SA definido ainda têm. Fica mais dificil.
Nuno
já aqui li muitas “verdades” mas estas são de facto verdades.
Beorf
Concordo com todos os pontos e penso que dois deles se intercetam: o 4º e o 10º. Além da perda de J. Mário, o baixo rendimento de Ruiz veio agudizar a situação da criação. Penso até que passa por aí a insistência de Jesus em Ruiz. De momento, não existe mais nenhum jogador com elevada capacidade para pensar o jogo que jogue naquela(s) posição (ões). O Bruno César é o mais perto disso, mas não tem a mesma capacidade de execução ao nível do passe que tem Ruiz ou J. Mário.
JoaoMiguel96
Factual! Não discordo de nada.
Acima de tudo e falando do Sporting falta nos poder de fogo, não temos um segundo avançado que marque ou que dê golos e não temos laterais que dêm profundidade e qualidade de cruzamento tal como segurança defensiva.
Alexis
Só não concordo com a do Semedo. Sim, teve dificuldades, e num ou noutro lance podia ter resolvido de outra maneira. Mas dizer que contra Besiktas, Napoles e ontem a culpa é dele, é injusto. O Nelson tem feito fracas segundas partes, porque por esta altura o Salvio já nem força para levantar a cabeça tem… E o Vitória insiste em rebentar com o Argentino, e este, não apoia o lateral. Ora, em qualquer um dos três jogos, ter de cobrir o extremo e lateral esquerdos, claro que não ajuda… Ontem ele faz a contenção porue o Luisão veio ao apoio.. Mas com um “apoio” daqueles, quem pode dizer que conseguia melhor?
Como disse, sim houveram lances em que foi um pouco “molinho”, e tem muuuito ainda a aprender, mas se o medio não apoiar (veja-se a ajuda do Cervi do lado contrário por exemplo), não há lateral que faça milagres…
P.S: Nos tempos áureos do Dani Alves, este também dava casas a defender, mas a sua predisposição para desiquilibrar fazia com que achassem que fosse o melhor defesa direito do Mundo (o mesmo para Marcelo do lado esquerdo), mas o Semedo que já leva 4ou 5assistências, 2 ou 3 golos, fora as jogadas de Golo em que está directamente envolvido, já não conta… Conta é que a defender o extremo e lateral, da demasiado espaço, por vezes… Enfim…
Luis La Liga
Visto do estadio, o problema dele é mesmo o posicionamento e não tanto a agressividade. Bom jogador, mas claro que tem que evoluir.
E nem entres em comparação com o Daniel Alves. Quanto muito compara ao Danilo do Real Madrid
Alexis
Oh obviamente não queria comparar a actual valia dos jogadores, ja que o Nelson é defesa direito ha duas épocas e meia, e o Dani ainda em Sevilla começou a sua adaptação… e claro que falamos de realidades diferentes, apenas quis frizar o contributo ofensivo do Nélson que é cada vez mais evidente… o Salvio que defendesse com a inteligência, garra e pulmão do Cervi ou do Gonçalo, e não estavamos aqui a debater isto…
Gil Rodrigues
perfeito
Kafka
Discordo completamente que o Benfica tenha sido claramente inferior…até ao 2-0 do Benfica o jogo foi equilibrado, tendo o Benfica 3 oportunidades claras de golo (os 2 golos e o Jimenez completamente isolado) contra apenas 1 do Sporting (remate ao poste)
Depois do 2-0 ai sim o Benfica passa a jogar com o resultado e recua no terreno e o Sporting ganha ascendente até fazer o 2-1
No entanto a partir do 2-1 o Benfica volta a equilibrar, congela o jogo e volta a ser do Benfica as melhores oportunidades, num remate para as nuvens do Rafa e numa jogada genial do mesmo Rafa
Por fim não podemos ainda ignorar ainda a extrema violência dos jogadores do Sporting (chegaram ao cumulo de tentar agredir apanha bolas do bola do Benfica, nunca tinha visto uma coisa assim…nem eu nem o Sheu) com a total passividade do árbitro, que tornou impossível o Benfica jogar à bola…
Cada jogador do Benfica que tinha a bola, levava sarrafada da grande, foram quase 30 faltas contra apenas 8 do Benfica, o que diz bem de quem tentou jogar futebol e quem se limitou a dar porrada
Resumidamente o Sporting foi apenas superior entre o 2-0 e o 2-1, o que é algo perfeitamente normal pois estava a correr atrás, mas de resto nunca se superiorizou ao Benfica e foi sempre um jogo equilibrado, isto apesar de ser impossível um jogador do Benfica ter a bola pois levava logo porrada
Nota final para a entrada do Danilo, o RV não só brincou com o fogo como assim foi queimar o rapaz…a entrada do Danilo era mais do que justificada, mas não neste contexto, não tendo ele ritmo de jogo nenhum e num jogo de tanta intensidade….se o Danilo já tivesse minutos (como já devia ter tido) ai sim devia ter entrado…felizmente correu bem e ganhamos na mesma
JoseRibeiro
Estamos aí a puxar os limites do que é uma agressão ao máximo. Ele mal empurra o apanha-bolas. E tenho a certeza que já viste coisas pior pois o Hazard agrediu um apanha-bolas em 2013.
E já agora, não podemos passar a vida a elogiar o Atlético e Simeone e depois vir dizer estas coisas.
Alexis
Isto…
Esqueceste de referir também aquela bola nos primeiro minuto da segunda parte, onde o Gonçalo por pouco não lhe toca…
Ricardo Nunes
A atitude do apanha bolas também não fica atrás da do William, se queres que te diga.
Rui Miguel Ribeiro
Agredir ou empurrar um miúdo é igual a retardar a devolução da bola? Deve ser por isso que tem o Pepe na foto.
Ricardo Nunes
Agredir? Por favor, tenha mais noção. O William só lhe deu um chega para lá ao miúdo, que estava a gozar com a cara dele. E depois queixam-se do anti-jogo.
DM
Provavelmente o miúdo recebeu uma camisola pelas funções desempenhadas no jogo, o William é um profissional que recebe milhares por mês…
Acho que ninguém está a tentar defender a atitude do apanha bolas
The Sporting Fan
Aqui está uma prova do que eu te tenho vindo a dizer sistematicamente desde o início do campeonato.
Para já são só 5 pontos.
Gil Rodrigues
concordo a 100%
Goncalo R
Eu não vi um Benfica assim tão inferior ao Sporting até ao 2-0.
Pelo que tenho lido no VM e noutros sites, o Benfica levou um banho, e eu não vi nada disso.
E olhem que quando é preciso criticar a equipa e o treinador eu sou dos primeiros benfiquistas a faze-lo, e ontem(apesar de concordar que esta equipa do Benfica deixa a desejar em ataque posicional) vi um Benfica a jogar “bem”, a ter a atitude e a raça que não costuma ter nestes jogos, a dividir o jogo e também a ter bola. O jogou mudou depois do 2-0, e meter o danilo em campo sem nunca lhe ter dado minutos antes foi uma ideia genial, digna de alguém que nunca muda o 11.
Esse foi o jogo que eu vi…
TiagoAndrade19
Pois também acho que o Benfica foi melhor até aos 50/60 minutos!
Frankscp
Vocês viram outro jogo só pode
Fefe Varanda
Vocês é que vêm sempre outro jogo, nunca perdem porque foram piores.
António Teixeira
O Benfica só fez o primeiro remate aos 10 minutos quando faz o 1—0 é apenas o 2 remate a baliza de patricio em 30min enquanto do lado do SCP as jogadas de perigo eram mais qur muitas com a equipa a falhar na concretização das jogadas.
Por muito que não se queira falar de arbitragem a verdade é que não dá para analisar este jogo sem falar de JS porque o lannce do 1—0 é um erro colosal dode arbitro que mudou.completamente a história do jogo e de tudo o que tinha acontecido até aí.
Kafka
Oi? A sério que tens a lata de falar de arbitragem quando o WC, Rúben Semedo e Zeegalar deviam ter sido expulsos… É preciso ter uma grande lata
Isto para não falar que não há penalty em nenhum dos lances
Pogback
Kafka, podes-me explicar como não é penalty em nenhum dos lances?
No de Nelson Semedo eu percebo, por menos na repetição parece-me ter o braço completamente junto ao corpo. Mas e no caso de Pizzi?
The Sporting Fan
Não me apercebi (estava no estádio), mas o Sporting devia ter tido 3 expulsos?
Filipe A
ahahah o Sporting devia tar a massacrar o Benfica na 1ª parte e só tu é que viste
Rui Miguel Ribeiro
“Jogadas de perigo mais que muitas”? Consegue escrever isso sem se desmanchar a rir?
MosqueteiroSLB
Concordo com a maioria mas discordo totalmente da avaliação do Nelson Semedo.
O Semedo estava a meter todos no bolso e ainda foi ao ataque fazer uma assistência. Além disso tinha sempre facilidade em desequilibrar, e facilmente passava o jogador adversário. Ganhou inúmeras bolas na corrida. Bruno César, que se falava dele quase como um dos craques, foi quase 0. Campbell entrou e também perdeu diversas bolas. A malta ganhava ao Semedo quando fazia uma combinação e ia embalada, apanhando o Nelson em contrapé. Mas durante 60 e tal minutos esteve em grande nível.
Já agora, eu acho que é importante realçar que neste momento o Benfica não tem um líder em campo. O que aconteceu ontem, aconteceu na Turquia. O Benfica abdica de tudo, abdica de toda a sua forma de jogar e limita-se a deixar os adversários jogar. É ridículo!
The Sporting Fan
O Bruno Cesar, se não é craque, então estamos mal pois ele é, na minha opinião, o melhor jogador do Sporting.
MosqueteiroSLB
A meu ver JJ leu mal a partida. BC devia estar no meio e Campbell na linha.
Ainda assim, o BC nunca poderia ser “o jogador” do Sporting. É bom, mas não podem depender dele, até porque ele não é nenhum fora de série.
The Sporting Fan
Meu amigo, é a vida.
Se isso significa que temos má equipa, então que seja.
Mas o Bruno César tem sido o nosso melhor jogador este ano (quem consegue ver para além de golos, estatísticas e etc).
Na minha opinião ele rende bem mais no centro do terreno, nisso concordo contigo. Neste momento tem de ser ele a jogar ao lado do Bas Dost (deixando as linhas para Gelson e Campbell, que já anda há algum tempo a provar que pode jogar mais vezes a titular).
António
No golo do Sporting o Nelson Semedo só é atropelado pelo Joel Campbell devido ao péssimo posicionamento do Cervi que em vez de estar no corredor lateral para fazer a contenção, estava a fechar no corredor central sem motivo algum
TiagoAndrade19
Tudo verdade, menos a parte em que acrescentam que o Sporting foi claramente superior no jogo..
Futebol é para marcar golos!
O Benfica marcou mais…
O Sporting foi pouco oportunista!
O Benfica é muito eficaz e bom a defender!
A defesa do Sporting não é algo que precise de falar.. -_-
Eles jogaram bem nos ultimos 35 minutos, mas não acho que mereciam o empate, pelo que o Benfica fez na 1ª e um bocadinho da 2ª parte!
Aristides
Então imaginemos um cenário hipotético em que uma equipa faz um remate na única vez que chega ao último terço e marca um golo, contra uma que joga sempre no meio campo adversário, tem 30 remates, em que o GR adversário faz a exibição de uma vida e ainda acerta por 2 vezes nos postes. Mereceu ganhar porque marcou, certo? E pelo seu comentário parece que o Benfica fez uma primeira parte sublime.
Filipe A
Ok ele é capaz de se ter exprimido mal mas o Sporting não fez 30 remates e não teve por cima do jogo como pintam…
O Sporting teve dominio do jogo na 2ªparte e foi quando Vitória colocou em campo um miudo com muito potencial digo já mas que mal jogou e não tem rotinas nenhumas com a equipa
TiagoAndrade19
Não disse que o Benfica fez uma parte sublime!
Apenas disse que jogaram melhor é suficientemente bem para marcar mais 2/3 golos!
João Pedro Lemos
Também concordo com todos os pontos, mas acho a falta de instinto matador do Bas Dost relativa, visto que já tem bastantes golos e é muito pior servido do que era o Slimani (nao há JM e há uma sombra do Bryan Ruiz), embora Sli muitas vezes criasse ele próprio as oportunidades recuperando bolas na frente
Daniel Alves
Não concordo que o Benfica tenha sido inferior neste jogo. Se o foi, além do mérito do Sporting que precisando de marcar teve de ter bola e pressionar mais, penso que foi o Benfica a recuar e a dar a bola ao Sporting, porque até cerca dos 60 minutos, o jogo estava equilibrado e por força do 2-0 o Benfica pôs-se mais na expectativa.
Nos restantes pontos, concordo
The Sporting Fan
Eu percebo isso, mas há um bocado li um comentário que comparava o Benfica deste ano ao Sporting do ano passado (na Luz). No nosso caso, vencíamos por 3-0 e acabamos a segunda parte com mais posse, sendo que nunca o Benfica conseguiu entrar no jogo (ao contrário deste ano).
Penso que é por isso que se fala dessa superioridade.
Daniel Alves
Esse jogo dos 3-0 foi muito diferente…O Sporting aí entrou muito forte, mais organizado, enquanto o Benfica ainda estava a perceber o que fazer e onde se porem, e além disso sofremos um golo muito cedo e foi por aí abaixo. O 2º do Slimani (na 2ª oportunidade de golo, penso eu), foi a morte do artista. Nesse jogo vocês foram claramente superiores.
Alexandre Borges
11º verdade deste jogo ; Benfica vence o Sporting sem o seu defesa mais consistente nos últimos 2 anos , Jardel , sem o seu melhor marcador dos últimos 2 anos , Jonas , sem o seu melhor lateral esquerdo e jovem, Grimaldo e sem o avançado que costuma marcar nestes derbys , Mitroglou.
12º Markovic tem lugar no 11 , Bryan Ruiz não
13º Bruno César devia ter ido para a lateral esquerda , sempre fazia melhor que o Marvin
14º João Pereira é o pior jogador do Sporting
15º Lançar Danilo sem 10 minutos de jogo no campeonato é só pôr os 3 pontos à prova
16º Pizzi finalmente apareceu num jogo grande e esteve muito bem com Fejsa , foi a partir do momento que entrou Danilo para o meio que Adrien e William subiram de produção , até lá não se tinham visto muito
17º Adrien e William não tem qualquer substituto à altura , Gelson e Campbell são os extremos do Sporting , Bruno César é o defesa esquerdo e Markovic e Bas dost são os homens na frente , outra táctica senão esta e o Sporting corre o risco de perder , isto se for um jogo contra Benfica , Porto e equipas de igual valor.
18º 5 pontos de vantagem para o Benfica e a chegada de jogadores importantes vindos de lesão ( Jardel ,Grimaldo , Jonas , Horta , Eliseu ) , vantagem no confronto directo contra o Sporting , empate no Dragão , o Benfica está bem encaminhado para o Tetra , mas é dar tempo ao tempo
19º Jorge Jesus esteve muito mal nas substituições , André por Bas Dost … não lembra a ninguém , Alan Ruiz entrou e nada fez , só Campbell deu frutos e mesmo assim não seria Bruno César a sair , a sair seria Marvin
The Sporting Fan
O Sporting neste momento está claramente na mó-de-baixo, embora tal apenas surpreenda quem se deixou enganar pelas movimentações (medíocres) que o Sporting fez no último mercado.
Estamos a 5 pontos, psicologicamente estamos na m***a e vamos atravessar um longo deserto até Maio, que pode acabar num delicioso oásis (o título) ou numa miragem.
Neste momento, concordo contigo, o Benfica está embalado e com a confiança em cima. Veremos, ainda faltam disputar bastantes jogos.
SL
Stalley
Subscrevo grande parte…principalmente a 1º verdade do Cambell e a 3º verdade do N.Semedo, que não constava no meu onze (era André Almeida).
Sombras
Esta conversa do não consegue assumir é absurda e já enjoa. Até ao 2-0 o Benfica esteve sempre com o jogo dividido. Deu o controlo ao Sporting porque quis (e mal, quanto a mim, mas pronto) ao retrair-se atrás para controlar a vantagem. Mas até ao 2-0 não houve 1 segundo de superioridade do Sporting, o jogo esteve equilibrado e as melhores oportunidades até foram para o Benfica (os 2 golos e o lance do Jiménez, contra apenas a bola ao poste do Bas Dost). Depois naturalmente com o Sporting por baixo, evidentemente teve de assumir o jogo para tentar recuperar, mas isso não é superioridade total, é desespero e superioridade consentida.
Uma mentira dita muitas vezes não se transforma em verdade.
Kallstrom
“até ao 2-0 não houve um 1 segundo de superioridade do Sporting”
Bem, nem quero tomar um partido, mas quem diz isto quando tenta apelar à imparcialidade… Um pouco contra-producente, diria eu.
Sombras
Foi uma hipérbole, evidentemente. Óbvio que o Sporting teve minutos de superioridade, mas o que queria dizer é que até ao 2-0 o jogo foi completamente repartido.
Ricardo Nunes
Se dizes que o jogo esteve dividido até ao 2-0, o que não concordo, então é óbvio que o Benfica não assumiu o jogo.
Rodrigo A.
Todas as jogadas perigosas do Benfica saíram em contra-ataque, tanto na 1º como na 2º. Dizer que o Benfica depois do 2-0 se retraiu é tanga….sempre jogou no contra-golpe o jogo todo, e raramente em ataque continuado, porque só assim a equipa conseguiu jogar e não me venham dizer isto foi o plano de jogo do treinador…
O Sporting no ano passado ao intervalo , vencia por 3-0, e o Benfica teve apenas 1 lance de perigo na 2º parte por um erro de Naldo. O Sporting continuou igual, porque assim o conseguiu , o Benfica com 0-0 não se conseguiu impor, nem com 2-0.
O Benfica na 2º parte acabou com 34% de posse de bola, o Sporting no ano passado acabou com 52%.
A grande diferença neste jogo foi a eficácia…o único remate que o Benfica faz a baliza na 2º parte deu golo. O Sporting no ano passado fez a 1º parte igual a esta segunda…mas no ano passado teve 5 tentativas de golo, fez 4 remates a baliza e deu 3 golos e este teve 10 tentativas de golo 4 remates a baliza e 1 golo.
Por essa lógica que usas , então o Benfica não se impôs perante o Porto..foi o Porto que consentiu.
iBenfiquista
O Benfica fez 3 remates à baliza na 2ª parte e não apenas um. Dois do Jimenez e um do Rafa. Um deu golo, dos outros dois um foi enquadrado e o do Rafa ia matando um pombo que ia a passar.
O Benfica quando marcou o 2º golo podia estar a ganhar 3-0, se o Jimenez tem marcado quando apareceu sozinho em frente ao Patrício.
A táctica do RV funcionou, como aliás ele mencionou, a do JJ não. Como também funcionou o ano passado quando ganhou 1-0. Só isso!
Eu próprio escrevi aqui, no dia antes do jogo, que iria ser a noite do Rafa. E foi. E eu não sou treinador.
Os jogos ganham-se não quando nos impomos, mas quando marcamos golos.
The Sporting Fan
IBenfiquista eu até acrescendo mais: os jogos ganham-se quando tens, pelo menos, mais um golo marcado que o teu adversário.
Rodrigo A.
Eu quando referi remates a baliza , não referi remates que iam matando pombos, eram remates que ou eram interceptados ou davam golo, porque por ai o Sporting também rematou mais.
Depois podia estar a ganhar 3-0?Então e o Sporting não podia ter logo empatado antes do 2-0? Suposições, por ai se o Gelson tem rematado com mais força e o Dost chegado a bola o Sporting estava a ganhar ao intervalo, que eu saiba o Sporting também teve as suas oportunidades, agora como disse a eficácia foi a diferença.
Depois quando me refiro a impor, é quando falam que o Benfica se retraiu apenas porque quis, mas claro…o Porto foi encostado as boxes na Luz, no ano passado, este ano foi o Benfica que se quis retrair.
Estou para ver se esse argumento é para manter, num jogo parecido com este.
Gil Rodrigues
Jogar em contra ataque não pode ser uma estratégia planeada? deixem de inventar desculpas.
Ambas as equipas fizeram o que era suposto: o Benfica foi pragmático e vencedor o Sporting foi lírico e derrotado.
Gil Rodrigues
concordo plenamente
Sombras
Gostei da omissão ao Gelson. De facto este à altura. Muitos dribles com progressão nula, muitas acções desequilibradoras para a linha lateral.
O André Almeida quando chegou a casa, viu que ainda o tinha no bolso. Seguramente está pronto para roubar o lugar a titular no Real, como li por aqui.
Rodrigo A.
Qual omissão? O Sombras deixou de ver?
“Gelson acabou por não fazer a diferença”
O André Almeida meteu-o no bolso?O André Almeida controlou-o quando começou a ter ajuda, porque no inicio do jogo foi o que se viu.
DM
No início do jogo leia-se primeiro lance da partida…
The Sporting Fan
O que vale é que o Real Madrid esta cheio de jogadores que rendem todos os jogos. Não creio que o Gelson tenha estado mal na partida, mas esta é a minha opinião.
Pedro Santos
Pô-lo no bolso com ajuda de mais um ou dois. Raras foram as situações que o Gelson ficou 1para1 com o André Almeida. Sempre que ficou 1para1 o Gelson desiquilibrou.
ACT7
Esse bolso do André Almeida são tipo os meus. Uma vez meti lá umas moedas e cheguei ao fim do dia tinha lá metade, provavelmente estava roto.
O Gelson não apareceu como do costume, mas daí a estar num bolso.
ACT7
1- O Campbell entrou muito bem, é rápido e facilmente desequilibra.
2- Velocidade/Classe não é todos os dias que aparecem Gaitans e J.Mários. O Jimenez com 2 toques de calcanhar provocou 2 grandes jogdas, uma delas o Rafa fintou tudo e depois desperdiçou.
3- O Nélson foi completamente atropelado? o Semedo foi ultrapassado no lance do golo quando estavam 3 jogadores do Benfica à volta do Semedo, o Campebell faz um cruzamento em que os centrais metem água. O Semedo ainda foi a tempo de fazer uma assistência em que teve muito mérito porque simula antes de cruzar o que permite a antecipação de Jimenez.
4- Nunca apreciei o Ruiz, acho um jogador que é muito mole e é sempre um jogador do quase.
5- Ederson esteve bem, mas a defesa da noite é do Patrício.
6- Bas Dost não é Slimani, mas no 4-4-2 do Sporting falta ali o segundo avançado.
7- O Benfica não assumiu? o Benfica esteve por cima enquanto esteve 2-0, anulou o meio campo do Sporting. É evidente que não ia jogar da mesma forma depois de estar a vencer. E ainda podia ter chegado ao 3-1. Principalmente na 1ª parte o Benfica jogou melhor que o Sporting.
8- Muito fracos os laterais do Sporting, o Marvin até vinha de algumas exibições positivas, mas ontem esteve mal e nem sei como chegou ao final do jogo.
9- O Rafa tem muita qualidade, falta apenas apostar mais no remate. Arranca muito rápido e é dificil de parar.
10- O Sporting vive muito do que o Gelson pode fazer, sendo que falta claramente um 2º avançado.
Um aparte, estivesse o Jesus no outro banco. Já era uma vitória do mestre da táctica, uma vitória com pragmatismo etc etc, mas com RV tem que ser 70% de posse de bola e não deixar o adversário passar o meio campo. Estamos a falar do Sporting uma equipa que joga muito bem, tem 3 campeões europeus e tem para muitos o melhor treinador português.
Todos amam o Simeone, mas quando vem o Benfica a defender já interessa a posse de bola etc etc. O Benfica na até ao 2º golo tinha 51% de posse de bola. Para quem só defendeu not bad.
Dca
Tão bom. Uma prova daquilo que disseste é o facto de quando fomos ao Dragão ganhar 2-0, Jorge Jesus foi apelidado de “génio”.
ACT7
Nesse jogo marcamos um golo (num lance típico do JJ) de lançamento lateral. E ontem o RV anulou completamente esse tipo de lances com o Ederson a jogar fora da pequena área.
Mas se este pormaior fosse da autoria do JJ era de “génio”.
Rui Miguel Ribeiro
Perfeito ACT7!
Gil Rodrigues
Perfeita análise
Bouça Nova
Pois é, parece que jogar bem à bola é subir a equipa, deixar uma autoestrada para o adversário e se não ganhares não faz mal foste superior. Nunca a estratégia no futebol foi tão diminuída como nestas analisas ao derbi.
Será assim tão descabido jogar em contra-ataque contra uma equipa que joga em vertigem e com isso deixa espaço? é jogar mal? menos?
É muito bonito ver a nossa equipa toda balanceada para a frentex, eu sei, q sou benfiquista e o futebol de JJ entusiasma um morto, mas também sei que não raras as vezes perdemos muitos pontos e competições por não saber pausar o jogo e ter uma estratégia alternativa (david luis a DE não conta, é só burrice mesmo).
Já cansa o discurso a desvalorizar esta equipa do Benfica (eu até gostava que jogássemos sempre a massacrar). O Benfica foi a equipa mais inteligente e eficiente dentro de campo e o seu plano de jogo resultou (até deu para estrear jogadores na liga), se ser inteligente e eficiente é ser claramente inferior estamos conversados.
Alexandre
Concordo com esta análise que fizeste Bouça Nova. Mas não me preocupa este menosprezo das ideias de Rui Vitória e do endeusamento do futebol de Jesus, acho que é por pensarem desta forma (Benfica claramente inferior e blá blá whiskas saquetas) que ano passado fomos campeões e este ano a ser prometedor. Por mim, estas análises podem e devem continuar ;).
Gil Rodrigues
Analise perfeita!
MikeM
Sinceramente não entendo onde é que o Benfica foi claramente inferior. Repito o que disse ontem, sendo que hoje até já vi a repetição do jogo, para ver se ontem me tinha escapado alguma coisa, porque não vi essa clara superioridade do Sporting. E hoje continuei sem ver.
O Sporting foi superior na segunda parte, sobretudo nos primeiros 25 minutos, de resto o jogo foi equilibrado, com muita intensidade mas poucas vezes bem jogado. O Benfica chegou ao 1-0 e depois naturalmente cabia ao Sporting ir atrás do resultado, ainda assim na 1ª parte o ataque do Sporting não existiu e a grande oportunidade, tirando o golo, até é do Benfica, com o Jiménez completamente isolado e o Patrício a fazer uma excelente defesa.
Na segunda parte, o Sporting a perder, foi para cima do Benfica e teve realmente algumas ocasiões, mas continuo sem ver essa super exibição do Ederson, fez uma excelente defesa ao remate do William e uma boa intervenção a um remate do Dost, porque foi à queima, mas que lhe sai à figura. De resto o Sporting teve a bola ao poste e acabou aí o “massacre”. Com duas excelentes oportunidades, um golo, e um remate relativamente perigoso. O Benfica teve aquela arrancada do Rafa, que passou por meia equipa mas que depois, isolado, definiu mal e houve também um mau atraso do Coates que causou algum perigo e o golo.
Não consegui nem consigo ver essa clara superioridade, ainda que veja que no geral, o Sporting jogou melhor e teve mais oportunidades, mas também era o Sporting que tinha que correr atrás do resultado.
Fefe Varanda
Concordo absolutamente contigo, sem retirar nem pôr.
Dca
Nem mais.
Rui Miguel Ribeiro
Obrigado Mike, poupou-me ter de escrever um comentário semelhante. Criou-se o mito, não mais que isso, que o Sporting arrasou na Luz, mas os factos e a realidade do jogo, já para não falar do resultado, desmentem-no claramente.
The Sporting Fan
Rui, não que eu concorde que o futebol é Excel, mas de acordo com os dados, o SCP fez na Luz aquilo que eu nunca o SCP fazer na vida, ter quase o dobro dos ataques e remates.
Rui Miguel Ribeiro
Para não falar do triplo das faltas. Não resisti ;-)
Não disputo esses dados, mas se falarmos de controlo real do jogo, de criação de situações de real perigo, ou oportunidades de golo, admitirá que a história é outra.
The Sporting Fan
Certo, se bem que eu olho para as faltas como algo positivo. E devíamos ter feito mais, nomeadamente nos lances em que deu golo na nossa baliza!
Mas sim, concordo!
KidolaS
26 não é o triplo de 10, com os dois penalties e mais 3 ou 4 faltas a nosso favor que ficaram claramente por marcar, nem do dobro estaríamos a falar. Controlo real do jogo, vê-se no meio -campo, e nisto o Sporting foi sempre superior. O Benfica soube explorar o contra-ataque, o que foi suficiente para levar de vencido um Sporting perdulário ou menos ineficaz.
Rui Miguel Ribeiro
Eu acho que não há penalties, mas não valerá a pena elaborar porque certamente vai manter a sua opinião e eu a minha, o que é legítimo e normal.
Tiago Martins
Só 2? Meta 4, normalmente no mês de Dezembro dobra (tipo subsidio )
Guilherme Loureiro
Tem o triplo das faltas…. marcadas pelo árbitro. Não tive o prazer de ver o jogo por estar a trabalhar, mas isso das faltas é muito duvidoso. Luz cheia, seria muito difícil não apitar quando um jogador do benfica ia para o chão. Não sei se foi a realidade mas conhecendo jogadores de futebol como conheço houve muito aproveitamento porque a pressão dos adeptos, que se queira quer não ainda faz efeito.
Quanto às situações de perigo, pelo que estou farto de ler, o Sporting também foi superior. Eu ouvi o jogo. Primeira parte mais equilibrada, segunda é do Sporting sem dúvida e logicamente. Quando o Benfica marca o segundo golo no início da segunda parte, é lógico que vai entregar as despesas ao adversário e jogar em contra ataque, como vinha fazendo até então também.
Gil Rodrigues
Concordo em Absoluto
Tiago Martins
Há que defender o Jorge Jesus e continuar com a sina do “Benfica fraco” nos grandes jogos com Rui Vitória (e claro, tem que se esconder ou desvalorizar as vitórias frente ao Kyev, Zenit, Atlético, Sporting etc.etc.)
Cruz
Sinceramente não acho que o Benfica tenha tido menos oportunidades de golo que o Sporting.
Além dos dois golos, tem um lance do Jimenez isolado, outro do Rafa isolado que falha o passe (já vão 4), ainda houve (sem ser oportunidades claras) mais dois remates do Rafa, um de pé esquerdo na primeira parte e outro de vólei disparatado .. e só do que me vem da cabeça.
Quantas oportunidades claras teve o sporting?
JoseRibeiro
Além do golo, houve um remate do gelson dentro da grande área logo no início do jogo (se o remate do Rafa conta como oportunidade), houve um remate do William num canto para uma excelente defesa do Éderson, houve um cabeceamento do Ruiz na primeira parte para uma boa defesa do Éderson, houve o remate do Bas Dost ao poste, houve outro remate do Bas Dost na 2ª parte para defesa de Éderson. Isto só de cabeça.
nunorodriguess
Um pouco à margem deste post, mas ainda no rescaldo do derby, gostaria de fazer um apanhado geral do clima que se vive no futebol português relativamente à arbitragem.. Quando se perde a culpa é dos árbitros, quando se ganha o mérito é dos jogadores e do treinador.. Esta mentalidade tem sido o pão de cada dia dos 3 grandes, e tem-se vindo a propagar aos clubes ditos ‘mais pequenos’.
O futebol tem 3 equipas intervenientes, 2 clubes promovem o espectáculo e a 3ª ajuda a essa promoção.. Como todas são constituídas por seres humanos, vai haver sempre espaço para o erro. No entanto, bem ao gosto português, quando algo corre mal, é mais fácil arranjar um bode expiatório do que reconhecer os próprios erros.. E enquanto assim for, o futebol português nunca evoluirá nem nunca se aproximará dos níveis de competitividade das maiores ligas europeias.
É lógico que é muito mais fácil culpabilizar o trio de arbitragem do que 11 jogadores e o respectivo treinador. Há jogadores que falham passes que isolam os jogadores adversários na cara do guarda-redes, há avançados que falham golos de baliza aberta, há guarda-redes que dão frangos, há treinadores que mexem mal nas equipas… E como é fácil de compreender, os árbitros também cometem erros.. Alguns são erros de palmatória, mas no cômputo geral, as exibições das nossas equipas de arbitragens em nada justificam o foco e destaque dados quer pela imprensa, quer pelos jogadores/treinadores.. Só quem nunca foi árbitro (ou arbitrou ocasionalmente uma partida de futebol, mesmo ao nível de amadorismo mais primário) tem exacta noção da pressão a que um árbitro está sujeito durante um jogo de futebol, quer pela necessidade de estar sempre no enfiamento na jogada, sem interferir com esta, e de tomar sempre a decisão acertada no menor espaço de tempo possível.. Os árbitros são os únicos intervenientes de jogo que têm de manter os níveis de concentração no máximo ao longo dos 90 minutos, sem direito a substituição por cansaço.. E quem acompanha futebol reconhece que a partir dos 70 minutos os jogadores tendem a cometer mais erros e o jogo fica mais partido, devido ao cansaço acumulado.
Tendo dito isto, o adepto/treinador/jogador do futebol português não aceita que os árbitros têm direito a uma margem de erro, porque a tendência do ser humano é mesmo essa: errar! E isto não é uma tentativa de desculpabilização, é uma questão de bom senso!! Aceitamos que o nosso clube seja eliminado das competições europeias por equipas claramente inferiores, aceitamos que o nosso clube esteja largos anos (e mesmo décadas) sem ganhar campeonatos, aceitamos tudo e mais alguma coisa: ou porque o treinador é novo e precisa de tempo, ou porque o jogador precisa de se adaptar a um novo campeonato, etc., etc… E o papel dos jogadores não passa por facilitar a tarefa aos árbitros? Quantas vezes se deixam cair ao mínimo toque? E quantas vezes tentam simular faltas? E quantas vezes protestam veemente por tudo e por nada?
Quando o árbitro adopta um critério ‘mais largo’ é porque apita mal, quando se limita a cumprir as regras de jogo é porque apita ‘tudo’ e não promove o espectáculo que é o futebol.. É preciso urgentemente mudar esta mentalidade que está instalada no futebol português.. Os árbitros não são imunes às críticas, mas o que é demais cheira mal!!
Saudações Benfiquistas!!
KidolaS
“Esta mentalidade têm sido o pão de cada dia dos 3 grandes”…?? Não concordo que o Benfica tenha voto nesta matéria.. Para mim o vosso Tri é fruto de jogar constantemente com 15 em vez de 11..
DM
Acho que é mais ao contrário…
Até o Vitor Pereira que desempenhou funções durante 10 anos e só nos últimos 3 foi mau…
DiogoC
Estou de acordo. Mas neste caso específico até acho que se apontou erros sem pôr em causa a integridade com que o árbitro tomou as decisões. Também é mais ou menos unânime que o SCP perdeu porque falhou mais que o Benfica. A isso também se chama qualidade. Os melhores falham menos. Também ficou claro a falta de profundidade do plantel do Sporting. Muita quantidade e pouca qualidade alguns porque não demonstraram aquilo que se poderia esperar (Markovic, Elias) outros porque se calhar não a têm (Castaignos, André, Petrovic, Paulista, Alan Ruiz).
The Sporting Fan
É frustante perder com o Benfica, porque neste jogo perdemos 6 pontos e saímos do estádio com a sensação que podíamos ter sido a nós a ser felizes.
Concordo em geral com as verdades do derby.
Penso que uma das maiores verdades é a forma como Rui Vitória preparou e encarou o jogo. Percebeu que a batalha do meio campo era um ponto forte do Sporting e apostou na velocidade dos seus extremos (jogar contra pinos como laterais também ajuda). E é precisamente assim que o Benfica chega ao 2-0.
A partir daqui o Sporting tentou correr atrás do prejuízo e já não foi capaz de igualar o placar.
Em jeito de resumo, estamos agora a 5 pontos do líder, sabendo que temos mais probabilidades de vacilar do que os nossos rivais. Bom, teremos de fazer das tripas coração, nada disto me surpreende, quem acompanha aqui no VM sabe o que eu penso desde o início.
Ps: foi duro chegar à cama às 03:00 da manhã depois de ir ver o Grande jogar! Mas é assim a vida e este amor que nos enche é incalculável.
SL
Fefe Varanda
Como assim perderam 6 pontos??? Estou a perguntar mesmo por curiosidade, sem nenhuma intenção por trás, não percebi.
João
6 pontos porque se o Sporting ganha-se teria +1 que o Benfica e neste momento está a -5. Daí os 6 pontos, que são a diferença de pontos para o rival
Gil Rodrigues
talvez, porque em caso de desempate, a vitoria do SLB funciona com factor decisivo.
KidolaS
No inicio da época contratamos e vendemos jogadores, de forma a colmatar a saída de uns chagaram outros, simples.
E aqueles que cá ficaram, mas que na época transacta não nos deram garantias, não convenceram. Falo não de um mas de 4 ou 5 laterais. Continuaram todos como se tivessem feito uma época consistente e segura. Porque?
The Sporting Fan
KidolaS correto.
O SPorting tem uma deficiência ao nível das laterais, perfeitamente identificada.
Eu não acho que João Pereira e Zeegelar tivessem feito um mau jogo sinceramente. Sofremos dois golos de contra-ataque, eles têm alguma culpa, mas temos que ver que o Benfica é uma equipa muito forte nesse aspecto. Mesmo no segundo golo eu não obrigo o João Pereira a ganhar no ar a um Ponta-de-lança (ok deixou-se antecipar, mas não acho que tivesse sido por ele).
O Schelotto é raçudo e vertical, mas peca muito tacticamente (a mim custa-me ver um jogador destes sair do SCP, mas pronto, tem de ser). O Jefferson está irreconhecível, não entendo como um jogador que defensivamente sempre teve alguns problemas (muito bem colmatados por Leonardo Jardim), mas que ofensivamente era uma máquina, ficou assim.
Dito isto, João Pereira e Zeegelar, na minha opinião têm lugar no plantel. Precisamos é de outro DD e outro DE com outro andamento.
De resto, temos um handicap enorme no segundo avançado. Alan Ruiz chegou com mais 7/8 kg, André não é tão mau como se pinta, mas claramente não serve e o Ruiz anda pelas ruas da amargura.
Aliado a isto, faltam alternativas em posições chave. O Adrien lesiona-se quem joga? O Elias= O Petrovic? É com estes que queremos ser campeões? E o William? O Paulista (que tem muita qualidade) mais parece que anda a ser tratado no LAB…E o Dost (que eu até gosto bastante)?
A única posição onde temos uma alternativa realmente viável é Guara-redes (muito boas exibições de Beto nas Taças) e defesa central (Paulo Oliveira e Douglas, que devem jogar quarta-feira em Setúbal).
Olhamos para os rivais e a qualidade abunda em todos os setores. Essa é a diferença.
SL
KidolaS
Os nossos rivais, e até o Braga, conseguem ter mais qualidade nas laterais do que nós. Não temos nenhum que faça a diferença a defender como a atacar. Para mim o melhor “era”o jefferson, mas como dizes, e bem, já não é o mesmo.
Em relação ao centro da defesa, não vi com bons olhos a saída do Naldo, para mim, nesta altura era o nosso terceiro central.
No meio campo, o Elias para mim não têm pernas já para jogar a 8, somente a 6. Automaticamente, o miudo Paulista passa a ser 3ª opção. Petrovic, não sei o que veio para cá fazer. Dito isto, n existe alternativa ao Adrien.
Finalmente o segundo avançado, o Alan R. não me convence, é demasiado alto e pesado/lento para jogar com um estilo de leo messi. O André podia ser uma boa opção, mas para isso tinha que ser ele a primeira opção, moralizado, acho que conseguiria fazer algo semelhante do que fez o Teo. O Bryan(péssima forma, não constrói nada) ao jogar nesta posição, é ilusão óptica, pois passamos de 4.4.2 para 4.5.1, exactamente como se for o Bruno(uma boa surpresa). Nenhum deles é o 2º avançado.
O Dost é fraco fisicamente, lento e precisa de falhar 3 vezes para marcar 1. Não gosto, é capaz até de fazer 20 golos essa época que vou continuar a não gostar dele. O legado deixado pelo slimani não é fácil, mas não é com o Dost que vamos lá.
SL
The Sporting Fan
Exacto, concordo mais com umas partes do comentário do que com outras mas no geral é factual que o nosso plantel está aquém do dos nossos rivais.
Tentaremos lutar com as armas que temos!
Até amanhã em Setúbal! Abraço
Joaquim Fontes
Não me venhas com essa dos 6 pontos que ninguém cai perderam foi 3 pontos, e ficavam com a vantagem de um, como se perde 6 pontos senão chegarão a ter??? Já que és o rei do complicanços explica lá isso?
The Sporting Fan
Já foi explicado aqui. Podíamos estar a frente do Benfica 1 ponto e neste momento estamos 5 atrás.
Mas vamos pela tua ideia e a partir de agora nunca ninguém perde pontos a não se que seja castigado na secretaria.
Dca
É muito fácil (para os adeptos) criticar os outros e a arbitragem. E o João Pereira que deixou o Jimenez antecipar-se no 2º golo? E o William que passou ao Guedes e deu o contra-ataque do 1º golo? E o Jesus que tirou o Dost quando precisavam de uma referência no ataque? É fácil criticar os outros, agora olhar para o próprio umbigo, ta quieto.
The Sporting Fan
As pessoas estão frustradas. Eu nunca vi um semblante tão carregado como o do pessoal do SCP a sair da Luz. Íamos quase todos em absoluto silêncio (interrompido por vezes quando éramos provocados por moradores perto da Luz, ou quando começamos a cantar em Alvalade), parecia que vínhamos de um enterro.
Tudo o que disseste é verdade, eu nem toco no tema arbitragem, mas tens de dar um desconto, o pessoal está triste e desconsolado.
Daniel Alves
Já que disseste isso queria fazer-te esta pergunta: Pelo que ouviste e observaste nos adeptos do Sporting que foram à Luz, achas que muitos deles (talvez a maior parte), estariam à espera de um 3-0 como no ano passado e daí a maior frustração? Ou foi mesmo só por este jogo?
The Sporting Fan
3-0? Para o Benfica não?
É que toda a gente sabe que o Benfica é bem mais forte que nós.
Estávamos com fezada que ia pingar para o nosso lado, mas sempre a saber que era irracional. Benfica é sempre favorito.
Daniel Alves
No ano passado ganharam 3-0 por isso talvez este ano pensassem o mesmo. Eu lembro-me que no ano do Villas Boas, o Porto ganhou ao Benfica por 5-0 e quando o Benfica no ano a seguir vai ao Dragão e empata 2-2, vi que aquele empate os deixou furiosos, e eu achei que eles estivessem à espera de mais 5. Só por isso é que perguntei.
Que vocês queriam ganhar, isso é óbvio, outra coisa nem faria sentido, mas duvido que todos pensassem como tu sobre o Benfica ser favorito.
Dca
Não estava à espera disso por acaso. Não fazia ideia, até pelo que fui vendo durante o jogo.
KidolaS
1º A missão do João é fechar no centro e não deixar-se antecipar, mas ele deve ter menos uns vinte centímetros que o raúl. Logo acho que não se pode culpabilizar apenas ele, mas sim toda a defesa e respectiva equipa.
2º O William não faz nenhum passe para o guedes , apenas tenta disputar a bola.
3º o Jesus tirou o Dost depois de este ter precisado de algumas 4/5 tentativas para fazer 1 golo. Já para não falar que estava morto, já não tocava na bola fazia tempo, provavelmente desde o golo.
4º falando de erros de arbitragens, elas são claras e estão aos olhos de todos. Se achas que foste beneficiado, parabéns, és um vencedor ligeiramente favorecido, mas honesto!
vfcquiterio
Para além da apatia do William no segundo golo ao fazer pressão com os olhos e com os braços atras das costas…
DiogoC
Os braços estão atrás das costas porque se a bola fosse ao mesmo era penalti de certeza.
Aluap
Realmente é uma pena quando se acusa o árbitro por uma derrota. Tem sempre que se arranjar um bode expiatório. Este mesmo treinador que acusou o árbitro não foi o mesmo dos golos “limpinho, limpinho limpinho? Então umas vezes é correto outras não? Quando não sabemos dançar a sala está torta. E por fim onde está o fairplay do Sporting que se recusa a entrar com as crianças em campo? O presidente do Sporting já o ano passado perdeu o campeonato pelas suas polémicas mas ainda não percebeu que não é com vinagre que se apanham moscas
Bydlc
Sporting sempre superior ao Benfica em 5 jogos desde que Jesus chegou ao Sporting. Pode-se dizer que o Benfica é campeão, venceu o derby mas uma coisa é certa: este Sporting é superior ao Benfica. Em 5 jogos o Sporting domina e coloca o Benfica a ter que jogar no erro do adversário e em contra-ataque, algo inédito em outros jogos do Benfica. Nem sempre os melhores ganham
Marco
O Chelsea vai em primeiro sempre a jogar no erro do adversario. O Benfica joga assim porque quer. Ate o Braga fica com uma sensacao de dominio quando joga com o SLB e leva sempre uma tareia. O Sporting agora vai pelo mesmo caminho
Gil Rodrigues
E de que é que isso serve? E será que “ser superior” não é algo permitido pela equipa adversária? Neste jogo claramente isso aconteceu depois do 2-0 (mesmo apesar de ter fugido ao controlo do SLB em alguns momentos) maioritariamente por opção dos vermelhos.
Tiago Martins
Parabéns pelo titulo da subjectividade. Até o Estrela da Amadora pode ter esse titulo. Tudo depende das visões. Eu senti que o Benfica teve o jogo controlado durante 70 minutos (toda a primeira parte e os últimos quinze minutos). Nem sempre os melhores ganham, daí um jogo não dizer nada… Mas se calhar uma maratona de 30 e tal jornadas já diz alguma coisa …
joao
Talvez tenha sido assim porque o Sporting comete muitos erros? Sendo assim, é mais fácil jogar desta maneira e ganhar pontos verdadeiros, dos que contam.
Íamos à frente no campeonato. Tinhamos essa vantagem. Lembras-te como jogou o Jesus no Dragão, em Alvalade e na Luz contra o porto quando ia à frente no campeonato?
RodolfoTrindade
Mais um título!!!
DM
Quer que lhe diga uma lista de equipas/seleções que marcaram décadas e também só jogavam no “erro do adversário”?!
O Benfica é campeão e o Sporting é superior ao Benfica, amigo, por mim continuavamos assim 20 anos, o Benfica joga no campeonato nacional e não no campeonato da segunda circular, o campeonato nacional, contrariamente ao da segunda circular, é uma prova de 34 jogos e só dois deles são contra o Sporting, ganhando 32 dos 34 jogos acabamos com 96 pontos, 91% dos pontos possiveis conquistados, isto serve paraser campeão e nenhum benfiquista se iria importar, porque o Sporting de rival só mesmo o facto de ser da mesma cidade porque em tudo o resto é impossivel rivalizar com o Benfica :)
dmpdias
Sinceramente também já não tenho paciência para esta questão da arbitragem.
O Benfica ganhou porque foi mais eficaz e porque tem uma equipa mais equilibrada. Neste jogo a ausência de laterais do Sporting foi decisiva.
Parabéns ao Benfica mas o campeonato ainda não está decidido!
vfcquiterio
Quando se estava a escolher entre os jogadores para o Derbi, nomeadamente entre João Pereira e Nélson Semedo eu disse se dava para não escolher nenhum! Vieram logo a sério? E porquê? COmo quem tás a dizer uma barbaridade e tal! Se calhar tou, mas este resumo do jogo e o jogo em si explica o meu porquê de ter perguntado se dava para não escolher nenhum. O João será sempre mau, o Nélson não me tem mostrado nada de especial e é um jogador demasiado normal, talvez bons momentos ofensivos, mas como ele é um defesa…
Tiago Martins
Nélson Semedo mesmo com uma exibição menos feliz esteve melhor que João Pereira. E as avaliações não podem ser feitas só num jogo. Defensivamente ainda não é top – longe disso – mas não é a autoestrada que muitos apelidam (tem é a via rápida à frente chamada Salvio que mal defende ….) e no momento ofensivo é dos melhores a nível europeu.
vfcquiterio
Tiago, mas ser melhor que o João Pereira não é dificil…. :)
MikA77MiKe
Melhor que joão perreira? Diria que estiveram ao mesmo nível!