40 longos depois os Warriors voltaram a festejar um título da NBA. E este troféu passa um pouco pelo trabalho de toda a estrutura da equipa. O primeiro passo foi dado com a troca de Monta Ellis para Milwaukee, fazendo Andrew Bogut o caminho inverso. Contextualizando, Monta Ellis era a estrela da equipa na altura e a sua troca foi recebida pelos adeptos com fúria. Joe Lacob, dono da equipa, foi assobiado na cerimónia da retirada de camisola de uma das lendas da equipa, Chris Mullin (o mesmo que fez parte da estrutura da equipa desde 2004 a 2009). Na altura, havia uma estrela a despontar na equipa: Steph Curry, a 7º escolha do Draft de 2009. Era conhecido, porém, pelos seus tornozelos de vidro e as constantes lesões que tinha. Era uma opinião mais ou menos consensual que Curry não iria ter grande futuro devido ao risco das lesões. Ainda assim, os Warriors arriscaram. E em boa hora o fizeram.
Para se falar dos Warriors, o nome do Don Nelson tem que ser referido. O técnico, fã incondicional de um basquete vertiginoso e de ataque, nunca teve muito sucesso na sua carreira como treinador. Ele que é um dos poucos treinadores com mais de 1000 vitórias na liga, tem um recorde de 1335-1063, ou seja, 55.7% de aproveitamento. Sem dúvida notável, mas estéril, porque não conquistou nenhum título. Toda a gente conhecia os Warriors de Don Nelson, que já tinha feito um bom trabalho em Dallas inventando um ataque fantástico com dois jovens chamados Steve Nash e Dirk Nowitzki, a equipa de ataque vertiginoso que marcava 120 pontos por jogo regularmente, comandada por Baron Davis. O problema é que sofria 130, e a equipa era quase vista como uma piada pelos fãs da liga, uma equipa que entretém o telespectador, joga um basquete muito engraçado, mas resultados zero. Quando saiu, a equipa manteve por uns tempos a sua ideia de jogo, e continuou a não ser levada muito a sério pela maioria das pessoas. O ponto de viragem, já o referi acima: a troca de Monta Ellis, a aposta definitiva num jovem conhecido pelas lesões e uma excelente visão de mercado. Uma mudança de paradigma, culminada com a chegada de Mark Jackson ao comando da equipa. Pelo caminho, roubaram Klay Thompson no draft de 2011 na 11º posição, apostaram em Barnes em 7º em 2012, e o verdadeiro achado foi Draymond Green apenas na 2º ronda do mesmo draft. Isto é, 4 dos titulares desta final, foram draftados pela equipa. Ainda adquiriram o já referido Bogut na troca de Monta Ellis, David Lee, free-agent dos Knicks e o novo MVP das finais Iguodala num sign-and-trade com Denver em que enviaram Randy Foye e três contratos a expirar para o Nevada.
Com Jackson ao leme, os Warriors desenvolveram uma defesa muito boa e embora o ataque continuasse bom, fruto da mais-valia dos seus jogadores, sentia-se ainda potencial para mais. E eis que se despede Jackson e se aposta em Steve Kerr, um treinador rookie mas cheio de bagagem competitiva fruto dos anos de jogador. Junto com Kerr, Alvin Gentry (ex-técnico dos Phoenix Suns), Luke Walton (o aquecedor de bancos mais bem pago da história da NBA), Keke Lyles, Jarron Collins (ex-olheiro dos Clippers) e Ron Adams (ex-adjunto dos Celtics). É esta a equipa responsável pela melhor defesa da NBA actualmente, e pelo 2º melhor ataque da fase regular. É aqui que tudo muda e os Warriors se tornam numa equipa completa e com soluções para tudo no banco. A prova são os fantásticos ajustes que foram feitos durante a série, em que Bogut passou de indiscutível a fundo do banco, David Lee, um dos mais bem pagos, deixa de ter minutos e surge Ezeli como primeira opção para preencher o garrafão quando não há small-ball. Acabaram de preencher a equipa com Speights, um poste marcador de pontos, Leandrinho Barbosa, ex 6th man do ano nos Suns de Nash e Shaun Livingston, um base que passou ao lado de uma grande carreira fruto de uma lesão horrível que teve quando era novo. Um dos que mais merece o título por todo o seu percurso.
Com tudo isto, fez-se um campeão. Draft, trabalho e visão de mercado. Uma organização excelente que foi finalmente coroada com um título. A mudança de paradigma de uma equipa que era apenas vista como puro entretenimento. Honra seja feita a esta estrutura, a Steve Kerr e aos seus comandados. Merecido, sem dúvida, e para já partem na pole-position para a renovação do título no próximo ano. Um verdadeiro exemplo de como tornar uma equipa campeã numa liga conhecida pela competitividade, eis os Golden State Warriors.
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar com o VM aqui!): Guilherme Silva
0 Comentários
Kafka I
Excelente texto e de facto Golden State a viver um verdadeiro conto de fadas e a ter um crescimento à "self made man" só com draftados, estão de parabéns
Quanto ao futuro estou curioso para ver como vão suprimir a perda do Alvin Gentry
Simoes
em termos de futuro pode ser muito significante a perda de Gentry, ele que e visto como um dos melhores a nivel ofensivo da liga e provavelmente mais importante que kerr a este nivel
Guilherme Silva
É uma perda muito importante, mas não é mais importante que Kerr.
Miguel Pimenta
O que se quis dizer foi que a níveis ofensivos ele era mais importante que o Kerr
ltiago94
Sem querer tirar merito aos Warriors , ha uma coisa que o proprio Kerr referiu e é que a verdade é que os Warriors foram talvez a equipa com mais sorte da liga . Uma equipa que durante a fase regular nao perdeu um unico jogador importante devido a lesao e que continuou nos play-offs. A verdade e que para ser campeao na NBA como noutro desporto é preciso ter sorte mas foi uma epoca que correu de feiçao a franchise. Com o contracto que vao ter que dar ao Green , duvido que tenham mais que a proxima epoca com esta equipa tao recheada , pq o proprio curry para 2016/2017 vai renovar por isso este ano pode ser um ano decisivo para o back to back . Tambem importante que o Oeste para o ano vai ser absurdo , Pelicans acredito que melhorem , spurs se sacarem Aldridge muito cuidado , Mavs tbm tencionam investir bem e depois claro OKC com uma equipa recheada se mantiverem todos saudaveis e depois os rockets que para mim a manterem se todos saudaveis sao os favoritos a partida para ganharem o oeste na minha opiniao
Cumps
Lukas Podolski
Impecavel ! grande texto e grande equipa!
João
Não há campeões sem sorte. E os Warriors evitaram as equipas que podiam ser mais complicadas, como os Spurs e os Clippers. Não quero dizer que tenha sido fácil, mas Pelicans, Memphis sem Conley e Houston eram acessíveis.
Kafka I
Tem de haver sempre alguém a tentar desvalorizar o sucesso…na Regular Season os Warriors também enfrentaram toda a gente e que eu saiba também ganharam a regular season
Depois os Spurs perderam com os Clippers, que por sua vez perderam com Houston e Houston perdeu com GSW, mas pronto há sempre alguém a remeter tudo para a sorte
Os Warriors foram INQUESTIONAVELMENTE a melhor equipa da NBA este ano, e provaram-no não só nos playoffs, com provaram na Regular Season ao fazerem a 6ª melhor regular season da história, e repito nessa regular season também enfrentaram os Spurs e os Clippers, qual é a desculpa para as 15 derrotas em 82 jogos na Regular Season? foi porque os 82 jogos foram acessiveis?
JSC
Mais fácil que os Cavs não foi ehehe.
Bumba
Concordo. Sem querer retirar mérito a uma excelente equipa, desconfio inclusivamente que com uns Cavs a 100%, o título ficava em Cleveland
Guilherme Silva
A sorte procura-se, e os Warriors venceram a conferência. Se tivessem ficado em 5º ou 6º podias dizer que tinham sorte em evitar a equipa x ou y. Assim não podes questionar o seu mérito, ainda por cima quase varreram a equipa que eliminou os Clippers, que por sua vez tinha eliminado os Spurs.
joao
Pois nao sei se com uma equipa a 100 o título ficava em Cleveland simplesmente porque embora cleavland ganhasse mais pontos sofreria mais defensivamente com o kyrie e perderia ressaltos ofensivos do Thompson… Com isto quero dizer que provavelmente o curry não teria tido os jogos horríveis que teve. No deve e no haver e neste confronto em especifico não sei se cleavand teria assim tanto benefício. Quanto a dizer que teve caminho facilitado não concordo nada. Memphis pelo estilo de jogo é das equipas mais desvalorizadas da competição. Os playoffs deste e do ano passado foram sempre eliminados pelos campeões e sempre em jogos renhidos. Eu ate acho que preferiria os clippers aos Memphis se pudesse escolher. O titulo está mais que bem entregue à equipa que dominou a NBA desdevo dia 28. De outubro do ano passado se não estou em erro
Marco Jesus
Para não falar que foi a primeira vez que o MVP (Curry) eliminou directamente todos os outros elementos do melhor 5 da época! Harden, James, Davis e Gasol
Bumba
joao
Não te esqueças que no 1º jogo da série, o Kyrie Irving, defensivamente, esteve a um nivel altíssimo. Não creio que Cleveland, do ponto de vista defensivo, sofresse tanto como dizes. Mais ainda quando permitiria dar minutos de descanso a Dellavedova. Já em matéria ofensiva, nem se fala. A diferença com a sua presença seria abismal.
ltiago94
Kafka , nao sei se foram tao inquestionavelmente os melhores , houve uma fase da fase regular que os Cavs andavam a jogar muito , concordo contigo se olharmos ao geral da epoca , mas nao e tirar merito aos warriors . Como se diz que para o LeBron no Este é um passeio ate as finais , tambem se pode dizer que este tudo foi tudo perfeito par aos warriors que acontece terem boa equipa recheada de opçoes , boa equipa tecnica e que apanhou uma equipa nas finais desfalcada de 2 All Star . Acredito que os Cavs com o Kyrie , ganhavam , embora nao seja adivinho é um opiniao
Bandicoot
Mais uma vez parabéns aos GSW pela época fantástica!
Tenho que dar a mão a palmatória por ter achado a troca de Monta Ellis um erro grave, uma vez que foi o ponto de viragem nesta equipa, permitindo a Curry ganhar outro tipo de responsabilidades e protagonismo.
Também tenho de reconhecer mérito à direcção por terem preferido manter Klay Thompson em vez de irem buscar Love (Lembro-me que não altura foi uma decisão controversa). E também salientar a gigante evolução de Green, que o próprio Kerr admitiu que não contava mas após a lesão de Lee mereceu a titularidade.
Quanto ao facto de serem favoritos para o ano, isso já é mais difícil. No próximo ano vamos ter uns OKC muito fortes e a apostar as fichas todas, os Clippers e Spurs vão ter uma palavra a dizer e Dallas (caso consigam Aldridge) e Houston (com uma terceira opção ofensiva) vão estar a bom nível. Do lado do Este temos os inevitáveis Cavs (a 100% penso que são favoritos) e os Bulls.
JSC
Crash, Eu disse que o Thompson era grande jogador aquando dessa suposta proposta (grande fã e acho que era bom para ele ir para uma equipa onde ele fosse) para ter o Love e a gente me criticou aqui no VM, mas a verdade é que fez apenas um jogo bom nestas finais, o resto foi razoável, aliás toda a gente jogou normal não houve ninguém que se destacasse muito.
Vasco B
A meu ver, Warriors são favoritos claros na mesma, pelo menos no Oeste…
OKC mudou para um treinador que não tem experiência na NBA, Clippers ainda não quebraram o enguiço de passar da 2ª ronda, e o Jordan pode sair (fala-se que tem problemas com o CP3), Houston não tem uma defesa de elevado calibre e dificilmente Dallas passará a ser uma equipa coesa nos dois lados do campo…
Só vejo Spurs, que tem oportunidade de captar um Marc Gasol na FA, como reais ameaças a uma equipa dos Warriors que não vai perder ninguém do núcleo duro atual (o Lee deve sair mas já não era muito utilizado, por isso pouco se irá notar)…
Vamos ver… Mas acredito que o Oeste vai ser qualquer coisa nos playoffs, mais ainda que este ano…
Anónimo
OKC mudou para um treinador que não tem experiência na NBA e o Kerr tinha? e se OKC continuar com Durant ao seu velho nível para mim é favorita..Curry é top e thompson ajuda bem (não é top de igual forma) mas durant + westbrook são melhores.
Houston tem uma defesa top se não tiver lesionados o que não acontece..
José
Bandicoot
JSC, é verdade que ele fez apenas um bom jogo, mas não podemos subestimar o seu valor nas rondas anteriores, tanto contra Memphis como contra Houston. Sem ele, eles não chegavam aqui.
Vasco B, eu percebo o teu ponto de vista. Mas penso que o match-up contra os OKC vai ser muito complicado para os GSW. Eles não têm resposta para o Durant (especialmente se estiver inspirado no lançamento), o Westbrook vai ser um pesadelo para o Curry e para quem o defender e a combinação Ibaka, Kanter vvai dar muitos problemas ao frontcourt.
Mas depois ainda temos os Spurs, Houston e Memphis.
Se todas as equipas estiverem a 100% os playoffs vão ser espectaculares!
Vasco B
José nao comparemos o Kerr ao novo treinador de OKC, porque o Kerr ganhou campeonatos com os Bulls do Phil Jackson/Jordan e com os Spurs do Popovich, por isso ele, apesar de rookie, tem uma vasta experiência no que toca à NBA e a campeonatos…
Estes Warriors só precisavam de intensificar o nível defensivo, visto que no ataque já eram bastante produtivos… Claro que aí o Draymond Green foi a razão principal, a energia dele no court é muito boa e ajuda a eletrizar a equipa, tanto na defesa como no ataque (aumentando a velocidade do jogo), e o Kerr fez isso… Com isso o Curry também ganhou confiança e tornou-se numa das estrelas mais brilhantes que temos a jogar hoje…
Bandicoot também percebo essa ideia, e sei que o treinador é uma parte, pois muitas vezes em equipas com estrelas como o KD e o Westbrook os treinadores acabam por não ter muita influência… Ao longo dos playoffs foi-se diminuindo o Blatt dizendo que o treinador era na verdade o Lebron… E muitas vezes até devia ser, ele é um jogador que controla a equipa toda (não no mau sentido)… Mas continuo a achar que a equipa dos Warriors é daquelas clássicas que têm excelentes jogadores mas que é o coletivo a mais-valia, e que por isso manterão um sucesso continuado a curto prazo…
Anónimo
O Kerr para o caso de não saberes acabou com aquela equipa fantástica dos Suns como GM, ganhou titulos como jogador é certo, mas na primeira experiência numa posição de liderança não fez grande coisa para não dizer pior, a única coisa decente que fez foi no draft tirar o dragic e o lopez mais nada. Ou seja a experiência conta e é um bom principio mas também não exageremos em relação ao Kerr…a verdade é que ele se rodeou de muita qualidade e isso influenciou muito..
Eu discordo na depreciação do Blatt, os jogos que cleveland ganhou aos warriors notou-se o papel dele..a única crítica penso que foi o uso do banco, mas também ninguem sabe as condições dos jogadores..
José
Vasco B
Liderar como treinador e como executivo são duas coisas completamente diferentes, e experiência de ganhar campeonatos não se aplica tanto aí…
O Draft é uma incógnita sempre, nunca se sabe se o melhor vai corresponder ao seu potencial ao não, por isso aí é uma questão diferente e que não interessa para avaliar as capacidades dessa pessoa como treinador, na minha opinião…
Exemplo disso é o fracasso dos Knicks ao nomear Phil Jackson para Pres. das Basketball Operations, o que resultou na época que se viu, mas que em nada tem a ver com as capacidades de treinador dele…
Eu não estava a defender o Kerr como excelente treinador, nada perto disso… Só que facto é que os Warriors ficaram com o mesmo roster do ano anterior e passaram de potencial força na NBA a vencedores, tanto da Época Regular como dos Playoffs… E aí notou-se a mão do Kerr, a impor mais importância com a defesa, algo que o anterior treinador não dava tanto…
E quando me referia ao facto de ter mais experiência que o novo treinador de OKC, jogar pelos melhores treinadores e chegar às fases mais avançadas dos Playoffs no passado ajuda na tomada de decisões… Não diria que o Blatt fez um mau trabalho, mas acho que cometeu alguns erros nomeadamente no uso do banco como foi referido em cima, mas também a forma como foi ajustando as coisas… O Mozgov faz 28/10 no g4 e depois joga 9 mins? Apesar de terem perdido 2 jogos, a lineup com Mozgov e Thompson estava a resultar, como se viu nos primeiros 3 jogos, por isso porquê uma mudança tão abrupta…
Guilherme Silva
Vasco, não podes ligar a decisão de Mozgov apenas ao ataque. A mudança surgiu porque os Warriors em small ball tinham 5 jogadores de perímetro, e o Mozgov não podia fazer o que é melhor: um rim protector. E os Warriors exploraram isso mais que ninguém, porque se reparares o jogador que vinha sempre fazer o bloqueio ao Curry era o que estava a ser defendido pelo russo, para o obrigar a trocar e a ser ele a fazer 2×1 em Curry. Claro que ele não tem velocidade nem capacidade para andar nestas andanças a defender Curry no perímetro e a ter que recuperar nas rotações quando ele consegue soltar a bola. Apesar de todo o efeito no ataque, na defesa não compensava e foi essa a jogada dos Warriors: não se importaram de serem "massacrados" na tabela defensiva, porque no ataque estava a compensar.
Bumba
Vasco B
Fazer balanços do trabalho de Phil Jackson no comando dos Knicks como Presidente ainda é prematuro. A época não deixará de ficar marcada como a pior da história dos Knicks e seguramente algumas das suas decisões foram no mínimo discutiveis mas convém não esquecer o caos que era a equipa quando chegou e da dificil tarefa que é, no espaço de um ano, ainda por mais nos moldes de gestão da NBA, reverter a situação e fazer dos Knicks uma equipa com aspirações ao título.
Vasco B
Bumba pode ser prematuro e dizer que a equipa era um caos, é verdade, mas facto é que passaram de 37-45 para 17-65, por isso até agora tem sido um fracasso… Veremos este ano o que é feito, mas eu utilizei esse exemplo para responder ao José no que toca à diferença entre liderar um cargo executivo e um cargo de treinador…
Guilherme eu percebo esse ponto de vista e tens razão no que disseste, mas na minha opinião Cleveland não tem banco para jogar em small ball, mesmo o Mozgov foi um "desenrascanso" a meio da época porque o Varejão estava lesionado… A única forma de Cavs ganharem isto era terem jogado ao seu ritmo… Nos primeiros 3 jogos isso aconteceu, e os 3 podiam ter caído para os Cavs… Depois o Kerr mudou e isso provocou mudanças que apanhou o Lebron e o Blatt de surpresa… Mas no game 5 quando vi que Cavs iam jogar small ball, já sabia que não iam ganhar, porque a única hipótese deles era ganhar atráves desse contraste, porque permitia ao Lebron descansar mais tanto no ataque como na defesa… Nos primeiros 3 jogos ele aguentou-se bem até ao fim, o 4º foi a acumulação do cansaço, e o 5º, em que supostamente estaria bem até ao final de novo, chegou ali até aos 4 mins finais e morreu… Era preciso o Mozgov, em menos quantidade por causa da small ball dos Gsw, mas era necessário, pelo menos para o Lebron, para controlar melhor o esforço dele… Mas tens toda a razão no que disseste…
ltiago94
É muito cedo ainda mas penso que com todos saudaveis Houston e favorito a sair campeao do oeste mas e uma conferencia muito competitiva por isso nunca se sabe muito bem , mas sem duvida que os Warriors se nada acontecer tambem vao andar por la
Anónimo
não há campeões sem sorte, será que tinham ganho o titulo se os cavs não perdem o seu 2 e 3 melhores jogadores ( love e Irving).
Ricardo Rosado
Sombras
Exacto é como tudo, se o clutch shot do Ray Allen no jogo 6 das Finals não tem entrado, LeBron tinha menos um anel provavelmente, ou se uma das bolas que dava jogo nos 3 primeiros jogos da série tem entrado logo, se calhar os campeões tinham sido outros. A sorte faz parte, tal como a competência. Mas a sorte também se procura, e Golden State procurou-a, e mereceu-a.
Kafka I
Se vamos entrar nos "ses" nunca mais saimos daqui, já agora "se" o Rose não tivesse tanta lesão e tivesse ao nivel do ano em que foi MVP da regular season (ou melhor sem tantas lesões ainda estava era num nivel superior devido a evolução normal por ser um jovem) será que Cleveland teria chegado ás finais? pois o se da para tudo
Se os Bulls mesmo com Rose inferiorizado tivessem feito o 3-1 contra Cleveland (tiveram tudo para ter feito o 3-1) sera que Cleveland chegava à final?
O se dá para o lado que nos quisermos, mas o se não passa disso mesmo de um SE
JSC
Na minha opinião sim, mas em 7, devido a duas razões a defesa dos Cavs melhorou com a perda destes dois jogadores, enquanto o uma ataque perdeu, por isso dava-lhes mais um jogo apenas e só. O Thompson para valer bom dinheiro tem de aprender a lançar mid-range shots, se não andará aí pelos 7M$, na minha opinião.
Anónimo
Irving talvez fizesse a diferença. Quanto a Love nao me acredito…Love deve ser dos jogadores mais sobrevalorizados da NBA. Este ano quase nao acrescentou nada a cleveland. Wiggins bem se deve estar a rir a esta hora.
José Souto
Guilherme Silva
Jose Souto,
O Wiggins em Minnesota não tem muitas razões para sorrir. E o Love não é sobrevalorizado, apenas não pode ser utilizado como um Ryan Anderson, salvo seja.
Anónimo
Love sobrevalorizado? Love é top, é dos melhores ressaltadores na NBA e consegue mudar um ataque com o seu lançamento exterior..devem haver muitos Bigs a fazer isso sem dúvida..De salientar que desde janeiro Cleveland perdeu 8 jogos(salvo erro) dois contra os celtics nas últimas jornadas onde queria perder. Deve haver muitos PF com as médias dele, e qualidade de lançamento…
Cleveland com todos disponíveis iria jogar de forma bem diferente, mas GSW ganhava na mesma como ganhou ao longo da época.
José
Bandicoot
Kafka, eu também não gosto de entrar nos "ses", mas a verdade é que nos playoffs este ano todas as equipas que os GSW enfrentaram foram vitimas de lesões a jogadores preponderantes, Memphis (Conley e Allen), Houston (Beverly), Cleveland (Irving e Love).
É obvio que poderiam ter vencido na mesma, embora essa não seja a minha opinião.
ltiago94
O Love nao é sobrevalorizado , essa ideia é transmitida por ter baixado de numeros . O Love tem uma coisa que poucos PF ou C tem que é ser um triple threat . O facto do Love lançar de 3 faz com que o seu defensor tenha que sair do garrafao o que abre mais o jogo a possiveis penetraçoes e circulaçao de bola para encontrar espaços abertos . O tipo de jogador que é o Love é muito dificil de encontrar
Ruben Frasco
Love e um excelente jogador mas e muito sobrevalorizado é essencialmente um jogador de estatísticas otimo para fantasys mas em termos de jogo jogado não tem o key factor em que uma equipa que o adquira seja candidata ao titulo nem perto disso, mas esta é a minha opinião.
JSC
Dou grande mérito ao Steve Kerr e equipa técnica pelos planos defensivos que executou e penso que aqui está o sucesso de Golden State. Alguma sorte como todos os campeões. Mas não vi nada de extraordinário ao nível ofensivo. Agora é pagar o dinheiro aos free-agents que têm e esperar que tudo corra bem para o ano, de qualquer modo em principio são contenders, se vão na pole-position ainda é cedo, ainda há muitas peças a serem movidas até Outubro e final da trading.
Não faço previsões para o que aí vem, muitas dúvidas em relação aos Spurs tem de começar a preparaR o futuro sem Duncan e Ginobili (se vão tankar este ano ou para o próximo com o problema de não saber se o Kawhi fica apesar de lhe terem oferecico máximo), OKC dependendo de como começar a época o KD pode mudar-se para a sua cidade natal. Assim como outros free-agents se podem mudar do Oeste para o Este e equilibrar o panorama (o inverso pode acontecer com o LeBron, mas este deve ficar ou o Butler).
Em relação à minha equipa Indiana basicamente está atada com Hibbert e West se estes fizerem opt-in (muitíssimo provável), mas acredito que podem ser competitivos no Este quiçá chegar à final com alguma sorte uma vez que tem um 5 bom + (Hill, Miles, George, West e Hibbert) esperar que o George chegue ao potencial que se perspectivava antes da lesão também será necessário e se o rookie que vier for uma mais valia melhor, de qualquer modo não têm praticamente cap space para trazer alguém para o banco.
P.S.: Não pode comentar o post das finais como gostaria, por isso deixo aqui o meu comentário: No geral não achei as finais nada de especial tirando alguns pormenores do Curry. Foi um jogo simples cada equipa, só tinham basicamente duas jogadas ofensivas, Isolação do Lebron com passe para fora (e rexar que alguém conseguisse meter o triplo) ou penetração para o cesto como resutlado final e um pouco de post-up do Mozgov. Do outro lado rápida circulação de bola passe para o homem livre para este fazer o triplo (que não aconteceu em 2 jogos daí duas derrotas) e a outra é o Curry em modo faz o que quiseres. Ou seja o simples torna o complicado fácil.
P.S.2: 11º Reggie Miller, Klay Thompson, espero que este ano esta posição traga mais um bom jogador :). Apesar de achar que mesmo as top picks não vão fazer uma diferença imediata.
Questão: O Barbosa foi o segundo brasileiro depois do Splitter a ganhar o anel ou há mais?
Kafka I
São os únicos Brasileiros a terem vencido…
Há um dado ainda que achei bastante curioso e não fazia ideia e ontem o Miguel e o Avelâs mencionaram no jogo, o Curry e o Lebron nasceram no mesmo estado, mas mais curioso ainda, nasceram nas mesma maternidade, não fazia ideia que o Curry também era do Ohio…será que um dia daqui a uns anos, regressa à sua terra Natal para conjuntamente com Cleveland levarem a equipa do seu estado ao 1º título? ahaha
Kafka I
*juntamente com Lebron
Anónimo
Spurs não vão tankar..pagam ao green, duncan talvez fique mais um ano, de resto ginobli não acrescentou assim tanto, podem ir buscar o marc gasol, ou o aldridge..não vejo a necessidade de tankar.
josé
Guilherme Silva
Não me parece Kafka, não acho que o Curry dê grande importância a isso ao contrário de LeBron que é nascido e criado lá. Nasceu no Ohio apenas e só porque na altura o pai representava os Cavs, no ano a seguir saiu. Foi uma coincidência. Desde a altura do seu draft que o Curry sempre mostrou interesse em jogar pelos.. Knicks. Oxalá!
JSC
Na altura o pai jogava em Cleveland nem chegou a estar um ano em Akron/Cleveland.
Guilherme Silva
JSC, o Kafka já te respondeu, só tenho pena que este não seja o 2º anel de Leandrinho e ele não tenha ganho um quando representou os Suns de Nash e Stoudemire.
José, também acredito que os Spurs vão tentar o Aldridge, seria um reforço perfeito para a equipa.
Kafka I
Sim têm razão :) foi mais na brincadeira, eles também mencionaram que ele pouco tempo lá viveu…no entanto não deixa de ser curioso que num País tão grande e com tanta gente, 2 dos 4 ou 5 melhores jogadores do Mundo da actualidade tenham ido nascer na mesma maternidade
joao
A sério Knicks??? Nunca imaginaria… Onde leste? Sempre imaginei que fosse Charlotte onde cresceu e onde o pai é uma lenda fazendo inclusive a cobertura televisiva dos hornets
JSC
Sim eu vi, obrigado aos dois.
JSC
Metem lá uns pozinhos mágicos nos bébes que nascem nessa maternidade, mas só resulta de vez em quando eheheh.
Guilherme Silva
João, no seu draft ele foi escolhido em 7º e os Knicks tinham a 8º pick. Na altura a maioria dos mock drafts apontavam o Curry a New York porque GS tinha Ellis na equipa, e isso ia fazer Curry cair mais uma posição, precisamente para os Knicks. Ele sempre disse que era uma hipótese que lhe agradaria bastante, e tanto o seu agente como o seu pai não queriam que ele fosse draftado por Golden State mas sim pelos Knicks.
https://sports.yahoo.com/news/the-story-of-how-stephen-curry-s-agent-and-dad-didn-t-want-the-warriors-to-draft-him-023517645.html
Tens aqui um artigo que relata o pré-Draft de Curry, podes ler tudo o que se passou e como queriam que Curry viesse para NY. Em vez do Curry, os Knicks acabaram com o Jordan Hill.. Mas pior ainda foi Minnesota, David Kahn (GM na altura) queria bases e escolheu 3 no draft! Teve a escolha 5 e 6 para escolher um base, e optaram por Ricky Rubio (que na altura ainda demorou a ir para a NBA, tinha contrato com o Barça) e Jonny Flynn, que nunca rendeu nada. Na pick 18 escolheram Ty Lawson e trocaram-no imediatamente para Denver. Veja-se a oportunidade que perderam, querendo bases.
Guilherme Silva
Ah, esqueci-me de dizer que isto eram em 2009. Não faço ideia de como estará essa "vontade" agora, mas não deve deixar os Warriors tão cedo.
JSC
No pré-draft eles dizem que gostam de todos os franchises.
Guilherme Silva
Não neste caso. Não queriam os Warriors, recusaram workouts nos Kings e nos Wolves, e queriam os Knicks.
Vasco B
Como fã dos Lakers, acabei por procurar outras equipas a seguir, já que nos últimos tempos as épocas dos Lakers têm acabado mais cedo que o normal (continuo a segui-los e ver muitos jogos até ao inicio dos playoffs, apesar de muitas vezes serem maus jogos)
Dito isto, esta equipa dos Warriors tornou-se na minha 2ª favorita, um apoio que já vem das épocas passadas… E devo dizer que este campeonato é totalmente merecido para a melhor equipa esta época…
Tudo o que eles conseguiram foi resultado de trabalho árduo e continuado ao longo de várias épocas, e a entrada do Kerr marcou uma mudança significativa na mentalidade defensiva da equipa, pois no ataque já estavam estabelecidas as bases para ser uma equipa de topo (graças ao treinador anterior)
Muitos parabéns, total mérito a toda equipa e treinadores, e agora para o ano ainda será pior para o resto das equipas, pois o núcleo duro mantém-se e só irão melhorar na minha opinião…
Excelente texto também, parabéns ao autor.
Guilherme Silva
Obrigado Vasco, é normal começarmos a gostar de acompanhar outras equipas quando as nossas estão péssimas.. Eu que o diga, como fã dos Knicks!
Vasco B
Mas apesar disso continuo a seguir atentamente a equipa, e quando posso vejo jogos, apesar de muitas vezes já saber que vou sair desiludido, temos que mantermo-nos como fãs incondicionais e acreditar num futuro próspero…
Pode ser que o Draft nos ajude aos dois e possamos ter melhores épocas no ano que vem…
Guilherme Silva
Acredita que o Draft e a Free Agency vai ajudar bastante as duas equipas, e acredito que na próxima época vamos ter uns Knicks e uns Lakers muito mais fortes.
Bumba
Guilherme Silva
Sou também um grande fã dos Knicks. Fala-se insistentemente na possibilidade de, goradas as opções Gasol ou Aldridge, avançarem para Greg Monroe. Consideras uma mais-valia ou um jogador que, ainda que acrescentasse algo à equipa, dificilmente faria dos Knicks uma equipa candidata pelo menos a umas finais da Conferência?
Vasco B
Os lakers podem estar fortíssimos, que mesmo assim se veriam em problemas para chegar aos playoffs, a conferência Oeste é um pesadelo autêntico, cada vez se torna mais fogo…
Os Knicks basta um jogador produtivo do Draft e outro da FA e já estão na luta pelos playoffs…
Guilherme Silva
Bumba,
Já debatemos isso por aqui e há diferentes interpretações para o que Monroe pode acrescentar aos Knicks. Eu acho que era uma boa alternativa, mas não por mais de 12M/ano. É conhecido por ter qualidade a atacar, e deixar um pouco a desejar na defesa, o que numa equipa com Carmelo é perigoso. Ainda assim eu gostava e apoiava a sua contratação caso Gasol e Aldridge falhem os dois. Acho que é possível fazer uma equipa competitiva com Monroe e Melo no 5, se bem orientados.
NFM *
GSW foram a melhor equipa da época mas os Cavs com Love e Irving tinha sido muito diferente…
O Roster de GSW é o melhor da NBA,
Só no banco:
Lee não jogou muito jogos por opção (era titular em grande parte das equipas),
Leandrinho é um excelente atirador,
Ezeli sempre que entrou cumpriu e bem.
Bogut era titularissimo até à 3 jogoa atrás
shaun livingston é um jogador muito bom e comete poucos erros e sabe atacar o certos
iguodala suplente a época toda até heroi da final, tem pouco crédito mas é um jogador fenomenal…
Tem os 2 melhores (e mais rápidos a lançar) lançadores da NBA e o monstro defensivo (Green)…
Uma equipa com poucas lacunas e com um tiro exterior do mais mortifero que existe e existiu…
Começo de uma nova era?
Anónimo
Cavs com love e irving seria diferente mas perdiam na mesma…Sinceramente GSW tem um bom roster, mas creio que o de OKC é melhor, primeiro duratn+westbrook é superior a curry+thomspn, Ibaka é top defensivamente, e também têm muitas opções nas restantes posições..
josé
Guilherme Silva
Talvez possamos ir pelo começo de uma nova era, mas não de dominância dos Warriors. Acho que cada vez mais vai haver equipas que tentarão imitar este estilo de jogo de Golden State como é normal, e talvez isso leve a uma mudança de paradigma na NBA e os verdadeiros postes entrem quase em extinção. Já agora é moda jogar em small ball e tudo começou quando Miami ganhou títulos assim. Agora muitas equipas passam grande parte do tempo de jogo apenas com um poste, e a única excepção são os Grizzlies, que são uma equipa à antiga com dois postes a jogar lá de baixo.
Anónimo
Assim à primeira, apenas me consigo lembrar dos spurs, como equipa construida via Draft, ah e os thunder que se tivessem conseguido manter Harden, tornavam-se o Beast Mode do Basketball.
Daniel Afonso
Guilherme Silva
Concordo Daniel, se fosse fácil mais equipas o fariam. Mas atenção quando referes os Thunder como potência, porque Harden lá, apesar de ser um grande jogador já, não rendia metade do Harden candidato a MVP de agora. É um jogador que para ser eficiente tem que passar muito tempo com a bola na mão.. como Westbrook. E esse foi o problema. Além disso, OKC tinha apenas dinheiro para um de entre Ibaka e Harden, decidiram apostar no poste porque achavam (e com razão) que um jogador de topo para PF é muito mais difícil de encontrar do que um bom SG. Criticar agora e dizer que apostaram no cavalo errado é fácil, mas na altura até fez sentido dada a escassez de bons postes.
Sombras
OKC com Westbricks, KD e o Harden nem ia às finais. Equipa com 3 machos alfa e ainda por cima dois ballhogs (Westbrook e Harden) andavam à luta no meio campo pela posse de bola. Isto não é só funcionar no papel, é preciso funcionar na prática. Basta KD regressar que os números do Westbrook caem a pique, imagine-se ter que dividir por 3.
João Pedro Leão
OKC nem ia às finais?? que eu me lembre no ultimo ano juntos foram à final. e tinham KD, RW, Harden e Ibaka todos com 22 ou 23 anos
Sombras
Ainda o Harden piava muito baixinho. Aliás, foi por isso que ele se foi embora, porque queria ser uma estrela.
Karabatic13
Chapeau ao artigo e aos GSW.
Guilherme Silva
Obrigado :)
de Carvalho
Fascinado com este Texto :)
Análise perfeita de uma equipa que demonstra uma qualidade muito grande e um planeamento fantástico.
Futuro? Renovar com Barnes e Green logo a partida garante o futuro mas a chave dos proximos anos esta em LEE. O que lhe fazer? trocar por quem? é aqui que esta o segredo desta equipa na proxima época.
A meu ver o melhor é deixar ir embora e reforçar o interior com um veterano dirk nowitzki?? ou procurar um interior ao estilo do tipo de jogo que tem tristan thompson free agent neste defeso.
Fico aguardar.
Gostava de lançar um desafio ao Ranito e ao Guilherme Silva, porque não um texto com uma análise dos FA e equipas que podem ganahr e perder?
JSC
https://www.spotrac.com/nba/cap/2015/
https://www.basketballinsiders.com/nbas-bestworst-case-2015-16-cap-projections/
Por aqui dá para perceber mais ou menos quem pode fazer alguma coisa ou não. Mas tem de se ter em atenção que algumas dessas equipas tem as suas estrelas em final de contrato e querem-nas segurar nomeadamente os Spurs (Leonard, Duncan, Ginobili, Green)
Guilherme Silva
Obrigado :)
Quanto à tua pergunta, o Lee vai sair mas os Warriors dificilmente ganharão alguma coisa com isso.. Só num sign and trade. O cap que ele ocupa, será para Green, e Barnes.. e não chega, precisarão de passar os limites salariais.
Anónimo
Excelente texto Guilherme,spot on.
Fazendo um pouco de futurologia, penso que para o ano temos 4 principais equipas como candidatas a ganhar : GSW ( por todos os motivos e mais algum) Cavs ( numa conferência tão fraca, ter James é meio caminho andado para chegar à final) Spurs (apesar da surpreendente eliminação deste ano, continuam a ser os Spurs e normalmente quem aposta contra eles dá se mal) e Okc ( depois das trocas têm possivelmente o melhor roster depois de Golden State e San Antonio e se mantiverem saudáveis acredito que este pode ser o ano dos meus Thunder)
Grande texto, parabéns
Slim Shady
JSC
Este ano apostei que perdiam na primeira ronda, portanto dei-me bem e até acertei no número de jogos. Mas foi mais pelos Clippers que achava que iam às finais de conferência e depois tiveram um meltdown contra Houston.
Guilherme Silva
Obrigado Slim. Nos candidatos acrescentaria apenas os Clippers, que têm sempre equipa para mais alguma coisa, mas vamos ver como corre o mercado.