Concorda?
Cristiano Ronaldo foi ultrapassado por Eden Hazard em valor de mercado, segundo o último relatório do Observatório do Futebol (CIES Football Observatory). O ‘ranking’ é liderado por Lionel Messi (Barcelona), que arrasa a concorrência: o argentino vale entre 255,3 e 280,8 milhões de euros. No segundo lugar está Eden Hazard (Chelsea), avaliado entre 135,4 e 148,9 milhões. O valor de Cristiano Ronaldo (Real Madrid), terceiro classificado, oscila entre 113,3 e 124,7 milhões. Neymar (87,6 e 98,5) e Aguero (78,2 e 86) completam o Top 5. Destaque para o 11.º lugar de Suárez, que há um ano custou 85 milhões de euros ao Barça. E para Bale, apenas o 16.º mais valioso da actualidade. A CIES considerou factores como: idade, posição, tempo de contrato, cotação internacional, experiência e desempenho.
Merengues querem um lateral esquerdo – Filipe Luís rejeitou negociar com o Real Madrid. O brasileiro, apesar de ter sido suplente no Chelsea, de acordo com a Marca, recusou representar os merengues. O Real terá feito chegar a uma proposta ao titular do Brasil, mas terá de tentar outro alvo.
Feitio complicado, o que poderá proporcionar “muitas capas” em Inglaterra – Slaven Bilic assinou contrato com o West Ham por três temporadas, sucedendo assim a Sam Allardyce no comando técnico dos Hammers. O croata, que já tinha representado o clube nos anos 90, regressa assim à Premier League, desta vez como técnico, depois de ter orientado o Besiktas na época passada.
Froome trabalhou muito mas a Sky perdeu 35 segundos (um mau sinal para o Tour); Rui Costa está no 29.º lugar – A BMC venceu a 3.ª etapa do Critérium du Dauphiné, um contrarrelógio por equipas, o que permitiu a Rohan Dennis assumir a liderança da prova. Com Van Garderen a ser agora 2.º e Nibali 4.º.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Hugo
Hazard muito overrated
Hugo
Foi um adepto do Chelsea que fez a tabela. É o Hazard muito sobre-avaliado e o Diego Costa mais valioso que Alexis, James, Suárez…
Anónimo
Acertaste na mouche a lista é quase toda.do Chelsea ainda conseguiram a proeza de colocar o Oscar ao preço do Bale. Se o Real quisesse o Oscar bastaria dar.uma bota do Bale ou do Ronaldo, o brasileiro é um jogador vulgar que nem se quer é titular indiscutível no Chelsea.
João Pedro
CERVICAL
Eu gostava era de ver o Aguero no Chelsea…
Anónimo
Eu também, sempre vi o Aguero como um jogador excelente para o Chelsea, como se o lugar dele fosse lá depois do Drogba mas pronto n aconteceu
Nuno
Anónimo
Bom era no Real!
Eduardo
Anónimo
Hazard é bom, mas está atrás de Neymar ou Suarez por exemplo.
Jorge dos Santos
Kacal I
Não, também depende dos critérios, é discutível, agora tendo em conta os seis aspectos utilizados para analisar os jogadores e distingui-los, aí o Ronaldo só perde para o Hazard em tempo de contrato e idade (2018 e 30 anos contra 2020 e 24 anos), de resto o Ronaldo tem mais experiência, desempenho (aqui entendo como performance individual e importância na sua equipa) e cotação internacional, sendo que ambos jogam na mesma posição, talvez a idade e o contrato tenham pesado a favor do belga mas ainda assim não estou muito de acordo, vale o que vale.
cmoreira.ft
Deverá ter mais a ver com a idade, penso eu.
Julio Mariano
Normalíssimo tendo em conta as idades, por mais patriotas que sejamos. O messi está no pico do seu valor, dentro de 23 anos também cairá a pique. Futebol é isto mesmo…fugaz
José Santos
Não é normalíssimo. Ronaldo, quer queiramos quer não, teve melhor desempenho que Hazard, tem melhor cotação internacional e tem muito mais experiência. Para eles joga na mesma posição (embora nós saibamos que isso não é verdade). Isso tudo não interessa porque tem mais dois anos de contrato e é mais novo? 20 milhões de diferença é muito.
Anónimo
No momento em que Ronaldo já tem 30 anos, sim, aceita-se. No entanto uma transferência dele para outro clube seria mais mediática em termos de golpe de marketing que Hazard.
É de referir que o 15º mais valioso da lista estará presente no europeu sub-21, e logo contra Portugal.
Bernardo S.
Guilherme Silva
A valorização do Suarez está demasiado "baixa" na minha opinião. Em contraponto, Oscar (!), Fabregas, Isco, Harry Kane e mesmo Sterling têm a valorização alta demais.
Gonçalo R
Obvio que não concordo não por ser Ronaldo a ser ultrapassado, sou um fiel seguidor do nosso capitão, mas por não achar Hazard melhor que Neymar…
Este ano se o Barcelona não tivesse Neymar não tinham feito nada..
masquemta
Bem, essa última observação é no mínimo dos mínimos extremamente exagerada, mas cada um tem a sua opinião…
Kafka I
Esse último parágrafo é a tua opinião, tenho outra completamente diferente, o Barça deste ano foi claramente MEssi+10…
Sem Messi sim o Barça não teria vencido nenhuma das 3 competições.
Mas pronto cada um tem a sua opinião
JMF
Há gente a quem ainda custa muito reconhecer o valor do "Novo Robinho", tal como o de Luis Suárez, aliás, dois dos 4 melhores avançados do mundo (sendo os outros 2 Messi e CR7)…
Luis Sa
Já defendi anteriormente, o Barcelona beneficiou mais com a subida do Suarez do que do Messi. Foi dificil ao inicio mas quando o Suarez e Barcelona se adaptaram, o Barcelona mudou e cresceu ofensivamente. O Neymar é bom mas ainda tá verdinho comparado com os outros dois, daí achar que não faça tanta a diferença
José Santos
Se o Neymar está verdinho então o homem vai ser outro com 4 bolas de ouro. O brasileiro está um senhor jogador e não me admirava nada que, se conseguisse manter esta forma e estes números durante mais meio ano estivesse já este ano no pódio da Bola de Ouro.
Ista
Isso é muito falacioso.
Griezmann, Óscar, Sterling e Harry Kane valem metade do que está aí escrito..
Julio
Reparem nos critérios:…idade, duração do contrato.
Ora, Hazard acaba de assinar até 2020(?) e tem 24 anos.
Não é TÃO discabido….
José Santos
O Sterling ainda não renovou e vale uns 75. Por aí não dá. Desempenho? Mediano. Experiência? Ainda pior.
Kacal I
Quanto ao Filipe Luís, é normal que rejeite ir para o Real Madrid porque além de passar de suplente do Chelsea a suplente na mesma, também teria os adeptos do Atlético contra si e portanto não vale a pena correr esses riscos nesta fase da sua carreira, agora o ideal seria sair para um clube onde possa jogar com regularidade e um regresso ao Atlético é que seria perfeito.
O Real precisa de um DE minimamente jovem e que defenda e ataque bem, um lateral num clube como o Real tem que saber atacar mas é preciso alguém que também saiba defender bem para rodar com o Marcelo dependendo da exigência dos jogos, continuo a achar que o Alex Sandro seria uma excelente aposta, além de ser brasileiro (teria compatriotas lá, incluindo o seu concorrente directo), ainda é jovem e defende bem onde está cada vez melhor.
Pedritxo
Caso eu saiba, sterling ainda nao renovou o contrato e nao fez uma epoca extraordinaria, logo o seu valor esta inflacionado.
Neste momento, neymar acho que vale mais do que hazard.
Oscar esta na lista,ate se compreende, porque de certeza se sair do chelsea e por mais de 40M, e apesar da sua ma epoca, tem cotaçao internacional
André CG
Qualquer equipa que tivesse a certeza que por 150 ME garantia ou Hazard ou Ronaldo certamente optaria pelo português pelo mediatismo da transferência e valor que acrescentaria à sua equipa em termos de marketing, portanto toda a gente sabe que este ranking vale o que vale…
JMF
O CR7 faz lembrar o seu amigão Nadal, dois "monstros" em termos físicos que tendem a descer nos rankings conforme se vai acabando a "potência muscular"…
Anónimo
Como sempre os jogadores da Premier League avaliados acima do que realmente valem.
C. César
Nuno R
É claro que não concordo.
Quer dizer, não faço a menor ideia dos critérios usados, ou de quais os algortimos associados ao valor, mas se o Hazard está em segundo e o Pogba à frente do Suarez, que devia estar atrás do Aguero e ao lado do Neymar, só posso concluir que o computador que processou os dados é um aziado anti-ronaldo e que não percebe nada de bola.
JSC
É natural que os jogadores que joguei em Inglaterra estejam avaliados em maior valor. Afinal ainda sou do tempo do Carrol por 40 milhões Ferdinand por 45 milhões….
José Santos
Sempre que penso no Carroll dá-me vontade de rir. E na verdade, apesar da enorme diferença de qualidade, penso que Kane está na mesma situação em termos de valoração. Andy Carroll teve uma média de aproximadamente 0,5 golos por jogo tanto na época anterior como na época em que foi transferido (mudou-se em Janeiro) enquanto esteve no Newcastle. Kane teve cerca de 0,6 esta época (excluindo jogos com a selecção). Tudo bem que é um belo jogador e que estatísticas não é tudo, mas daí a valer 50 milhões, tal como Carroll foi vendido por 40, é absurdo.
Anónimo
É um facto, os clubes de Inglaterra para mais pelos jogadores da PL, veja-se Luke Shaw, pagam mais pelos jogadores de outras ligas, veja-se Mangala, e também exige que paguem mais pelos seus jogadores, veja-se Bale ou David Luiz.
No pólo oposto estão os alemães, que normalmente compram bom e barato!
Bruno M.
José Santos
Ranking feito por ingleses e provavelmente adeptos do Chelsea só pode. Oscar nem nos 30 mais valiosos do Mundo está, quanto mais 19º. Hazard a valer 130 milhões é para rir. Kane nos 50 por causa de UMA época boa, Coutinho nos 50 por causa de uma época média-boa. Então Fabregas não se percebe. Mas acho que o pior é mesmo Suarez valer menos que DIEGO COSTA, Sanchez, James e até Sterling que teve uma época assim-assim, mas como é muito novo aceita-se.
Hugo Barrias
E o melhor médio defensivo do Mundo – Nemanja Matic, não cabe no top-20? Estamos conversados.