Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Man Utd evita novo caso Pogba; Clubes do CNS tem de ter 12 atletas formados em Portugal; Sporting goleia em juniores, FC Porto perde; Coric eliminado por Garcia-Lopez

Não é uma mudança radical. E enquanto não se alargar esta medida aos campeonatos profissionais, algo que já está fora do âmbito da FPF, o impacto será nulo.
Os clubes terão, em 2015/16, de inscrever 12 jogadores formados em Portugal nas fichas de jogos do Campeonato Nacional de Seniores (CNS), de acordo com as alterações ao terceiro escalão do futebol português. No atual regulamento, os clubes eram obrigados a ter 10 jogadores formados localmente em cada jogo da competição. As novas regras alteram também a definição de jogador formado localmente. Assim, um jogador formado localmente é aquele que tem entre 15 e 23 anos – antes era até aos 21 – e que esteve registado no clube ou por clubes integrados na FPF, de forma continuada ou interpolada, por três épocas completas ou por 36 meses.

PSG e Juventus queriam sacar uma principais promessas da formação dos Red Devils a custo zero – Andreas Pereira renovou pelo Man Utd até 2018. O jovem, de 19 anos, que já jogou pelas selecções jovens da Bélgica mas que vai representar o Brasil no próximo Mundial sub-20, era um jogador livre no Verão e nos últimos meses especulou-se muito sobre a possibilidade do colosso inglês, à semelhança do que aconteceu com Pogba, perder o médio a custo zero.

Jovem prodígio esteve a vencer por 5-1 no 2.º set mas fraquejou mentalmente – Borna Coric foi eliminado do Estoril Open, nos quartos de final, por Guillermo García-López,  pelos parciais de 6-3 e 7-6(4). O croata, de apenas 18 anos, que tinha derrotado Rui Machado, parecia estar com tudo para continuar a espalhar talento quando no 2.º set chegou aos 5-1, mas foi desperdiçando pontos de set e, apesar de ter conseguido alguns pontos espectaculares, permitiu a reviravolta do espanhol. Quem não vacilou foi a outra promessa do ténis mundial presente no torneio português, Nick Kyrgios. O australiano eliminou Robin Haase e marcou duelo com Pablo Carreño Busta nas meias-finais.

Portistas permitiram a aproximação dos rivais mas tem agora 2 jogos em casa para “matar” o campeonato – O FC Porto foi surpreendido na Madeira, ao perder por 1-0 frente ao Nacional, em partida da 11.ª jornada da fase de apuramento de campeão do nacional de juniores, resultado que permitiu a aproximação do Gil Vicente (os gilistas, que empataram com o Benfica, estão a 4 pontos). Quem também está na corrida é o Sporting (o jogo em Gaia é decisivo) que goleou o Vit. Guimarães, por 4-1 (bis de Postiga e golos de Elói e Rafael Barbosa), e está agora a 5 pontos do 1.º lugar.

0 Comentários

  • Anónimo
    Posted Maio 1, 2015 at 5:57 pm

    Que grande época está a realizar o Rafael Barbosa, seguramente o melhor valor da equipa de juniores. Para o ano é evoluir na equipa B ou ser emprestado a um clube de 1ª liga para depois se tornar numa aposta para a equipa principal.
    Ricardo Nunes

    • Anónimo
      Posted Maio 1, 2015 at 6:59 pm

      Nem mais, grande talento! Ele na fase regular andava encostado (por causa do Zé Turbo, sendo que a meu ver seriam os dois compativeis) e agora nesta fase de apuramento de campeão aproveitou a saída do primeiro e é o jogador com mais minutos, o crescimento de toda a equipa é notório e penso que isso deve-se a algum trabalho do Luís e sobretudo à aposta no Rafael.

      Tanto se ridicularizou os júniores do Sporting mas a verdade é que se não fosse os 2 pontos roubados pelos árbitros no jogo contra o Gil Vicente, contra o Benfica o SCP também foi prejudicado mas nada a ver com o jogo contra os gilistas que foi um autêntico roubo de igreja (há vídeos de resumo do jogo em que é notório o roubo de igreja que foi esse jogo) o Sporting estaria a apenas três pontos do Porto e dependeria apenas de si para ser campeão.

      Contudo não me custa reconhecer que esta geração é bastante fraca tendo em conta o nível que já nos habitou no passado, no entanto penso que há pelo menos dois ou três jogadores (sem contar com o Matheus) que têm potencial mais que suficiente para chegar à primeira equipa.

      João Pedro

    • JMF
      Posted Maio 1, 2015 at 9:33 pm

      Não esquecer que mesmo no jogo em Alvalade com o FCP a derrota apenas aconteceu muito perto do fim, e na sequência de um canto e de uma incrível (mas compreensiva nestas idades) falta de marcação na pequena área…

    • Júlio Antunes
      Posted Maio 2, 2015 at 12:39 am

      O problema do Sporting este ano foi a solidez do seu meio campo. Foi o meio campo mais fraco desde que me lembro em termos de presença e solidez defensiva. Mas claro que muitos jogadores podem vir a ser aproveitados e poderão ir até muito longe nas suas carreiras, quem sabe.

  • João Dias
    Posted Maio 1, 2015 at 6:01 pm

    Continua a ser curto.

    É necessário mais se pretendemos que o jovem português tenha espaço a um nível alto.

    • gonçalo Duarte
      Posted Maio 1, 2015 at 6:23 pm

      Tem de se começar por algum lado,por pouco impacto que esta medida possa ter, é melhor que nada e é um sinal de progresso.

    • Vital Moreira
      Posted Maio 2, 2015 at 12:36 am

      Só lá vamos se todos os clubes melhorarem substancialmente a formação. Os clubes deveriam canalizar mais jovens, acompanhá-los melhor e aproveitar o máximo que conseguisse para a sua equipa principal.

  • João Magalhães
    Posted Maio 1, 2015 at 6:08 pm

    O Impacto disto é praticamente zero e também não concordo muito em definir uma regra para utilização forçada de jogadores nacionais na primeira liga. As equipas da 2º liga começam a ter "demasiados" jogadores Portugueses, e já se torna mais fácil subir às equipas principais. O que temos de exigir é competitividade e dificuldade em aceder às equipas principais, pelo que devemos continuar a contratar jogadores estrangeiros.

    Em vez de impor algo do género " 4 jogadores nacionais titulares", devia-se restringir o número de inscrições por clube e, nesse sentido, obrigar os clubes em, por exemplo, num plantel de 27 jogadores, incluir 9 jogadores nacionais, sendo que os sub-19 estariam automaticamente inscritos. Com isto, evitávamos as falsas regras dos X formados localmente que a FPF preconiza, quando o número de inscrições ronda os 50 jogadores.

    • Kafka I
      Posted Maio 1, 2015 at 6:17 pm

      João

      A questão é que nos contornos actuais em que Portugal está, a única forma de contornar a lei é através de "formados no País" e não pela obrigatoriedade de "x jogadores nacionais", porque uma obrigatoriedade de "x jogadores nacionais" iria contra as regras já faladas da União Europeia etc da livre circulação

      Portanto neste momento não há outra forma de aplicar a regra senão pelos formados localmente, porque isso assim não restringe de forma alguma os restantes cidadãos da União Europeia..

    • Guilherme Loureiro
      Posted Maio 1, 2015 at 6:22 pm

      Mas obrigar a inclusão nas inscrições não significa tempo de jogo. Metem lá os juniores da maior valor e pronto, está feito!

    • Johnny
      Posted Maio 1, 2015 at 6:30 pm

      Isso de impôr regras de 4 jogadores nacionais titulares é ilegal na União Europeia

    • João Magalhães
      Posted Maio 1, 2015 at 6:46 pm

      Kafka,

      A questão é que em Portugal tu tens a possibilidade de inscrever um número absurdo de jogadores, a rondar os 50 como disse acima, pelo que essa medida dos formados localmente é absolutamente ridícula. É atirar areia para os olhos. Em 50, teres um X de jogadores formados localmente – que é o exigido pelos actuais regulamentos – não produz efeito nenhum. 8 ou 9 formados localmente em 50 inscritos não protege o jogador. E as regras que existem são de livre circulação na união europeia, pelo que podíamos restringir o número de extra-comunitários a chegar.
      Por isso, é que eu referi acima que os plantéis deviam ter um tecto de inscrições, para que os X formados localmente produzam efeitos. Assim, ao inscrever uns 27,28,29 jogadores, que é o tamanho aproximado de um plantel principal, os tais jogadores nacionais teriam de ser presença nesses plantéis. Ao invés dos actuais 50, em que inscrevem os jogadores e metem-nos nas B ou nos Júniores.

      Guilherme,

      Colocar uma lei que obrigue um clube a utilizar obrigatoriamente um jogador só por ser Português pode ser prejudicial tanto para ele, como para o jogador. Que motivação terá um atleta para trabalhar no dia a dia, se sabe que, independentemente disso, será titular? Vai completamente contra a evolução do jogador.

      Johny,

      Daí que eu tenha dito que é algo impraticável.

    • Rikky Robson
      Posted Maio 1, 2015 at 6:46 pm

      Bastava pôr a regra dos extra-comunitários como há em Itália e em outros países da União Europeia e resolvia-se o "problema" da lei.

    • Kafka I
      Posted Maio 1, 2015 at 7:00 pm

      João

      Concordo inteiramente

    • Alexis
      Posted Maio 1, 2015 at 7:14 pm

      A unica maneira de assegurar não só uma cota de jogadores portugueses nos clubes com reais oportunidades de jogar seria limitar o numero de jogadores inscritos para 25/26 e desses, pelo menos 8 serem formados localmente (não viola nenhuma lei, já que não proibe ninguém de ingressar, apenas estabelece uma cota obrigatória de "jogadores locais" – resta-me lembrar-vos que isso é pratica comum em vários paises europeus, que estabelecem uma % de vagas disponíveis apenas para locais).

    • João Magalhães
      Posted Maio 1, 2015 at 7:37 pm

      Basicamente, o que eu defendi nesses 2 comentários é o que se aplica em Espanha.

      -Máximo de 3 extra-comunitários ( não sei se seria justa cá, porque temos uma maior dependência dos sul-americanos)
      -Tecto de inscrições de 25 jogadores ( o tal número que implica que os formados localmente façam parte do plantel. 8 em 25, seria uma boa proporção). Fui confirmar e em Portugal é de 50 jogadores.

      É incrível como não se ouve ninguém falar deste número…

    • Kafka I
      Posted Maio 1, 2015 at 7:59 pm

      Quanto aos extra-comunitários talvez pusesse 5 em vez 3 como limite máximo, precisamente pelo que dizes, a nossa dependência dos Sul Americanos é maior..mas de resto totalmente de acordo

    • Alexis
      Posted Maio 1, 2015 at 8:04 pm

      João Magalhães, se por "ninguém" entendes os leitores do blog, a redução desse número já foi defendida por mim e vários outros users em posts anteriores. Se por "ninguém" entendes quem de facto tem o poder de decidir, então aí estou contigo, mas também tenho a noção dos lobbys que governam o nosso futebol (e país em geral) e das raízes profundas destes. Seria preciso uma mudança radical não só nos quadros governantes mas ao mesmo tempo uma mudança na mentalidade dos adeptos em geral.

    • João Magalhães
      Posted Maio 1, 2015 at 8:17 pm

      Alexis,

      Por ninguém referia-me aos orgãos de decisão, comunicação social tradicional e outros agentes desportivos. Eu nunca li ou ouvi este número de 50 inscrições por nenhuma parte na comunicação social…
      É uma coisa mesmo feita à Portuguesa, meter uma lei igual à dos outros – os formados localmente – e depois arranjar um artifício para o compensar ( os tais 50 inscritos).

    • Guilherme Loureiro
      Posted Maio 2, 2015 at 7:19 am

      João, concordo com a tua observação. Devia ser reduzido o número de inscrições para que os poucos que são inscritos terem que ser mais valias no plantel. No entanto, para as taças defendo uma grande utilização. Não dois como é agora mas subiria para 4.

  • Leão de Honra
    Posted Maio 1, 2015 at 6:08 pm

    Excelente medida da FPF; que só não será aceite pelas ligas profissionais, porque toda gente sabe como funcionam e com que interesses (empresários e fundos) gravitam a volta destas ligas…

    basta ver, a patética postura da liga perante proibição dos fundos de jogadores da FIFA, que é transversal, em Portugal só Benfica e Porto juntamente com o Braga é que se servem de fundos de jogadores, mas a liga que deveria representar mais de 40 equipas profissionais resolve tomar partido em prol dos interesses de 3…

    Só isto demonstra quem manda, e como é que nunca se fará nada para obrigar os clubes apostar na formação e em especial no jogador Português…

    O que vai acontecer no CNS é algo que já acontece em Inglaterra no Championship… tem que haver X de jogadores ingleses convocados…

    Isto em nada vai contra as regras do espaço Europeu, porque não está a limitar nada nem ninguém, apenas obriga a que os clubes usem determinada quantidade de jogadores federados a nível interno…

    Esta medida poderia ter muito mais impacto nas provas profissionais, mas na CNS não terá assim tanto uma vez que a maioria dos jogadores já são Portugueses…

    Mas na primeira liga e segunda liga era uma razia, 40% dos planteis dos clubes teriam que mudar…

    • Chilavert
      Posted Maio 1, 2015 at 8:24 pm

      As diretrizes da UEFA para as competições europeias(1/6 dos jogadores inscritos tem de ser formados localmente e outro 1/6 no proprio clube) já tiveram mais longe de serem aplicadas aos campeonatos profissionais dos paises afiliados.
      Aguardemos mais 2/3 anos

  • coach407
    Posted Maio 1, 2015 at 6:15 pm

    Belo jogo o Gil Vicente – Benfica, duas equipas que queriam ganhar e jogaram futebol claramente ofensivo. Belo espetáculo com o estádio praticamente cheio (um jogo de juniores e a chover!).

    O Benfica chegou ao intervalo a ganhar 1-0, resultado que até se aceitava, mas na 2ª parte o Gil jogou muito mais, foi muito intenso, muita qualidade individual e coletiva e merecia ganhar (o Benfica perdeu tempo em várias ocasiões e os jogadores do Gil, mesmo empatados, iam buscar a bola e dar ao guarda-redes do Benfica para este bater pontapé de baliza, etc etc.). No entanto o Gil mal chegou ao empate (grande jogada de Vagner na direita, cruza para Batalha que de cabeça assiste João Pedro para este finalizar. Grande golo da equipa do Gil), o Benfica empatou logo no minuto seguinte contra a corrente do jogo, fazendo o 2-1. No entanto a pressão sufocante do Gil acabou por dar em novo golo depois de um excelente trabalho de Jonathan na área, a simular o remate, puxa para o pé esquerdo e remata. O defesa do Benfica acaba por cortar o lance com a mão cometendo grande penalidade, superiormente convertida pelo mesmo Jonathan.

    Até ao final do jogo não houve mais golos apesar da pressão do Gil e um contra-ataque perigoso do Benfica… Mas não fiquem com a ideia que o Benfica contentou-se com o empate pois só perderam tempo quando tavam a ganhar. Eles tentaram ganhar e contribuiram para o espetáculo mas o Gil teve superior.

    Destaque para Vagner, Platiny, Jonathan e João Pedro no Gil. Do outro lado destaque negativo para o central João Lima que é uma autêntica bota, só serviu para perder tempo mesmo. Foi o que mais tempo perdeu e mais satisfeito tava com o resultado em vez de querer jogar à bola. O capitão Rúben Dias ao intervalo já tava rouco, incrível como passou os 90 minutos a gritar para os colegas… E destaque óbvio para Flávio Silva que marcou dois golos e teve muito bem

  • Guilherme Loureiro
    Posted Maio 1, 2015 at 6:20 pm

    Tenho pena de não ter podido ver o jogo dos juniores do Sporting. A formação leonina não passa a melhor fase mas há sempre um ou outro jogador que se destaca e estes devem ser devidamente seguidos e aproveitados.

    Quanto a esta nova regra deveria era ser estendida ao resto dos "escalões" de competição. No CNS não é difícil de cumprir essa situação até porque a única forma de muitas destas equipas sobreviverem é a aposta em jogadores portugueses com valor, sempre com vista na sua valorização, possíveis ganhos e na valorização da própria equipa. Equipas como os Vitórias têm feito essa aposta com consistência e o Guimarães com resultados bastante visíveis, pelo menos no que toca à parte financeira e mesmo na parte competitiva é uma equipa que com inclusão destes jogadores, complica sempre a vida aos grandes e o 5º é um sinal claro de trabalho bem desenvolvido e outras equipas deveriam fazê-lo com muito mais frequência, incluindo a minha Briosa que anda pelas ruas da amargura com esta cambada de tamancos que chega todos os anos. Elementos como Gerso e Traquina (Sp. Covilhã) oriundos da academia do Bolão muito jeito dariam tendo em conta os Olascuagas, Oforis e etc desta vida que vêm de campeonatos menos competitivos. Continuo a insistir na questão do scouting ser importante para as equipas portuguesas mesmo dentro de portas. Há grandes valores no CNS que seriam muito bem vindos na primeira liga a equipas do fundo da tabela e acrescentariam muita qualidade. Não sou extremista quanto à questão dos portugueses mas tenho olhos na cara. Financeiramente e desportivamente há apostas mais seguras.

  • Anónimo
    Posted Maio 1, 2015 at 6:25 pm

    Agora era adotar uma medida para os profissionais…
    Pelo menos 10 tugas no plantel, e um máximo de 25-26 jogadores no plantel (exceto as equipas com B)

    Zé Aníbal

  • Bearzot
    Posted Maio 1, 2015 at 6:35 pm

    O problema nunca foi a pouca aposta nos portugueses no CNS…porque isso não acontece. A maioria dos jogadores são portugueses. O problema passa mesmo pelo escalão principal, por isso esta medida é para inglês ver.

  • Kacal I
    Posted Maio 1, 2015 at 6:39 pm

    Não conheço este Andreas Pereira de forma aprofundada e nunca o vi jogar, no entanto já li algo algures sobre ele e parece ter grande potencial, além disso tem apenas 18 anos, acho que o Man Utd faz bem em renovar para não acontecer mais um "caso Pogba", embora o francês também tenha estado em fim de contrato e tenha decidido não renovar porque queria oportunidades na equipa principal e o Ferguson disse que não ia tê-las, logo se o Andreas renovou foi porque quis, contudo neste momento até pode ser que tenha uma oportunidade ali e acolá (sobretudo nas Taças) porque estão a apostar em jovens.

    • Invictus
      Posted Maio 1, 2015 at 7:17 pm

      Conta é com Bueno e Deulofeu, alem de S.Oliveira e Andre Andre… :-)

    • Kacal I
      Posted Maio 1, 2015 at 7:28 pm

      Não sabia do Deulofeu mas os outros é provável, eheh. :-)

      Desses só não queria o Bueno, é mais um SA e não vejo que seja assim tão superior ao Adrián, só espero que não seja mais um "flop", mas cada caso é um caso e este pelo menos vem a "custo zero".

    • Invictus
      Posted Maio 1, 2015 at 7:33 pm

      O Bueno e Deulofeu têm o mesmo representante que esteve a mesa com o FCP acho que esta semana, isto segundo a imprensa espanhola.
      Quanto ao Bueno acho que tambem pode jogar a 10 ou medio ofensivo, alias no Rayo joga com um Ponta de Lança a frente..
      So falta mesmo um Ponta de Lança para o ataque estar fechado…

    • Kacal I
      Posted Maio 1, 2015 at 10:04 pm

      Não sabia disso, o Bueno pode jogar a #10 ou médio ofensivo mas não é o típico médio que o Porto utiliza no meio-campo a três e não serve para referência ofensiva, num 4-3-3 vai ter dificuldades em se impor e pode tornar-se noutro "flop", no entanto como vem a "custo zero" não deixa de ser um bom reforço.

      Quanto ao Deulofeu, esse seria um reforço fantástico para nós e espero que se concretize.

      Sim, com a venda do Jackson falta a contratação de um PL, concordo.

  • Invictus
    Posted Maio 1, 2015 at 6:41 pm

    FCP tem agora Gil vicente a 4 pontos e Sporting a 5, as 3 equipas(A,B e juniores) do FCP perderam na madeira esta epoca, algo tem que mudar nesse sentido.
    Penso que o FCP vai ser campeão de juniores faltando 3 jogos para o fim e tendo 2 jogos em casa(um deles muito bom para se ver com o Sporting), em alvalade ganhamos 2-1 por isso estamos a frente em confronto direto.
    Quanto ao jogo de hoje, e quando se fala em formação o Nacional teve 7 amarelos e 2 vermelhos recorrendo varias vezes ao anti.jogo(ate o G.R apanhou amarelo por repor tardiamente a bola em campo), mas tambem dizer que o FCP teve oportunidades e que as falhou, um jogo menos conseguido da equipa portista que ñ jogaram o que se esperava.

  • Anónimo
    Posted Maio 1, 2015 at 6:48 pm

    É off-topic, mas por exemplo o James Rodriguez chegou ao Porto em 2010 com 19 anos e esteve cá durante 3 temporadas (uma com 19, outra com 20 e outra com 21 anos), assim conta como jogador formado no clube?
    G. Magal

    • João Magalhães
      Posted Maio 1, 2015 at 6:58 pm

      Entre os 15 e 21 anos de idade, o jogador tem que estar inscrito na FPF pelo período corresponde a 3 épocas desportivas.

    • Rui Magalhaes
      Posted Maio 1, 2015 at 6:59 pm

      não estou muito dentro do assunto, mas acho que tem de ter também tipo 1 ano de júnior, acho eu… mas também queria saber mais

    • Invictus
      Posted Maio 1, 2015 at 7:14 pm

      É obvio que James é formado no FCP esteve ca 3 epocas entre os 15 e 21 anos…alias como tu o demonstras no teu comentario.

    • Invictus
      Posted Maio 1, 2015 at 7:25 pm

      Rui Magalhaes

      São 3 anos entre os 15 e 21 anos para se ser formado num clube , logo se James esteve ca entre os 18 e os 21 anos é formado localmente, esteja jogar nos juniores, equipa b ou plantel principal.

    • Pedro Gonçalves
      Posted Maio 1, 2015 at 8:00 pm

      Não é formado, não. Para o James ser formado no Porto teria que ter chegado ao Porto um ano mais cedo, para fazer o 2º ano de júnior. E ele chegou no 1º ano de sénior.

    • Invictus
      Posted Maio 1, 2015 at 8:52 pm

      Ñ fazer confusão, james tem 23 anos, chegou ao FCP em 2010 e saiu em 2013, isto é chegou com 18 anos e saiu com 21 anos, logo é um jogador formado no FCP.Esteve 3 epocas entre os 18 e 21 anos no clube.

    • Invictus
      Posted Maio 1, 2015 at 8:56 pm

      James chegou ao FCP como junior de ultimo(18 anos) ano, mas ñ atuou pelos juniores ou equipa b, é formado no FCP mesmo sem ter jogado nas camadas jovens..

    • Invictus
      Posted Maio 1, 2015 at 9:01 pm

      Um exemplo igual.. Gudino(G.R dos juniores e equipa b) chegou ao FCP com 18 anos, os mesmos que James..e se ficar mais 2 anos é jogador formado no clube.
      O mesmo para Leonardo Ruiz…Kayembe mais 1 epoca em Portugal e é jogador formado em Portugal e ñ no FCP…

    • João
      Posted Maio 2, 2015 at 12:38 pm

      Gudiño chegou com 17 anos.

  • Abel Alves
    Posted Maio 1, 2015 at 6:57 pm

    Atenção que são 12 jogadores na ficha de jogo. Deixa espaço para 6 não formados localmente. Parece-me equilibrado.

  • Anónimo
    Posted Maio 1, 2015 at 7:14 pm

    depois ficamos como a liga russa, os clubes até gastam milhoes em jogadores mas como têm de ter russos no plantel acabam por não fazer nada a nível europeu

    Pedro

    • The Monster
      Posted Maio 1, 2015 at 7:51 pm

      Na minha opinião um dos grandes problemas para as equipas de leste não serem tão competitivas é o facto de estarem paradas no último mês do ano e nos primeiros dois meses do novo ano, acusando a falta de ritmo de jogo.
      Por exemplo, o Shakhtar tem uma grande equipa, dos melhores ataques da Europa e consegue sempre passar a fase de grupos da Liga dos Campeões, mas depois ficam 3 meses parados e não estão tão fortes nos oitavos.

  • Alexis
    Posted Maio 1, 2015 at 7:26 pm

    Esta medida é chover no molhado. No CNS, a grande maioria dos atletas são Portugueses, e ainda para cima alargaram o critério de "jogador formado localmente" – portanto nada muda nem nenhum benefício advirá desta medida..

  • Pedro B
    Posted Maio 1, 2015 at 8:39 pm

    Pelo menos a FPF mostra vontade de mudar alguma coisa, por outro lado também mexe onde não custa tanto, mas se não pode fazer mais não se pode criticar.
    Gostava é de ver a Liga de Clubes a "te- los no sítio", como se diz na minha terra.

  • LuisRafaelSCP
    Posted Maio 1, 2015 at 8:52 pm

    Quando a nível AMADOR tem de se tomar medidas para os clubes terem 12 elementos nacionais (metade do plantel), está tudo dito da realidade que se vive a nível profissional… é preciso medidas mais rígidas do que esta para termos um campeonato português mais nacional.

  • Anónimo
    Posted Maio 2, 2015 at 9:02 am

    Bem, a verdade é que cada vez mais acho que vale mais jogar na equipa b de um dos grandes do que jogar numa equipa do primeiro escalão, inserida na primeira parte da tabela… vejamos o melhor lateral sub 21 actuar, é o bruno Gaspar, ontem mais 1 grande jogo,( parece uma locomotiva como ataca, fantástico) esta a fazer uma época notável, e não venham com esgaios, que ele a lateral e muito inferior ao Gaspar, outro cafu, esta a fazer uma época fantástica, (ontem, mais 1 exlente jogo ) e não vai a selecão em vez de um jogador que jogava no Benfica b. estarei atento pela convocatória dos sub para ver se leva aos melhores ou os jogadores da equipa d dos grandes!

    Melo vingada

Deixa um comentário