Forever (pelo menos por enquanto)

É verdade que a temporada ainda está longe de terminada, mas o futebol é evolução constante, e portanto os clubes começam a planear a época que se avizinha. O caso do Sporting, ainda sem o terceiro posto matematicamente assegurado e com uma final da Taça por disputar, não é diferente. Os rumores acerca de entradas e saídas têm sido uma constante (até há quem desenhe já o plantel para 2015/16), entre vendas, compras e regressos. Mas o maior mistério centra-se na continuidade de Marco Silva, que apesar de possuir ainda três anos de vínculo, pode não sentar-se no banco leonino no próximo ano. O caso José Eduardo, bem ou mal resolvido, deixou marcas na relação não só entre presidente e treinador, mas também entre este e os adeptos, que acabam constantemente por associar opções técnicas às acusações feitas na célebre crónica. Para mais, o treinador é acusado de má gestão do plantel, de desgastar jogadores ao não promover rotatividade, e sempre que um “proscrito”, como Tanaka ou Rosell, mostra rendimento, é visto como uma prova de que aquele não confia no plantel colocado à sua disposição. As apostas em André Martins em detrimento de Gauld, e os (ainda que poucos) minutos dados a Capel exasperam o mais calmo dos adeptos. E claro, há o factor Jardim, que com um grupo inferior, conseguiu uma melhor classificação (embora esta comparação não seja totalmente linear, pois Marco Silva perdeu a dupla de centrais, teve uma sobrecarga de jogos, e foi mais longe na Taça). Por último, o rendimento da equipa tem deixado algo a desejar em alguns momentos, e por vezes há um deserto de ideias quando esta é confrontada com adversários que joguem mais fechados, o que culminou num excessivo número de pontos perdidos em casa. As boas exibições alternaram com jogos pouco conseguidos e com a incapacidade em gerir momentos-chave (como  1-0 com o Benfica). Somando estes factores, é natural que o treinador possa ser colocado em causa, por Direcção e massa associativa. Porém, a saída de Marco Silva, é hoje o que de pior poderia acontecer ao futebol do Sporting. Já aqui foi dito, o ex-Estoril está longe de ser um treinador feito, faltando-lhe claramente experiência a um nível de exigência elevado. Terá cometido erros de avaliação e gestão de jogadores, mas é preciso lembrar que nunca na sua carreira actuou, como treinador ou sequer jogador, num candidato ao título. Ou seja, Marco Silva, tal como William, Mane e muitos dos seus pupilos, também ele está em processo de aprendizagem. E se o Sporting sofreu com essas famosas “dores de crescimento”, é apenas natural que colha os frutos desse mesmo processo. Num cenário em que a saída de alguns elementos fundamentais é possível (Nani é uma certeza, e ainda poderão abandonar Alvalade mais 3 ou 4 titulares), e em que os reforços podem essencialmente passar pelo regresso de jovens jogadores (Labyad, Iuri ou Rubio), a manutenção do treinador é um factor essencial para manter a estabilidade. A chegada de um novo técnico obrigaria a um novo recomeço, em que os jogadores teriam de assimilar conceitos e filosofias de treino, e em que o próprio treinador se teria de habituar ao novo espaço. Ou seja, um ano zero… pelo terceiro ano consecutivo. A esta altura da sua vida, trocar anualmente de treinador é um luxo a que o Sporting não se pode dar. O projecto desportivo não está consolidado o suficiente para trocar uma peça tão importante como o técnico sem quebras no rendimento da equipa. Por isso mesmo, Bruno e Marco terão de assumir que a continuidade da sua relação é o melhor para o clube, e para as suas carreiras. E os adeptos terão de viver com isso, e continuar a apoiar a sua equipa, o seu presidente, e o seu treinador.