Como classificar esta passagem de Pep pela Alemanha? Em 3 anos venceu 3 campeonatos (deve confirmar isso na próxima jornada), e esteve em 3 meias-finais da Champions. Mas o próprio espanhol sabe que a nível interno acabou por fazer o obrigatório e que lhe faltou a cereja no topo de bolo, que era vencer a LC.
Já em jeito de despedida, Pep Guardiola, depois do afastamento frente ao Atlético, falou da sua passagem pelo Bayern e fez votos para que Carlo Ancelotti consiga alcançar o que o espanhol não conseguiu. «Dei o meu melhor pelo Bayern, fui muito feliz aqui. Espero que possam vencer a Champions no futuro e que com Ancelotti dêem o salto que não foi possível nestes três anos. Não sei se a grande penalidade de Muller foi o momento decisivo. Fizemos quase tudo bem, mas a este nível os pormenores fazem a diferença. Demos tudo em campo», salientou o futuro técnico do Man City.
Warriors fazem o 2-0 depois de uma grande recuperação; Wade coloca os Heat na frente – Com maior dificuldade, mas Golden State voltou a vencer Portland na Oracle Arena, por 110-99. Os Blazers chegaram a ter 17 pontos de vantagem e entraram no último período a vencer por 11, mas não resistiram nos derradeiros 12 minutos, em que marcaram apenas 12 pontos. Na ausência de Curry voltou a ser Klay Thompson a brilhar, apontando 27pt, mas quem continua a dominar é Green, que para além dos 17pt e 14rb ainda realizou 4 desarmes. Lillard (25pt) e McCollum (22pt) foram os melhores de Portland, que regressa a casa com duas derrotas em dois jogos, e terá de ser mais agressivo nas tabelas e no ataque ao cesto, se quiserem discutir a série; No Este, Miami foi a Toronto roubar o primeiro jogo, vencendo após prolongamento por 102-96. Miami carregou nos ressaltos (52 no total, 11 ofensivos) e contou com uma inspirada dupla de bases, Wade (24pt) e Dragic(26pt). Os Heat tiveram o jogo na mão, mas um triplo de Lowry do meio-campo empatou em cima do apito, um improvável lançamento pois foi o único tiro de três pontos concretizado por si durante o jogo. No prolongamento Miami abriu com um parcial de 8-0 e resolveu a contenda. DeRozan (22pt) e Valanciunas (24pt, 14rb, 3bl) estiveram à altura, mas Lowry voltou a vacilar (7pt, 3-13, 3TO).
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Pedro Miguel Garcia
Podem dizer o que quiserem mas a passagem de Pep pela Alemanha não é feliz. A nível interno, apesar da concorrência que foi tendo do Dortmund fez o obrigatório. Quando chega à Baviera herda a vencedora da Liga dos Campeões, um verdadeiro rolo compressor de ataque, como tal apenas se lhe pedia que voltasse a vencer na Europa, algo que não fez. Em 3 anos perde para Real Madrid, para Barcelona e para Atlético.
Não digo que Pep não seja um excelente treinador, ao nível dos melhores do mundo, mas que a sua passagem pela Alemanha deixa a desejar, lá isso ninguém pode negar…
B. Jardim
"Apenas se lhe pedia que pedia que voltasse a vencer na Europa", apenas…..
Anónimo
Na minha opinião, Guardiola fica com muito por provar depois desta passagem pelo BM sem ter ganho a Champions. Mesmo com uma super-equipa, tal como no FCB…
Mourinho, apesar da época lastimável (devia ter saído pelo próprio pé quando viu que já não segurava o barco), está num nível superior: principais ligas europeias ganhas e duas Champions com equipas improváveis.
Diogo S.
Kafka I
Sempre a mesma lenga lenga e a necessidade da comparação…a grande equipa do Barça foi o Gaurdiola que a construiu…quanto ao Mourinho, o Inter na altura era uma das 6/7 melhores equipas do Mundo, não deixando de ser um grande feito não foi um "feito improvavel"
Feito improvável foi vencer com o Porto, isso sim um enorme feito
Mas o Mourinho também falhou a Champions tanto no Chelsea como no Real Madrid e sempre com orçamentos astronómicos tal como o Guardiola falhou a Champions no Bayern…
Muito gostam vocês de ter memória selectiva…São os 2 dos melhores treinadores do Mundo, PONTO…cada um no seu estilo…se bem que para mim o melhor do Mundo é sem duvida o Simeone, mas isso não interessa aqui para o caso
Anónimo
Está difícil de perceber que a super-equipa do Barcelona foi "criada" pelo próprio Guardiola.
Mário
Nuno R
Diogo S.
O Inter estava longe de ser improvável. Era dominador em Itália (praticamente corria sozinho) e tinha dinheiro para ir buscar o que o Mourinho quisesse. Ainda assim, não teria as armas do Barcelona, mas o desnível não seria tão acentuado o suficiente para chamar ao Inter uma surpresa.
Mas não deixa de ser interessante que alguns ainda desvalorizem a sua vitória, pela metodologia usada (tudo na retranca, vulgo bus), mas já valorizem tanto o Simeone, quando este faz exactamente o mesmo.
Anónimo
O Guardiola tinha no Barcelona os melhores jogadores possíveis para executar o seu modelo de jogo ideal. Coisa que nunca mais vai ter na vida, simplesmente porque não há jogadores iguais. Guardiola foi o homem certo, com as ideias certas, no clube certo, com os jogadores certos, à hora certa. Construiu uma equipa praticamente perfeita.
Tenho ideia que Mourinho é mais adaptável ao contexto e ganha mais facilmente em contextos diferentes, mas posso estar errado.
Relativamente a Simeone está a fazer um trabalho fantástico, mas necessita claramente de um novo desafio para provar mais qualquer coisa.
JD
Octavio
O Inter de Mourinho não tinha qualquer competição interna (Juve vinha da 2ª e Milan estava já como está hoje). Os rivais eram a Lazio e Roma.
E o Benquerença deu uma ajuda.
Octavio
Mário,
as pessoas acham que Busquets, Iniesta, Messi genial (a jogar no meio), Pedrito, Piqué, apareceram só porque estava destinado. Enfim… até Xavi era dispensável.
Kafka I
JD
O Simeone anda a tratar por tu o Real/BArça/Bayern com orçamentos de 200 e tal milhões de Eur contra orçamentos de mais de 500 milhões de Eur destes 3 "meninos"…e anda a fazer isto há uns 4/5 anos…não foi apenas num ano onde tudo correu bem como vai ser o caso do Leicester
Posto isto, pergunto-te se achas que o Simeone ainda tem alguma coisa a provar??
É que não podemos ignorar que o Atl Madrid anda a competir com metade do orçamento de Real/Barça/BAyern e quase metade do orçamento de City/PSG/Chelsea etc…
Anónimo
Não acredito nada que Mourinho seja mais adaptavel a contextos diferentes. Sempre que teve equipas com qualidade inegável a nivel de estrelas fracassou. Aliás para mim o Mou tem sido só um mito, desde a champions com o Inter que não fez nada do outro mundo, e já lá vão 6 anos. Mas também concordo com o Nuno R. que se valorizamos o Simeone deviamos valorizar o Mou e vice-versa, já que o estilo para ganhar tem sido o mesmo.
Jonathan
Kafka I
Jonathan
Quem não valoriza o Mourinho são os mesmos que naõ valorizam o Simeone
Ainda no link de ontem ouve várias pessoas a desvalorizar o Simeone, a dizerem que aquilo não é futebol etc etc
https://visaodemercado.blogspot.pt/2016/05/atletico-so-precisou-de-um-ataque-para.html
Não percebo portanto onde queres chegar com essa de quem valoriza o Simeone não valoriza o Mourinho, quando ainda ontem o que se viu foi precisamente o contrário, quem valoriza um valoriza o outro, quem desvaloriza um desvaloriza o outro..
Anónimo
Não sou fã de Guardiola mas não digam que teve sorte em ganhar o que ganhou no barcalona porque tinha uma super equipa, ele criou essa super equipa e mostrou ter umas iron balls quando mal chegou á equipa A e era somente um treinador que tinha apresentado bons resultados na B deu guia de marcha ao Ronaldinho ao Deco e ao Eto ( sendo que o Eto acabou por ficar essa época).
RREB
dca
Kafka eu fui o que fiz o primeiro comentário nesse post. O trabalho do Simeone é um feito brutal sem sombra de duvidas mas simplesmente eu gosto de ver um jogo onde há duas equipas com o propósito de atacar. Eu gosto de ver um jogo tipo Liverpool 4 – 3 Dortmund. Não um Real 0 – 1 Atlético, por mais excelente que seja o trabalho do Simeone. Defender é uma arte sem duvida mas não gosto de ver uma equipa que em 90 minutos faz 2 ataques.
Adolfo Trindade
O Simeone tem de sair do Atletico para provar o que vale…
Eis o típico post gerado pela falta de noção.
Anónimo
Kafka não percebi a tua duvida. Eu não falei para ninguém em particular. Disse que há pessoas que valorizam muito o Simeone e desprezam o Mou e vice-versa. Não falei em post nenhum nem do blog, apenas coisas que tenho apanhado "aqui e acolá" e que para mim não faz sentido.
Jonathan
S America
O Guardiola continua a ser um dos 2 melhores treinadores do mundo. O Atlético passou a eliminatória de ontem com sorte. A mesma sorte que levou a Grécia ao titulo Europeu. O Bayern foi a melhor equipa das duas eliminatórias e onde falhou o Guardiola não tem culpa (assim como o JJ não tem culpa que o Ruiz falhe golos de baliza aberta).
O Guardiola mudou o futebol. A maneira de atacar, de defender, de ocupar espaços. Criou dos "futebóis" mais bonitos de se ver. Futebol jogado sempre com bola, sempre bem jogado, sem erros, com paciencia, com magia, com velocidade. Adoptou o que todos os livros dizem como, como se deve defender e levou isso à letra, a melhor maneira de defender é com bola, e quanto mais tempo tiveres a bola menos golos sofres. E funciona. Tem fraquezas que devem ser tratadas (as transições rápidas continuam a ser o problema, e que bem que o Mourinho teve ao descobrir essa fraqueza), mas ser campeão em todas as épocas que realizou, à excepção de uma, é top. Apenas Mourinho se compara a Guardiola.
O Simeone está num patamar diferente, psicológicamente é o melhor, mas taticamente está longe dos outros 2. O defender bem do Atlético é pôr muitos homens atrás da linha da bola e manter todos concentrados SEMPRE, e isso é impressionante, mas a equipa ainda concede demasiadas oportunidades aos adversários, logo, e na minha optica não defende assim tão bem como se diz. É eficaz, dura e mentalmente a mais forte da Europa, mas não é a que tem os melhores processos defensivos.
Anónimo
Não percebo onde está a falta de noção, não desvalorizei o Simeone, só disse que na minha opinião precisa de ser testado noutro tipo de contexto, com jogadores diferentes, com adversários diferentes. Pessoalmente acho que fará um bom trabalho, mas não ao nível do At. Madrid. E explico porquê. Porque se for para uma equipa com melhores jogadores, com adeptos mais habituados a ganhar (O At. Madrid foi um clube que ele renasceu, os adeptos reconhecem-lhe trabalho por fazer a equipa crescer), adeptos mais exigentes, que gostem de ver a equipa jogar um futebol mais atrativo, ele não terá tantas facilidades. Mais uma vez digo, o Simeone está no clube ideal para ele, como ele é o treinador ideal para o Atlético. Sou fã dele, mas acho que ainda tem algo a provar (não relativamente à sua qualidade, mas para ser considerado o melhor do mundo).
JD
chemahatma
Alguém dúvida que com o Ancelotti eles vão ser campeões europeus ?
Para mim Carleto é um melhor treinador do mundo, já os seus tempos do AC Milan.
Adolfo Trindade
Tem noção…3 ligas nacionais em 15 anos a treinar equipas de top…
Francisco A.
Com Ancelotti acredito que esta posse-de-bola do Bayern acabe.
Adolfo Trindade
Duvido que ganhe a Bundesliga..quanto mais a CL.
chemahatma
O homem chegou ao Chelsea e foi campeão, chegou ao Real Madrid e foi campeão europeu. Isto para não falar que os últimos anos dourados do AC Milan foram com ele.
Bruno Fonseca
chemahatma, respeito a tua ideia mas discordo. Ancelotti em França perdeu numa época o título para o Montpellier com o PSG ( que não era tão poderoso como agora mas já tinha os melhores jogadores da liga ). Em Madrid, é verdade que ganhou a Liga dos Campeões mas no campeonato falhou redondamente, na época em que foi campeão europeu ficou em 3º, atrás de um fraco Barça e do Atlético e na época passada ficou em 2º. Em Itália é verdade que os últimos anos dourados do Milan foram com ele, apesar dos rossoneri terem sido campeões com Allegri, ganhou duas Ligas dos Campeões e venceu uma Serie A. No entanto em 2000 perdeu um campeonato com a Juventus em que chegou a ter 9 pontos de avanço para a Lazio que viria a ser campeã.
Para mim é um excelente treinador, muito bom em provas a eliminar mas não está ao nível de Guardiola, Mourinho ou Simeone.
Adolfo Trindade
3 ligas nacionais em 15 anos em equipas de top com planteis de top.
No PSG foi campeão no 2º ano apenas…
dca
Ficou em terceiro contra o Barcelona de Tata Martino…
Anónimo
Carleto é actualmente o melhor treinador do mundo. A Espanha devia colocá-lo como sleeccionador.
Rui Vasques
Marik
Uma passagem média. A nível interno fez a sua obrigação, mas com elevada distinção, com bom futebol e alguns recordes batidos. A nível internacional, falhou claramente na Champions. Não que a culpa seja só sua (não tem culpa da desinspiraçao de alguns jogadores), mas o facto é que em 3 anos nem a uma final chegou, e tendo em conta a super equipa que herdou, é um fracasso claro. Logo, muito bom a nível interno, um fracasso na Europa, logo é uma passagem média/razoável
Ricardo F.
Este ano teve algum azar. A penalidade do Muller (acho que nunca tinha visto um alemão falhar um penalty, ou então, pelo menos, não me lembro de tal coisa) acabou por ser decisiva. Era o 2-0 e podíamos ter acabado por ver um resultado folgado a favor do Bayern. Mas o facto é que a equipa teve uma falha e nessa única falha acabou por se ver derrotada.
Já nos anos anteriores, o Bayern foi cilindrado quer por Real Madrid, quer por Barcelona e para aí não há desculpas. Agora que penso nisso, curioso que ambos tenham acabado por ganhar a competição. Quiçá não veremos a equipa que eliminou o Bayern nas meias a ser campeã pelo terceiro ano consecutivo.
Foi um trabalho bom, na minha opinião, mas longe de deslumbrar como deslumbrou no Barcelona. Teve a pesada herança de Heynckes e conseguiu, pelo menos, aquilo que era exigido, tendo estado perto do resto.
SL
Kafka I
Um dado curioso na carreira de Guardiola na Champions…ele ou vence a Champions, ou perde nas meias finais para o futuro vencedor, a saber
2008/2009: Campeão Europeu
2009/2010: Meias finais perdidas para o Inter que seria Campeão Europeu
2010/2011: Campeão Europeu
2011/2012: Meias finais perdidas para o Chelsea que seria Campeão Europeu
2013/2014: Meias finais perdidas para o Real Madrid que seria Campeão Europeu
2014/2015: Meias finais perdidas para o Barcelona que seria Campeão Europeu
2015/2016: Meias finais perdidas para o Atl Madrid…….(fica a faltar saber se o Atl conseguirá ser campeão Europeu)
Mas não deixa de ser um dado curioso
Zé Maria
O Guardiola é leitor assíduo do Visão de Mercado. Por isso conhece bem os users que para aqui andam e vai assinar pelo Olhanense, para na próxima época subir à Liga e vencer a Champions daqui a 3 anos.
Mesmo assim, haverá quem diga que ele precisa de provar o seu valor num underdog.
Anónimo
O problema são as comparações. Ele perde para Mou porque Mou venceu com FCP e Inter.
Rui Castro
Kafka I
Rui Castro
Já em cima foi explicado que o Inter era uma equipa Top 6/7 Mundial, a todos os niveis, ou seja, plantel, orçamento etc…
Mas então essa ordem de ideias o Simeone sera sempre melhor que o Mourinho certo? e o Ranieiri também? certo?
Nuno R
tRês anos, três campeonatos é um bom legado, embora o Bayern seja o maior clube da Alemanha, e o fosso pareça aumentar a cada ano que passa, obrigações só as do Tesouro, pelo que há que dar o devido mérito. Mas é inegável que Guardiola foi contratado para ser campeão europeu, e esse objectivo falhou.
Fez um bom trabalho, lançou as bases de uma equipa que pode vencer nos anos que se avizinham, joga futebol dominador (goste-se ou não do estilo), mas o espaço para a taça continua lá por preencher. Por isso…
Na gestão do plantel, continuo a achar que fez mal em abdicar do Schweinsteiger. Não sendo o jogador que foi, era um símbolo, é um jogador competitivo e habituado aos grandes palcos. O maior "pecado" será no entanto Gotze, de quem (por razões que ambos saberão) nunca retirou aquilo que o alemão pode dar.
Rui Sousa
concordo em tudo menos num ponto. Sempre achei (e continuo a achar) o Gotze um jogar overrated, tendo beneficiado muito (obviamente que é um jogador de nível elevadíssimo atenção) do super trabalho do Klopp com todo o plantel do BVB. Acho que não tinha lugar no 11 e basta ver que jogadores como Thiago (que ontem começou no banco) e Robben nem estavam no 11 de ontem e para mim são superiores ao Gotze (sei que são posições diferentes, o que estou a dizer é que além daqueles 11 há mais jogadores melhores que ele, na minha opinião, que não jogaram).
De resto, internamente cumprium e com muita qualidade. Bateu quase todos os recordes possíveis e isso tem o seu mérito, mas na questão da Champs (embora tenha chegado a 3 meias finais o que por si só não é fácil) falhou em toda a linha.
Cumps
Anónimo
Isso é uma incógnita também para mim, estando Muller a um nível péssimo, Gotze não ter tido oportunidade é questionável, apesar de o alemão no momento sem bola ser muito macio.
Mário
chemahatma
O Gotze vive neste momento sobretudo do golo que deu o mundial à Alemanha, tirando a primeira soberba época que fez com o Klopp nunca mais demonstrou aquele nível exibicional, nem nas épocas seguintes em Dortmund.
Anónimo
tudo dito, subscrevo na íntegra.
começo a pensar se a guardiola não lhe faltará algum estofo dentro do jogo. nesta eliminatória por exemplo, el cholo esteve claramente melhor.
rafa
Octavio
Pep Guardiola fez o que tinha a fazer: apresentou o melhor futebol desta meia-final da Liga dos Campeões.
Não chegou. Mas jogando sempre melhor que os adversários estará sempre mais perto de tornar a vencer. A notícia é "perdeu". E isso diz tudo da sua qualidade e nível elevado.
Das 7 vezes que disputou a Champions, venceu 2 e jogou 7 meias-finais. Das 5 meias-finais que não venceu, duas perdeu-as porque os melhores jogadores das suas equipas (Messi e Muller) falharam penaltis decisivos (Chelsea e At. Madrid). Isto ele não pode controlar, é a Sorte e o Azar do jogo.
Ao contrário do que muitos pensam e escrevem para desvalorizar Guardiola, a carreira dele tem pautado por ir descendo de nível e, assim, aumentar o grau de dificuldade do seu, excepcional, trabalho. Mas desce de nível por culpa própria, porque aquilo que ele deixa para trás é muito melhor do que encontrou.
Barcelona que deixou é superior ao Bayern que encontrou. O Bayern que deixou é superior ao City que vai encontrar.
Uns sobem na carreira, para tentar chegar ao Olimpo. Outros começam lá e descem para serem vistos como aquilo que não são, Mortais.
E se o Barça de hoje é pior que o Barça que ele deixou, não tenham dúvidas que no Bayern será igual, mesmo que Ancelotti ganhe a Champions. Até o Di Mateo já ganhou uma Champions e, imagine-se, contra o Bayern… de Heynckes.
A passagem pelo Bayern é isto:
– 3 Bundesliga (seguidas – 1º Tetra na história da Bundesliga)
– 1 Taça (e ainda falta disputar 1 final)
– 1 Supertaça Europeia
– 1 Campeonato do Mundo de Clubes
(para não falar de recordes de golos, vitórias seguidas e Ligas ganhas a 2 meses do fim; mas isso tudo é fácil, basta ver quantos conseguiram fazê-lo)
Adolfo Trindade
Este Barça é pior do que o que ele deixou? Discordo profundamente.
Kafka I
OCtávio
Concordo com o que dizes, só deixo uma nota, o Barça que ele encontrou nada tinha a ver com o colosso Mundial actual…o Barça na altura era um clube meio à deriva, um clube que perdia muito mais vezes do que ganhava (entre Campeonato, Taça e Champions tinha ganho 3 dos ultimos 27 possiveis)…era um clube que vivia mais do mediatismo do que realmente das vitórias…
Guardiola e Messi mudaram (e 1 deles e continua) a mudar a história do Barça nestes últimos 10 anos…as pessoas é que têm memória curta e acham que o Barça actual foi sempre assim
Rui Sousa
Sou um grande apreciador do Guardiola e especialmente deste estilo do Bayern (muito diferente na minha opinião do estilo que aplicava no Barça que eu achava bastante aborrecido). Agora, estás a ver uma questão em meias perspectivas.
Dizes que o Muller falhou o penalty e não referes que no mesmo jogo o Torres também falhou (obviamente não era dentro de área, mas a verdade é que foi assinalado) que matava o jogo e tirava interesse aos últimos minutos.
Dizes que em duas meias finais o facto de ter falhado penalties decisivos fez com que provavelmente tenha sido eliminado, mas não referes o jogo mais ESCANDALOSO das meias finais da Champions contra o Chelsea, no qual em circunstâncias normais (e digo em normais porque a arbitragem foi mm escansalosa nessa jogo) o Barcelona nem tinha ido à final e consequentemente ganho o título.
Falas em Sorte e Azar do jogo mas na meia final que acima refiro o Barça marca o golo da vitória aos 93 ou 94 minutos com um golaço do Iniesta caído do céu. E também não referes a forma completamente esmagadora com que o Bayern foi cilindrado por Real Madrid e Barça nas outras meias finais que foi eliminado, e que não deveria ter acontecido.
Posto isto, sou um grande admirador do Guardiola e de como ele transforma e faz evoluir as equipas que tem. Tenho grande certeza que em provas de regularidade ele dificilmente perderá títulos porque 95% das equipas não tem Oblaks nem a raça e organização do Atlético (basta ver que o Real teve de fazer 100 pontos para conseguir ultrapassar o Barcelona de Guardiola). Em provas a eliminar, pode sempre haver um jogo menos bom que condiciona. E esse jogo não foi o de ontem, que o Bayern dominou e ganhou, foi o da 1º mão, pois nesse jogo o Bayern não esteve ao seu nível.
Cumps
Octavio
Kafka,
concordo e não terei sido claro. Eu ainda escrevi "aquilo que ele deixa para trás é muito melhor do que aquilo que encontrou". Com isto, também me referia ao momento e ao Barça que ele encontra: perdido, desgovernado e desmotivado.
Adolfo,
Em futebol, o Barça que ele deixou é muito melhor que o Barça actual. Sem qualquer dúvida. Os títulos são tudo mas não demonstram tudo.
Kafka I
Rui Sousa
Essa vergonha de Londres é inquestionável e esta a vista de todos, sou do Barça mas não vou dizer que não existiu, foi uma VERGONHA, não me custa admitir isso
Agora se é para falarmos de arbitragens, então também temos de falar da eliminatória que o Barça perdeu com o Inter no ano seguinte em que o Barça foi bastante prejudicado nos 2 jogos, principalmente no jogo em Milão…
Essa eliminatória só não é dado grande ênfase em Portugal porque foi um Português que beneficiou disso e foi um arbitro Português que arbitrou esse jogo, mas foi um escândalo o jogo em Milão, com 2 penaltys clarissimos por marcar a favou do Barça…e na 2ª mão o golo anulado ao Barça era limpo mas pronto, erros fazem parte do jogo, não é por ai…
Octavio
Rui Sousa,
o timming do falhanço do penalty do Muller não é o mesmo do de Torres. Com 2-0 ao intervalo, isto é, a vencer na eliminatória, o Bayern não estaria tão descompensado que permitisse as transições do Atlético.
Não vinquei arbitragens porque queria ficar pelo "futebol". Falar da eliminatória com Chelsea e não falar da 1ª mão… E, imagine-se, até na 2ª mão há decisões arbitrais desfavoráveis ao Barcelona. Já na 1ª mão.. foi só contra o Barcelona.
Eliminatória com o Inter: e o factor Benquerença? Conta, ou não? Golos em fora de jogo, penaltis por marcar… é escolher.
Não concordo que tenha sido cilindrado pelo Barça. Perde a eliminatória devido ao melhor jogador do Mundo. Em 5 minutos (perto do fim) resolve tudo em Camp Nou. Em Munique, perante um domínio enorme do Bayern (que já vencia), faz duas assistências que mais ninguém no Mundo faz. Com o Real sim, foi cilindrado.
Rui Sousa
Kafka,
Honestamente falando, não me lembro da arbitragem que falas, se calhar porque como dizes não foi dada tanta enfâse. Não tenho grandes problemas em admitir quando há erros de árbitros seja para que lado seja, neste caso não me lembro mesmo. Mas atenção, também concordo que os erros fazem parte do jogo, erros dos árbitros, penalties falhados, golos marcados no final etc etc. Aliás, já o disse aqui mais do que uma vez, acredito que em 99% das vezes os árbitros não são os culpados, até porque os clubes grandes são os mais protegidos. No caso da meia final que falei, e independentemente do que se passou, se o Chelsea defendesse direito (ou o Iniesta não tivesse aquele lance de génio depende da perspectiva) e não sofresse o golo no fim ninguém falava na arbitragem, por isso nem sequer devia ter metido árbitros à mistura que realmente não gosto de entrar por aí.
Dessa eliminatório retenho bem uma defesa do Júlio César das melhores que já vi na vida ainda por cima contra quem era, que contribui decisivamente para vitória do Inter.
Cumps
Rui Sousa
Octavio,
Como podes ver no último comentário, já me retratei no que diz respeito à arbitragem, não deveria sequer ter trazido o tema embora não me lembre dos lances nessa meia final, nem tão pouco me lembrava que tinha sido Olegário a arbitrar.
O que basicamente quis dizer era que só estavas a olhar para os aspectos todos positivos e não estavas a considerar os outros, que na minha opinião só estavas a ver uma parte do todo por assim dizer.
Como disse à posteriri (ou antes, não me lembro) gostava muito deste Guardiola e na minha opinião mereciam ter passado à final, embora não o tenham feito porque acho que falharam fora de casa. Aliás, estava a ver o jogo do Bayern contra o Benfica e antes do Benfica marcar (1º mão) e estar a ser completamente encostado às costas, com imensos passes de ruptura e linhas subidas eu só pensava "fogo, este bayern joga mesmo muito. A forma como os jogadores se movimentam em campo e a velocidade com que o fazem é uma delícia". E isso é tudo mérito do Guardiola, não se enganem, ele é mesmo muito bom.
Por isso não interpretes como um comentário "anti Guardiola ou Barcelona ou whatever" porque não o é de todo.
Cumps
Adolfo Trindade
Não foi dado enfâse porque prejudicou o Barcelona. Quando assim é fica toda a gente satisfeita e assobiam para o lado.
Octavio
Rui Sousa,
Eu escrevi ainda a resposta do Kafka não estava publicada.
E não tens de te retratar de nada. Não foste incorrecto (eu espero que também não esteja a ser). Estamos a falar de futebol, mais nada.
E não interpretei nada "anti-Guardiola" no teu comentário. Aquilo que ele tem de bom é o futebol que apresenta. Isto para mim, atenção. E foi isso que quis destacar porque a narrativa está feita: o Guardiola falhou e afinal não presta.
Não posso concordar com isso (nem digo que tu disseste isso). Com o Real foi mau, mas não acho que as outras meias-finais tenham sido negativas. Jogou contra os vencedores. Em todas mereceu passar (excepto com o Real e Barça, embora com este último tenha sido muito forte).
cumps
João Gonçalves
Sou da opinião que a performance do Guardiola no Bayern acaba por não ser nem um fracasso, nem um sucesso. Cumpriu os objectivos obrigatórios (dominio interno), sendo que nesse aspecto a equipa foi avassaladora.
Na champions e com uma das 3 melhores equipas do mundo, tinha a obrigação de atingir sempre as meias (o que conseguiu), mas foi incapaz de as superar.
Continua a ser o melhor treinador do mundo, para mim, mas espero que falhe redondamente na sua próxima etapa, já que sou fã do United!
Já agora por curiosidade, se não estou enganado desde que começou a treinar Guardiola ou foi campeão europeu ou eliminado pelo futuro vencedor. Irá o Atlético manter a tradição?
Anónimo
O Pep fez o que lhe competia internamente, ficando no entanto atravessado que não ganhou nenhuma supertaça. Não é um titulo com grande valor mas esteve lá 3 vezes e portanto nisso foi um fracasso. De resto ganhou a supertaça europeia e o mundial de clubes quando la esteve, mas na champions 3 meias finais é bom para o city, não devia ser bom para o Bayern. Portanto diria que cumpriu os minimos exigidos e não foi um fracasso, mas também não foi um sucesso evidentemente.
Quanto à NBA não havia grandes duvidas que Warriors iam passar os Blazers e estes 2 jogos sem Curry confirmaram isso. Acredito que percam por lá um jogo, mas o que interessa mesmo é que Curry recupere bem para vermos uma boa final, caso contrário será um passeio para os thunder ou para os spurs.
No outro jogo havia de ser engraçado Miami passar toronto e os cavs. Depois aqueles que andaram a saltar de franchise entre os cavs e os heat iam ficar confusos.
Jonathan
Anónimo
Por azar ou por incompetência, a verdade é que chega a esta fase com os jogadores em baixo de forma.
Em anos anteriores muitas lesões, este ano Lewa, Muller e Douglas chegam a esta fase irreconhecíveis.
No entanto em condições normais tinha passado esta eliminatória. Ainda que não tenha ganho nenhuma Champions, acho que deixa um bom legado.
Mário
Rui Sousa
Um pormenor interessante, que não sei se já foi referido, é que pelo menos até ás 21:30 de hoje (dependendo do desfecho do jogo), o Guardiola arrisca-se a herdar pela 2º vez um campeão europeu cujo anúncio da saída do treinador tinha sido feito com bastante antecedência.
Cumps
Pedro Barata
Não nos estaremos a equivocar tratando o fantástico (vencer a maior competição de clubes do mundo) como obrigatório? Ou será que foi Guardiola, com o seu trabalho de excelência, que colocou as coisas neste ponto de "exigência", que inverteu o barómetro e tornou o "ganhar sempre" numa obrigação e o perder num fracasso?
Rui Sousa
Pedro, percebo o que queres dizer e de certa forma até concordo e acho que se aplica a 99,99% das situações. Agora, devido ao trabalho de excelência que referes que o Guardiola faz, o qual concordo a 100%, ele foi claramente contratado para o Bayern continuar o domínio europeu, aliás, foi bastante referido na altura. Acho que o grande problema do Guardiola foi a herança que teve.
No momento em que foi contratado (e já na altura era top3 de mundo (1º, 2º ou 3º deixo ao critério)), que alguns meses antes do final da época, o Bayern ainda não era campeão europeu, e ele foi contratado para isso precisamente. Depois, ainda teve de levar com a herança de já ser o campeão europeu e isso é que colocou a "bitola" alta na minha opinião.
Obviamente que globalmente o trabalho foi muito positivo, mas na minha opinião e tendo em conta o que disse acima, penso que o principal objectivo não foi conseguido.
Cumps,
Pedro Barata
Percebo completamente o que dizes, aliás, apoio grande parte. E, pegando na tua última frase, na minha cabeça, o "principal objectivo não foi conseguido" não é igual a fracasso.
Anónimo
Tudo depende da expectativa com que as pessoas são contratadas e os objetivos propostos.
Se eufor treinar um clube da distrital e o levar a ganhar uma taça de Portugal superei largamente as expectativas e fiz um excelente trabalho.
No entanto se o JJ ou o Vitoria só ganharem a taça fizeram um trabalho medíocre.
No caso do Guardiola eu concordo com quem defende que não fez nada para além de serviços mínimos. Herdou o campeão Europeu papa-títulos a nível interno e o objetivo era que ele o voltasse a colocar como campeão europeu.
Não conseguiu, é a vida e este seu trabalho fica como satisfatório ( o que não belisca em nada a sua capacidade como treinador).
RREB
Nuno R
Pedro, no futebol obrigações não há.
Mas o Guardiola foi contratado para ser campeão europeu. E não o conseguiu. Como diziam na Oca, prova no superada.
Do mesmo modo, o Mourinho foi contratado da segunda vez no Chelsea para ser campeão europeu. E não o conseguiu.
Ancelotti deve ter no seu caderno de encargos algo mais que ser campeão nacional, deduzo eu.
Isto não quer dizer que qualquer um faria o mesmo que o Guardiola no Bayern, mas a realidade (que nem o próprio esconde, e bem) é que os objectivos aquando da sua chegada passavam por mais que domínio interno.
Mas como no fim só vence um, uma meia dúzia estará condenada ao fracasso, por mais qualidade que possuam. Assim é em todos os desportos.
Adolfo Trindade
Concordo com o Pedro. Até parece que vencer a CL é fácil… No FM talvez seja.
A falta de noção bate recordes.
Pedro Barata
Vou dizer mais uma vez. O Bayern com Pep vencerá 3 Bundesliga em 3 anos. Tantas quantas as vencidas…nos 7 anos anteriores à sua chegada.
João Lains
Ninguém disse que a passagem de Guardiola pela Baviera foi um fracasso, simplesmente que deixou um pouco a desejar.
Kacal I
É a minha opinião também, o trabalho do Guardiola foi positivo, foi bom, mas já era expectável que dominasse a nível interno e acabou por cumprir os "serviços mínimos", a Champions era o grande diferencial mas chegou às meias-finais, não podemos chamar de fracasso a sua passagem pela Alemanha, foi boa.
Rodolfo Trindade
Foi um trabalho de serviços mínimos, ganhou o expectável e falhou o mais ambicionado.
É óbvio que nesta eliminatória com os colchoneros foi bastante infeliz, mas faz parte do jogo.
Agora segue-se o City, será interessante para perceber como vai ser a sua adaptação à Liga Inglesa.
André Dias
Acho que a passagem de Guardiola pela Alemanha foi bem sucedida. 3 campeonatos e 3 meias finais da Champions em 3 anos é excelente. Não podemos tratar a Champions como algo obrigatório, é a competição mais difícil onde se joga contra os melhores, onde todas as equipas jogam com uma motivação extra. E Guardiola não perdeu para Lyon, Mónaco ou Deportivo, perdeu para 3 equipas espanholas, que fazem parte das 5 melhores equipas da Europa.
Diogo Palma
Esta passagem do Guardiola pelo Bayern só ficaria para a história se tivesse ganho uma Champions, assim podemos dizer que foi um trabalho competente mas nada de extraordinário.
Para o ano se o Anchelotti levasse o Ronaldo e Pepe para Munique ai sim poderiam ganhar a Champions.
Kacal I
Foi um passagem boa, positiva, acima de tudo foi uma passagem competente, pouco mais. A nível interno fez aquilo que lhe competia e o Bayern é claramente superior aos adversários, de resto o estilo de jogo mudou para as ideias dele e cumpriu na Champions ao chegar às meias-finais, só seria algo mais caso tivesse conquistado a Champions mas assim foi uma passagem boa apenas. O Guardiola continua a ser Top3 dos melhores treinadores do mundo e um dos melhores de sempre, tem toques de génio mas o seu enorme feito foi no Barça onde teve um mérito indiscutível e inegável. Quanto ao Bayern, fez um bom trabalho e demonstrou novamente o seu valor mas fica com um sabor um pouco amargo ao sair sem a Champions conquistada, para mim o seu maior desafio será agora ao treinar o Man City, é verdade que já tem um excelente plantel e muito dinheiro para investir, mas a Premier League é uma liga super competitiva e equilibrada, terá 4 ou 5 rivais na luta pelo titulo em que 2 ou 3 estarão bem mais fortes (à partida) e terá que melhorar a performance do clube na Champions, isto se o Pellegrini não eliminar hoje o Real e depois na final tudo será possível, não acredito nisso, portanto conquistar a Champions será um dos objectivos do Guardiola no próxima desafio.
Zé Maria
Guardiola perdeu as meias-finais e que faz ele? Põe as culpas no árbitro porque o golo é irregular? Põe as culpas no árbitro pelo penalti fora da área? Não, deseja felicidades ao Atlético e ao seu sucessor, Ancelotti!
Obrigado Grande!
André Dias
É realmente um exemplo a todos os níveis. É muito difícil não gostar de Guardiola.
Kafka I
Bem verdade Zé Maria, muito bem visto…
Miguel'zinho
Verdade, para mim é simplesmente o melhor.
Kacal I
Falta saber se isto é sentido ou apenas o "politicamente correcto", caso seja sentido subscrevo o que dizes e aplaudo, mas o Mourinho diz o que pensa e fala tudo que lhe vai na alma.
André Dias
Kacal, ser politicamente correcto nas derrotas é algo que exige um certo nível, deduzo que Guardiola sinta realmente o que diz. Mourinho ferve muito quando perde, é algo que lhe fica mal mas passa como honestidade e frontalidade. Há que saber estar no futebol, Mourinho podia aprender um pouco com Guardiola neste departamento.
Kafka I
Dizer o que vai na alma por si só não significa nada, até porque a maior parte das vezes o Mourinho não tem razão nos choros e queixas que faz quando perde, logo só demonstra é ter mau perder e falta de nivel
O dizer o que lhe vai na alma não pode ser desculpa para não saber perder, nunca reconhecendo mérito aos adversários e achando sempre qeu só perdeu por causa dos árbitros
Kacal I
Não disse que o Mourinho tem razão sempre que fala ou que faz bem em dizer e fazer o que faz por vezes, agora prefiro alguém que seja sincero e diga o que lhe vai na alma a alguém que é politicamente correcto mas, às vezes o parece politicamente correcto mas é mesmo o que a pessoa acha e sente, já me aconteceu a mim diversas vezes, portanto se é sentido aí aplaudo, como disse.