FC Porto mais perto dos quartos-de-final da Champions; Dragões, que demonstraram que são superiores, cumpriram com o objectivo mínimo e até podiam ter marcado mais (chegaram a festejar um golo durante um minuto mas o árbitro depois anulou); Basileia de Paulo Sousa defendeu muito e bateu ainda mais
Basileia 1-1 FC Porto (Derlis González 11′; Danilo 79′ g.p.)
Resultado positivo para o FC Porto na Suíça. Os azuis e brancos, que demonstraram que são muito superiores ao Basileia (15 remates contra 1), apesar do empate conseguiram marcar fora e aumentaram ainda mais o favoritismo em relação à passagem para os quartos-de-final da Champions. Uma igualdade que nem traduz o que foi o jogo, já que o conjunto de Paulo Sousa, que entrou praticamente a ganhar, apenas se limitou a defender (também bateu muito) e nunca demonstrou capacidade para incomodar a defesa portista. Partida que fica marcada por um momento invulgar, com o FC Porto, por intermédio de Casemiro, a chegar ao empate no inicio da 2.ª parte, mas, depois dos festejos, e quando as equipas já se estavam a reagrupar, o árbitro decidiu anular, assinalando um tardio fora-de-jogo. A nível individual, Jackson voltou a ser a referência de todo o futebol portista, Óliver (que saiu lesionado) também foi o médio mais esclarecido, mas foi Danilo a resolver num encontro em que os dragões, que voltaram a melhorar com a entrada de Neves, apesar de não terem tido muito caudal ofensivo (o Basileia também tentava logo “matar” as jogadas recorrendo quase sempre à falta), dominaram quase por completo.
Quanto à partida, os dragões tiveram, desde cedo, a iniciativa da partida, sendo que o Basileia ia tentando pressionar alto. A formação de Paulo Sousa denotava solidez defensiva e conseguia, por vezes, procurar as movimentações de Streller. Aos 11′, numa jogada de transição, Frei coloca, de forma exímea, a bola na diagonal de Derlis González, com o paraguaio a fazer o 1-0. O FC Porto, depois do golo encaixado, continuou a ter mais bola, com Óliver em destaque, embora sem importunar o guardião dos suíços. Danilo e Brahimi ainda ameaçaram Vaclik, mas a pressão dos elementos adiantados do Basileia sobre a saída de bola dos azuis e brancos ia dificultando o jogo dos portugueses. A 2.ª metade do encontro começou na mesma toada. Mais argumentos por parte da equipa de Lopetegui, com maior domínio e mais bola, enquanto que os helvéticos continuavam na estratégia compacta e de boa organização defensiva. Aos 48′, surge um dos momentos do jogo. Casemiro marcar na sequência de uma recarga, mas o árbitro – depois dos festejos e quase um minuto depois – invalidou o golo portista. Após este incidente, duas boas oportunidades para os dragões. Tello, numa diagonal habitual, não teve arte para bater Vaclik e Jackson, aos 65′, desperdiçou uma chance soberana ao atirar o chapéu por cima. Perto dos 80′, penálti para o FC Porto a castigar mão na bola de Samuel, com Danilo a facturar e a igualar novamente a partida. Até ao final do encontro, não houve mais ocasiões de perigo
Destaques:
Basileia – o campeão suíço quase que se limitou a defender o golo de vantagem, e não teve problemas em bater forte e feio. A equipa de Paulo Sousa teve algum azar ao perder Derlis Gonzalez (claramente o jogador mais talentoso), mas nem isso pode servir de desculpa para uma actuação tão pobre do ponto de vista ofensivo. Após o golo, obtido cedo, o Basileia baseou o seu ataque nos lançamentos longos, raramente tendo a posse de bola, e avançando com esta controlada. Defensivamente, manteve um bloco muito coeso, com as suas três linhas ora a juntarem-se, ora a pressionarem longe da zona mais recuada. Fica a ideia que este Basileia, apesar de alguns argumentos, está muitos furos abaixo do Porto, e que os portugueses (que até entraram em campo com 11 estrangeiros), mostrando no Dragão aquilo que sabem, facilmente passarão à ronda seguinte. Individualmente, Derlis foi o mais perigoso no pouco tempo que esteve no relvado (um golo e muito perigo com as suas diagonais), Streller manteve os centrais em sentido, usando da sua disponibilidade física, embora tenha estado demasiado só. Vaclik mostrou segurança, tal como o central Suchy (ausente na segunda mão), já Samuel mostrou a espaços não ter velocidade para grandes cavalgadas, embora a sua classe disfarce o menor fulgor físico. Gashi desiludiu (foi mais um lateral que um ala), e Frei foi o mais clarividente no meio-campo suíço.
FC Porto – muita posse de bola, domínio claro mas alguma dificuldade em contrariar a pressão e organização dos suíços (sem ser uma bola de Tello, com pouco a ângulo e outra de Jackson, as oportunidades foram quase nulas).Se na primeira parte o Porto ainda teve problemas perante a pressão adversária, na segunda foi o domínio foi avassalador, faltando apenas materializá-lo em golos. Ainda assim, o golo de Danilo coloca os dragões em vantagem, e no Dragão o Basileia terá forçosamente de se apresentar com uma postura diferente. O Basileia é uma equipa já muito experiente, mostrou frente ao Real Madrid ser capaz de jogar bom futebol, mas esta primeira mão deixou bem patente qual das duas é realmente o conjunto mais forte. Fabiano foi um espectador mas tinha a obrigação de sair melhor no lance do golo, e os centrais Maicon e Marcano pouco trabalho tiveram, embora fossem completamente batidos no lance do golo pela movimentação de Streller. Danilo e Alex Sandro foram autênticos extremos, sendo que o lateral direito não vacilou na altura de bater a grande penalidade. O elemento menos em foco foi Casemiro, muito fraco ao nível do passe, enquanto que Herrera também falhou demasiado nesse aspecto do jogo. Óliver voltou a encher o campo, com grandes passes longos, e arrancadas em velocidade (muito rápido a tabelar em progressão) que lançaram a confusão na defesa suíça, que muitas vezes teve de meter quase metade da equipa em redor do espanhol para o deter. Tello e Brahimi (Quaresma foi mais acutilante que o argelino) tiveram jogos menos conseguidos, embora o espanhol ainda somasse algumas iniciativas perigosas, sempre que descaía para o meio. Jackson fez mais uma excelente exibição, jogando e fazendo jogar, mas foi infeliz na finalização, falhando perante Vaclik.
Alguém me explica como não se marca penalti do Samuel (que seria amarelo) sobre o Jackson? Alguém me explica como é que o Suchy leva o 1º amarelo quando já devia ter 1 ou 2? Alguém me explica como é que Samuel não é expulso no penalti (seria, no mínimo, o 3º amarelo?
Em relação ao jogo, fomos e somos melhores, deviamos ter ganho. Ainda assim ficou bem encaminhada a eliminatória.
Mais meio milhãozinho e os quartos de final ficaram mais perto!
Joao
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:46 pm
Explica me como um Jackson não é expulso por agressão na 1º parte e como o Casemiro não é expulso nessa mesma 1º parte, e depois eu talvez te explique o que perguntas. Não vale ver só para um lado.
VettelF1
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:47 pm
Da mesma maneira que ninguém explica como o Casemiro ficou em campo os 90 minutos com apenas 1 amarelo
Kafka I
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:48 pm
Na fase a eliminar, já não há os prémios em dinheiro pelo resultado, agora só há prémio pela qualificação
Renato Teixeira
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:51 pm
Joao e Vettel, vocês com toda essa moral para falar nem falaram dos 2 ou 3 jogadores do Basileia que nem mereciam ter acabado o jogo mas lembram-se do Casemiro e de uma agressão fictícia digna de um óscar para melhor anti da trampa …
Pessoa
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:55 pm
Também não percebi como os centrais e o lateral direito do Basileia terminaram o jogo. Perdi a conta das faltas ainda na primeira parte.
VettelF1
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:01 pm
Renato Teixeira,
Eu não falei porque o Miguel Lopes já tinha falado.
Apenas referi que ele tinha falado dos do Basileia mas não falou do jogador do Porto.
A agressão pode ter sido fictícia, a intenção do Jackson não.
Joao
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:01 pm
Renato Teixeira, não falei porque o comentário ao qual respondi, falava nisso e eu não desmenti, ou seja concordo com o que foi dito. Nesse comentário é que nao falava de tudo e eu falei nos lances que ele não tinha referido. Tenha mais atenção para a próxima para não dizer disparates.
Aquilo não é agressão? Agride duas vezes, mas pronto, fique lá com a sua verdade.
Quanto ao ser anti, está mais uma vez muito enganado, vi o jogo apenas porque deu em canal aberto, senão nem perdia tempo a ver, tanto me faz que o jogo ficasse 0-0, 10-0 para o basel, 0-10 para o Porto etc, não interfere em nada com o meu clube este jogo, por isso o resultado não me importa, fosse ele qual fosse.
Nuno R
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:13 pm
O Sporting jogou hoje e ninguém me disse nada? É que o primeiro comentário é logo a falar mal da arbitragem, e os chorões que fazem isso são os verd… não? Ah, ok…
Aquele penalty é… 5 pares de olhos e ninguém viu o Jackson ser agarrado. Também gostava de saber porquê o Samuel não viu o segundo amarelo no lance do penalty… não corta um lance de perigo?
Manuel
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:38 pm
O Basileia esteve parado 2 meses por causa da pausa de inverno. Isso foi uma vantagem clara para o Porto. A lesão do Derlis logo no princípio do jogo, o seu melhor jogador, também foi uma vantagem para Porto. O penalti caiu do céu pois o Samuel caiu e a bola bateu-lhe na mão, desviando a sua trajectória. Pênalti claro, mas foi bola na mão e não mão na bola, por isso o árbitro este bem em não mostrar amarelo. Quando caímos apoiamos sempre com a mão no chão, é um reflexo condicionado que não podemos evitar. Se a bola não lhe tivesse batido na mão o guarda redes apanhava-a.
O golo anulado foi bem anulado, estavam 2 jogadores do Porto em posição de fora de jogo posicional interferindo directamente com o raio de acção e de visão do guarda redes.
Por tudo isto, se o Delris jogar no 2º jogo e com o Basileia com melhores níveis físicos e ritmos de jogo penso que o Porto não tem garantido ainda a passagem. O Basileia surpreendeu-me agradavelmente. Embora não os tivesse contado, os portistas falharam mais passes do que os suíços. A percentagem de posse de bola não tem qualquer importância.
Não percebi mais uma vez as queixas do treinador do Porto sobre a arbitragem. Faz sempre isso quando não ganha. Penso que foi uma arbitragem tipicamente inglesa e correcta.
Hugo Silva
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
11:06 pm
Manuel entao tambem nao viste o penaltie sobre o jackson? pois eu acho que os teus comentarios sao so para causar polemica mas pronto sao ideias
Manuel
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
11:44 pm
Não vi qualquer penalty sobre o Jackson. Parece que o árbitro e os 5 fiscais também não. Apenas digo o que penso. Continuo a dizer que acho que a apreciação sobre o jogo do Porto está muito empolado. À semelhança do Brahimi que nunca achei nada de especial especialmente quando encontra adversário melhores. Mais uma vez se provou hoje que a minha opinião não andará muito longe da verdade. Já o Oliver é outra coisa! Continuo a dizer que o Oliver e o Jackson são os únicos jogadores do Porto que eu gostaria de ver no Benfica de hoje.
Vasco
Posted
Fevereiro 19, 2015 at
12:52 am
Tem que ver melhor, foi num lance que até lhe tiraram a braçadeira, o Walter Samuel puxa claramente o Jackson
Anónimo
Posted
Fevereiro 19, 2015 at
2:00 am
Até podem ter razão, não vi o jogo com muita atenção, mas o Casemiro… Mais do mesmo. Não tem jogado nada, e é só porrada. Já merecia ter sido expulso várias vezes esta época, nem sei se já o foi, mas o homem só dá porrada.
Bruno
Anónimo
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:42 pm
1 remate em casa. Nunca pensei que o Basileia fosse tão mau.
Parabéns ao Porto pelos quartos.
José Silva
Miguel C
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:19 pm
Exacto, o Real Madrid empatou lá porque eles são terriveis. Nunca é o Porto que não deixa jogar, são sempre os outros que são péssimos. :)
Katia Aveiro
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:45 pm
E eu que pensava que o real tinha ganho lá… Afinal o golo do Ronaldo não contou
Luís
Posted
Fevereiro 19, 2015 at
9:44 am
Atenção, o Basel esteve montes de tempo sem competir devido à paragem de inverno, o que pode fazer toda a diferença. Não vamos querer comparar com o Basel da fase de grupos, até porque poderá nem voltar a esse patamar… embora as bases estejam lá.
Rodolfo Trindade
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:43 pm
Já não tinha muitas dúvidas, mas depois do que vi de hoje tenho a certeza absoluta do apuramento do FCP!
O FCP é muito mais equipa que o Basileia e no Dragão leva 2 ou 3.
Luis La Liga
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:43 pm
O Oliver Torres é um jogador à parte. Fabiano é muito lento a sair-se. Quaresma entrou bem. Jackson aposto que vão dizer- não marcou, mas foi esforçado (incrivel a quantidade de golos que falha em jogos desta importancia).
Anónimo
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:53 pm
Sobrescrevo a parte do Fabiano, para mim não é Guarda Redes para o Porto, não podemos passar de um Helton para um Fabiano, o último nunca chegará ao nível do primeiro, e o Porto quer evoluir e não regredir, falta-lhe jogo de pés, segurança nas saídas de punhos, rapidez na mancha, e mostrar-se nos jogos grandes (esteve muito mau contra o Benfica) e obviamente o Porto é raro sofrer muitos ataques e Fabiano precisava mostrar se presente nas poucas vezes que é chamado, e não se mostra ao contrário do que o Helton fazia.
Jozef
Luis La Liga
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:01 pm
É inconcebível o Porto sofrerdois remates a baliza (contra o Maritimo e Basileia) e sofrer dois golos.
Anónimo
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:29 pm
Concordo em pleno com o Jozef. Alargo essas críticas para os centrais, são as posições com mais défices. Se queremos evoluir temos de começar por aí. Além de não serem especialmente bons no capítulo defensivo em termos de construção são fracos.
Pedro, o Polvo.
Anónimo
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
11:21 pm
Concordo plenamente. O único ponto positivo do Fabiano é ser muito alto e chegar a algumas bolas que se calhar o Hélton não apanhava, mas tirando isso não é superior ao Hélton em nada. Quanto ao Jackson, é um facto que se esforça muito e ajuda imenso na recuperação de bola no meio campo, mas se chegarmos ao quartos e apanharmos um Real ou Chelsea ou qualquer outro colosso e ele continuar a desperdiçar oportunidades de golo, não temos a mínima hipótese. Para além disso, tem que começar a acompanhar os extremos na subida depois de vir atrás porque hoje, por mais que uma vez, os extremos chegavam à linha de fundo e não tinham ninguém na área para passar a bola.
HB
Pedro
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
11:33 pm
Nao percebo a sua implicancia com o Jackson, hoje fartou-se de jogar, de levar porrada, de vir buscar joga atras, de lutar lá na frente sozinho mas como falhou um golo já nao presta.
O ronaldo tambem falha, ainda na semana passada falhou um golo certo, o Messi marcou 3 e teve 2 falhanços incriveis.
Anónimo
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:43 pm
Espero que a lesão do Oliver não seja grave, estava a ser o melhor em campo, adorava acreditar em milagres e que o Oliver fosse comprado pelo Porto no final da época mas deve ser quase impossível.
Jozef
Hugo Silva
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:43 pm
Este basileia é muito fraquinho ainda estou para entender como é que ganharam ao liverpool no unico remate que fizeram a baliza marcaram um golo … aqui no dragao aposto que vamos jogar outra ves contra um autocarro e contra ataques… gostei bastante da maneira como o fcp jogou so faltou o golo….
Anónimo
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:43 pm
Basileia é muito fraco de plantel, tirando aquele derlis nao vejo ninguem ali que seja grande jogador, porto com muito azar neste jogo mas aquele penalti ainda serviu para dar alguma justiça ao jogo. Espero que o Porto passe visto que é muito mais equipa que este Basileia. SL
Hugo Torres
Anónimo
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:51 pm
Embolo, Gashi, El Neny, Xhaka, Frei, Derlis, e é mt fraco de plantel? Podes dizer que hoje foram fracos, mas dizer que o plantel é muito fraco é parvoíce. Em Anfield mostraram o quão fracos são… Ass: João Ribeiro
Anónimo
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:05 pm
Como viste referi derlis no comentario, e desses todos que referiste talvez Xhaka seja bom, de resto nao acho grandes jogadores, mas opinioes à que respeitar :)
Hugo Torres
Renato Teixeira
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:44 pm
O Basileia foi totalmente engolido e só mesmo uma sorte doutro mundo evitou a derrota …
Kacal I
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:45 pm
Boa exibição apesar de tudo e um resultado positivo mas perigoso, agora marcar fora é sempre importante e fomos superiores ao Basileia que depois do golo não fizeram nadinha, dedicaram-se a pressionar, defender e tentar sair em contra-ataque ou então a aproveitar erros nossos e admito que resultou bem até ao intervalo, nós tivemos o controlo do jogo e mais iniciativa com bola e faltou um pouco de objetividade e sorte, também mais alguma eficácia teria ajudado mas podíamos ter vencido o jogo e o empate é um mal menor, agora a exibição não foi excelente mas estivemos bem e fizemos o suficiente para alcançar a vitória mas não aconteceu, está tudo em aberto mas temos alguma vantagem para a 2ª mão porque jogamos em casa e marcamos fora e portanto somos favoritos mas é preciso ter mais concentração e uma entrega a 100% e não falhar as oportunidades que tivermos para seguir em frente na competição.
Em termos individuais, o Casemiro é péssimo ao nível de passe e com o estilo de jogo do Porto é complicado ter um médio assim à frente da defesa, depois gostei do Óliver (é incansável a nível defensivo e de atitude em campo, sempre a correr e a pressionar, depois tem classe nos pés) e Jackson (potente fisicamente e a lutar com os adversários, tabelou bem com os colegas, ajudou a defender quando foi preciso e fez mais uma exibição de sacrifício e com mais alguma sorte e asserto na finalização até podia ter marcado)
O Marcano é um bom central e Reyes/Lichnovsky é suficiente para 4º central, agora acho que está na altura de vender o Maicon e apostar na contratação de um central acima da média e na dupla com Martins Indi.
O Tello continua a decidir mal e a ser trapalhão mas não esteve mal.
Gostei do Xhaka do Basileia, parece ter qualidade e depois tem muito pulmão e é raçudo.
Por fim, não costumo falar de arbitragens mas aquele lance entre o Samuel e o Jackson é penalti claro, primeiro agarra-o e depois puxa-o e até arrebentou a braçadeira de capitão mas enfim.
Anónimo
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:26 pm
Kacal I, duplas de 2 esquerdinos não pf! (não gosto à partida e o jogo com o SCP mostrou bem o porquê disso). Acerca dos centrais do FCP tenho uma opinião: não estão ao nível que o FCP nos habituou desde Jorge Costa, R Carvalho, Pepe, Bruno Alves, Mangala. Maicon tem tudo para singrar mas existe ali algo de errado no parâmetro mental, porque naturalmente nesta época deveria ser o capitão e liderar a defesa – o que não aconteceu e não foi por falta de oportunidades com esta camisola, continua a ser desatento e instável. Indi tem uma qualidade de passe acima da média e é forte, de resto..deixa muito a desejar, não lhe chamaria lento mas de rápido não tem nada, é muito faltoso e o jogo de cabeça é fraco – no entanto com 22 anos e titular ou opção regular da selecção holandesa é sem dúvida um bom cartel, vamos ver como evolui. Marcano ainda não consigo avaliar muito bem apesar de ter visto todos os seus jogos do FCP, no entanto, quem trabalha com ele todos os dias tem apostado nele e ultimamente com bons resultados, vamos ver – esta aposta é natural por ele ser espanhol e de pontos negativos realço a sua falta de atitude/fibra/ou lá o que lhe queiram chamar :) Concluíndo, os centrais e o guarda-redes são para mim o calcanhar de aquiles deste Porto, de resto, até estamos bem encaminhados.
Pedro, o Polvo
Kacal I
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
11:16 pm
Eu não disse para o Lopetegui utilizar Marcano e Martins Indi em dupla, estava a falar na próxima época em que o Maicon podia ser vendido e ficavam Martins Indi, Marcano e Reyes/Lichnovsky, depois é ir ao mercado contratar um DC de qualidade. Claro que esta época o Maicon deve ser titular com Indi ou Marcano, também não gosto de duplas de 2 esquerdinos e acho que não resulta.
Quanto à tua opinião, subscrevo e acrescento o Otamendi a essa lista, depois o Martins Indi é jovem e tem grande margem de progressão, é preciso dar-lhe tempo.
Nos GR é só dar a titularidade ao Helton novamente e ficamos bem servidos.
Mário Rebelo
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
11:24 pm
A melhor substituição deste jogo teria sido pôr o Casemiro a árbitro e o Clattenburg a médio, talvez fizessem melhor o seu trabalho. A qualidade de passe do Casemiro é inferior à do Helton, talvez até do Fabiano. O oposto se passa com o Marcano, nota-se que tem visão e sabe como e onde colocar a bola.
Quanto ao Xhaka a distinção entre "raçudo" e caceteiro está muito ténue. E ainda faz birra em lances muito brandos nos quais perde a bola. Não gostei
Anónimo
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
11:45 pm
Eu continuo sem perceber porque é que o Lopetegui insiste em usar o Casemiro a titular. Tirando o facto de ser forte fisicamente, não acrescenta nada ao jogo do porto, pelo contrário. Hoje ofereceu montes de bolas ao Basileia ao tentar aqueles passes em profundidade… para ninguém. Para além de não ser nada inteligente, hoje não foi expulso porque não calhou. O Rúben, apesar de ser novo e de precisar de mais experiência internacional, acrescenta muito mais ao jogo com os seus passes longos muito bem metidos. Concordo com a parte do Marcano, é um central já experiente, apesar de às vezes vacilar um bocado. Quanto ao Tello, acho que ele é tão rápido que chega a atrapalhar-se a ele próprio. E como já referi num comentário acima, o Jackson quando recua depois não o acompanha nos movimentos ofensivos e quando o Tello chega lá à frente está quase sempre sozinho, e como as decisões e finalização não são o seu forte, acaba sempre por não dar em nada. E o Xhaka… nem consegui perceber se é bom ou não, acho que passou mais tempo deitado a queixar-se por tudo e por nada do que a jogar.
HB
Kacal I
Posted
Fevereiro 19, 2015 at
12:38 am
Mário Rebelo e HB,
Subscrevo os vossos comentários mas acrescento só que no caso do Xhaka eu gostei da sua exibição apesar dessas "birras".
VettelF1
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:45 pm
Portanto, o Xhaka joga a maior parte da 2ª parte lesionado (estava a coxear), em esforço, a dar tudo pela equipa, e os comentadores da TVI chamam-no de queixinhas. Se fosse um jogador de uma equipa portuguesa (fosse ela qual fosse) o jogador seria apelidado de corajoso e herói.
Por outro lado o Dani criticou a garra dos jogadores do Basileia. Realmente faz todo o sentido, já que o Dani deve ter sido dos jogadores com menos garra do futebol.
Quanto ao jogo em si, o Basileia jogou à Chelsea, basicamente.
Hugo Silva
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:55 pm
O Dani era um craque xD mas concordo nao tinha garra nenhuma … podia ter sido um dos melhores em plena geraçao de ouro (eu sei que ele aparece mais tarde na geraçado do Nuno Gomes entre outros) inacreditavel como um talento daqueles se perdeu..
VettelF1
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:59 pm
Hugo Silva,
Que era craque eu sei. Mas acho piada que ele critique os jogadores que têm muita garra quando o grande problema futebolístico dele foi a falta de garra.
Mas eu confesso: não gosto muito do Dani a comentador. Então quando é um jogo do Real Madrid ele só fala do Cristiano Ronaldo
Luís Borges
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:06 pm
Gostei foi do Dani a elogiar o bom pé esquerdo do Danilo ;)
Nuno R
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:15 pm
Então e quando o Dani dá lições de profissionalismo e de como os jogadores se devem comportar fora de campo??
Mário Rebelo
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
11:27 pm
Chamar ao estilo de jogo do Basileia nesta partda de "à Chelsea" é dizer que o Varzim jogou "à Barça" só porque passou a bola. Com o devido respeito ao Varzim. O Basileia limitou-se a dar pancada a torto e a direito, agarrar jogadores, puxar, carrinhos aos pés, etc
Sombras
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:46 pm
O Basileia é a par do Schalke a equipa mais fraca desta fase da Liga dos Campeões. O Porto é muito superior e demonstrou-o hoje e irá continuar a demonstrar na 2ª mão e passará com naturalidade. Na próxima fase da prova é que veremos o real valor da equipa Portista. Ainda assim, grande Champions que têm feito!
André Vieira
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:58 pm
O Basileia e o Schalke não são mais fracos que Mónaco e Leverkusen.
João Lains
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:07 pm
André, onde é que foste buscar essa?
Kafka I
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:11 pm
Lê-se de tudo por estas bandas, é o que vale…
José Miguel Mota Pinho
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:16 pm
E então o Mónaco? Diria que a segunda equipa mais fraca desta fase da Champions (o Basileia é a mais fraca para mim) é o Mónaco e só depois é que colocaria o Schlake juntamente com Bayer e Shakhtar. De resto concordo com o Porto passar esta eliminatória com naturalidade. Pinho
Anónimo
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:16 pm
João não direi que o schalke é melhor que o Leverkusen mas na liga alemã está à frente com mais 2 pontos, quanto aos outros é difícil de avaliar pois não jogaram está época nem são do mesmo campeonato.
Rafael
André Vieira
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:17 pm
Uma delas foi buscar ao campeonato alemão, já viu que o Schalke vai à frente do Leverkusen.
Sombras
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:21 pm
O Basileia e o Schalke são em toda a linha mais fracos que o Mónaco e Leverkusen.
LuisRafaelSCP
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:28 pm
Têm menos argumentos que outras equipas em prova, sim, mas não são fracas. O Basel parece-me a equipa mais "acessível". Num patamar acima, o Monaco. E depois, mais um patamar acima, colocaria o Schalke e o Leverkusen lado a lado.
Bruno Queirós
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:32 pm
Não vi o jogo hoje, mas dos jogos que acompanhei da fase de grupos o Basileia foi superior a ambos e acredito apesar do jogo de hoje, ainda podem surpreender no Dragão.
Katia Aveiro
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:42 pm
Concordo com o André, apesar de achar que o leverkusen é mais equipa que o schalke e que essas, mas nenhuma diferença de extraordinário, apesar de estar atrás no campeonato. E o shakthar também meto nesse lote, na champions empataram um jogo com um bilbao fraquíssimo e perderam o outro, e empataram os dois com o porto (safaram-se foi com a equipa bielorrussa); basta ver também os amigáveis que fizeram no Brasil, fizeram 5 jogos e ganharam 1 (com sorte); e não me venham dizer que "é por ser amigáveis", porque jogaram os titulares e o treinador até disse num desses jogos que o Luiz Adriano pediu para não ser substituído, porque queria continuar em campo para ganhar. Ah, tendo sido o ponto alto desta digressão, a derrota por 3-2 contra os "reservas" de uma equipa que acabou de descer para a 2a divisão (e o shaktar jogou com os titulares!). No campeonato ucraniano (!), estão em 2o, mas já ouvi muitos a dizer que é um equipa de top europeu(!??)
João Lains
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
11:07 pm
Estão separados por 2 pontos (uau!). Querem mesmo olhar à classificação? Quando estas duas equipas se encontraram, o Leverkusen venceu por 1-0 e fez 16 remates contra 2.
Guilherme Silva
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
11:15 pm
Mónaco mais fraco que Shakthar e Schalke? Nunca na vida. O Mónaco arruma já com o Arsenal e tudo, e junto com o Atlético são duas equipas chatíssimas de defrontar.
Nuno R
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
11:30 pm
E quando o Wolfsburgo defrontou o Bayern? Foram 4 secos. Isso quer dizer que o WB seria candidato à Champions?
não sei qual o mais forte, mas não queiram fazer do Bayer um colosso, e do Schalke uma equipa fraquinha…
João Lains
Posted
Fevereiro 19, 2015 at
2:00 am
Não me julgues assim tão burro. Se eu recorri ao confronto directo é porque estas duas equipas estão separadas por uma diferença pontual mínima na tabela classificativa. O que eu não tenho dúvidas é que o Leverkusen é muito mais equipa que o Schalke. No entanto, a postura imposta por Di Matteo torna esta equipa do Schalke muito matreira e complicada de bater e quando as suas melhores unidades estão bem, capazes de causar uma surpresa.
Katia Aveiro
Posted
Fevereiro 19, 2015 at
3:45 am
Queria corrigir o meu comentário anterior que li mal ahah, nem me acredito que disse aquela barbaridade inicial! Para mim as equipas mais fracas são por esta ordem: Basileia (+fraca), shakthar, schalke, bayer, Mónaco. Schalke, bayer e Mônaco acho que tao as 3 num nível muito semelhante; apesar de achar que bayer é mais equipa, o schalke, se não tivesse tido aquela quantidade absurda de lesões estava bem melhor (falta farfan essencialmente) e a coesão defensiva e perspicácia do Mônaco falam por si ! Um dado curioso, em 21 jogos na liga alemã o bayer só ganhou 8, muito pouco! Shakthar pelo que disse em cima acho que ta muito sobrevalorizado aqui em Portugal.
Anónimo
Posted
Fevereiro 19, 2015 at
2:35 pm
O Monaco vai já eliminar o Arsenal.Ok ok quero ver isso.Das mais chatas é de certeza para marcarem um golo só se cair do céu aos trambolhões.
Filipe Ribeiro
Fábio Mendes
Posted
Fevereiro 19, 2015 at
2:45 pm
Por essa ordem de ideias o Schalke é MUITO SUPERIOR ao Dortmund uma vez tem mais 12 pontos…….Enfim :-D
João Dias
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:47 pm
Começa a tornar-se enjoativo dizer que o Rúben Neves joga bem e é um enorme jogador. Meus Deus! Há quanto tempo é que não tínhamos um míudo de 17 anos a jogar com uma classe como se tivesse 27? Que monstro.
Qual Casemiro…O Rúben muito superior quer em qualidade, quer em potencial.
Anónimo
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:51 pm
Tenho de concordar contigo, porém hoje teve pouco tempo e espaço para provar isso mesmo dado que o Basileia não tirava a bola da sua zona defensiva logo o Ruben mal tocou na bola, mas aquele passe para o Quaresma é fantástico. Espero que ele fique no porto e para o ano seja titular, é o futuro melhor trinco do mundo se continuar o que vem apresentando já de tão novo.
Rafael
Kacal I
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:51 pm
Não concordo sempre contigo mas sou a favor da aposta na formação ou em portugueses em detrimento de estrangeiros se forem de qualidade idêntica ou superior e, neste caso, isso verifica-se porque o Rúben Neves não deve nada ao Casemiro e só é inferior a nível físico mas tem apenas 17 anos e vai melhorar mas ponha o Rúben Neves a titular até aos 60/70 minutos e depois entra o Casemiro e está resolvido o problema.
PS: o Casemiro já só joga a titular por causa de ser emprestado.
Luís bcn
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:54 pm
O casemiro defende melhor..e é agressivo (para bem e para o mal). Acho que é mais por aí…no resto o Ruben Neves dá goleada ao brasileiro.
Anónimo
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:56 pm
O Casemiro pode jogar sempre bem que o senhor vai sempre dizer que ele é fraco, só porque não é português!
Bernardo
Hugo Silva
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:56 pm
Joao concordo mas ainda lhe falta musculo para ser o trinco titular do Porto mas acredito que na proxima epoca seja titular
João
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:03 pm
Vocês têm noção da diferença do Casemiro para o Rúben Neves em termos defensivos? Vão às estatísticas de jogo, tirem metade das recuperações e é o resultado. O Rúben é muito melhor em todos os aspectos, menos no mais importante para a posição.
Anónimo
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:04 pm
Tenho de concordar! O Rúben é superior ao Casemiro, tem de ser titular.
Miguel
João Dias
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:15 pm
Bernardo,
Rende-te à evidência.
O Casemiro só é titular porque deve ter alguma cláusula de jogos obrigatórios. Não encontro outra justificação para ele ser titular em detrimento do Rúben Neves.
Pedro R.
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:35 pm
O Casemiro em jogos destes em que o adversário entra directo à canela é mais importante pelo respeito que mete ao advérsário ao responder com agressividade mas perde-se muito na construção como é óbvio e aí é que precisamos de um Herrera em destaque o que não aconteceu hoje
Anónimo
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:54 pm
João Dias
Não concordo, mas respeito a sua opinião, embora acho que o Rúben devia ser titular em mais de metade dos jogos do campeonato português mas neste tipo de jogos o Casemiro é muito importante.
Bernardo
Rúben Cardoso
Posted
Fevereiro 19, 2015 at
12:15 pm
"Mais importante porque mete respeito".
Pensava que era um jogo de futebol, afinal é um combate da UFC.
Anónimo
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:47 pm
O basileia limitou-se a dar porrada. Incrível a quantidade de cacete distribuído neste jogo pelos suíços com o arbitro a perdoar vários amarelos. Numa situação normal o basileia não acabava com 11 em campo Depois rouba uma penalti escandaloso e perdoa o segundo amarelo ainda mais escandaloso ao samuel.
O porto é muito melhor que esta equipa, mas mesmo assim continuamos a sofrer golos estupidos e a falhar muitas oportunidades. A lesão de Oliver veio em má altura. Na segunda mão acho que o porto ganha
Tózé
Pessoa
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:56 pm
Também achei inacreditável não mostrar amarelo no lance do penalty.
Katia Aveiro
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:16 pm
Que exagero. Ele não tem intenção. Tantos lances assim que é pênalti e o árbitro não da amarelo. Não é só por ser pênalti que tem de ser amarelo, o pênalti continua a ser uma "falta" na mesma
Pedro R.
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:37 pm
No penalty ainda percebo porque ele corta uma jogada de possível golo mas não tem a clara intenção de jogar com a mão. O mais escandaloso é a calcadela que o Brahimi leva no calcanhar de aquiles estando a bola controlada no outro pé do argelino e nem amarelo houve, num lance que pelas regras seria expulsão pois não há intenção de jogar a bola e é uma entrada muito perigosa pois é uma zona propensa a lesões graves
Joao Pedro Ribeiro
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:49 pm
Como esse Basel conseguiu eliminar o Liverpool? meu deus…
Apuração tranquila para o Porto no Dragão. Espero que a lesão do Óliver não seja nada sério.
Kafka I
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:03 pm
O Basel foi superior ao Liverpool nos 2 jogos entre ambos e no computo geral do grupo também foi superior, o apuramento foi mais que justo…não se fiem na Premier League, é um campeonato que engana, pois faz parecer as equipas mais fortes do que elas realmente são…
André Vieira
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
11:00 pm
Concordo com o Kafka, campeonato inglês engana muito, eu por exemplo acho que o FC Porto pode perfeitamente eliminar o Arsenal ou o City. Já o Chelsea é muito mais difícil, ainda assim não é impossível.
Guilherme Silva
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
11:02 pm
No jogo de Anfield o Basileia não foi superior nem perto disso. O Liverpool massacrou, e mesmo com 10 por azar não se apurou.
Kafka I
Posted
Fevereiro 19, 2015 at
12:05 am
André
Nem sempre estamos de acordo, mas neste caso concordo inteiramente contigo, sem ironia alguma, vejo o Porto perfeitamente a eliminar tanto o City como o Arsenal…das equipas Inglesas, a única que me parece inacessível para o Porto seria mesmo o Chelsea, porque de resto é muito hype as equipas Inglesas…e não estou a ironizar de todo, penso o mesmo que tu..
Guilherme
Vimos jogos diferentes então, o Liverpool nos primeiros 70 minutos não jogou nada de nada e o Basileia até podia ter arrumado com o jogo, depois óbvio que nos últimos minutos o Liverpool foi para cima do Basileia, mas também mal seria se assim não fosse, e depois em desespero até podiam ter marcado o 2º é um facto, agora no geral dos 90 minutos o Liverpool foi inferior durante 70 minutos, pelo menos na minha visão desse jogo.
Anónimo
Posted
Fevereiro 19, 2015 at
2:40 pm
Eu tb vejo o Porto a eliminar o Arsenal e o City como via e tu vias há anos mas dps vinha a realidade e levavam 4 e 5 em Anfield tb foram uns 4.Equipas portuguesas em Inglaterra são engolidas em jogos a doer não estamos habituado aquela intensidade e fisicalidade do jogo.
Filipe Ribeiro
Octavio
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:50 pm
Vamos ver se nos 4ºs de final o FC Porto tem a possibilidade de enfrentar uma equipa da Liga dos Campeões.
E, por favor, não me falem do Shaktar, pois entre Agosto e Dezembro até o Estádio deles levou, literalmente, com bombas. Não é assim que se faz preparação para uma competição como esta.
Porto está nos 4ºs final. O dominio foi absoluto e o jogo cá só será complicado até entrar o primeiro, pois o Basileia não tem armas, nem futebol, para virar um resultado (e já tem que o fazer).
JesusTheLamego
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:25 pm
1º O shaktar ainda não joga no seu estádio, mas não é por isso que deixa de ter um orçamento maior que o FCP, e ainda esta semana empatou com o bayern. 2º O Basileia eliminou o Liverpool e deu bastante trabalho ao RM. 3º O Porto ainda não está nos 4ºs Vamos ver que equipas de champions é que os outros clubes portugueses apanharam nos oitavos… w8…
Alexandre C.
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
11:54 pm
É engraçado que quando o Porto se dá bem ou tem a possibilidade de se dar bem nas competições europeias, é sempre porque não joga com "equipas de Liga dos Campeões", nunca é por mérito próprio. Os que ficam em casa a ver a competição no sofá é que são "equipas de Liga dos Campões", o Basileia (que tem tido participações iguais ou até superiores ás das equipas portuguesas na LC nos ultimos 3 anos) é uma equipa de "trazer por casa", uma equipa de amadores ao que dizem aqui.
O Porto pode ou não passar, ainda não está nada decidido. Se passar, espero que independentemente do sorteio, siga em frente. Se não, ao menos não ficou a ver do sofá em Dezembro.
Octavio
Posted
Fevereiro 19, 2015 at
10:25 am
JesusTheLamego e AlexandreC,
Onde é que eu afirmei que não há mérito do Porto? Quando digo que houve domínio absoluto isso deveu-se a quem? E não há mérito nesse domínio? Tenham calma. Leiam, pensem, e depois podem agir.
O Basileia pode lá ir muitas vezes (também me lembro que o Rosenborg era um habitué, e outras do Norte e Leste da Europa) mas poderá fazer frente aos adversários que lá se encontram (tirando o Mónaco e Schalke)? Claro que não!
Orçamentos entre Porto e Shaktar? E orçamento entre Porto e Basileia? O Danilo pagaria todas as contratações do Basileia.
Têm mérito na sua caminhada, como os outros, mas é justo dizer que, para este nível, são fracos. Como, para o nível da Fase de Grupos, Bilbau e Bate Borisov são fracos. E, face ao contexto que se vive na Ucrânia, este Shaktar está longe do que já fez no passado onde, se não me engano, não passou dos 4ºs na Champions.
Por isso, calma. Tem sido um passeio para o Porto, não há como negar. Passeio esse que se deve aos adversários, mas acima de tudo à qualidade do Porto, tanto no plantel como na competição.
Equipas de Champions são: Bayern, Real, Barcelona, Chelsea, Atlético Madrid e Arsenal. Não há muitas, mas é certo que já podiam ter calhado ao Porto. E, até aos 4ºs, ainda não calhou nenhuma. Foi só isso.
E quanto à ironia "veremos com quem jogam as outras equipas portuguesas"; ou "não ficou no sofá", é mesmo de quem não tem argumentos e só se sabe defender atacando, em conflito. É pena.
Stalley VM
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:51 pm
Porto a partir dos Quartos é sonhar.
SL!
Luís bcn
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:53 pm
Sinceramente depois do golo acho que os podiamos ter engolido o Basileia. O golo já veio tarde (por incompetência nossa) mas depois parece que ficamos satisfeitos com o 1-1… o jogo esteve algo partido e notava-se que estavam cansados mas a equipa pareceu demasiado feliz com o empate…
O Casemiro defensivamente esteve muito bem…mas passes nao é com ele, ainda para mais os longos…quando entrou o Neves até parecia mentira….
O RQ tem que ser titular, o Tello curiosamente acho que é um bom jogador de banco porque é muito rapido..a entrar aos 60, 70 com os adversários já cansados entao ainda se nota mais.
Rodrigo
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:53 pm
Naturalmente o FC Porto demonstrou em campo ser mais forte que este Basileia, tanto individualmente como colectivamente. E certo que o Basileia perdeu jogadores importantes no mercado de Inverno, nao tinha o Schar e viu o Derlis Gonzalez (belo golo) sair lesionado da partida bastante cedo, mas a verdade e que a equipa portuguesa apresentou outra qualidade na gestao da posse de bola, jogou maioritariamente no meio-campo adversario e teve oportunidades para levar uma vitoria da Suiça. Ainda assim, marcar e empatar fora e sempre positivo, pelo que acredito que no Dragao os azuis e brancos confirmarao o seu favoritismo.
Em relaçao aos destaques, diria que Oliver Torres (ressentiu-se da lesao do ombro, espero que nao seja grave) estava a ser o principal criador de jogo ofensivo do FC Porto, tendo uma serie de passes de grande qualidade, Danilo deu muita profundidade e marcou com frieza o penalty, Jackson sempre bem naqueles seus movimentos de recuar para jogar em apoio e tambem a conseguir desequilibrar, enquanto que os centrais (Indi esta com a vida dificil para regressar ao 11) e o Fabiano tiveram uma noite tranquila. Alem destes, as substituiçoes do Lopetegui surtiram efeito. Quaresma veio trazer uma criatividade ao flanco que Brahimi e Tello nao estavam a conseguir dar (o argelino foi inconsequente novamente e o espanhol, apesar da velocidade, nem sempre definiu bem) e Ruben Neves tem um criterio no passe que Casemiro e Herrera nao possuem. O mexicano esteve bastante apagado, nao conseguiu desequilibrar com os seus movimentos verticais, enquanto que o brasileiro, apesar do "quase golo", esteve mal no passe e voltou a cometer muitas faltas.
Relativamente ao Basileia, a dupla de centrais e experiente, mas sofreu perante a velocidade e a superior qualidade tecnica dos adversarios (Samuel ainda fez o penalty, tendo ainda estado envolvido num lance duvidoso na 1ª parte), os laterais nunca conseguiram sair para o ataque, Gashi passou ao lado do encontro, Zuffi foi caindo de produçao com o decorrer da partida e Streller, apesar de correr muito e do poderio fisico, tem evidentes limitaçoes tecnicas que nao lhe permitem desequilibrar no contra-ataque. O Basileia acaba apenas com um remate a baliza, tendo marcado nesse unico lance de finalizaçao, em que e necessario destacar a excelente do passe do Frei, bem como a boa capacidade do Derlis para aguentar o choque com os adversarios. Diria que com o paraguaio em campo talvez a equipa da casa tivesse tido mais lances interessantes. Dizer ainda que a equipa suiça abusou do contacto fisico nos duelos, uma vez que algumas entradas foram bastante duras.
Anónimo
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:54 pm
No geral, bom jogo do Porto – não fizemos uma grande exibição, acho que temos que circular bola de forma mais objetiva e ter mais maneiras de ultrapassar a defesa do adversário. Mas só deu Porto e o Porto era o único possível vencedor deste encontro. O resultado acaba por ser desajustado relativamente aquilo que vimos em campo.
Em relação aos destaques, para mim não houve nenhum homem do jogo, mas se tivesse que escolher um era o Óliver Torres – é impressionante a qualidade de passe deste menino que faz jogar o Porto, o jogo do Porto passa todo por ele e ressentimos muito quando este foi substituído (espero que não seja nada de grave, é um jogador fundamental). Do resto, bom jogo dos centrais (único erro, foi o golo), de Jackson Martinez (muito trabalhador, como sempre) e dos laterais. Herrera e Tello tiveram momentos e Brahimi esteve muito pouco inspirado hoje. Quanto a Casemiro, que desastre autêntico. Jogo péssimo e não percebo como é que é titular – o Rúben Neves entrou e fez logo o que Casemiro não conseguiu fazer em todo o jogo – passes longos de qualidade. Dizem que o Rúben ainda é muito menino, mas o Casemiro também se tem corpo só o usa para o pau, não tem qualidade nenhuma de interseção – para isso mais vale colocar o Rúben, 10000x melhor no passe.
Quanto a Lopetegui, feliz nas substituições, só acho que o Casemiro devia ter saído ao intervalo (nem devia ter jogado mas pronto).
Diogo.
S. B.
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:54 pm
Eu queria vir aqui dizer mal do casemiro, mas quando o Rúben foi jogar para perto dele, como por magia começou a jogar melhor, então pensei que talvez fosse por ele estar a tentar segurar o meio campo sozinho. Depois reparei no herrera e mete dó de ver jogar, mal a atacar, mal a defender, sempre em esforço, até parece que está fora de posição. Espera aí… Então ele não era médio centro, o que anda a fazer tão adiantado? Talvez seja o box-to-box mais lento de sempre daí chegar sempre tarde ao acontecimento. Ainda se alguém lhe dissesse para jogar mais atrás e consequentemente atacar melhor, até para o Oliver não ter que vir buscar a bola aos centrais. Se alguém o vir por aí que lhe diga, é capaz de resultar…
Luis La Liga
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:58 pm
Melhor comentário que li. Queria ver o R.Neves segurar o meio campo durante mais de 70 minutos. Herrera além de lento é previsivel.
Rodrigo
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:07 pm
Numa equipa com este modelo de jogo exige-se um 6 com outra capacidade de passe e nisso o Ruben Neves da 10-0 ao Casemiro. Quanto ao Herrera, continua a nao convencer, acho que nao e jogador para este tipo de futebol, mas continua a ser intocavel para o Lopetegui.
LuisRafaelSCP
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:14 pm
Realmente o Herrera não passa disto. A desculpa a época passada era a equipa que não funcionava e ele estar em adaptação… este ano já não cola. Faz um jogo bom em 5 (para ser simpático). Tiba ou André André dariam outra rotação ao meio campo.
André Vieira
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:25 pm
Hoje perdi a paciência com o Herrera. Defendi-o sempre até aqui, mas hoje acabou. E o Tello idem. Depois de ter visto um juvenil na Liga dos Campeões de juniores com uma classe e categoria que o Herrera não consegue demonstrar, não tenho a mínima dúvida que Moreto fazia melhor que Herrera. Mas pronto, claro que ainda é cedo para lança-lo, mas acho que Evandro, por exemplo, é um excelente jogador, este ano até tem jogado bem no pouco que joga, para além de ter gostado dele o ano passado no Estoril. Podia muito bem jogar em vez do Herrera, sempre tem um QI futebolístico muito superior. Já Tello, não entendo como Quaresma fica no banco, na minha opinião é bem superior ao espanhol.
Miguel Guerreiro
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:30 pm
No Dia que o Lopetegui abrir os olhos e lembrae-se que têm de inverter o triângulo, o Porto começa a dominar o jogo do inicio ao fim com grande intensidade. O Herrera é dos tipos de jogadores que não é box-to-box mas sim um 2º médio (destaca-se num duplo pivot). No entanto, num duplo pivot o Casemiro não tinha lugar. Como se diz é um pau de 2 bicos.
Guilherme Silva
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
11:03 pm
Inverter o triângulo como hoje, que quando entrou Rúben para jogar de perfil com o Casemiro depois não havia quem chegasse a frente? Há dois ou três lances em que o Quaresma arranca e depois não tem a quem dar a bola por falta de apoio daquele lado.
LuisRafaelSCP
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
11:39 pm
O ano passado o problema era o PF ter invertido o triângulo (onde o Herrera também não rendeu, e até culpavam o sistema), este ano o problema é não inverter o triângulo… realmente, ser treinador é complicado.
João
Posted
Fevereiro 19, 2015 at
12:15 am
Vocês vêem jogos porreiros. O Óliver é Deus na Terra, fácil. Errou garantidamente o dobro dos passes do Herrera. E estou a ser generoso. O Herrera que permanentemente estava sozinho no meio de 2 ou 3 jogadores e saía com bola, verdade que arriscou menos que o espanhol nos passes no último terço, mas já não serve. Vi o Herrera sair do nosso meio campo defensivo a construir os lances de cabeça levantada depois de ultrapassar o marcador 3 ou 4 vezes. Agora quando isso acontecer, convém meterem os olhinhos nos 3 da frente e verem se há linha de passe. Porque se não houver, ele também não a tem no bolso de certeza.
Guilherme Silva
Posted
Fevereiro 19, 2015 at
2:19 pm
O Óliver errou o dobro dos passes do Herrera? Estamos a falar do mesmo Óliver? É que eu estou-me a referir aquele que no site da uefa diz que acertou 96% do passes. E você?
Diogo Palma
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:56 pm
Este Óliver tem de facto um talento enorme, o seu toque de bola e qualidade de passe são sublimes mas por outro lado o Brahimi esteve mal. O Argelino não é o tipo de extremo que eu gosto por isso nunca me cativou muito mas nos últimos tempos tem estado muito desinspirado (podiam era dar minutos ao Hernâni).
O que se passa com o Martins Índi? Nos últimos jogos que tenho visto do Porto ele nunca mais jogou, esteve lesionado?
Kacal I
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:10 pm
Foi suspenso por acumulação de amarelos no campeonato (se não estou em erro) e depois o Marcano entrou para o 11 para o substituir e cumpriu muito bem e ficou com o lugar, depois acho que o Lopetegui já deixou de arriscar numa dupla de centrais canhotos e assim mantém o Maicon.
Hugo Silva
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:11 pm
Segundo se consta ele teve com "gripe" mas nao acredito muito … para mim ele perdeu o lugar no 11 e o treinador nao assumiu o que é uma pena pk para mim ele é o melhor central do porto
LuisRafaelSCP
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:12 pm
Perdeu o lugar para Marcano, que tem subido de rendimento.
NFM
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:17 pm
Está no banco. parece que o Marcano lhe tirou o lugar…. Não percebo muito bem como mas JL é que sabe.
Rodrigo
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:55 pm
O Marcano tem justificado a opçao do Lopetegui.
Guilherme Silva
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
11:05 pm
O Marcano neste momento é o nosso melhor central, já o digo ao tempo.
Diogo Palma
Posted
Fevereiro 19, 2015 at
9:35 am
Não digo que o Marcano não é bom (porque é) mas estou surpreendido por ele ter ganho o lugar ao melhor central do nosso campeonato para muitos e que foi titular na seleção holandesa no Brasil.
Anónimo
Posted
Fevereiro 19, 2015 at
3:56 pm
Indi melhor central do nosso campeonato??Avisem já o Jesus que o Luisão foi vendido que ele ainda não sabe de certeza.
Filipe Ribeiro
LuisRafaelSCP
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
9:57 pm
Não foi uma grande exibição do FC Porto, não foi muito acutilante, mas esteve sempre por cima no jogo, mostrando a sua superioridade (que já era conhecida). O Basel acaba por fazer um golo cedo, na única oportunidade que viria a ter para marcar… o resultado aceita-se, mas não chocaria ninguém que o vencedor do jogo fosse o Porto. A eliminatória está bem encaminhada, o Porto demonstrou ser superior e está em vantagem, mas é preciso jogar no máximo no Dragão para não serem surpreendidos. O Basel foi hoje uma equipa muito agressiva, e defendeu-se bem. A lesão de Derlis acabou por condicionar ainda mais os suiços no momento ofensivo.
Renato Teixeira
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:08 pm
Tu viste o jogo para fazer esse comentário? Não fez uma grande exibição? O resultado aceita-se? Os comentadores da TVI ao pé de ti são uns meninos
Kacal I
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:15 pm
A única coisa que discordo do LuísRafaelSCP é na parte do resultado se aceitar, acho que merecíamos a vitória e é óbvio que a nossa vitória não chocaria ninguém porque fomos a única equipa que quis ganhar o jogo, o Basileia só quis até ao primeiro golo porque depois não fez mais nada.
NFM
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:16 pm
Só faltou dizer que o Basileia podia ter ganho… Hilariante.
LuisRafaelSCP
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:23 pm
Ouvi o relato da 1ª parte e vi a 2ª parte. Como disse, mas vou repetir, o Porto controlou, mostrou a sua superioridade e o Basel marca um golo na única vez que foi à baliza contrária. A minha opinião é que perante o que o Basel apresentou em campo, um Porto mais intenso teria ganho o jogo e daí dizer que não fizeram uma grande exibição. Em muitos momentos do jogo, vi o Porto a circular a bola, mas sem ser objectivo. Mas como já vi que és daqueles que não sabe aceitar uma opinião alheia, fica lá com o prémio que não tenho paciência para essas mesquinhices.
LuisRafaelSCP
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:38 pm
Por curiosidade e receio (por momentos, com tanta agressividade, pensei que tivesse estado a ver o jogo errado), fui agora ver o resumo do VM ao jogo, e reparei que numa parte dizem algo semelhante ao que estou a tentar explicar: "apesar de não terem tido muito caudal ofensivo (leia-se o Porto), dominaram quase por completo". Ou seja, muita posse de bola, domínio, jogar no meio campo adversário e controlo do jogo, mas sem muita objectividade e ocasiões de perigo para a baliza contrária. Obviamente que podiam ter vencido o jogo, mas não foi um festival de bom futebol, nem nada que se pareça. Mas pronto, os comentadores da TVI ao pé dos elementos do VM, também são uns meninos, está visto.
Cumprimentos ;)
LuisRafaelSCP
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:54 pm
NFM,
Mais uma virgem ofendida. Por acaso até podia ter ganho o jogo, esteve grande parte do encontro em vantagem ;) A parte em que eu disse que o Basel fez um golo na única oportunidade que teve no encontro todo, vocês devem ter passado por cima!
Mas pronto, já vi que acharam um festival de futebol ofensivo, com inúmeras ocasiões falhadas, defesas enormes do guarda redes do Basileia, etc.
p.s.: Só estou a ser coerente. Se forem ao post do último Sporting vs Benfica, vêem que no meu comentário eu refiro que o resultado se aceita, só o Sporting quis ganhar, controlou o jogo, e o Benfica só foi lá uma vez. Mas acho que o Sporting, tal como o Porto hoje, podia ter arriscado e jogado mais, pois acabaram por criar poucas oportunidades de golo.
p.s.2: Foi o melhor desenho que consegui fazer para vocês. Se não resultar, desisto.
Anónimo
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
11:05 pm
Luis convido-te a ires ver as estatísticas do jogo em Alvalade e deste é que as compares, porque vais perceber o quão errado estas. Não precisou de ser um festival ofensivo para o Porto ter 8 remates a baliza, contra 1, logo a partir daí.. Depois uma equipa não precisa de apresentar um grande festival ofensivo para merecer vencer, e para principalmente o empate ter sido injusto, porque foi. Depois basta também ver que ao Porto lhe foi negado um pênalti que também é algo a ter em conta nestes casos.
Jozef
LuisRafaelSCP
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
11:16 pm
Jozef
Opiniões. Continuo com a minha… o Porto podia perfeitamente ter vencido, controlou o encontro (pela milésima vez) e foi/É superior ao Basileia. Mas o empate não me choca, e como diz o VM, o Porto acaba o jogo sem ter tido muito caudal ofensivo (felizmente, não fui o único a ver isso).
João
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:00 pm
Muito bom jogo do FC Porto. 1ª parte a um ritmo muito intenso, a que a equipa não está acostumado, e geriu muitíssimo bem. O Basileia sai uma vez do seu meio campo para marcar o golo, basicamente. Melhor na 2ª parte, gostei das exibições de Herrera, Danilo Jackson e Tello (raro), mas queria realçar, e porque já sei que dificilmente alguém o vai fazer, a boa exibição do Maicon também. Quando engata faz destes jogos em que não passa nada. Marcano também esteve muito bem e assim fica mais apertado o espaço para o Indi.
Defesa sempre muito certa, meio campo melhor a recuperar do que a fazer jogar, Brahimi muito marcado, Tello mais interventivo e Jackson é um farol. Já disse aqui que Aboubakar tem muito boas condições para substituir o colombiano mas jogos destes a este nível, dificilmente fará tão cedo. Em meio segundo falha um golo mais ou menos cantado, em 89 minutos e meio de jogo faz tudo bem.
Rodrigo
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:05 pm
Classe e Samuel na mesma frase nao combina.
Fernando Abreu
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:08 pm
Só eu é que ouvi o comentador a dizer que o keeper do Basel é suplente do Marek Cech??? Alguém que o ensine. Onde vão buscar destes comentadores?? Bom jogo Porto mas temos de mostrar mais no último terço do terreno e por favor Lopetegui: manda-me esse Casemiro para Madrid outra vez
Anónimo
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:11 pm
Também ouvi, obviamente que se enganou estava a falar de petr cech.
Rafael
Carlosfcp
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:29 pm
Por acaso eu ouvi o comentador a chamar Balboa ao Tello quando este ia dominar uma bola dentro da área…
Anónimo
Posted
Fevereiro 19, 2015 at
12:42 am
Também o ouvi a chamar Hernâni ao Alex Sandro, hoje foram muitas ao lado
HB
Anónimo
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:11 pm
Resumo do jogo:
– Casemiro passa muito mal a bola e faz demasiadas faltas. – O Lopetegui sentou o Indi que era o único central que ainda dava alguma qualidade de passe ao FCP (apesar de défices defensivos). – Esta tríade defensiva começa muita mal o ataque, de resto, ambos os laterais são bons, meio campo com Oliver em destaque, alas com variedade e qualidade e um avançado que joga e faz jogar. – O guarda-redes não tem nível para o Porto, na minha opinião não fez bem a mancha no golo mas nem entro por aí. Não sabe por a equipa a sair com qualidade. Como referido, a tríade defensiva não ajuda nada, mas a bola sai má em 80% das vezes das mãos ou pés do guardião. – É difícil o FCP ir mais longe que os quartos mas esta eliminatória vai bem encaminhada. – Basileia não é equipa de oitavos de Champions, no entanto, uma palavra para Paulo Sousa porque parece-me ser o elemento mais "valioso" da equipa, há dedo de treinador ali. – FCP empatou mas merecia ter ganho. Basileia não deu muita luta. – Os destaques dos helvéticos foram: o experiente avançado, nota-se que tem escola e move-se bem; o Walter Samuel está velho e foi a partir dele que os azuis e brancos conseguiram penetrar na muralha defensiva; o extremo ex-benfica pareceu ter toque de bola e velocidade, sem dúvida que seria mais díficil com ele em campo; o lateral direito meio albanês encarregou-se de se atirar para o chão em cada toque que levava. – Arbitragem com nota negativa, tanto pelos erros mais óbvios já referidos, como pelos cartões amarelos – deixo-os ficar no bolso quando não devia e tirou-os facilmente quando não era necessário. Muito pior que o árbitro turco do jogo de ontem do PSG vs Chelsea. Esse poupou cartões é certo, mas para os dois lados, dialogou com os jogadores e geriu com tranquilidade o ambiente prórpio de Champions.
Pedro, o Polvo
Guilherme Silva
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
11:08 pm
O central que melhor sai a jogar no Porto é o Marcano. De resto concordo com praticamente tudo.
LuisRafaelSCP
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
11:37 pm
Concordo com o Guilherme. Acho que até foi um dos pontos onde o Marcano deu mais qualidade que o Indi na defesa, foi precisamente na primeira fase de construção..
Castro
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:14 pm
Não pensem que a eliminatória está decidida,mas este Basileia é a pior equipa dos 16,até o Penafiel é melhor que o Basileia. O treinador do Porto habituado a não ter regras dispara para todos os lados mas a intenção é outra.gostaria que analisassem o lance do Jackson que agrediu o jogador do Basileia…não foi só para um lado.
João
Posted
Fevereiro 19, 2015 at
12:18 am
É, um Penafiel que disputa os jogos com o Real e arruma o Liverpool da Champions, tivemos sorte não ter calhado um portento tipo o Mónaco, o Leverkusen ou o Zenit, podíamos ter arrumado das competições europeias no 1º pote.
Gus Ledes
Posted
Fevereiro 19, 2015 at
11:39 am
Sim porque o Porto nunca foi eliminado no 1º pote e pelo Zenit junto com o colosso Apoel… Aí essa memória…
João
Posted
Fevereiro 19, 2015 at
1:52 pm
Se é para ir buscar desaires europeus, por mim tudo bem, mas vou precisar de um dia inteiro para o vosso caso. Nada do que disse releva para o facto que o Basileia eliminou o Liverpool que é infinitamente mais equipa que todas as que eliminaram outros conjuntos portugueses.
Kacal I
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:23 pm
Quem era um excelente reforço pela QUALIDADE e características que tem é o Anderson (Man Utd), acho que encaixaria muito melhor na equipa e no estilo de jogo que o Herrera, no entanto falei em qualidade porque em termos físicos e do próprio salário que aufere é complicado o regresso e seria uma incógnita o seu rendimento, agora um meio-campo com Rúben Neves, um Anderson a 100% e Quintero/André André/Contratação (falo na próxima época, claro, é quase impossível manter o Óliver e o Casemiro deve sair).
Rodrigo
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:41 pm
O Anderson ja assinou pelo Internacional e ainda ontem tiveram que lhe colocar uma mascara de oxigenio para conseguir respirar. E certo que foi em La Paz, mas nao e um bom sinal do estado fisico do brasileiro. Duvido que possa voltar a 100% como referes.
Diospiro
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:43 pm
o mesmo anderson qu regressou ao Brasil e no ultimo jogo saiu aos 38 minutos para receber oxigenio? se sim, concordo, muito melhor que o herrera
Kafka I
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:46 pm
Anderson a 100% só se for a beber alcool, aí até ultrapassa os 100% sem esforço algum…
Kacal I
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
11:02 pm
Sim, o Anderson já assinou pelo Internacional e já vi o que aconteceu em La Paz, também sei que dificilmente voltará à sua melhor forma e as suas atitudes fora de campo não são as melhores mas eu falei num desabafo, nada mais, ou seja, se ele tivesse um salário mais baixo e estivesse a 100% em termos físicos, seria um excelente reforço mas sei que não vai acontecer, era um "se" apenas.
Bruno Queirós
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:30 pm
Tudo a descartar já o Basileia, ainda não está nada ganho.
Anónimo
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:41 pm
Acho que o Porto fez um excelente jogo e o empate sabe a pouco. Não vou comentar a arbitragem porque não vale a pena. O que queria mesmo dizer é em relação ao Casemiro (que eu não acho nada de especial) que por muito que faça um bom jogo vai ser sempre criticado. O Rúben é um excelente jogador mas nunca (pelo menos para já) defender como o Casemiro defende mesmo sendo demasiado agressivo por vezes. Acho que se tem de parar de criticar o Casemiro só porque não e da formação e não é Português porque se fosse não seria tão criticado.
Bernardo
Guilherme Silva
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:52 pm
Muito bom jogo, apenas faltou a vitória por um ou dois golos de diferença, tal foi a nossa superioridade perante os suiços. Não estava à espera que fossem presa fácil, mas hoje não os deixamos jogar. Tinha visto os jogos contra o Liverpool, e sempre foram uma equipa muito bem organizada, ciente das suas carências, e com muita garra. Foi contra isso que avisei, e foi isso que hoje apanhamos, uma equipa que vive quase exclusivamente das diagonais dos seus "alas", e foi daí que surgiu o golo com Alex Sandro a dormir (para mim o pior do Porto hoje). Vincamos bem a nossa superioridade, e foi pena não matarmos a eliminatória hoje, contra o Málaga as coisas correram mal mas confio que desta vez será diferente.
Os melhores em campo para mim foram o Óliver e o Jackson. O Jackson foi o que costuma ser, embora hoje não tenha marcado.. Muito trabalho, capacidade de sacrifício, bom jogo em apoio o suporte da equipa. Em relação ao espanhol, estou a rezar para que a sua lesão não seja grave pois é o nosso verdadeiro maestro. É no ombro, no mesmo sítio da que o afastou 3 semanas no início da época.
Os piores hoje para mim foram Herrera e Alex Sandro. O brasileiro estava a dormir no golo e continua com a displicência habitual (é um que quando sair não me deixará saudades nenhumas), enquanto que o mexicano hoje evidenciou todas as suas carências ao nível do passe, da criatividade e da visão de jogo. Correr ele corre, mas de resto.. Casemiro começou mal (muito faltoso) mas depois estabilizou logo, e o Rúben voltou a dar tranquilidade à equipa.
Acho que Lopetegui mexeu mal na entrada do Quintero. Ele tinha que ter entrado quando estávamos a perder, mas tendo em conta que entretanto marcamos, na minha opinião devia ter sido o Evandro a marcar, para segurar a bola e congelar um pouco o jogo. Quintero não faz isso, tenta sempre mais um passe de rutura, mas uma abertura a rasgar, e nessa altura do jogo não era disso que precisávamos. Na 2º mão, por mim, jogava ao lado do Óliver para rasgar a defesa suiça.
Em relação à arbitragem, o golo acabou por ser bem anulado, mas o lance foi bem caricato. Tanto tempo depois não faz sentido nenhum, temi pela moral da equipa depois disso e que o jogo se tornasse num pesadelo a partir daí, mas felizmente não aconteceu. Não entendo como é que o Samuel não é expulso.
Em suma acaba por ser um bom resultado, se me dissessem no início do jogo que ia ficar assim eu até assinava por baixo, mas tendo em conta o que se passou dentro de campo acaba por ser injusto, até porque o Basileia fez apenas um remate e marcou golo. Agora é continuar o trabalho no Dragão, sem facilitar.
Kacal I
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
11:21 pm
O Alex Sandro é um daqueles caso em que se desaprende em vez de aprender, chegou ao Porto e mostrou serviço desde do inicio e depois agarrou a titularidade e mandou o Álvaro Pereira para o banco, fez excelentes exibições e parecia que estava ali um potencial para ser dos melhores DE do Mundo mas depois foi sempre a descer e nem a concorrência do José Ángel esta época o fez despertar, não sei o que é preciso fazer e temo que não volte a mostrar o nível que já mostrou, pode ser que o "hype" faça com que seja transferido, é pena.
JM
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
10:53 pm
Aqueles comentadores da TVI… altura dos jogadores era com eles pelo menos. O Porto mostrou mais argumentos, fez por merecer outro resultado, mas tem que acertar mais no ultimo passe. Parece-me que o Basileia entrou no jogo com demasiado respeito, já fizeram bons jogos esta época e sabem melhor que isto, portanto, cuidado na 2ª mão, mas o Porto aqui foi sempre superior.
Madureira
Posted
Fevereiro 18, 2015 at
11:11 pm
Este Casemiro é tão fraco, mas atenção para um jornal espanhol, da capital, estevm cpnseguee… imperial… alguém consegue perceber a sobrevalorização a esta jogador?? É simplesmente inacreditável.
Anónimo
Posted
Fevereiro 19, 2015 at
7:25 am
Eu percebo e até concordo ontem esteve fantástico a defender só foi pena ser de!adiado agressivo às vezes. Só em Portugal é que não lhe dão valor. Porque será? Muito fácil como não é Português e não é da formação e este ano apareceu o Rúben ( e ainda é erestado ) as pessoas não gostam dele até chegam ao ponto de criticar mesmo com este jogando bem.
Bernardo
Filipe
Posted
Fevereiro 19, 2015 at
12:01 am
Basileia a jogar o que o Porto deixou. Muito coeso defensivamente este Basileia. Espero que o Porto não facilite e ganhe bem no Dragão. Como sempre todos menosprezam os adversários do Porto …
Jpc
Posted
Fevereiro 19, 2015 at
12:06 am
O Atlético não vai ser burro ao ponto de deixar que o Oliver escape para o Porto. Só de pensar que este menino só tem 20 anos… ainda vamos ouvir falar muito dele e bem, espero eu.
Visconde de Alvalade
Posted
Fevereiro 19, 2015 at
12:09 am
Ao Porto não calhou a equipa mais fácil ao contrário de que muitos dizem é o Schalke Di Matteo pode ter ganho a champions mas é muito limitado a nível técnico e táctico a sua equipa não pressiona e pior que tudo não sabe jogar futebol nem tem coragem. nao vou falar do boateng dos 2 médios defensivos nem 2 centrais e de meyer no banco uma equipa com este plantel apesar de desequilibrado tem potencial para muito melhor. Quanto ao jogo do porto esperava mais do Basileia e Casimiro a titular e Rúben Neves no banco já é mais que teimosia de destacar a boa entrada de quaresma e o bom jogo de marcano
Francis
Posted
Fevereiro 19, 2015 at
2:28 am
O Porto simplesmente mete este Basileia no bolso. Destaco Fabiano pela negativa, porque não faz sequer uma defesa de nivel de dificuldade elevada (para mim a saída dele no golo do Basileia é ridicula) e Danilo. Com este jogador sou suspeito porque para mim é chocante como um jogador tão fraco joga neste nivel. Danilo não é bom em nada daquilo que se pede a um médio defensivo. Só sabe dar pau. E tenho imensa pena que o Ruben Neves seja ainda muito novo para não o "queimarem", mas ele dá de letra ao Danilo. Quanto à eliminatória cuidado com ela. Vantagem, muito melhor equipa, mas cá para mim o Basileia ainda deve ser daquelas equipas que a jogar perante as adversidades ainda se desenrasca melhor.
Anónimo
Posted
Fevereiro 19, 2015 at
4:31 am
Vi o jogo aqui na Eslovaquia na tvi e muito se riem eles quando os comentadores em vez de lerem Surri liam Suki que quer dizer prostitutas em checo. Marek prostitutas. Pensei mesmo que Lopetegui fosse tirar o Casemiro pois estava a fazer um pessimo jogo mas ficou ate ao fim. Tentei ver se o Ruben falhava um passe, acho que nao falhou 1 unico. Q miudo!
0 Comentários
Miguel Lopes
Alguém me explica como não se marca penalti do Samuel (que seria amarelo) sobre o Jackson? Alguém me explica como é que o Suchy leva o 1º amarelo quando já devia ter 1 ou 2? Alguém me explica como é que Samuel não é expulso no penalti (seria, no mínimo, o 3º amarelo?
Em relação ao jogo, fomos e somos melhores, deviamos ter ganho. Ainda assim ficou bem encaminhada a eliminatória.
Mais meio milhãozinho e os quartos de final ficaram mais perto!
Joao
Explica me como um Jackson não é expulso por agressão na 1º parte e como o Casemiro não é expulso nessa mesma 1º parte, e depois eu talvez te explique o que perguntas. Não vale ver só para um lado.
VettelF1
Da mesma maneira que ninguém explica como o Casemiro ficou em campo os 90 minutos com apenas 1 amarelo
Kafka I
Na fase a eliminar, já não há os prémios em dinheiro pelo resultado, agora só há prémio pela qualificação
Renato Teixeira
Joao e Vettel, vocês com toda essa moral para falar nem falaram dos 2 ou 3 jogadores do Basileia que nem mereciam ter acabado o jogo mas lembram-se do Casemiro e de uma agressão fictícia digna de um óscar para melhor anti da trampa …
Pessoa
Também não percebi como os centrais e o lateral direito do Basileia terminaram o jogo. Perdi a conta das faltas ainda na primeira parte.
VettelF1
Renato Teixeira,
Eu não falei porque o Miguel Lopes já tinha falado.
Apenas referi que ele tinha falado dos do Basileia mas não falou do jogador do Porto.
A agressão pode ter sido fictícia, a intenção do Jackson não.
Joao
Renato Teixeira, não falei porque o comentário ao qual respondi, falava nisso e eu não desmenti, ou seja concordo com o que foi dito. Nesse comentário é que nao falava de tudo e eu falei nos lances que ele não tinha referido. Tenha mais atenção para a próxima para não dizer disparates.
Aquilo não é agressão? Agride duas vezes, mas pronto, fique lá com a sua verdade.
Quanto ao ser anti, está mais uma vez muito enganado, vi o jogo apenas porque deu em canal aberto, senão nem perdia tempo a ver, tanto me faz que o jogo ficasse 0-0, 10-0 para o basel, 0-10 para o Porto etc, não interfere em nada com o meu clube este jogo, por isso o resultado não me importa, fosse ele qual fosse.
Nuno R
O Sporting jogou hoje e ninguém me disse nada?
É que o primeiro comentário é logo a falar mal da arbitragem, e os chorões que fazem isso são os verd… não? Ah, ok…
Aquele penalty é… 5 pares de olhos e ninguém viu o Jackson ser agarrado.
Também gostava de saber porquê o Samuel não viu o segundo amarelo no lance do penalty… não corta um lance de perigo?
Manuel
O Basileia esteve parado 2 meses por causa da pausa de inverno. Isso foi uma vantagem clara para o Porto.
A lesão do Derlis logo no princípio do jogo, o seu melhor jogador, também foi uma vantagem para Porto.
O penalti caiu do céu pois o Samuel caiu e a bola bateu-lhe na mão, desviando a sua trajectória. Pênalti claro, mas foi bola na mão e não mão na bola, por isso o árbitro este bem em não mostrar amarelo.
Quando caímos apoiamos sempre com a mão no chão, é um reflexo condicionado que não podemos evitar. Se a bola não lhe tivesse batido na mão o guarda redes apanhava-a.
O golo anulado foi bem anulado, estavam 2 jogadores do Porto em posição de fora de jogo posicional interferindo directamente com o raio de acção e de visão do guarda redes.
Por tudo isto, se o Delris jogar no 2º jogo e com o Basileia com melhores níveis físicos e ritmos de jogo penso que o Porto não tem garantido ainda a passagem. O Basileia surpreendeu-me agradavelmente. Embora não os tivesse contado, os portistas falharam mais passes do que os suíços. A percentagem de posse de bola não tem qualquer importância.
Não percebi mais uma vez as queixas do treinador do Porto sobre a arbitragem. Faz sempre isso quando não ganha. Penso que foi uma arbitragem tipicamente inglesa e correcta.
Hugo Silva
Manuel entao tambem nao viste o penaltie sobre o jackson? pois eu acho que os teus comentarios sao so para causar polemica mas pronto sao ideias
Manuel
Não vi qualquer penalty sobre o Jackson. Parece que o árbitro e os 5 fiscais também não.
Apenas digo o que penso. Continuo a dizer que acho que a apreciação sobre o jogo do Porto está muito empolado. À semelhança do Brahimi que nunca achei nada de especial especialmente quando encontra adversário melhores. Mais uma vez se provou hoje que a minha opinião não andará muito longe da verdade. Já o Oliver é outra coisa!
Continuo a dizer que o Oliver e o Jackson são os únicos jogadores do Porto que eu gostaria de ver no Benfica de hoje.
Vasco
Tem que ver melhor, foi num lance que até lhe tiraram a braçadeira, o Walter Samuel puxa claramente o Jackson
Anónimo
Até podem ter razão, não vi o jogo com muita atenção, mas o Casemiro… Mais do mesmo. Não tem jogado nada, e é só porrada. Já merecia ter sido expulso várias vezes esta época, nem sei se já o foi, mas o homem só dá porrada.
Bruno
Anónimo
1 remate em casa. Nunca pensei que o Basileia fosse tão mau.
Parabéns ao Porto pelos quartos.
José Silva
Miguel C
Exacto, o Real Madrid empatou lá porque eles são terriveis.
Nunca é o Porto que não deixa jogar, são sempre os outros que são péssimos. :)
Katia Aveiro
E eu que pensava que o real tinha ganho lá… Afinal o golo do Ronaldo não contou
Luís
Atenção, o Basel esteve montes de tempo sem competir devido à paragem de inverno, o que pode fazer toda a diferença. Não vamos querer comparar com o Basel da fase de grupos, até porque poderá nem voltar a esse patamar… embora as bases estejam lá.
Rodolfo Trindade
Já não tinha muitas dúvidas, mas depois do que vi de hoje tenho a certeza absoluta do apuramento do FCP!
O FCP é muito mais equipa que o Basileia e no Dragão leva 2 ou 3.
Luis La Liga
O Oliver Torres é um jogador à parte. Fabiano é muito lento a sair-se. Quaresma entrou bem. Jackson aposto que vão dizer- não marcou, mas foi esforçado (incrivel a quantidade de golos que falha em jogos desta importancia).
Anónimo
Sobrescrevo a parte do Fabiano, para mim não é Guarda Redes para o Porto, não podemos passar de um Helton para um Fabiano, o último nunca chegará ao nível do primeiro, e o Porto quer evoluir e não regredir, falta-lhe jogo de pés, segurança nas saídas de punhos, rapidez na mancha, e mostrar-se nos jogos grandes (esteve muito mau contra o Benfica) e obviamente o Porto é raro sofrer muitos ataques e Fabiano precisava mostrar se presente nas poucas vezes que é chamado, e não se mostra ao contrário do que o Helton fazia.
Jozef
Luis La Liga
É inconcebível o Porto sofrerdois remates a baliza (contra o Maritimo e Basileia) e sofrer dois golos.
Anónimo
Concordo em pleno com o Jozef. Alargo essas críticas para os centrais, são as posições com mais défices. Se queremos evoluir temos de começar por aí. Além de não serem especialmente bons no capítulo defensivo em termos de construção são fracos.
Pedro, o Polvo.
Anónimo
Concordo plenamente. O único ponto positivo do Fabiano é ser muito alto e chegar a algumas bolas que se calhar o Hélton não apanhava, mas tirando isso não é superior ao Hélton em nada.
Quanto ao Jackson, é um facto que se esforça muito e ajuda imenso na recuperação de bola no meio campo, mas se chegarmos ao quartos e apanharmos um Real ou Chelsea ou qualquer outro colosso e ele continuar a desperdiçar oportunidades de golo, não temos a mínima hipótese. Para além disso, tem que começar a acompanhar os extremos na subida depois de vir atrás porque hoje, por mais que uma vez, os extremos chegavam à linha de fundo e não tinham ninguém na área para passar a bola.
HB
Pedro
Nao percebo a sua implicancia com o Jackson, hoje fartou-se de jogar, de levar porrada, de vir buscar joga atras, de lutar lá na frente sozinho mas como falhou um golo já nao presta.
O ronaldo tambem falha, ainda na semana passada falhou um golo certo, o Messi marcou 3 e teve 2 falhanços incriveis.
Anónimo
Espero que a lesão do Oliver não seja grave, estava a ser o melhor em campo, adorava acreditar em milagres e que o Oliver fosse comprado pelo Porto no final da época mas deve ser quase impossível.
Jozef
Hugo Silva
Este basileia é muito fraquinho ainda estou para entender como é que ganharam ao liverpool no unico remate que fizeram a baliza marcaram um golo … aqui no dragao aposto que vamos jogar outra ves contra um autocarro e contra ataques… gostei bastante da maneira como o fcp jogou so faltou o golo….
Anónimo
Basileia é muito fraco de plantel, tirando aquele derlis nao vejo ninguem ali que seja grande jogador, porto com muito azar neste jogo mas aquele penalti ainda serviu para dar alguma justiça ao jogo. Espero que o Porto passe visto que é muito mais equipa que este Basileia. SL
Hugo Torres
Anónimo
Embolo, Gashi, El Neny, Xhaka, Frei, Derlis, e é mt fraco de plantel? Podes dizer que hoje foram fracos, mas dizer que o plantel é muito fraco é parvoíce. Em Anfield mostraram o quão fracos são…
Ass: João Ribeiro
Anónimo
Como viste referi derlis no comentario, e desses todos que referiste talvez Xhaka seja bom, de resto nao acho grandes jogadores, mas opinioes à que respeitar :)
Hugo Torres
Renato Teixeira
O Basileia foi totalmente engolido e só mesmo uma sorte doutro mundo evitou a derrota …
Kacal I
Boa exibição apesar de tudo e um resultado positivo mas perigoso, agora marcar fora é sempre importante e fomos superiores ao Basileia que depois do golo não fizeram nadinha, dedicaram-se a pressionar, defender e tentar sair em contra-ataque ou então a aproveitar erros nossos e admito que resultou bem até ao intervalo, nós tivemos o controlo do jogo e mais iniciativa com bola e faltou um pouco de objetividade e sorte, também mais alguma eficácia teria ajudado mas podíamos ter vencido o jogo e o empate é um mal menor, agora a exibição não foi excelente mas estivemos bem e fizemos o suficiente para alcançar a vitória mas não aconteceu, está tudo em aberto mas temos alguma vantagem para a 2ª mão porque jogamos em casa e marcamos fora e portanto somos favoritos mas é preciso ter mais concentração e uma entrega a 100% e não falhar as oportunidades que tivermos para seguir em frente na competição.
Em termos individuais, o Casemiro é péssimo ao nível de passe e com o estilo de jogo do Porto é complicado ter um médio assim à frente da defesa, depois gostei do Óliver (é incansável a nível defensivo e de atitude em campo, sempre a correr e a pressionar, depois tem classe nos pés) e Jackson (potente fisicamente e a lutar com os adversários, tabelou bem com os colegas, ajudou a defender quando foi preciso e fez mais uma exibição de sacrifício e com mais alguma sorte e asserto na finalização até podia ter marcado)
O Marcano é um bom central e Reyes/Lichnovsky é suficiente para 4º central, agora acho que está na altura de vender o Maicon e apostar na contratação de um central acima da média e na dupla com Martins Indi.
O Tello continua a decidir mal e a ser trapalhão mas não esteve mal.
Gostei do Xhaka do Basileia, parece ter qualidade e depois tem muito pulmão e é raçudo.
Por fim, não costumo falar de arbitragens mas aquele lance entre o Samuel e o Jackson é penalti claro, primeiro agarra-o e depois puxa-o e até arrebentou a braçadeira de capitão mas enfim.
Anónimo
Kacal I, duplas de 2 esquerdinos não pf! (não gosto à partida e o jogo com o SCP mostrou bem o porquê disso). Acerca dos centrais do FCP tenho uma opinião: não estão ao nível que o FCP nos habituou desde Jorge Costa, R Carvalho, Pepe, Bruno Alves, Mangala. Maicon tem tudo para singrar mas existe ali algo de errado no parâmetro mental, porque naturalmente nesta época deveria ser o capitão e liderar a defesa – o que não aconteceu e não foi por falta de oportunidades com esta camisola, continua a ser desatento e instável. Indi tem uma qualidade de passe acima da média e é forte, de resto..deixa muito a desejar, não lhe chamaria lento mas de rápido não tem nada, é muito faltoso e o jogo de cabeça é fraco – no entanto com 22 anos e titular ou opção regular da selecção holandesa é sem dúvida um bom cartel, vamos ver como evolui. Marcano ainda não consigo avaliar muito bem apesar de ter visto todos os seus jogos do FCP, no entanto, quem trabalha com ele todos os dias tem apostado nele e ultimamente com bons resultados, vamos ver – esta aposta é natural por ele ser espanhol e de pontos negativos realço a sua falta de atitude/fibra/ou lá o que lhe queiram chamar :)
Concluíndo, os centrais e o guarda-redes são para mim o calcanhar de aquiles deste Porto, de resto, até estamos bem encaminhados.
Pedro, o Polvo
Kacal I
Eu não disse para o Lopetegui utilizar Marcano e Martins Indi em dupla, estava a falar na próxima época em que o Maicon podia ser vendido e ficavam Martins Indi, Marcano e Reyes/Lichnovsky, depois é ir ao mercado contratar um DC de qualidade.
Claro que esta época o Maicon deve ser titular com Indi ou Marcano, também não gosto de duplas de 2 esquerdinos e acho que não resulta.
Quanto à tua opinião, subscrevo e acrescento o Otamendi a essa lista, depois o Martins Indi é jovem e tem grande margem de progressão, é preciso dar-lhe tempo.
Nos GR é só dar a titularidade ao Helton novamente e ficamos bem servidos.
Mário Rebelo
A melhor substituição deste jogo teria sido pôr o Casemiro a árbitro e o Clattenburg a médio, talvez fizessem melhor o seu trabalho. A qualidade de passe do Casemiro é inferior à do Helton, talvez até do Fabiano. O oposto se passa com o Marcano, nota-se que tem visão e sabe como e onde colocar a bola.
Quanto ao Xhaka a distinção entre "raçudo" e caceteiro está muito ténue. E ainda faz birra em lances muito brandos nos quais perde a bola. Não gostei
Anónimo
Eu continuo sem perceber porque é que o Lopetegui insiste em usar o Casemiro a titular. Tirando o facto de ser forte fisicamente, não acrescenta nada ao jogo do porto, pelo contrário. Hoje ofereceu montes de bolas ao Basileia ao tentar aqueles passes em profundidade… para ninguém. Para além de não ser nada inteligente, hoje não foi expulso porque não calhou. O Rúben, apesar de ser novo e de precisar de mais experiência internacional, acrescenta muito mais ao jogo com os seus passes longos muito bem metidos.
Concordo com a parte do Marcano, é um central já experiente, apesar de às vezes vacilar um bocado. Quanto ao Tello, acho que ele é tão rápido que chega a atrapalhar-se a ele próprio. E como já referi num comentário acima, o Jackson quando recua depois não o acompanha nos movimentos ofensivos e quando o Tello chega lá à frente está quase sempre sozinho, e como as decisões e finalização não são o seu forte, acaba sempre por não dar em nada.
E o Xhaka… nem consegui perceber se é bom ou não, acho que passou mais tempo deitado a queixar-se por tudo e por nada do que a jogar.
HB
Kacal I
Mário Rebelo e HB,
Subscrevo os vossos comentários mas acrescento só que no caso do Xhaka eu gostei da sua exibição apesar dessas "birras".
VettelF1
Portanto, o Xhaka joga a maior parte da 2ª parte lesionado (estava a coxear), em esforço, a dar tudo pela equipa, e os comentadores da TVI chamam-no de queixinhas. Se fosse um jogador de uma equipa portuguesa (fosse ela qual fosse) o jogador seria apelidado de corajoso e herói.
Por outro lado o Dani criticou a garra dos jogadores do Basileia. Realmente faz todo o sentido, já que o Dani deve ter sido dos jogadores com menos garra do futebol.
Quanto ao jogo em si, o Basileia jogou à Chelsea, basicamente.
Hugo Silva
O Dani era um craque xD mas concordo nao tinha garra nenhuma … podia ter sido um dos melhores em plena geraçao de ouro (eu sei que ele aparece mais tarde na geraçado do Nuno Gomes entre outros) inacreditavel como um talento daqueles se perdeu..
VettelF1
Hugo Silva,
Que era craque eu sei. Mas acho piada que ele critique os jogadores que têm muita garra quando o grande problema futebolístico dele foi a falta de garra.
Mas eu confesso: não gosto muito do Dani a comentador. Então quando é um jogo do Real Madrid ele só fala do Cristiano Ronaldo
Luís Borges
Gostei foi do Dani a elogiar o bom pé esquerdo do Danilo ;)
Nuno R
Então e quando o Dani dá lições de profissionalismo e de como os jogadores se devem comportar fora de campo??
Mário Rebelo
Chamar ao estilo de jogo do Basileia nesta partda de "à Chelsea" é dizer que o Varzim jogou "à Barça" só porque passou a bola. Com o devido respeito ao Varzim. O Basileia limitou-se a dar pancada a torto e a direito, agarrar jogadores, puxar, carrinhos aos pés, etc
Sombras
O Basileia é a par do Schalke a equipa mais fraca desta fase da Liga dos Campeões. O Porto é muito superior e demonstrou-o hoje e irá continuar a demonstrar na 2ª mão e passará com naturalidade. Na próxima fase da prova é que veremos o real valor da equipa Portista. Ainda assim, grande Champions que têm feito!
André Vieira
O Basileia e o Schalke não são mais fracos que Mónaco e Leverkusen.
João Lains
André, onde é que foste buscar essa?
Kafka I
Lê-se de tudo por estas bandas, é o que vale…
José Miguel Mota Pinho
E então o Mónaco? Diria que a segunda equipa mais fraca desta fase da Champions (o Basileia é a mais fraca para mim) é o Mónaco e só depois é que colocaria o Schlake juntamente com Bayer e Shakhtar.
De resto concordo com o Porto passar esta eliminatória com naturalidade.
Pinho
Anónimo
João não direi que o schalke é melhor que o Leverkusen mas na liga alemã está à frente com mais 2 pontos, quanto aos outros é difícil de avaliar pois não jogaram está época nem são do mesmo campeonato.
Rafael
André Vieira
Uma delas foi buscar ao campeonato alemão, já viu que o Schalke vai à frente do Leverkusen.
Sombras
O Basileia e o Schalke são em toda a linha mais fracos que o Mónaco e Leverkusen.
LuisRafaelSCP
Têm menos argumentos que outras equipas em prova, sim, mas não são fracas. O Basel parece-me a equipa mais "acessível". Num patamar acima, o Monaco. E depois, mais um patamar acima, colocaria o Schalke e o Leverkusen lado a lado.
Bruno Queirós
Não vi o jogo hoje, mas dos jogos que acompanhei da fase de grupos o Basileia foi superior a ambos e acredito apesar do jogo de hoje, ainda podem surpreender no Dragão.
Katia Aveiro
Concordo com o André, apesar de achar que o leverkusen é mais equipa que o schalke e que essas, mas nenhuma diferença de extraordinário, apesar de estar atrás no campeonato. E o shakthar também meto nesse lote, na champions empataram um jogo com um bilbao fraquíssimo e perderam o outro, e empataram os dois com o porto (safaram-se foi com a equipa bielorrussa); basta ver também os amigáveis que fizeram no Brasil, fizeram 5 jogos e ganharam 1 (com sorte); e não me venham dizer que "é por ser amigáveis", porque jogaram os titulares e o treinador até disse num desses jogos que o Luiz Adriano pediu para não ser substituído, porque queria continuar em campo para ganhar. Ah, tendo sido o ponto alto desta digressão, a derrota por 3-2 contra os "reservas" de uma equipa que acabou de descer para a 2a divisão (e o shaktar jogou com os titulares!). No campeonato ucraniano (!), estão em 2o, mas já ouvi muitos a dizer que é um equipa de top europeu(!??)
João Lains
Estão separados por 2 pontos (uau!). Querem mesmo olhar à classificação? Quando estas duas equipas se encontraram, o Leverkusen venceu por 1-0 e fez 16 remates contra 2.
Guilherme Silva
Mónaco mais fraco que Shakthar e Schalke? Nunca na vida. O Mónaco arruma já com o Arsenal e tudo, e junto com o Atlético são duas equipas chatíssimas de defrontar.
Nuno R
E quando o Wolfsburgo defrontou o Bayern? Foram 4 secos. Isso quer dizer que o WB seria candidato à Champions?
não sei qual o mais forte, mas não queiram fazer do Bayer um colosso, e do Schalke uma equipa fraquinha…
João Lains
Não me julgues assim tão burro. Se eu recorri ao confronto directo é porque estas duas equipas estão separadas por uma diferença pontual mínima na tabela classificativa. O que eu não tenho dúvidas é que o Leverkusen é muito mais equipa que o Schalke. No entanto, a postura imposta por Di Matteo torna esta equipa do Schalke muito matreira e complicada de bater e quando as suas melhores unidades estão bem, capazes de causar uma surpresa.
Katia Aveiro
Queria corrigir o meu comentário anterior que li mal ahah, nem me acredito que disse aquela barbaridade inicial!
Para mim as equipas mais fracas são por esta ordem:
Basileia (+fraca), shakthar, schalke, bayer, Mónaco. Schalke, bayer e Mônaco acho que tao as 3 num nível muito semelhante; apesar de achar que bayer é mais equipa, o schalke, se não tivesse tido aquela quantidade absurda de lesões estava bem melhor (falta farfan essencialmente) e a coesão defensiva e perspicácia do Mônaco falam por si ! Um dado curioso, em 21 jogos na liga alemã o bayer só ganhou 8, muito pouco! Shakthar pelo que disse em cima acho que ta muito sobrevalorizado aqui em Portugal.
Anónimo
O Monaco vai já eliminar o Arsenal.Ok ok quero ver isso.Das mais chatas é de certeza para marcarem um golo só se cair do céu aos trambolhões.
Filipe Ribeiro
Fábio Mendes
Por essa ordem de ideias o Schalke é MUITO SUPERIOR ao Dortmund uma vez tem mais 12 pontos…….Enfim :-D
João Dias
Começa a tornar-se enjoativo dizer que o Rúben Neves joga bem e é um enorme jogador.
Meus Deus! Há quanto tempo é que não tínhamos um míudo de 17 anos a jogar com uma classe como se tivesse 27? Que monstro.
Qual Casemiro…O Rúben muito superior quer em qualidade, quer em potencial.
Anónimo
Tenho de concordar contigo, porém hoje teve pouco tempo e espaço para provar isso mesmo dado que o Basileia não tirava a bola da sua zona defensiva logo o Ruben mal tocou na bola, mas aquele passe para o Quaresma é fantástico. Espero que ele fique no porto e para o ano seja titular, é o futuro melhor trinco do mundo se continuar o que vem apresentando já de tão novo.
Rafael
Kacal I
Não concordo sempre contigo mas sou a favor da aposta na formação ou em portugueses em detrimento de estrangeiros se forem de qualidade idêntica ou superior e, neste caso, isso verifica-se porque o Rúben Neves não deve nada ao Casemiro e só é inferior a nível físico mas tem apenas 17 anos e vai melhorar mas ponha o Rúben Neves a titular até aos 60/70 minutos e depois entra o Casemiro e está resolvido o problema.
PS: o Casemiro já só joga a titular por causa de ser emprestado.
Luís bcn
O casemiro defende melhor..e é agressivo (para bem e para o mal). Acho que é mais por aí…no resto o Ruben Neves dá goleada ao brasileiro.
Anónimo
O Casemiro pode jogar sempre bem que o senhor vai sempre dizer que ele é fraco, só porque não é português!
Bernardo
Hugo Silva
Joao concordo mas ainda lhe falta musculo para ser o trinco titular do Porto mas acredito que na proxima epoca seja titular
João
Vocês têm noção da diferença do Casemiro para o Rúben Neves em termos defensivos? Vão às estatísticas de jogo, tirem metade das recuperações e é o resultado. O Rúben é muito melhor em todos os aspectos, menos no mais importante para a posição.
Anónimo
Tenho de concordar! O Rúben é superior ao Casemiro, tem de ser titular.
Miguel
João Dias
Bernardo,
Rende-te à evidência.
O Casemiro só é titular porque deve ter alguma cláusula de jogos obrigatórios. Não encontro outra justificação para ele ser titular em detrimento do Rúben Neves.
Pedro R.
O Casemiro em jogos destes em que o adversário entra directo à canela é mais importante pelo respeito que mete ao advérsário ao responder com agressividade mas perde-se muito na construção como é óbvio e aí é que precisamos de um Herrera em destaque o que não aconteceu hoje
Anónimo
João Dias
Não concordo, mas respeito a sua opinião, embora acho que o Rúben devia ser titular em mais de metade dos jogos do campeonato português mas neste tipo de jogos o Casemiro é muito importante.
Bernardo
Rúben Cardoso
"Mais importante porque mete respeito".
Pensava que era um jogo de futebol, afinal é um combate da UFC.
Anónimo
O basileia limitou-se a dar porrada. Incrível a quantidade de cacete distribuído neste jogo pelos suíços com o arbitro a perdoar vários amarelos. Numa situação normal o basileia não acabava com 11 em campo Depois rouba uma penalti escandaloso e perdoa o segundo amarelo ainda mais escandaloso ao samuel.
O porto é muito melhor que esta equipa, mas mesmo assim continuamos a sofrer golos estupidos e a falhar muitas oportunidades. A lesão de Oliver veio em má altura. Na segunda mão acho que o porto ganha
Tózé
Pessoa
Também achei inacreditável não mostrar amarelo no lance do penalty.
Katia Aveiro
Que exagero. Ele não tem intenção. Tantos lances assim que é pênalti e o árbitro não da amarelo. Não é só por ser pênalti que tem de ser amarelo, o pênalti continua a ser uma "falta" na mesma
Pedro R.
No penalty ainda percebo porque ele corta uma jogada de possível golo mas não tem a clara intenção de jogar com a mão. O mais escandaloso é a calcadela que o Brahimi leva no calcanhar de aquiles estando a bola controlada no outro pé do argelino e nem amarelo houve, num lance que pelas regras seria expulsão pois não há intenção de jogar a bola e é uma entrada muito perigosa pois é uma zona propensa a lesões graves
Joao Pedro Ribeiro
Como esse Basel conseguiu eliminar o Liverpool? meu deus…
Apuração tranquila para o Porto no Dragão. Espero que a lesão do Óliver não seja nada sério.
Kafka I
O Basel foi superior ao Liverpool nos 2 jogos entre ambos e no computo geral do grupo também foi superior, o apuramento foi mais que justo…não se fiem na Premier League, é um campeonato que engana, pois faz parecer as equipas mais fortes do que elas realmente são…
André Vieira
Concordo com o Kafka, campeonato inglês engana muito, eu por exemplo acho que o FC Porto pode perfeitamente eliminar o Arsenal ou o City. Já o Chelsea é muito mais difícil, ainda assim não é impossível.
Guilherme Silva
No jogo de Anfield o Basileia não foi superior nem perto disso. O Liverpool massacrou, e mesmo com 10 por azar não se apurou.
Kafka I
André
Nem sempre estamos de acordo, mas neste caso concordo inteiramente contigo, sem ironia alguma, vejo o Porto perfeitamente a eliminar tanto o City como o Arsenal…das equipas Inglesas, a única que me parece inacessível para o Porto seria mesmo o Chelsea, porque de resto é muito hype as equipas Inglesas…e não estou a ironizar de todo, penso o mesmo que tu..
Guilherme
Vimos jogos diferentes então, o Liverpool nos primeiros 70 minutos não jogou nada de nada e o Basileia até podia ter arrumado com o jogo, depois óbvio que nos últimos minutos o Liverpool foi para cima do Basileia, mas também mal seria se assim não fosse, e depois em desespero até podiam ter marcado o 2º é um facto, agora no geral dos 90 minutos o Liverpool foi inferior durante 70 minutos, pelo menos na minha visão desse jogo.
Anónimo
Eu tb vejo o Porto a eliminar o Arsenal e o City como via e tu vias há anos mas dps vinha a realidade e levavam 4 e 5 em Anfield tb foram uns 4.Equipas portuguesas em Inglaterra são engolidas em jogos a doer não estamos habituado aquela intensidade e fisicalidade do jogo.
Filipe Ribeiro
Octavio
Vamos ver se nos 4ºs de final o FC Porto tem a possibilidade de enfrentar uma equipa da Liga dos Campeões.
E, por favor, não me falem do Shaktar, pois entre Agosto e Dezembro até o Estádio deles levou, literalmente, com bombas. Não é assim que se faz preparação para uma competição como esta.
Porto está nos 4ºs final. O dominio foi absoluto e o jogo cá só será complicado até entrar o primeiro, pois o Basileia não tem armas, nem futebol, para virar um resultado (e já tem que o fazer).
JesusTheLamego
1º O shaktar ainda não joga no seu estádio, mas não é por isso que deixa de ter um orçamento maior que o FCP, e ainda esta semana empatou com o bayern.
2º O Basileia eliminou o Liverpool e deu bastante trabalho ao RM.
3º O Porto ainda não está nos 4ºs
Vamos ver que equipas de champions é que os outros clubes portugueses apanharam nos oitavos… w8…
Alexandre C.
É engraçado que quando o Porto se dá bem ou tem a possibilidade de se dar bem nas competições europeias, é sempre porque não joga com "equipas de Liga dos Campeões", nunca é por mérito próprio. Os que ficam em casa a ver a competição no sofá é que são "equipas de Liga dos Campões", o Basileia (que tem tido participações iguais ou até superiores ás das equipas portuguesas na LC nos ultimos 3 anos) é uma equipa de "trazer por casa", uma equipa de amadores ao que dizem aqui.
O Porto pode ou não passar, ainda não está nada decidido. Se passar, espero que independentemente do sorteio, siga em frente. Se não, ao menos não ficou a ver do sofá em Dezembro.
Octavio
JesusTheLamego e AlexandreC,
Onde é que eu afirmei que não há mérito do Porto? Quando digo que houve domínio absoluto isso deveu-se a quem? E não há mérito nesse domínio?
Tenham calma. Leiam, pensem, e depois podem agir.
O Basileia pode lá ir muitas vezes (também me lembro que o Rosenborg era um habitué, e outras do Norte e Leste da Europa) mas poderá fazer frente aos adversários que lá se encontram (tirando o Mónaco e Schalke)? Claro que não!
Orçamentos entre Porto e Shaktar? E orçamento entre Porto e Basileia? O Danilo pagaria todas as contratações do Basileia.
Têm mérito na sua caminhada, como os outros, mas é justo dizer que, para este nível, são fracos. Como, para o nível da Fase de Grupos, Bilbau e Bate Borisov são fracos. E, face ao contexto que se vive na Ucrânia, este Shaktar está longe do que já fez no passado onde, se não me engano, não passou dos 4ºs na Champions.
Por isso, calma.
Tem sido um passeio para o Porto, não há como negar. Passeio esse que se deve aos adversários, mas acima de tudo à qualidade do Porto, tanto no plantel como na competição.
Equipas de Champions são: Bayern, Real, Barcelona, Chelsea, Atlético Madrid e Arsenal. Não há muitas, mas é certo que já podiam ter calhado ao Porto. E, até aos 4ºs, ainda não calhou nenhuma. Foi só isso.
E quanto à ironia "veremos com quem jogam as outras equipas portuguesas"; ou "não ficou no sofá", é mesmo de quem não tem argumentos e só se sabe defender atacando, em conflito. É pena.
Stalley VM
Porto a partir dos Quartos é sonhar.
SL!
Luís bcn
Sinceramente depois do golo acho que os podiamos ter engolido o Basileia. O golo já veio tarde (por incompetência nossa) mas depois parece que ficamos satisfeitos com o 1-1… o jogo esteve algo partido e notava-se que estavam cansados mas a equipa pareceu demasiado feliz com o empate…
O Casemiro defensivamente esteve muito bem…mas passes nao é com ele, ainda para mais os longos…quando entrou o Neves até parecia mentira….
O RQ tem que ser titular, o Tello curiosamente acho que é um bom jogador de banco porque é muito rapido..a entrar aos 60, 70 com os adversários já cansados entao ainda se nota mais.
Rodrigo
Naturalmente o FC Porto demonstrou em campo ser mais forte que este Basileia, tanto individualmente como colectivamente. E certo que o Basileia perdeu jogadores importantes no mercado de Inverno, nao tinha o Schar e viu o Derlis Gonzalez (belo golo) sair lesionado da partida bastante cedo, mas a verdade e que a equipa portuguesa apresentou outra qualidade na gestao da posse de bola, jogou maioritariamente no meio-campo adversario e teve oportunidades para levar uma vitoria da Suiça.
Ainda assim, marcar e empatar fora e sempre positivo, pelo que acredito que no Dragao os azuis e brancos confirmarao o seu favoritismo.
Em relaçao aos destaques, diria que Oliver Torres (ressentiu-se da lesao do ombro, espero que nao seja grave) estava a ser o principal criador de jogo ofensivo do FC Porto, tendo uma serie de passes de grande qualidade, Danilo deu muita profundidade e marcou com frieza o penalty, Jackson sempre bem naqueles seus movimentos de recuar para jogar em apoio e tambem a conseguir desequilibrar, enquanto que os centrais (Indi esta com a vida dificil para regressar ao 11) e o Fabiano tiveram uma noite tranquila.
Alem destes, as substituiçoes do Lopetegui surtiram efeito. Quaresma veio trazer uma criatividade ao flanco que Brahimi e Tello nao estavam a conseguir dar (o argelino foi inconsequente novamente e o espanhol, apesar da velocidade, nem sempre definiu bem) e Ruben Neves tem um criterio no passe que Casemiro e Herrera nao possuem. O mexicano esteve bastante apagado, nao conseguiu desequilibrar com os seus movimentos verticais, enquanto que o brasileiro, apesar do "quase golo", esteve mal no passe e voltou a cometer muitas faltas.
Relativamente ao Basileia, a dupla de centrais e experiente, mas sofreu perante a velocidade e a superior qualidade tecnica dos adversarios (Samuel ainda fez o penalty, tendo ainda estado envolvido num lance duvidoso na 1ª parte), os laterais nunca conseguiram sair para o ataque, Gashi passou ao lado do encontro, Zuffi foi caindo de produçao com o decorrer da partida e Streller, apesar de correr muito e do poderio fisico, tem evidentes limitaçoes tecnicas que nao lhe permitem desequilibrar no contra-ataque. O Basileia acaba apenas com um remate a baliza, tendo marcado nesse unico lance de finalizaçao, em que e necessario destacar a excelente do passe do Frei, bem como a boa capacidade do Derlis para aguentar o choque com os adversarios. Diria que com o paraguaio em campo talvez a equipa da casa tivesse tido mais lances interessantes. Dizer ainda que a equipa suiça abusou do contacto fisico nos duelos, uma vez que algumas entradas foram bastante duras.
Anónimo
No geral, bom jogo do Porto – não fizemos uma grande exibição, acho que temos que circular bola de forma mais objetiva e ter mais maneiras de ultrapassar a defesa do adversário. Mas só deu Porto e o Porto era o único possível vencedor deste encontro. O resultado acaba por ser desajustado relativamente aquilo que vimos em campo.
Em relação aos destaques, para mim não houve nenhum homem do jogo, mas se tivesse que escolher um era o Óliver Torres – é impressionante a qualidade de passe deste menino que faz jogar o Porto, o jogo do Porto passa todo por ele e ressentimos muito quando este foi substituído (espero que não seja nada de grave, é um jogador fundamental). Do resto, bom jogo dos centrais (único erro, foi o golo), de Jackson Martinez (muito trabalhador, como sempre) e dos laterais. Herrera e Tello tiveram momentos e Brahimi esteve muito pouco inspirado hoje. Quanto a Casemiro, que desastre autêntico. Jogo péssimo e não percebo como é que é titular – o Rúben Neves entrou e fez logo o que Casemiro não conseguiu fazer em todo o jogo – passes longos de qualidade. Dizem que o Rúben ainda é muito menino, mas o Casemiro também se tem corpo só o usa para o pau, não tem qualidade nenhuma de interseção – para isso mais vale colocar o Rúben, 10000x melhor no passe.
Quanto a Lopetegui, feliz nas substituições, só acho que o Casemiro devia ter saído ao intervalo (nem devia ter jogado mas pronto).
Diogo.
S. B.
Eu queria vir aqui dizer mal do casemiro, mas quando o Rúben foi jogar para perto dele, como por magia começou a jogar melhor, então pensei que talvez fosse por ele estar a tentar segurar o meio campo sozinho. Depois reparei no herrera e mete dó de ver jogar, mal a atacar, mal a defender, sempre em esforço, até parece que está fora de posição. Espera aí… Então ele não era médio centro, o que anda a fazer tão adiantado? Talvez seja o box-to-box mais lento de sempre daí chegar sempre tarde ao acontecimento. Ainda se alguém lhe dissesse para jogar mais atrás e consequentemente atacar melhor, até para o Oliver não ter que vir buscar a bola aos centrais. Se alguém o vir por aí que lhe diga, é capaz de resultar…
Luis La Liga
Melhor comentário que li. Queria ver o R.Neves segurar o meio campo durante mais de 70 minutos. Herrera além de lento é previsivel.
Rodrigo
Numa equipa com este modelo de jogo exige-se um 6 com outra capacidade de passe e nisso o Ruben Neves da 10-0 ao Casemiro. Quanto ao Herrera, continua a nao convencer, acho que nao e jogador para este tipo de futebol, mas continua a ser intocavel para o Lopetegui.
LuisRafaelSCP
Realmente o Herrera não passa disto. A desculpa a época passada era a equipa que não funcionava e ele estar em adaptação… este ano já não cola. Faz um jogo bom em 5 (para ser simpático). Tiba ou André André dariam outra rotação ao meio campo.
André Vieira
Hoje perdi a paciência com o Herrera. Defendi-o sempre até aqui, mas hoje acabou. E o Tello idem. Depois de ter visto um juvenil na Liga dos Campeões de juniores com uma classe e categoria que o Herrera não consegue demonstrar, não tenho a mínima dúvida que Moreto fazia melhor que Herrera. Mas pronto, claro que ainda é cedo para lança-lo, mas acho que Evandro, por exemplo, é um excelente jogador, este ano até tem jogado bem no pouco que joga, para além de ter gostado dele o ano passado no Estoril. Podia muito bem jogar em vez do Herrera, sempre tem um QI futebolístico muito superior.
Já Tello, não entendo como Quaresma fica no banco, na minha opinião é bem superior ao espanhol.
Miguel Guerreiro
No Dia que o Lopetegui abrir os olhos e lembrae-se que têm de inverter o triângulo, o Porto começa a dominar o jogo do inicio ao fim com grande intensidade. O Herrera é dos tipos de jogadores que não é box-to-box mas sim um 2º médio (destaca-se num duplo pivot). No entanto, num duplo pivot o Casemiro não tinha lugar. Como se diz é um pau de 2 bicos.
Guilherme Silva
Inverter o triângulo como hoje, que quando entrou Rúben para jogar de perfil com o Casemiro depois não havia quem chegasse a frente? Há dois ou três lances em que o Quaresma arranca e depois não tem a quem dar a bola por falta de apoio daquele lado.
LuisRafaelSCP
O ano passado o problema era o PF ter invertido o triângulo (onde o Herrera também não rendeu, e até culpavam o sistema), este ano o problema é não inverter o triângulo… realmente, ser treinador é complicado.
João
Vocês vêem jogos porreiros. O Óliver é Deus na Terra, fácil. Errou garantidamente o dobro dos passes do Herrera. E estou a ser generoso. O Herrera que permanentemente estava sozinho no meio de 2 ou 3 jogadores e saía com bola, verdade que arriscou menos que o espanhol nos passes no último terço, mas já não serve. Vi o Herrera sair do nosso meio campo defensivo a construir os lances de cabeça levantada depois de ultrapassar o marcador 3 ou 4 vezes. Agora quando isso acontecer, convém meterem os olhinhos nos 3 da frente e verem se há linha de passe. Porque se não houver, ele também não a tem no bolso de certeza.
Guilherme Silva
O Óliver errou o dobro dos passes do Herrera? Estamos a falar do mesmo Óliver? É que eu estou-me a referir aquele que no site da uefa diz que acertou 96% do passes. E você?
Diogo Palma
Este Óliver tem de facto um talento enorme, o seu toque de bola e qualidade de passe são sublimes mas por outro lado o Brahimi esteve mal.
O Argelino não é o tipo de extremo que eu gosto por isso nunca me cativou muito mas nos últimos tempos tem estado muito desinspirado (podiam era dar minutos ao Hernâni).
O que se passa com o Martins Índi? Nos últimos jogos que tenho visto do Porto ele nunca mais jogou, esteve lesionado?
Kacal I
Foi suspenso por acumulação de amarelos no campeonato (se não estou em erro) e depois o Marcano entrou para o 11 para o substituir e cumpriu muito bem e ficou com o lugar, depois acho que o Lopetegui já deixou de arriscar numa dupla de centrais canhotos e assim mantém o Maicon.
Hugo Silva
Segundo se consta ele teve com "gripe" mas nao acredito muito … para mim ele perdeu o lugar no 11 e o treinador nao assumiu o que é uma pena pk para mim ele é o melhor central do porto
LuisRafaelSCP
Perdeu o lugar para Marcano, que tem subido de rendimento.
NFM
Está no banco. parece que o Marcano lhe tirou o lugar…. Não percebo muito bem como mas JL é que sabe.
Rodrigo
O Marcano tem justificado a opçao do Lopetegui.
Guilherme Silva
O Marcano neste momento é o nosso melhor central, já o digo ao tempo.
Diogo Palma
Não digo que o Marcano não é bom (porque é) mas estou surpreendido por ele ter ganho o lugar ao melhor central do nosso campeonato para muitos e que foi titular na seleção holandesa no Brasil.
Anónimo
Indi melhor central do nosso campeonato??Avisem já o Jesus que o Luisão foi vendido que ele ainda não sabe de certeza.
Filipe Ribeiro
LuisRafaelSCP
Não foi uma grande exibição do FC Porto, não foi muito acutilante, mas esteve sempre por cima no jogo, mostrando a sua superioridade (que já era conhecida). O Basel acaba por fazer um golo cedo, na única oportunidade que viria a ter para marcar… o resultado aceita-se, mas não chocaria ninguém que o vencedor do jogo fosse o Porto.
A eliminatória está bem encaminhada, o Porto demonstrou ser superior e está em vantagem, mas é preciso jogar no máximo no Dragão para não serem surpreendidos. O Basel foi hoje uma equipa muito agressiva, e defendeu-se bem. A lesão de Derlis acabou por condicionar ainda mais os suiços no momento ofensivo.
Renato Teixeira
Tu viste o jogo para fazer esse comentário? Não fez uma grande exibição? O resultado aceita-se? Os comentadores da TVI ao pé de ti são uns meninos
Kacal I
A única coisa que discordo do LuísRafaelSCP é na parte do resultado se aceitar, acho que merecíamos a vitória e é óbvio que a nossa vitória não chocaria ninguém porque fomos a única equipa que quis ganhar o jogo, o Basileia só quis até ao primeiro golo porque depois não fez mais nada.
NFM
Só faltou dizer que o Basileia podia ter ganho… Hilariante.
LuisRafaelSCP
Ouvi o relato da 1ª parte e vi a 2ª parte. Como disse, mas vou repetir, o Porto controlou, mostrou a sua superioridade e o Basel marca um golo na única vez que foi à baliza contrária. A minha opinião é que perante o que o Basel apresentou em campo, um Porto mais intenso teria ganho o jogo e daí dizer que não fizeram uma grande exibição. Em muitos momentos do jogo, vi o Porto a circular a bola, mas sem ser objectivo. Mas como já vi que és daqueles que não sabe aceitar uma opinião alheia, fica lá com o prémio que não tenho paciência para essas mesquinhices.
LuisRafaelSCP
Por curiosidade e receio (por momentos, com tanta agressividade, pensei que tivesse estado a ver o jogo errado), fui agora ver o resumo do VM ao jogo, e reparei que numa parte dizem algo semelhante ao que estou a tentar explicar: "apesar de não terem tido muito caudal ofensivo (leia-se o Porto), dominaram quase por completo".
Ou seja, muita posse de bola, domínio, jogar no meio campo adversário e controlo do jogo, mas sem muita objectividade e ocasiões de perigo para a baliza contrária. Obviamente que podiam ter vencido o jogo, mas não foi um festival de bom futebol, nem nada que se pareça.
Mas pronto, os comentadores da TVI ao pé dos elementos do VM, também são uns meninos, está visto.
Cumprimentos ;)
LuisRafaelSCP
NFM,
Mais uma virgem ofendida. Por acaso até podia ter ganho o jogo, esteve grande parte do encontro em vantagem ;) A parte em que eu disse que o Basel fez um golo na única oportunidade que teve no encontro todo, vocês devem ter passado por cima!
Mas pronto, já vi que acharam um festival de futebol ofensivo, com inúmeras ocasiões falhadas, defesas enormes do guarda redes do Basileia, etc.
p.s.: Só estou a ser coerente. Se forem ao post do último Sporting vs Benfica, vêem que no meu comentário eu refiro que o resultado se aceita, só o Sporting quis ganhar, controlou o jogo, e o Benfica só foi lá uma vez. Mas acho que o Sporting, tal como o Porto hoje, podia ter arriscado e jogado mais, pois acabaram por criar poucas oportunidades de golo.
p.s.2: Foi o melhor desenho que consegui fazer para vocês. Se não resultar, desisto.
Anónimo
Luis convido-te a ires ver as estatísticas do jogo em Alvalade e deste é que as compares, porque vais perceber o quão errado estas. Não precisou de ser um festival ofensivo para o Porto ter 8 remates a baliza, contra 1, logo a partir daí.. Depois uma equipa não precisa de apresentar um grande festival ofensivo para merecer vencer, e para principalmente o empate ter sido injusto, porque foi. Depois basta também ver que ao Porto lhe foi negado um pênalti que também é algo a ter em conta nestes casos.
Jozef
LuisRafaelSCP
Jozef
Opiniões. Continuo com a minha… o Porto podia perfeitamente ter vencido, controlou o encontro (pela milésima vez) e foi/É superior ao Basileia. Mas o empate não me choca, e como diz o VM, o Porto acaba o jogo sem ter tido muito caudal ofensivo (felizmente, não fui o único a ver isso).
João
Muito bom jogo do FC Porto. 1ª parte a um ritmo muito intenso, a que a equipa não está acostumado, e geriu muitíssimo bem. O Basileia sai uma vez do seu meio campo para marcar o golo, basicamente. Melhor na 2ª parte, gostei das exibições de Herrera, Danilo Jackson e Tello (raro), mas queria realçar, e porque já sei que dificilmente alguém o vai fazer, a boa exibição do Maicon também. Quando engata faz destes jogos em que não passa nada. Marcano também esteve muito bem e assim fica mais apertado o espaço para o Indi.
Defesa sempre muito certa, meio campo melhor a recuperar do que a fazer jogar, Brahimi muito marcado, Tello mais interventivo e Jackson é um farol. Já disse aqui que Aboubakar tem muito boas condições para substituir o colombiano mas jogos destes a este nível, dificilmente fará tão cedo. Em meio segundo falha um golo mais ou menos cantado, em 89 minutos e meio de jogo faz tudo bem.
Rodrigo
Classe e Samuel na mesma frase nao combina.
Fernando Abreu
Só eu é que ouvi o comentador a dizer que o keeper do Basel é suplente do Marek Cech??? Alguém que o ensine. Onde vão buscar destes comentadores??
Bom jogo Porto mas temos de mostrar mais no último terço do terreno e por favor Lopetegui: manda-me esse Casemiro para Madrid outra vez
Anónimo
Também ouvi, obviamente que se enganou estava a falar de petr cech.
Rafael
Carlosfcp
Por acaso eu ouvi o comentador a chamar Balboa ao Tello quando este ia dominar uma bola dentro da área…
Anónimo
Também o ouvi a chamar Hernâni ao Alex Sandro, hoje foram muitas ao lado
HB
Anónimo
Resumo do jogo:
– Casemiro passa muito mal a bola e faz demasiadas faltas.
– O Lopetegui sentou o Indi que era o único central que ainda dava alguma qualidade de passe ao FCP (apesar de défices defensivos).
– Esta tríade defensiva começa muita mal o ataque, de resto, ambos os laterais são bons, meio campo com Oliver em destaque, alas com variedade e qualidade e um avançado que joga e faz jogar.
– O guarda-redes não tem nível para o Porto, na minha opinião não fez bem a mancha no golo mas nem entro por aí. Não sabe por a equipa a sair com qualidade. Como referido, a tríade defensiva não ajuda nada, mas a bola sai má em 80% das vezes das mãos ou pés do guardião.
– É difícil o FCP ir mais longe que os quartos mas esta eliminatória vai bem encaminhada.
– Basileia não é equipa de oitavos de Champions, no entanto, uma palavra para Paulo Sousa porque parece-me ser o elemento mais "valioso" da equipa, há dedo de treinador ali.
– FCP empatou mas merecia ter ganho. Basileia não deu muita luta.
– Os destaques dos helvéticos foram: o experiente avançado, nota-se que tem escola e move-se bem; o Walter Samuel está velho e foi a partir dele que os azuis e brancos conseguiram penetrar na muralha defensiva; o extremo ex-benfica pareceu ter toque de bola e velocidade, sem dúvida que seria mais díficil com ele em campo; o lateral direito meio albanês encarregou-se de se atirar para o chão em cada toque que levava.
– Arbitragem com nota negativa, tanto pelos erros mais óbvios já referidos, como pelos cartões amarelos – deixo-os ficar no bolso quando não devia e tirou-os facilmente quando não era necessário. Muito pior que o árbitro turco do jogo de ontem do PSG vs Chelsea. Esse poupou cartões é certo, mas para os dois lados, dialogou com os jogadores e geriu com tranquilidade o ambiente prórpio de Champions.
Pedro, o Polvo
Guilherme Silva
O central que melhor sai a jogar no Porto é o Marcano. De resto concordo com praticamente tudo.
LuisRafaelSCP
Concordo com o Guilherme. Acho que até foi um dos pontos onde o Marcano deu mais qualidade que o Indi na defesa, foi precisamente na primeira fase de construção..
Castro
Não pensem que a eliminatória está decidida,mas este Basileia é a pior equipa dos 16,até o Penafiel é melhor que o Basileia.
O treinador do Porto habituado a não ter regras dispara para todos os lados mas a intenção é outra.gostaria que analisassem o lance do Jackson que agrediu o jogador do Basileia…não foi só para um lado.
João
É, um Penafiel que disputa os jogos com o Real e arruma o Liverpool da Champions, tivemos sorte não ter calhado um portento tipo o Mónaco, o Leverkusen ou o Zenit, podíamos ter arrumado das competições europeias no 1º pote.
Gus Ledes
Sim porque o Porto nunca foi eliminado no 1º pote e pelo Zenit junto com o colosso Apoel…
Aí essa memória…
João
Se é para ir buscar desaires europeus, por mim tudo bem, mas vou precisar de um dia inteiro para o vosso caso. Nada do que disse releva para o facto que o Basileia eliminou o Liverpool que é infinitamente mais equipa que todas as que eliminaram outros conjuntos portugueses.
Kacal I
Quem era um excelente reforço pela QUALIDADE e características que tem é o Anderson (Man Utd), acho que encaixaria muito melhor na equipa e no estilo de jogo que o Herrera, no entanto falei em qualidade porque em termos físicos e do próprio salário que aufere é complicado o regresso e seria uma incógnita o seu rendimento, agora um meio-campo com Rúben Neves, um Anderson a 100% e Quintero/André André/Contratação (falo na próxima época, claro, é quase impossível manter o Óliver e o Casemiro deve sair).
Rodrigo
O Anderson ja assinou pelo Internacional e ainda ontem tiveram que lhe colocar uma mascara de oxigenio para conseguir respirar. E certo que foi em La Paz, mas nao e um bom sinal do estado fisico do brasileiro. Duvido que possa voltar a 100% como referes.
Diospiro
o mesmo anderson qu regressou ao Brasil e no ultimo jogo saiu aos 38 minutos para receber oxigenio? se sim, concordo, muito melhor que o herrera
Kafka I
Anderson a 100% só se for a beber alcool, aí até ultrapassa os 100% sem esforço algum…
Kacal I
Sim, o Anderson já assinou pelo Internacional e já vi o que aconteceu em La Paz, também sei que dificilmente voltará à sua melhor forma e as suas atitudes fora de campo não são as melhores mas eu falei num desabafo, nada mais, ou seja, se ele tivesse um salário mais baixo e estivesse a 100% em termos físicos, seria um excelente reforço mas sei que não vai acontecer, era um "se" apenas.
Bruno Queirós
Tudo a descartar já o Basileia, ainda não está nada ganho.
Anónimo
Acho que o Porto fez um excelente jogo e o empate sabe a pouco.
Não vou comentar a arbitragem porque não vale a pena.
O que queria mesmo dizer é em relação ao Casemiro (que eu não acho nada de especial) que por muito que faça um bom jogo vai ser sempre criticado. O Rúben é um excelente jogador mas nunca (pelo menos para já) defender como o Casemiro defende mesmo sendo demasiado agressivo por vezes. Acho que se tem de parar de criticar o Casemiro só porque não e da formação e não é Português porque se fosse não seria tão criticado.
Bernardo
Guilherme Silva
Muito bom jogo, apenas faltou a vitória por um ou dois golos de diferença, tal foi a nossa superioridade perante os suiços. Não estava à espera que fossem presa fácil, mas hoje não os deixamos jogar. Tinha visto os jogos contra o Liverpool, e sempre foram uma equipa muito bem organizada, ciente das suas carências, e com muita garra. Foi contra isso que avisei, e foi isso que hoje apanhamos, uma equipa que vive quase exclusivamente das diagonais dos seus "alas", e foi daí que surgiu o golo com Alex Sandro a dormir (para mim o pior do Porto hoje). Vincamos bem a nossa superioridade, e foi pena não matarmos a eliminatória hoje, contra o Málaga as coisas correram mal mas confio que desta vez será diferente.
Os melhores em campo para mim foram o Óliver e o Jackson. O Jackson foi o que costuma ser, embora hoje não tenha marcado.. Muito trabalho, capacidade de sacrifício, bom jogo em apoio o suporte da equipa. Em relação ao espanhol, estou a rezar para que a sua lesão não seja grave pois é o nosso verdadeiro maestro. É no ombro, no mesmo sítio da que o afastou 3 semanas no início da época.
Os piores hoje para mim foram Herrera e Alex Sandro. O brasileiro estava a dormir no golo e continua com a displicência habitual (é um que quando sair não me deixará saudades nenhumas), enquanto que o mexicano hoje evidenciou todas as suas carências ao nível do passe, da criatividade e da visão de jogo. Correr ele corre, mas de resto.. Casemiro começou mal (muito faltoso) mas depois estabilizou logo, e o Rúben voltou a dar tranquilidade à equipa.
Acho que Lopetegui mexeu mal na entrada do Quintero. Ele tinha que ter entrado quando estávamos a perder, mas tendo em conta que entretanto marcamos, na minha opinião devia ter sido o Evandro a marcar, para segurar a bola e congelar um pouco o jogo. Quintero não faz isso, tenta sempre mais um passe de rutura, mas uma abertura a rasgar, e nessa altura do jogo não era disso que precisávamos. Na 2º mão, por mim, jogava ao lado do Óliver para rasgar a defesa suiça.
Em relação à arbitragem, o golo acabou por ser bem anulado, mas o lance foi bem caricato. Tanto tempo depois não faz sentido nenhum, temi pela moral da equipa depois disso e que o jogo se tornasse num pesadelo a partir daí, mas felizmente não aconteceu. Não entendo como é que o Samuel não é expulso.
Em suma acaba por ser um bom resultado, se me dissessem no início do jogo que ia ficar assim eu até assinava por baixo, mas tendo em conta o que se passou dentro de campo acaba por ser injusto, até porque o Basileia fez apenas um remate e marcou golo. Agora é continuar o trabalho no Dragão, sem facilitar.
Kacal I
O Alex Sandro é um daqueles caso em que se desaprende em vez de aprender, chegou ao Porto e mostrou serviço desde do inicio e depois agarrou a titularidade e mandou o Álvaro Pereira para o banco, fez excelentes exibições e parecia que estava ali um potencial para ser dos melhores DE do Mundo mas depois foi sempre a descer e nem a concorrência do José Ángel esta época o fez despertar, não sei o que é preciso fazer e temo que não volte a mostrar o nível que já mostrou, pode ser que o "hype" faça com que seja transferido, é pena.
JM
Aqueles comentadores da TVI… altura dos jogadores era com eles pelo menos. O Porto mostrou mais argumentos, fez por merecer outro resultado, mas tem que acertar mais no ultimo passe. Parece-me que o Basileia entrou no jogo com demasiado respeito, já fizeram bons jogos esta época e sabem melhor que isto, portanto, cuidado na 2ª mão, mas o Porto aqui foi sempre superior.
Madureira
Este Casemiro é tão fraco, mas atenção para um jornal espanhol, da capital, estevm cpnseguee… imperial… alguém consegue perceber a sobrevalorização a esta jogador?? É simplesmente inacreditável.
Anónimo
Eu percebo e até concordo ontem esteve fantástico a defender só foi pena ser de!adiado agressivo às vezes.
Só em Portugal é que não lhe dão valor. Porque será? Muito fácil como não é Português e não é da formação e este ano apareceu o Rúben ( e ainda é erestado ) as pessoas não gostam dele até chegam ao ponto de criticar mesmo com este jogando bem.
Bernardo
Filipe
Basileia a jogar o que o Porto deixou. Muito coeso defensivamente este Basileia. Espero que o Porto não facilite e ganhe bem no Dragão. Como sempre todos menosprezam os adversários do Porto …
Jpc
O Atlético não vai ser burro ao ponto de deixar que o Oliver escape para o Porto. Só de pensar que este menino só tem 20 anos… ainda vamos ouvir falar muito dele e bem, espero eu.
Visconde de Alvalade
Ao Porto não calhou a equipa mais fácil ao contrário de que muitos dizem é o Schalke Di Matteo pode ter ganho a champions mas é muito limitado a nível técnico e táctico a sua equipa não pressiona e pior que tudo não sabe jogar futebol nem tem coragem. nao vou falar do boateng dos 2 médios defensivos nem 2 centrais e de meyer no banco uma equipa com este plantel apesar de desequilibrado tem potencial para muito melhor. Quanto ao jogo do porto esperava mais do Basileia e Casimiro a titular e Rúben Neves no banco já é mais que teimosia de destacar a boa entrada de quaresma e o bom jogo de marcano
Francis
O Porto simplesmente mete este Basileia no bolso. Destaco Fabiano pela negativa, porque não faz sequer uma defesa de nivel de dificuldade elevada (para mim a saída dele no golo do Basileia é ridicula) e Danilo. Com este jogador sou suspeito porque para mim é chocante como um jogador tão fraco joga neste nivel. Danilo não é bom em nada daquilo que se pede a um médio defensivo. Só sabe dar pau. E tenho imensa pena que o Ruben Neves seja ainda muito novo para não o "queimarem", mas ele dá de letra ao Danilo.
Quanto à eliminatória cuidado com ela. Vantagem, muito melhor equipa, mas cá para mim o Basileia ainda deve ser daquelas equipas que a jogar perante as adversidades ainda se desenrasca melhor.
Anónimo
Vi o jogo aqui na Eslovaquia na tvi e muito se riem eles quando os comentadores em vez de lerem Surri liam Suki que quer dizer prostitutas em checo. Marek prostitutas.
Pensei mesmo que Lopetegui fosse tirar o Casemiro pois estava a fazer um pessimo jogo mas ficou ate ao fim.
Tentei ver se o Ruben falhava um passe, acho que nao falhou 1 unico. Q miudo!
Vitor Hugo