Também se tem falado no interesse de Koeman em Martins Indi – Mas o Southampton para este mês de Janeiro está é a tentar convencer o FC Porto a libertar Juan Quintero por empréstimo até final da época. Os Saints, que estão neste momento no 4.º lugar da Premier League, querem aproveitar este mês de Janeiro para aumentar o n.º de soluções no elenco, uma necessidade agora mais urgente devido à lesão de Sadio Mané, e depois de Elia querem contar com os serviços do jovem colombiano, que tem sido suplente com Lopetegui. VM – A época é longa e é provável que Quintero, principalmente na Taça da Liga, tenha o seu espaço em alguns momentos. No entanto, nesta fase dificilmente entra no trio de meio campo (Herrera, Oliver e Casemiro são indiscutíveis para Lopetegui) e nas alas também está tapado. Sendo assim, e como há ainda Campaña, Ruben Neves, Evandro ou Adrián (caso a táctica mude) para fazer o papel de suplente ou de titular em casos específicos, não seria descabido aproveitar esta janela de mercado para ceder o jovem talento. O problema é que não é certo que no Southampton tenha os minutos que lhe faltam para evoluir (precisa urgentemente de jogar) e assim justificar o investimento de 10 milhões de euros que os azuis e brancos fizeram na sua contratação.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Anónimo
Os Knicks tão a fazer o tudo por tudo para no final da época terem cap space para assinarem com Marc Gasol e, possivelmente, Rajon Rondo (embora tenha ido para os Mavs, será Free Agente no final da temporada), é que o único contrato garantido para a próxima época é o de Melo. Juntando a isto, a possibilidade de obter a 1ª posição no draft e conseguir Jahil Okafor, os Knicks poderão ter um 5 inicial composto por Rondo-Hardaway Jr-Carmelo-Okafor-Gasol. Mas também é uma jogada arriscada, pois caso Gasol e Rondo optem por outra franchise, e não consigam a 1ª escolha, pode ser mais um ano a penar no deserto mas Phil Jackson sabe o que faz.
Ass: João Ribeiro
OliveiraDaSerra
Achas mesmo que o Rondo sai dos Mavericks? Eu não acredito ! E tbm não acredito que tanto o Hardaway como o Gasol escolham os Knicks
Anónimo
Sinceramente, acredito que Rondo deixe os Mavs. O seu 5 inicial não dá para muitas mais épocas, já que Nowitzki tem 36 anos (vai acabar a época com 37), Chandler tem 33 anos, Monta Ellis 30 anos, o que significa que mais ano menos ano terão de passar por um Rebuilding, e foi exatamente por não querer passar por Rebuilding que Rondo deixou Boston. Tudo depende de como correr a época, se a época correr mal, Rondo sai certamente, e mesmo que sejam campeões, Rondo não tem nada a perder em sair de Dallas, já tem o ring, e pode mudar-se para outro sítio para conseguir ainda mais rings. Rondo é uma incógnita.
Quanto a Hardaway, só se os Knicks não o quiserem é que ele sai. Como ele foi um rookie selecionado pelos Knicks, o contrato dele prevê 2 anos de contrato garantidos com os Knicks, e a equipa tem a opção de prolongar automaticamente o seu contrato por mais um ano (os rookies selecionados nos 15 primeiros, o contrato já é diferente porque as equipas têm não 1, mas 2 anos de opção). Portanto caso os Knicks pretendam o Hadaway (obviamente que sim) Hardaway é obrigado a permanecer em New York.
Quanto ao Gasol, o irmão Pau disse que ele está a ponderar mudar-se para o MSG devido à presença de Phil Jackson na estrutura (Pau passou-lhe grandes indicações sobre Phil Jackson e está a incentivá-lo na mudança) e a isto se junta o facto de Memphis não ter capacidade para juntar um all star a Gasol nas próximas temporadas, o que significa que a equipa ficará sempre muito curta para o ring caso Gasol fique. Mas caso falhe Rondo e Gasol, de relembrar que Aldridge e Dragic também serão Free Agents e os Knicks serão a equipas com mais Cap Space, podem oferecer 1 max contracts na próxima época e ainda ficam com espaço para muito mais.
Ass: João Ribeiro
OliveiraDaSerra
O que disseste sobre o Rondo é verdade ! Mas mesmo assim ele não deve escolher os Knicks
Anónimo
E porque não? É a única equipa capaz de lhe dar um max contract e ainda lhe dar uma Superstar com quem ele jogar.
Ass: João Ribeiro
Guilherme Silva
O Marc Gasol era óptimo em NY, era o meu maior desejo para os meus Knicks. Gostava muito que se concretizasse, mas não sei até que ponto ele estará disposto a recomeçar noutro lado, até porque em Memphis ele é idolatrado.
Magno Neiva
Sou só eu que acho que o Cavs estão a criar ali a pior combinação possivel?!? O JR Smith é muito problemático. O James está a perder a paciência. O Love é uma "mosca-morta" e precisa de liderança para espevitar (uma espécie de Bosh). O Kyle está a lesionar-se imenso por ter que assumir demasiado (e não é um Wade para James). E o Waiters era dos poucos com alma na equipa. O Shumpert já é um gajo certinho e bom para o banco. Que salgalhada James se foi meter.
Já OKC fica bastante interessante, apesar de assim o Jackson perder espaço. OKC fica muito forte (precisa é de uma espécie de West para a zona do garrafão), mas a competição na divisão também o é. Os Knicks devem tentar criar algo de bom para o ano à volta da dupla Carmelo-HJr, mas duvido.
jaynaz
Estava mais que visto que os Knicks este ano iriam apenas trabalhar para limpar cap space, sem os contratos de Amare e Bargnani limpas bastante dinheiro.
Rondo já está na calha à muito para se juntar aos Knicks e para ser sincero não acredito que fique nos Mavs mesmo que ganhe. Não esquecer tambem que Rondo e Kobe já tiveram várias vezes juntos este ano e os Lakers irão ter bastante cap space tambem.
Guilherme Silva
Os Knicks queriam o Reggie Jackson, mas infelizmente não foi envolvido na troca. É uma boa opção para atacar no mercado da free agency, visto que provavelmente vai pedir bastante a OKC para renovar e os Thunder não são mãos largas.
Em relação ao Shump, provavelmente vai ser titular como SG, não vir do banco. Essa é a especialidade do problemático JR Smith, que tarda, mas talvez se recomponha em Cleveland com a hipótese de ganhar o seu primeiro anel. Eu acho que o grande problema dos Cavs é a nível estrutural, visto que já normalmente fazem sempre épocas aquém do esperado, e costumam ter boa matéria-prima, para além de nos últimos 5 anos terem tido três 1st picks (e duas delas já foram trocadas).
O jogo do Love sai prejudicado com a equipa e principalmente com o LeBron. Repare-se, já Bosh sofreu desse problema pois James costuma ocupar zonas onde estes postes são melhores.. Basta ver os jogos que Love anda a fazer, com LBJ de fora. Voltou aos números de Minnesota. Blatt também anda a ser criticado, e apesar de ser um bom treinador foi uma solução algo arrojada tendo em conta que não tinha experiência de NBA. Havia treinadores que seriam bem melhores soluções para os Cavs.
tomascapucho
Os Thunder (a equipa que apoio) precisam urgentemente de retirar o Perkins, e apertar com o Westbrook
Kafka I
Faz-me imensa confusão como o Perkins conseguiu sequer tornar-se jogador da NBA…ele é medíocre em TUDO…mais confusão me faz os Thunder que aspiram ao título, terem um "NÃO-jogador" de Basket no 5 inicial…
Quanto ao Westbrook, num dia bom pode ganhar um jogo sozinho, e ele e o Durant em dia sim, é muito mas muito difícil mesmo alguém vencer os Thunder…o problema do Westbrook é que não sabe parar e mesmo num dia mau continua a lançar como senão houvesse amanhã e não passa a bola a ninguém, nem sequer ao Durant passa a bola…
Anónimo
De relembrar que o Pekins tem um salário a rondar os 7M de dólares e que em Boston fazia jogos bem interessantes, mas ao lado dele tinha Kevin Garnett no seu auge. Simplesmente em OKC pensavam que Perkins seria a sua âncora defensiva e seria um poste que, defensivamente, poderia decidir jogos, o que foi uma ideia que se revelou disparatada (mas Perkins em Boston enganava bem, chegou a fazer um jogo penso eu que Finais de Conferência em que teve 18 pts, 19 reb e vários blocks). Perkins era bom jogador em Boston, talvez porque estava rodeado pela elite, mas dps de uma lesão grave nunca mais foi o mesmo. Mas atenção, ele nunca seria merecedor de um contrato de 7M de dolares.
Kafka I, o Perkins esta época não faz parte do 5 inicial. Foi substituido por Steven Adams.
Ass: João Ribeiro
Mateus
Quem tem jogado a titular na maior parte dos jogos é o Adams, que tem jogado bem.
Mateus
Mateus
Aliás todos os jogos*
Mateus
Pedro
Creio que Westbrook e Durant são como Irving e Lebron, são incompativeis, pelo menos até Westbrook e Irving meterem na cabeça que o Lebron e o Durant são as estrelas da equipa, quando assim não for, vão fazendo grandes jogos a espaços, mas as respetivas não conseguirão aspirar a nada.
Quanto ao Perkins, já vi jogadores na nossa Liga com mais categoria que ele, por vezes parece que tem um deficit de QI supremo xD
Quanto a NY, acho pouco provávelo que Rondo vá para lá no ano que vem, apesar de ser Free Agent, Mark Cuban vai fazer os possiveis e impossíveis para assegurar o Base e o próprio Rondo sabe que o foram buscar para lutar pelo título no próximo ano, já que este parece-me pouco provável. De qualquer forma, não sei até que ponto seria bom ter Carmelo e Rondo no mesmo Franchise.
Cumprimentos
OliveiraDaSerra
Westbrook é máquina ! Já o vi vencer muitos jogos sozinho !
tomascapucho
Subscrevo na íntegra. O Perkins quando estava em Boston (?) , diziam que era útil, mas mesmo assim não me acredito, ele não serve para nada e é TITULAR!! Os Thunder precisam fé atacar o mercado, e limpar excedendntarios. O jogo de hoje foi uma vergonha!!
Kafka I
Obrigado pela rectificação, pouco tenho acompanhado dos Thunder este ano, mas de qualquer das formas só este ano perdeu a titularidade, o que não faz sentido de todo, nunca podia ter sido sequer titular..independentemente disso, o Perkins jamais poderia jogar na NBA, muito menos numa equipa que aspira ao título
Anónimo
tomascapucho6, o Perkins em Boston era adorado. Basta fazer um pesquisa no youtube e ver a ovação a que teve direito quando regressou ao TD Garden por Oklahoma. Não sei como gostavam tanto dele, mas gostavam.
Ass: João Ribeiro
Anónimo
https://www.youtube.com/watch?v=S0U77Udqsfw
Este é o vídeo de tributo feilo pelos Celtics ao Perkins aquando do seu regresso ao TD Garden.
Ass: João Ribeiro
Guilherme Silva
O Perkins em Boston foi o único jogador da NBA a conseguir defender o Dwight Howard na melhor época da sua carreira. Ele era a personificação do espírito da equipa dos Celtics: muita entreajuda, uma entrega ao jogo fenomenal e uma verdadeira família. É certo que se beneficiou disso para o contrato que conseguiu, mas ele tem qualidade a defender e bem inserido numa equipa pode ser um jogador importante para os Playoffs. É um poste que faz o chamado trabalho sujo de forma exemplar.
Quanto ao Westbrook, adoro-o. É um jogador impossível de parar até pela posição dele em que tem uma vantagem física absurda sobre os adversários, agora não lhe peçam é que esteja em "dia sim" todos os dias. A agressividade dele é por onde começa o ataque de OKC. É certo que por vezes exagera, mas esse é o seu tipo de jogo e o que lhe confere a vantagem que tem sobre os outros.
Guilherme Silva
Mais, o Durant e o Westbrook são tudo menos incompatíveis. Veja-se quando Westbrook está de fora, e KD tem que assumir o ataque sozinho. Marca pontos na mesma porque é o melhor da NBA a fazer isso, mas o ataque emperra completamente, ele precisa de um base que comece a encarrilar o ataque para ter mais eficiência no que faz.
Fábio Teixeira
100% de acordo com o Guilherme. Já agora, Westbrook é o 2.º melhor PG da liga.
bruno teixeira
Afinal há mais quem goste de OKC. é que até hoje não conhecia ninguem.
O Perkins no ano passado fez uma epoca horrivel, mas este ano nao sendo titular esta a jogar muito melhor, tem entrado bem e ate esta com uma boa percentagem de lançamentos e está bem na linha de lance livre. O Adams esta um senhor jogador.
Homem fizeram um jogo pessimo (nunca vi OKC com westbrook e Durant a jogarem marcar só 91 pontos), mas mesmo assim penso que somos os maiores favoritos a ganhar a nba esta epoca porque para alem de termos um cinco ao nivel dos melhores (Dallas, golden state,cleveland e houston) temos profundidade no banco coisas que nenhuma dessas equipas tem.
Acredito que será este ano oportunidade como esta nao iremos ter nos proximos tempos
Miguel :)
Fábio! Westbrook, não é o melhor base da liga na inha opinião. CP3, John Wall, Tony Parker e Rondo no seu melhor são melhores que ele.
Bruno, OKC não são os maiores favoritos! A dupla KD e RW é letal mas não chega para algumas equipas.
Anónimo
Bruno referes-te à equipa de OKC? Tenho de discordar, os SA Spurs continuam a ser, na minha opinião, a melhor equipa da Nba. Quando a equipa está completa, tem o 5 inicial mais forte, com um banco com excelentes e variadas opções, em que quase todos os jogadores tem minutos e por isso estão sempre mais motivados, enfim sem duvida a equipa mais equilibrada e para mim os principais favoritos. Podem não estar a jogar ao seu melhor nível neste momento, e no final até podem nem vencer (será até o mais provável, devido ao equilíbrio da conferencia) mas mesmo assim, antes de OKC, considero as equipas de Dallas, Golden State, Cleveland e Chicago mais fortes e capazes de chegar ao titulo.
JPF
bruno teixeira
Miguel, não sao so os 2 o Ibaka é um excelente jogador o Adams esta a jogar muito bem Morrow e Jackson estão a entrar muito bem na maioria dos jogos, é a minha opiniao, vale o que vale.
O chirs paul deste ano nao é o mesmo da epoca passada tal como o tony parker, ambos estao bem mais fraquinhos.
Quanto a Rondo nao esta a jogar nada, esta a jogar por ser o Rondo ele esta a "travar" o jogo de Dallas. Nao tem cabimento comparar o rondo de ultimamente com o Westbrook
Guilherme Silva
O único base de eleição com quem podemos comparar mais o Westbrook, é o Rose pelas características do seu jogo. Comparar Westbrook a Rondo, ou a Chris Paul ou Tony Parker não adianta de nada porque são jogadores bastante diferentes, embora ocupem a mesma posição. A única coisa que eu tenho é que são todos de topo, e contribuem todos de maneira essencial para a sua equipa, de diferentes maneiras.
É errado estar a analisar o ataque de Dallas já. A verdade é que Rondo não é um atirador nem perto disso, e Ellis está com mais dificuldades em arranjar espaço mas a defesa dos Mavs já melhorou consideravelmente (para mim Rondo é o PG que defende melhor), e o ataque também vai melhorar, com Carlisle ao leme.
bruno teixeira
JPF concordo que os spurs têm um basket indefensável, mas é um estilo que jogo que exige grande capacidade de lançamento dado que a maioria dos lançamentos nao sao "faceis" e eles este ano nao estao a lançar com a eficacia da epoca passada, nao minha opiniao estão completamente fora da luta pelo titulo. Dallas se Rondo conseguir atingir os niveis que já atingiu sao claramente os maiores candidatos, mas o que acho é que Rondo nunca mais irá atingir esse nivel. Cleveland é igual a okc em termos de 5 inicial mas nao tem profundidade, jogadores fora do 5 inicial todos juntos dificilmente conseguem fazer mais de 15-20 pontos é impossivel com estes numeros vindos do banco sonhar com algo. Chicago esta a jogar bem mas acho que nao têm o nivel suficiente para ganhar.
Golden State, Dallas e OKC será uma delas, mas a ver vamos :)
Anónimo
Bruno admito que sou suspeito para falar dos Spurs, pois são a minha equipa, adoro vê-los jogar e como é obvio adorei a conquista do anel na época passada ;). No entanto, mesmo sendo o mais imparcial possivel, acho um absoluto exagero dizer que estão completamente arredados e acho que o tempo me vai dar razao. Leonard e Parker estão a algum tempo afastados, Mills regressou a pouco e a idade já nao permite a Ginobili mas principalmente a Duncan muito mais de 30 mins por jogo nesta fase da época, que é o que estão a fazer devido à ausência das outras referências da equipa. Nos playoff's caso tenham a equipa completa penso que vão regressar ao melhor nivel, e aí acho impossivel dizer que não poderão vencer..
De resto, penso que nos ultimos anos a equipa mais forte de OKC foi aquando do ultimo ano do Harden, não ganharam aí (tambem devido aos rivais estarem muito fortes) penso que não será este ano. Dentro de SA Spurs, Dallas, Golden State Chicago, Cleveland e OKC, estes ultimos são o elo mais fraco, mas nunca se sabe.. ;)
JPF
Mateus
Indiana este ano tem condições para ir às finais.
Mateus
Pedro Antunes
Quintero precisa essencialmente de correr. Quem corre tão pouco como ele corre durante um jogo não tem lugar em nenhuma das principais ligas…
Rúben Cardoso
Isso é ilusão de óptica. O Quintero farta-se de correr, é uma carraça no momento da perda de bola.
Anónimo
o Quintero precisa é de jogar e de oportunidades para mostrar o que vale de forma continuada… quem precisa de correr são os maratonistas.
Dragão 86
Anónimo
Dragão 86 e para jogar deve se tirar quem do meio campo?
Bernardo
Rúben Cardoso
Eu respondo: Herrera e Casemiro, metendo Quintero e Rúben Neves. E nem venham com o "meio-campo sem músculo", que isso é coisa que no futebol não existe. No halterofilismo, talvez.
Guilherme Silva
O Quintero corre muito? Isso é que é ilusão de óptica. O Quintero sem bola é zero.
Rúben Cardoso
Não, não é zero. As pessoas é que o vêem tão pouco que não notam a sua capacidade.
Fábio Teixeira
Quintero não está nada bem preparado fisicamente. Só lhe fazia bem emagrecer.
Guilherme Silva
Se não é zero, é pouco mais que isso. Melhor que na tv, vê-se no estádio o nada que ele oferece sem bola, e como apenas é jogador para determinadas situações de jogo.
coach407
Não me parece que seja um negócio viável este do Quintero… Até porque tem 18 jogos em meia época o que é positivo (Oliver tem 21, por isso…). Mas também temos que ter em consideração que muitos dos jogos do Quintero foram como suplente utilizado e Oliver, além de ser mais vezes titular, teve uma lesão. No entanto, o Quintero é uma opção regular e, em caso de nova lesão de Oliver (o que não é de todo impossível pois o espanhol costuma contrair pequenas lesões ao longo das épocas), é o jogador com melhores caraterísticas para o substituir. Não querem pôr o Evandro nem o Campaña, nem o Rúben Neves e nem o Adrian pois dificilmente o Lopetegui vai mudar a tática né. Por isso falar nestes jogadores para o lugar do Quintero não faz sentido. Na minha opinião, claro. Para o lugar dele apenas haveria Otávio e, eventualmente, Brahimi.
No entanto se olharmos para o plantel do Benfica e do Sporting vemos que o Porto sem o Quintero tem obrigação de ser campeão na mesma… E para o jogador também seria melhor jogar num campeonato competitivo e onde fosse titular o que não sei se seria possível nos Saints…
Mateus
Como disse no dia em que o LeBron foi para Cleveland, o contrato de dois anos era o mais provável e esta situação só mostra como ele e eu tinhamos razão. (O Love ainda não esta garantido continuar, veremos como acaba esta novela.)
Os Knicks neste momento são a vergonha da NBA, parece-me que vão ter de penar bastante para chegar a algum lado.
Dirk Nowitzki, para mim ainda tem possibilidade de ganhar 1 ou 2 aneis e elevar ainda mais o seu estatuto. Apesar de nao ter gostado muito da troca do Rondo, mas veremos como estarão a jogar daqui a dois meses. Mas deve acabar por passar o Shaq, no proximo ano.
Mateus
Mateus
A NBA este ano ate aos playoff 's vai ser muito pouco emotiva, incrível o facto de já se saber quem vai no Oeste (OKC vai sai o oitavo), e no Este ainda não.
Mateus
Kafka I
Faltam 50 jogos para época terminar, e os Thunder apenas têm menos 7 derrotas que Houston que é 5º (só a título de exemplo), logo em 50 jogos 7 derrotas não é nada (ainda para mais com Westbrook e Durant em pleno), logo não vejo onde dás como garantido que os Thunder serão 8ºs…mas ok estaremos cá para ver
Mateus
Eu não referi posicoes, só disse que já esta definido quem vai. Disse que saia o oitavo no sentido de dizer que Phoenix não vai basicamente.
Mateus
Mateus
E vamos ser sinceros no Oeste não e relevante a posicao ou e? Qualquer oitavo pode ganhar a qualquer primeiro.
Mateus
Kafka I
Erro meu, interpretei que tinhas dito que os Thunder ficavam em 8º..sendo assim concordo contigo..
Zé
VM, a pior equipa da liga são, sem dúvida, os NYK!
Kacal I
Se o Brahimi não tivesse a CAN e o empréstimo desse lucro e houvesse garantias de que o Quintero seria utilizado com regularidade, até seria uma opção a ter em conta mas ele tem jogado várias vezes e tem estado bem e com a ida do argelino para a CAN nem se deve ponderar a sua saída, para mim o titular deve continuar a ser o Óliver Torres e depois há ainda Evandro e Otávio (jogou algumas vezes pelo Porto B e deu boas indicações, nesta segunda metade de época deve ter algumas oportunidades) mas é fundamental manter o colombiano pois não sabemos quando regressa o Brahimi e o Quintero tem características diferentes dos concorrentes e é mais ofensivo.
Quanto ao Martins Indi, custou 8.8 milhões por 100% do passe, tem sido titular indiscutível e está a fazer uma boa época, onde tem justificado o investimento e provado que é mesmo um excelente central, portanto não está à venda e quando estiver terá que ser pelo valor certo.
de Carvalho
Com esta manobra os Cavs ficam com uma equipa bastante forte para atacar o anel pois ficam com a profundidade que tanto necessitavam.
OKC fica com o 5 mais composta apesar de faltar um POSTÃO nesta equipa que perkins nem na minha equipa jogava.
Quanto aos Knicks é uma jogada clara de futuro. É sem duvida um franshising que atrai muitos jogadores e necessita de uma revolução completa. Ficando com CAP Space para atrair várias estrelas Marc Gasol tem de ser a mais cintilante e conseguirem colar a volta dele jogadores com potencial e outro All Star (RONDO???) pode ser hipótese mas acho que existem melhores opçoes no mercado Trocando CARMELO por dois bons. Conseguindo juntar a dois All Star um ou outro velhinho (GARNETT) mais a 1ªpick podem ser uma equipa a temer na proxima epoca.
Anónimo
Os Knicks nnc na vida trocariam Carmelo. Isso é impensavel, ele é o franchise player
Ass: João Ribeiro
Miguel :)
O Adams está a fazer uma boa temporada!
Guilherme Silva
De Carvalho, isso que defendes é bem desfasado da realidade.
Concordo num ponto: os Knicks sempre foram um franchise com muita capacidade para atrair jogadores. É New York, é o MSG, é tudo. Recentemente, têm uma vantagem que nunca tiveram (bem pelo contrário) e chama-se Phil Jackson. Acredito que com Phil vão acabar as toneladas de milhões enterradas em Stoudemire's, Mobley's, Marbury's, etc etc. Se há alguém em quem confio para reerguer o franchise, é o Phil Jackson. A sua qualidade e história falam por si mesmas.
Em relação a futuras movimentações, fala-se muito no Marc Gasol. A sua contratação, dos free agents disponíveis, era a que mais me agradaria. Contudo ele vir "sozinho" para jogar com Melo e Hardaway (os únicos do actual plantel com qualidade para jogar a alto nível), não trará grande mudanças. Passaremos a ser equipa de Playoff, e pouco mais. Ainda assim um 5 com Calderon, Hardaway, Melo, um PF e Gasol era um excelente upgrade ao que somos agora.
O que eu gostava mesmo, era que viesse o Aldridge também, mas infelizmente e tal como Marc, eles são ídolos em Portland e Memphis respectivamente, e não sei até que ponto abdicarão disso e de equipas já construídas para um projecto novo em NY, mesmo sabendo que não há cap space para tudo, alguma coisa se podia arranjar.
Outra opção que sempre foi bastante falada, e que encaixava bem nos triângulos do Fisher, era o Rondo. Tenho que assumir que não sou muito fã do jogador, mas sei reconhecer as suas virtudes. Ele sozinho não ia mudar a equipa, mas daria uma boa ajuda. Está reticente em renovar com Dallas (está a ver no que vai dar a experiência, mas tem muito tempo para renovar ainda e Cuban é conhecido por ser bastante generoso em termos salariais), mas se ele não quiser ficar lá, acredito que o seu futuro vá passar pelo MSG. E é aí que entra um possível sign and trade com Calderon, que podia voltar à equipa onde estava antes de aterrar em NY, sendo até um jogador que se encaixa bastante bem nos Mavs. Contudo tudo isto são especulações até agora, e temos que esperar para ver no que vai dar.
Anónimo
Guilherme Silva, assino por baixo.
Ass: João Ribeiro
JesusTheLamego
Não vejo pernas para andar o negocio do quintero só se pagarem 2 ou 3 milhões pelo emprestimo. afinal nem faz um mes que o Porto comprou o restante passe.