Uma dúvida que me assiste

A denominação de “grande” é algo confusa. Normalmente, associa-se “grande” a clubes que ganham títulos de forma recorrente, que disputam sempre o campeonato e o ganham com relativa regularidade, que estão frequentemente entre a elite europeia. Contudo, algumas equipas desafiam essa noção: não ganham títulos há vários anos, a respectiva liga então nem se fala, passam à fase a eliminar da Champions de nunca em nunca e o último bicampeonato foi há… mais de cinquenta anos! O que nos leva, então, a dizer que são grandes?

Um clube que em 20 ou 30 anos só ganhou dois campeonatos não pode ser um grande na definição tradicional da palavra. É um Valência, um Athletic Bilbao, uma Real Sociedad… Não um grande. O Sevilha e o Valência, por exemplo, têm mais títulos europeus que alguns clubes a que chamamos “grandes”. Isto apenas falando de equipas espanholas…

Ou seja, quando os títulos escasseiam, o que nos leva a considerar uma equipa “grande”? Vamos chamar as coisas pelos nomes: o Sporting não ganha o campeonato nacional desde 2002; o último título foi em 2008; a última final europeia em 2005; só passaram duas vezes aos oitavos-de-final da Liga/Taça dos Campeões; e o último bicampeonato foi há precisamente 60 anos. Mesmo ao nível do ecletismo, nos últimos anos, à excepção do Futsal, os troféus nas modalidades colectivas foram poucos ou nenhuns, e algumas como o Volei e Basquetebol (masculino) não têm sequer representação. Sejamos brutalmente honestos: em termos de títulos, o Sporting não é um grande.

Mas já foi. E talvez por isso, pelos êxitos do passado, tenha ganho uma massa adepta e associativa cuja dimensão é equiparável à de Benfica e Porto. Adeptos que se mantêm até aos dias de hoje e cujo número permite que, em termos de imprensa, o Sporting tenha o mesmo peso dos dois verdadeiros grandes de Portugal.

O que nos leva à inevitável primeira conclusão: o conceito de “grande” divide-se em dois ramos — títulos e adeptos. O primeiro factor leva à proliferação do segundo, mas o mesmo não acontece no sentido inverso. Assim, um clube pode continuar a dispor do rótulo dependendo apenas do segundo, mesmo quando o primeiro se esgota. Daí, a derradeira conclusão: há os grandes e os pseudo-grandes; uns dependem de títulos e adeptos, os outros apenas da massa humana.

Os jornais continuam a vender, os estádios a encher e as caixas de comentários a ficar repletas de afirmações de poder. E desde que estes continuem a mascarar a ausência de títulos, todos continuam contentes, achando que partem na pole position para títulos que não ganham há mais de dez anos e que os seus adversários têm de dar mais luta. Mesmo que os únicos que nunca têm dado luta sejam eles mesmos.

Visão da Leitora (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Inês Sampaio