Não surpreende. Os Blues são um dos principais favoritos a vencer a competição, a título de exemplo o central Christensen tem um ordenado semelhante ao do Capel; E por outro lado, a qualidade da formação dos leões, algo que se acentuou mais nos últimos 2 anos devido à saída dos principais jogadores e maneira como está a ser gerida a Academia leonina, tem vindo a cair a pique (mesmo a nível interno há muito foi ultrapassada pelos rivais).
A equipa de juniores do Sporting foi goleada, em Alcochete, pelo Chelsea, por 5-0, em jogo referente à segunda jornada do Grupo G da Youth League de futebol. Encontro que começou a ficar logo definido na 1.ª jogada, fruto de uma falha do guardião leonino. Em vantagem no marcador, os Blues limitaram-se a dar sequência à sua superioridade (muito mais fortes física, técnica e tacticamente) e mesmo sem forçar foram aproveitando as debilidades dos leões para engordar o resultado (aos 27 minutos já venciam por 4-0). Na 2.ª parte, logo no 1.º minuto o Chelsea fez o 5-0, e apesar da melhor resposta leonina, o Sporting acabou o jogo sem criar uma verdadeira oportunidade. Colkett 3′ g.p., Musonda 8′, Abraham 25′ e 46′, Solanke 27′, apontaram os golos numa partida em que Lisandro Semedo foi o único leão a ter nota positiva, e elementos como Solanke, Loftus-Cheek (neste escalão com as suas arrancadas passa quase por meia equipa adversária), Aina, Abraham, Musonda (o belga foi o melhor em campo) e Christensen demonstraram que podem ser figuras no futebol sénior (algo que dificilmente acontecerá no clube londrino devido à política do clube). Na outra partida do grupo, o Schalke 04 também humilhou o Maribor com um 5-0.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
André Filipe A
Isto é mais uma prova de que o departamento de formação(incluindo a equipa B) não tem andado a trabalhar bem…é de facto um resultado humilhante.
Os resultados não são o mais importante mas de facto ajudam a fazer evoluir estes miúdos.
De qualquer forma, acho que há aqui 3/4 jogadores que podem vir a vingar nos A's.
André Santos
No ano passado o Chelsea (com esta mesma equipa) também passeou na fase de grupos, 6 jogos 6 vitorias, 18 golos marcados e 1 sofrido e depois perdeu nos quartos de final com o Shalke 04 que é outra grande equipa no que toca a formação.
Se jogasse o Benfica ou o Porto hoje acredito que também levassem 5, mas o que importa reter é que a estructura do Sporting mostrou ainda ter muito a aprender com o jogo de hoje.
Todos os jogadores do Chelsea jogam regularmente no campeonato de reservas inglês (sub21), o que demonstra a diferença de andamento
Nuno Red Devil
André Santos, o Benfica o ano passado chegou à Final desta competição… Se calhar não levava 5.
Anónimo
André Santos , 'se' o Sporting jogasse todas as jornadas contra o Freamunde, era campeão.
Francisco TM
Rúben Cardoso
O ano passado. Este ano é este ano, e o Chelsea está muito mais forte que o ano passado.
MosqueteiroSLB
adoro como desculpam o sporting usando casos hipoteticos.
o sporting apanhou 5 em casa. ponto. nao ha desculpas, e nao metam as restantes formaçoes ao barulho.
o benfica o ano passado tambem passeou na fase de grupos.
André Santos
Ninguem está a desculpar nada. Sporting foi bastante inferior ao Chelsea e mereceu perder.
Gostava que as 3 equipas portuguesas passassem a fase de grupos e chegassem o mais longe possivel na competição.
Carlos Gama
Há ali 2 ou 3 sem o mínimo de qualidade para este nível de exigência. Aquele meio campo foi terrível quer no processo defensivo, quer na posse quer no plano ofensivo. Não tenho dúvidas que até o Oeiras ou o Casa Pia têm melhores jogadores para estas posições.
Depois no ataque, ter jogadores só com físico mas sem talento e inteligência na definição das jogadas não ajuda nada. Foram apenas uma brisa de ar para os defesas do Chelsea acostumados a níveis muito superiores de dificuldade.
Os júniores do Sporting hoje envergonharam a formação Portuguesa. Vamos ver se têm capacidade para mudar a imagem nos próximos jogos.
Rúben Cardoso
A verdade é que a equipa do Chelsea é tremendamente superior à do Sporting. Nada a dizer, justos vencedores. Esta geração de juniores é das piorzinhas dos últimos anos, como já havia dito aquando do jogo com o Maribor.
Anónimo
Esta geração, infelizmente é fraquinha, e estou para ver se haverá aqui algum jogador que poderá ser aproveitado mais tarde. No entanto, existem alguns atenuantes, para além da excelente equipa que o Chelsea possui neste escalão. Foi notório a falta de estofo emocional destes jogadores. Entraram em campo completamente amedrontados, parecendo que eram uma equipa da distrital que ia jogar com Real Madrid. O primeiro golo, completamente aberrante o erro do Pedro Silva, logo no 1º minuto ainda piorou o estado emocional destes miudos, que mostraram que não tem estofo competitivo nenhum. Ressalvar ainda que faltaram alguns dos melhores jogadores desta geração, o que pode atenuar a mediocridade desta geração tal como Stojkovic, Empis, Rafael Barbosa, Heriberto, Guilherme e Fabinho.
No entanto, há muito a ser trabalhado e esta geração é de facto bastante fraca.
Leandro
Rúben Cardoso
Corroboro o comentário, Leandro. O que se passou hoje foi um autêntico meltdown emocional desde o 1º minuto, porque há ali algum talento.
Carlos Gama
Esta geração de júniores é fraca e a de juvenis ainda é pior. Penso que a nível de juvenis o Real ou o Casa Pia devem ter melhor equipa do que o Sporting. Não sei o que tem falhado na formação do Sporting mas os próximos anos não vão ser fáceis.
É vergonhoso haver jogadores que nem um passe de jeito conseguem fazer. Talvez jogar todos os fins de semana contra equipas amadoras lhe faça mal. Mentalmente começaram o jogo já com o rabinho entre as pernas e nem conseguiram reagir.
Dias
É triste ver a actual equipa de juniores a jogar, sem categoria. E quando o Sporting estava habituado a ter grandes equipas de juniores. Há algo muito errado, no Sporting, para chegarem a esta situação.
Diogo
Os sportinguistas prenderam-se a um rótulo de que tem a melhor formação e pensavam que isso é eterno, e que só por o dizerem passa a ser verdade. Quando qualquer pessoa que acompanha sabe que neste momento as equipas do Sporting são medíocres.
Rúben Cardoso
Que estejam uns furos abaixo, concordo. Agora uma equipa que conta e até há pouco tempo contou com Barbosa, Elói, Empis, Matheus, Palhinha, Stoj, Postiga, não me parece que seja medíocre. Acho que o problema principal é mesmo em termos tácticos e estruturais. As equipas jogam mal, e não apresentam um fio de jogo. Olhe-se a equipa B. A transbordar de talento, joga-se à base do chutão para a frente, a ver se os nossos médios e avançados com 1.70m ganham bolas aos centrais adversários. Gauld, Chaby, Iuri, Dramé, Podence, Wallyson são jogadores de imensa qualidade e com potencial.
Sporting1906
Gostava de saber. Quem é a melhor formação em Portugal e uma das melhores do mundo para si?
Nem todas as gerações tem a mesma qualidade, isso é certo. Mas se as equipas do Sporting são medíocres o que dizer de outras.
Já agora o que tem o Chelsea não é propriamente formação.
André Santos
O problema está no andamento. Os jogadores portugueses no escalão de júniores jogam todos os fins de semana contra equipas mediocres e ganham sempre 4, 5 ou 6 zero. Acha que é um bom modelo de formação?? Nenhum jogador evolui em termos competitivos nestes moldes…
Os jogadores do Chelsea começaram a jogar no escalão sub19 aos 15 ou 16 anos, e os que jogaram hoje jogam regularmente no escalão de sub21.
Anónimo
As equipas inglesas bem podem contratar quem quiser para a formação que dificilmente vencerão uma youth league. esta competição é par aequipas tipo BArcelonae Ajax vencerem.
Aliás a principal tarefa na formação não é ser campeão mas sim formar jovens para estes irem para equipa principal a quanquer momento e darem conta do recado.
André Santos
Antonuio
O Barcelona perdeu em Paris
Andre
empatou 2-2.
E estao a esquecer-se da formaçao alemã e italiana.
Marquês de Sade
Esta geração do Barcelona não é grande coisa. Vários jogadores que ganharam o ano passado podiam jogar por esta equipa mas já deram o salto para a equipa B. Outros patamares.
Ricardo
Não há problema. o Bruno de Carvalho este ano investiu 15 milhões para reforçar a equipa B para o ano investe 15 milhões nos juniores.
João-Pedro Cordeiro
Exacto, não surpreende mesmo. Esta equipa do Chelsea, independentemente do investimento feito, é forte e coesa defensivamente, além de ter um ataque impressionante. E, mesmo o poder ofensivo, ainda não começou a carburar completamente esta época. O United, por exemplo, tem mais golos na Premier League U21 que o Chelsea. Mas uma equipa que tem Christensen, Colkett, Musonda, Loftus-Cheek, Izzie Brown, Solanke… é quase equipa de nível sénior. E só mesmo uma hecatombe gigante não fará estes miúdos serem figuras do futebol Mundial nos próximos anos. Aliás, acho que o Chelsea tem neste momento condições para dominar o futebol inglês nos próximos 15/20 anos. E ainda faltou o Boga, por exemplo. Homens como o Feruz, Swift, Chalobah ou o Blackman que estão emprestados, ou o Lewis Baker. Os jovens do Chelsea são impressionantes.
Rúben Cardoso
Por acaso dei por falta do Boga, passou-se algo para não jogar?
João-Pedro Cordeiro
Pois, de facto não sei. Estava a tentar perceber, mas não cheguei a nenhuma conclusão. Não vi o jogo dos U21 no fim de semana, mas os relatórios não apontam a nenhuma lesão do Boga que, efectivamente, saiu a meio do jogo.
Marquês de Sade
O aproveitamento dos jovens pelos grandes clubes ingleses é péssima, exceptuando o Arsenal, e não vai mudar. É o que acontece em PT, quem aposta em jovens não ganha. Arsenal e Liverpool. Os "ricos" vencem.
Pedro
que humilhação, estive a ver o jogo e senti vergonha. os jovens do sporting parecia que não sabem jogar à bola, era cada tiro cada melro, aos 30 minutos já estava 0-4.
Pedro
Desde que o Bruno de Carvalho entrou os 10 melhores putos da formação saíram, depois querem milagres.
E agora tão todos contentes com isto dos fundos quando o Porto e Benfica tem melhor formação que nós e se tiveram de recorrer a ela dão nos de goleada.
Não percebo isto, nem estas conquistas com coisas mínimas, quando a nossa situação é grave. Formação péssima, tacho na equipa B e em todos os escalões, histórias com fundos agora quando o presidente foi eleito a dizer que tinha um fundo de 50 milhões… mas pronto, continuem a bater palmas. E a malhar no Diogo Matos, e em alguns blogs.
Fábio
Dos que Bruno de Carvalho deixou sair quantos podiam jogar hoje? Dier, Ilori, Bruma etc não podem atuar pelos juniores
Deckard
Claro que a nossa situação é grave! Mas foi esta direcção que a criou? Ou foram as eloquentes e bem afamadas personalidades das direcções anteriores? A nossa situação é tão grave que não podemos dar salários altíssimos a miúdos que não se sabe se vão dar jogadores de futebol ou não. Aliás, a situação já era grave, mas ainda ficou pior depois de 2 épocas de Godinho a um prejuízo superior a 40M por época. Tem de se cortar e fazer opções? Tem. O que esta direcção tem feito é o melhor caminho? Talvez sim, talvez não. Mas com a herança que teve e os resultados que até agora já obteve, em pouco mais de 1 época, merece claramente o beneficio da dúvida.
RS
Bruma, Ilori e Dier sairam por culpa das direçoes anteriores. O unico que é culpa do BdC é o Matheus( esse ainda nao saiu). Nem 10 jovens sairam desde que esta lá o Bruno.
Fala mal do tacho e depois diz bem do sobrinho do Soares Franco…
Miguel
Pedro,
Mas que "melhor formação"?
Que benefício desportivo retira o Benfica do que forma? Que benefício desportivo recolhe o Porto do que forma? Ruben Neves? Parabéns….1 jogador que aparece de 20 em 20 anos. Isso dos "10 melhores" é subjectivo, Bruma supostamente era craque, mas nem arranja ponta no Galatasaray, Ilori nem o querem pintado no Liverpool, João Carlos está plantado num super Brighton, Dier já perdeu muito do embalo que levou das 1as 2 jornadas e já desceu à terra, os guineenses que foram para o FC Porto provavelmente vão acabar no Vilanovense ou no Estoril.
A nossa situação é grave? Pois é, tiveste 2 anos com prejuízos superiores a 40 milhões de euros e agora tens um presidente que num ano e só com 20 milhões em receitas extraordinárias e sem presenças numa competição europeia conseguiu uma inversão de 44 milhões de euros, um futebol muito mais agradável de ver, o regresso à Liga dos Campeões, enfim…
Quanto à "falta de apoio na formação"….Patrício, Cedric, William, Adrien, João Mário e Nani…6 jogadores da formação no 11. Esgaio é uma alternativa forte para a lateral direita, Mané também é uma presença regular, André Martins foi uma presença regular e da equipa B virão mais alternativas.
O presidente NÃO foi eleito devido a um fundo de 50 milhões, isso foi uma situação que ocorreu há 3 anos na altura da 1a candidatura de Bruno de Carvalho, as pessoas têm o direito a mudar a sua opinião e as suas perspectivas ou não?
Mas acho curioso como vês pontos negativos e criticas quem "bate palmas" a Bruno de Carvalho. Com Godinho tinhas uma equipa de futebol subserviente a Porto e Benfica, a empresários e que era comida por tudo e todos e que endividava a instituição, não tinhas pavilhão próprio, nem sequer planos para o ter, actualmente já tens planos concretos para ter um pavilhão, tens um canal próprio que permite a muitos sportinguistas que não se podem deslocar a Lisboa ver os nossos jovens a jogar, tens uma equipa de Andebol cada vez melhor, uma das melhores equipas de futsal do Mundo, modalidades a serem revitalizadas como são os casos do rugby e basquetebol.
Estamos bem? Não. Estamos MUITO melhor do que estávamos e finalmente com algumas perspectivas? Sem dúvida. Eu que trabalho no meio desportivo posso-te dizer que a credibilidade do Sporting junto de vários agentes desportivos cresceu exponencialmente desde que Bruno de Carvalho tem implementado as suas ideias…com Godinho não eram poucas as vezes que eu via empresários de determinados jogadores jovens a negociar às escondidas com outros clubes, até te digo que antes de Ilori ser lançado no Sporting que a sua saída era praticamente um dado adquirido….ricas almoçaradas no Parque das Nações :)
E também te sei dizer que existe muita preocupação de "outros clubes" com esta direcção do Sporting por não estarem a alinhar no "esquema".
Fábio
Não percebi porque jogou o guarda redes suplente que é júnior de 1º ano e não o melhor, isto e mais 2 ou 3 jogadores que são piores do que os outros, mas não foi por isso que se perdeu.
Quanto à qualidade que tem vindo a cair na formação, não é novidade para ninguém, aliás Bruno de Carvalho antes de ser eleito como presidente alertou para esse facto e disse que ia levar alguns anos para se voltar ao que era no que toca à formação, no entanto estes juniores do Sporting, há jogadores com muita qualidade(embora hoje não o tenham mostrado), por exemplo o José Correia é excelente, muito potencial e hoje esteve péssimo. E quem fala do José Correia, fala do Lisandro, do Postiga(embora aqui deixe dúvidas porque não formamos bons PL´s e por ser irmão de quem é), Eloi, Ebo, Bruno Wilson etc, mas lá está hoje não mostraram nada disso.
Anónimo
Aquele comentador da Sporting Tv é uma vergonha, por amor de deus tirem o homem de lá !
Chelsea, tem uma grande equipa mas fica a sensação que o Sporting podia ter feito mais.
Musonda, é um grande jogador, vai de certeza dar que falar.
Carlos Rodrigues
João Dias
Desde de que o Bruno de Carvalho entrou, a qualidade da cantera do Sporting caiu abruptamente…
Para quem já teve uma das 2/ 3 melhores canteras do mundo, acaba por ser dececionante.
Artur
Quando é que isso foi ? Nunca.
Algum dia a formaçao do Sporting foi superiror a do Ajax,Bilbao, Barcelona, River por exemplo ?
Fernando Reis
Melhor que a do seu clube foi (e talvez ainda seja) certamente
Deckard
Artur… deixe-de desse clubismo qur lhe fica mal. Diga lá então porque raio é que as formações de Bilbao e River, por exemplo, foram sempre superiores à do Sporting.
Gonçalo Mano
Não acham que estão a fazer uma tempestade num copo de àgua?
Enfim, confundem formar com ganhar…
Nuno red Devil
Aquele comentador da Sporting TV… Que mau, a sério, mesmo mau de mais. Volta Calado da BTV, estás perdoado…
Rúben Cardoso
São os dois péssimos.
Joao
Infelizmente não há muita escolha, há esse, o Fernando Correia(que quando comentava era criticado, não sabia alguns nomes, comentava muito como se fosse na rádio), há o Jorge Gabriel que não o queria lá nem pintado de ouro e recebe muito e o outro da rtp que está lá a receber bastante. Deve haver outros claro, mas assim que me recorde é mais ao menos isso, de sportinguistas.
JF
Eduardo Barroso é que era
Tiago
para o canal que é está muito bom
Nuno red Devil
Quanto ao jogo, parecia uma equipa da Champions a jogar contra uma dos distritais tal era a disparidade de qualidade.
m1950
Eu já o tinha dito e volto a repetir , tenho a sensação que o BdC está a desvalorizar propositadamente a formação do SCP, pois eu não concebo como é possível com uma equipa B do SCP joga em canal aberto e tem um treinador de formação , quando podia ter já um profissional mais ambicioso e que se quisesse mostrar ,visto que o Sporting B tem mais visibilidade que a maioria senão todas as equipas da 2ª liga e muito mais que algumas da 1ª liga, seria muito fácil ter um treinador de qualidade , mas o desleixo para a escolha do Barão fez-me tirar as minhas conclusões.
Com estes resultados na cara do sportinguistas, e com os sucessivos "traidores" , vai-se acabar a conversa da formação e será menos questionável a compra de jogadores sub21.
O Sporting na primeira parte não fez um remate sequer.
Espero que haja aproveitamento dos jogadores de 93 , 94 , 95. Pelo menos 1 por escalão.
93 – João Mário 94 – Iuri Medeiros – 95 – Daniel Podence / Gelson
m1950
Esqueci-me de acrescentar que estas são as ultimas gerações de jeito do SCP , todos os esses jogadores não são foras de série , mas teem potencial para virem a ser bons ou grandes jogadores , apenas precisam de ter a sua chance e aproveita-la.
Tendo em conta que se aproximam tempos negros na nossa formação , aproveitar um por escalão , poderia atenuar qualquer evidência de queda de qualidade, até porque mantenho que o resultado da formação vê-se nos séniores.
Mah Med
Vamos ter calma , a geraçao de 99 tem alguns talentos " a la Bruma" como o Prego(9) Bernardo sousa e diogo Bras . A formação esta a voltar de novo as mãos do Aurélio Pereira , esta geração foge muito da sua ideologia do " mas vale um pequeno grande jogador do que um jogador grande" ,
m1950
Mah Med , eu não tenho o seu conhecimento , mas eu gosto muito dos miúdos de 95 , e lamento que não tivessem ido a CL dos juniores , acho que eram a melhor equipa de juniores.
Quanto ao que disse de Aurélio Pereira , deixa-me mais tranquilo.
CERVICAL
Mah Med, espero que isso seja verdade…
Anónimo
Benfica e Porto, atualmente têm muito melhores valores na sua formação.
André Filipe.
Anónimo
Partilho da tua opinião. Um exemplo são as gerações de 96 e 97 onde Benfica e Porto têm grandes valores, ao contrário do Sporting.
Carlos Rodrigues
hortalica
o SLB e FCP até podem ter 11 ronaldos na formação e o SCP 11 medianos, que o SCP sempre terá melhor aproveitamento. O FCP e SLB continuam a comprar sul-americanos duvidosos que tiram lugar aos da equipa B. Assim de nada vale ter uma boa formação.
Criticam tanto o SCP e a formação, mas contem comigo: Rui Patricio, Cedric, Esgaio, Adrien, William, André Martins, Mané, João Mário, Nani. Tirando o Mané este ano já todos foram titulares, e o Mané já entrou e foi importante marcando o golo que deu a vitória.
E na calha já estão mais a sair. Chaby, Iuri Medeiros, Tobias, Stojkovic, Ribeiro, Fokobo, Nuno Reis, Gelson, Postiga, Matheus, Podence.
Anónimo
Vamos a ver é quantos serão aproveitados na equipa titular e se algum chega a melhor jogador do mundo!!
André T
Ricardo Ricard
Melhor aproveitamento noutros clubes,sem dúvidas.
Rúben Cardoso
Até porque não tem aproveitamento no próprio clube.
Anónimo
Pois, mas em termos desportivos esses craques todos da vossa formação nunca contribuem.
O porto já lançou muito bons jogadores da formação noutros tempos, hoje em dia só aproveitou o Ruben Neves, mas tem jogadores que podem muito bem ser aproveitados.
André Silva, Paciência, Ivo, Tomás, Frédéric, entre outros.
André Filipe.
Rúben Cardoso
Noutros tempos algo longínquos…
E jogadores como Nani, Moutinho, Veloso, não contribuíram para nada?
Antonio
Hortalica, da equipa B do Benfica, quantos não passaram pela formação do clube? Andam a dormir…
RS
Nao sei se tem…
Sporting: Podence, Tobias, Chaby, Iuri, Gelson, Wallyson,…
Benfica: Gonçalo Guedes, Joao Teixeira, Helder Costa, Nuno Santos,…
Porto: Andre Silva( nao quer renovar), Rafa, Podstawski, Ivo, Paciencia,…
Neste momento na B continua a ser o Sporting com os melhores jovens, nos juniores está um pouco fraco, nos juvenis tem boa equipa e nos iniciados tem uma excelente equipa.
MosqueteiroSLB
hortaliça se estas a criticar as compras do benfica e a defender a formaçao, entao a formaçao nao devia ser superior? e que pelas vossas epocas, apostar na formaçao nao tem dado resultado.
agora, vamos ver, se o rui patricio viesse para o benfica o ano passado, seria suplente do oblak, mais novo e melhor. este ano nao digo porque com as lesoes e dificil.
cedric? nao o quero nem oferecido.
temos o maxi, logo cedric nem calçava. esgaio igual. ainda temos o silvio.
adrien, nem calçava com o enzo ca.
wiliam? wiliam chegou ao sporting quando matic estava no nosso meio-campo, logo, nesse ano, nem calçava. pelo que tem feito este ano,voltava a nao calçar, seja com um samaris ou com um andre almeida (se e para jogar mal ou medianamente, mais vale um polivalente).
nani (temos o salvio).
mane? nem calçava.
se queres falar da equipa B (se fosse a ti nao me atrevia), olha primeiro para a classificaçao das mesma.
RS
Mosqueteiro os jovesn da equipa B do Sporting sao melhores, a classificaçao nao interessa para nada, o Sporting está mal classificado porque o treinador é fraco, o 11 é diferente todas as semanas, alguns jogadores que joguem na B só treinam com a equipa principal,…
Os melhores jovens neste momento sao: Gonçalo Guedes, Podence, Tobias e Iuri.
MosqueteiroSLB
o ano passado tambem era fraco?
alem de guedes nos temos o rochinha, temos o joao carvalho (juniores). temos o joao teixeira e o bernardo silva (nao e por nao estar na B que nao e nosso).
Andre
Sou sportinguista. Compreendo que ninguém goste de perder, seja nos infantis ou nos seniores. Mas a principal função da formação é e vai continuar a ser fornecer jogadores para a equipa principal, e neste aspecto o SCP tem continuado a ser o melhor. E este fornecimento nunca vai ser mais do que 2 ou três jogadores no máximo por ano!! Por vezes até só 1!! Sempre foi assim e vai continuar a ser!!! Não vamos pensar que vão subir 10 juniores aos seniores!!! Isso é impossível. Podem falar da qualidade de certas posições no SCP que estão aquém das expectativas e que um jogador da formação faria bem melhor!! Até poderia acontecer, mas os erros iriam surgir e esses miúdos iriam ser queimados, já que a exigência para eles é sempre enorme!!! Não há um jogador da formação que não tenha sido assobiado, desde CR7, figo, Nani, Etc… Estes foram fortes mentalmente e ultrapassaram as dificuldades, são raros. Não sei ao certo, mas os jogadores da formação no plantel principal deve rondar os 10!! Que querem mais?? Ou deixamos de ter orçamentos gigantes e passamos a ser um clube apenas formador, ou então, para lutar por títulos tem que se investir!! Podemos discutir a qualidade do investimento, mas substituir esses maus investimentos por jogadores juniores ou da formação deve ser a excepção à regra e não a "regra"!!
Anónimo
A academia nao foi de todo ultrapassada pelos rivais e isso verá se daqui a uns anos. Um dos principais motivos da ascençao dos resultados dos jovens do benfica é o treino realizado fisico, porque nota se nos jovens do sporting falta de intensidade, massa muscular e capacidade física mas que irao naturalmente ganhar com a idade, o talento ta la.
Pjno
Anónimo
A direção já começa a fazer estragos sérios na formação….gasta balurdios em jogadores mediocres para a B (que jogam por decreto administrativo), deixa sair para o Porto as maiores promessas, mete contratações flops para a equipa A a ganhar ritmo na B, hostiliza e vende em saldos os melhores jogadores jovens (bruma, dier, ilori) e ainda metem um amigo a treinar a equipa. Sei que está tudo desesperado por causa do péssimo trabalho das direções anteriores, mas bdc neste campo está a fazer um pessimo trabalho (e atenção que isto é dos principais ativos do sporting).
Antonio Jobim
Anónimo
caro Antonio,
Gostaria que me esclarecesse sobre este tópicos:
– Quais os jogadores que foram comprados por balurdios para a equipa B, que jogam por decreto;
– Quais as maiores promessas que foram para o Porto, e porque motive diz que são as maiores promessas( porque leu num sitio qualquer?);
– se 10 milhoes por um jogador que jogou meia epoca na equipa A e que queria ganhar 1milhão ano e nao aceitava diferente é para si uma venda em saldo;
– se 8 milhões por um central que não jogou na equipa A e que queria sair é uma venda em saldo;
– Se 5 milhões por um jogador suplente da equipa A, que não queria renovar e que tinha uma clausula de rescisão no contrato, é uma venda em saldo;
Por fim aconselho-o a, estando tão preocupado com esta situação, se apressente na próxima Assembleia Geral, e como todo o sócio preocupado, peça da palavra para expor as suas preocupações e ouvir esclarecimentos.
Diogo Tobias
Jorge
"Melhores promessas"
– Amigo ainda bem que aqueles jogadores saíram para o Porto, quero ver como é que o Pinto da Costa vai lidar com o Cátio Baldé!
– Jogadores medíocres? Slavchev internacional A bulgaro 20 anos, Gauld internacional A escocês 18 anos, Rabia internacional A egípcio, 20 anos. Você não tem noção do mercado que Ryan Gauld tem nos UK pois não? Nem aprendeu com a saída do Dier que jogadores britânicos têm uma valorização louca.
– Fizemos 12,5 milhões por um jogador que nem é titular indiscutivel no Galatasaray! 7,5 por um jogador que só conseguiu ponta no Granada e Dier sai num ano em que seria titular indiscutível mas que utilizou uma cláusula posta por Godinho Lopes para sair por 5 milhoes de euros ou entao tinha de se igualar os 240 mil euros mensais que está a receber no Tottenham…você tem esse dinheiro para dar? é que eu não…
– Mas se sabes fazer melhor sugiro que apresentes as tuas ideias e que as fundamentes…de demagogia no Sporting estou eu farto
LuisRafaelSCP
Já enjoa sempre as mesmas falsas e subjectivas questões. Quantos dos super craques do Benfica juniores da época passada estão a render na equipa A? Ãlguns deles já foram recambiados para os EUA.
Secalhar daqui a 3 anos, na equipa A do Sporting estão dois ou três "cepos" destes que foram hoje "humilhados", e quem sabe se não sai um novo William Carvalho ou João Mário.
Enfim, é dar tempo ao tempo, agora resta deixá-los falar ;)
LuisRafaelSCP
Quero ver quantos dos "craques" que o BdC deixou sair, vão vingar! Devem ser tão craques quanto o Diogo Viana, sim, aquele que agora é do Gil Vicente, que o Sporting libertou para o Porto e que era o novo Cristiano Ronaldo!
MosqueteiroSLB
ja que puxaste o benfica para o assunto, tenta ter alguma coerencia.
o benfica foi a final sim, mas esqueceste-te de dizer que grande parte da equipa era de 1º ano. queres meter juniores a titular e discutir por titulos? nem estrangeiros entram com essa idade (ou se entram e raro, como foi com o markovic).
o nosso melhor jogador dessa equipa ja esta na equipa B, e a brilhar, e ainda e junior.
sim, quem foi para os EUA nao foi a melhor gestao,mas a maioria e de qualidade continua ca.
diz-me um senior de 1º ano no vosso plantel na equipa A. nao tens.
ja agora, quem sabe se daqui a 3 anos nao sai outro andre gomes da formaçao do benfica (um jogador que ganha titulos ca, e brilha la fora).
mas parabens pela vossa formaçao, e pelas vitorias morais que a mesma da.
MosqueteiroSLB
ja agora, da mais 2 anitos ao cassama que ja o ves e bem
João Rodrigues
O andre gomes que veio dos lados do norte?
Mike-UK
A academia esta' a ser mal gerida? Sim, Facto.
Esta direccao resolveu mudar completamente a estrategia do clube e tratar a formacao como um apendice complementar 'a gestao da equipa A como fazem os dois rivais em Portugal? Sim, facto. Querem o que? apostar em formacao e acabou-se? tudo bem… se calhar nos ultimos 20 anos, foram tao importantes para os Sportinguistas as duas ligas e cinco tacas que vencemos como as botas de ouro do cristiano e do figo, em termos de orgulho no clube .entao que se viva disso so'. sem investimento na equipa principal e 'a espera que de 3 em 3 anos apareca um figo, um quaresma, um cristiano, um nani, um bruma…
Nao sejam curtos de vista e nao facam disto aquilo que isto nao e'… este resultado nao coloca em causa absolutamente nada no que diz respeito 'a formacao e nao me admiraria que ainda assim fossem longe na competicao. ja' no ano passado o Chelsea passeou na fase de grupos e depois quando foi a eliminar cairam com 'a primeira. Este Sporting que hoje levou 5 e' o mesmo Sporting que em 2012/2013 chegou 'as meias finais de uma competicao semelhante, por isso nem a formacao era um mar de rosas ha' dois anos nem agora se transformou em fezes.
Seria importante que a direccao continuasse a pensar em precaver o futuro e a meter gente competente a coordenar os miudos. Aurelio Pereira esta' de volta, ha' que dar tempo ao tempo.
E' tao importante gastar 600 mil euros num Slimani como e' importante gastar 600 mil euros em ordenados de gente capaz para gerir uma academia que, por causa da falta de vitorias em anos recentes, tem sido uma das poucas fontes de orgulho de todos os Sportinguistas.
Por ultimo, o problema do clube neste momento nao tem passado por investir menos na formacao, mas sim no pessimo investimento em mais valias para a equipa principal. E ai Bruno de Carvalho ja' nao esta' imune 'a critica.
Quem quiser ver catastrofe nestes 0-5 e que a formacao do Sporting morreu porque perdeu com o Chelsea so' pode ser alguem completamente fora da realidade…
MosqueteiroSLB
isto nao e a next gen.
aqui as boas equipas jogam com os melhores jogadores com que podem, estejam eles nos sub-19, nos sub-21 ou ate na equipa A.
Alexis
Eu acho muita piada quando dizem que são a melhor formação por terem maior aproveitamento na equipa A. Então segundo esse argumento o Vitória de Guimarães está melhor.. o Setúbal quase no mesmo patamar e já agora o Penafiel…
Acordem.. que proveito vos tem dado esse aproveitamento? Titulos? Escassos! Titulos nas camadas jovens? Escassos! Tem sido uma boa fonte de rendimento? Talvez, mas ainda assim prefiro vender Di Maria por quase 35M, D.Luiz por 30, Coentrão, Javi, Witsel.. etc etc.. e infelizmente não me agrada totalmente porque titulos tambem tem sido pouco mais que escassos…
Formação? Existe para disputar os titulos que puder, e formar homens e jogadores.. Os que sao reais mais valias são para aproveitar, os outros para negociar ou deixa-los ir para outras paragens, levando com eles o rotulo Benfica (e por conseguinte tem um pouco mais de curriculo que a maioria dos outros jovens atletas).
Hernandez
Esta fornada parece-me ser das mais fraquitas dos ultimos anos. É a descendencia de uma equipa de Juvenis que também me parecia muito fraquinha. Mas o futebol é mesmo assim. Sao fases e geraçoes. Por ex, a equipa de iniciados deste ano parece ter alguns jogadores bastante promissores.e possivelmente daqui a 3 anos cerca de metade atingirao a equipa de juniores .
Quanto ás perolas, elas vão e veem. Chegar a senior de alto rendimento é pouco provavel para a maioria dos jovens jogadores do mund