Quando um elemento com esta qualidade é apenas uma opção de recurso está tudo dito sobre o potencial da Albiceleste – Nicolas Gaitán foi convocado para o particular da Argentina contra a Alemanha. O esquerdino das águias junta-se a Lamela, do Tottenham, que também foi chamado à última hora para substituir os lesionados Messi e Lavezzi.
Sem o melhor jogador da liga russa o conjunto de AVB é um adversário muito mais acessível – É praticamente certo que o Hulk não vai regressar à Luz, casa que bem conhece, ficando de fora do Benfica-Zenit, devido a lesão. O Incrível lesionou-se na partida frente ao Lokomotiv e deve ser baixa para Villas-Boas nas próximas 4 semanas.
É destro mas também joga do lado esquerdo (uma saída que deve permitir que Rebocho tenha mais minutos) – Bruno Gaspar vai jogar no Vit. de Guimarães até final da época por empréstimo do Benfica. O lateral de 21, que até foi expulso no último jogo pela equipa B das águias, até pode entrar já directo no 11 de Rui Vitória (treinador que esta época está a potenciar vários elementos), já que Nii Plange, que tem sido adaptado com sucesso ao lado direito da defesa, está suspenso. Também o avançado cabo-verdiano Ká é reforços dos vimaranenses. O jovem de 20 anos representava o Sporting da Praia.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
PBS
Um bom reforço para o Vitória e uma boa opção de carreira para o Bruno Gaspar.
Quanto à opção de carreira, existem poucos clubes melhores para evoluir jogando do que este Guimarães do Rui Vitória e como só se aprende em competição, este empréstimo poderá dar mais minutos competitivos e com exigência acima da 2ª Liga.
Quanto ao Vitória, o jogador, embora de estrutura relativamente baixa, é combativo, polivalente, taticamente disciplinado e cruza bem.
Espermos que evolua para voltar ao Benfica.
Gustavo Gomes
E aqui está a utilidade das equipas B para a formação do talento nacional. Não tenho dúvidas que se não fosse a equipa B do Benfica o Bruno Gaspar podia já nem estar a jogar futebol ao alto nível (não era indiscutível nos júniores, nem foi opção na primeira época de sénior, mas com Hélder Cristóvão começou a ter as suas oportunidades e evoluiu imenso, estando agora prestes a estrear-se na Primeira Divisão).
Para mim tem qualidade para ser melhor do que o Diogo Figueiras do Sevilha com a diferença que o Bruno Gaspar também faz a ala esquerda muito bem. Assim que ganhar o ritmo da Primeira Divisão será um jogador útil a todas as equipas da Liga do 4º lugar para baixo.
Pedro
Meus caros, como chega a Guimarães a título de empréstimo, em janeiro retorna a casa. É que o lateral esquerdo titular da equipa B (Dabo) e os dois laterais direitos (Amorim e Pedro Correia) já estarão, em princípio, recuperados das suas longas lesões. Foi mais um desenrasque que uma aposta.
Cumprimentos,
Pedro
Fernando
Não percebi, então ele foi expulso e pode jogar na mesma pelo Guimarães? E também não percebo porquê que o Guimarães anda a receber jogadores por empréstimo.
Ricardo Fernandes
Também não percebi isso. Pensei que ao se ser expulso na 2ª liga o castigo era estendido à 1ª liga e vice versa.
Lucas Ferreira
Este empréstimo era necessário, pois o só temos o Nii Plange (Correia e Amorim estão lesionados) e não havia opções acessíveis a título definitivo.
João Dias
O que é feito do João Amorim? Porque é que não é opção?
Pareceu-me ser um laterla interessante sempre que o vi jogar.
Lucas Ferreira
Está lesionado (joelho) e só volta aos relvados em 2015.
Sescalex
nem tanto, mais um mês/mês e meio de paragem… mais complicado é voltar a ganhar forma competitiva.
Anónimo
O grupo do Benfica, sem Hulk e Falcão passa a ser do nível do grupo do Porto.
Luis Freitas
Vítor Cerqueira
Zenit sem Hulk na 1ª jornada em Lisboa é uma vantagem para nós. Se conseguirmos a vitória nesse jogo aumentamos muito as nossas possibilidades de chegar ao oitavos. O Monaco está muito enfraquecido e deve ficar em último lugar, mas acredito que ajude na decisão de quem passa. O Leverkusen tem uma grande equipa.
No entanto, na minha opinião o grupo do FCP é claramente mais acessível, dada a situação do clube ucraniano.
miguelborges6
Neste momento o grupo do Benfica é mais fraco. Estou a tentar passar a ideia de um Shaktar fraco, mas eles têm Alex Teixeira, Douglas Costa, Luiz Adriano, Srna, Taison, Bernard, Chigrynski e têm 5 vitórias em 5 jogos. O Zenit perde o Hulk e o Monaco é uma equipa banal sem jogadores acima da média que não mete medo em casa nem fora. Já o Bate, Athletic e Shaktar são perigosos foras e representam deslocações dificilimas. O Zenit sem o Hulk não tem um desiquilibrador na frente e ele tem-lhes dado muitas vitórias neste inicio de época. O Leverkusen é uma boa equipa mas também está ao alcance do Benfica.
Ricardo Ricard
Acreditas mesmo nisso tudo?! Se fosse o Bayern de Munique aposto que também era uma boa equipa e estava ao alcance do Benfica.
Sancho
Miguel Borges esse comentário nao tem pés nem cabeça.
O Zenit é muito mais equipa que o Shaktar. O Hulk nao vai jogar no jogo da Luz, mas que eu saiba ainda é jogador do Zenit e uma deslocaçao à Russia em pleno inverno frente à melhor equipa russa está longe de ser fácil.
"o Leverkusen é uma boa equipa mas tambem esta ao alcance do Benfica" que argumento é esse? Pode estar ao alcance se o Benfica estiver em dia sim, mas é de facto uma grande equipa. Neste momento está em 1º no campeonato alemão, há 2 semanas foi ganhar a Dortmund e tem um grande treinador. Diria que é a equipa mais dificil. Por fim o Monaco está bastante enfraquecido, mas continua a ter Moutinho, Berbatov, Toulalan, Ferreira Carrasco, Ocampos e Traore. Se diz que o "Monaco é uma equipa banal sem jogadores acima da média" o que dizer do BATE? E do Maribor?
Isto nao é questao de defender algum clube e arranjar desculpas para poder nao passar o grupo, porque, sendo eu do Beleneneses sou isento. Mas dizer barbaridades para justificar o grupo "dificil" do Porto é facciosismo a mais.
Obviamente que
Zenit > Sharktar
Leverkusen > Bilbau
Monaco > BATE
Explique-me como é que o grupo do Porto é mais dificil?
joao pim
obrigado Sancho poupou-me um comentário! você disse tudo
miguelborges6
Ano passado o Atletico Madrid tambem era acessivel para os users e visionários que aqui aparecem, depois vimos o que foi. O Zenit nunca faz nada nas competições europeias, o Shaktar já provou bem mais. Shaktar > Zenit. Jogar em Bilbau é temivel, dos terrenos mais dificeis em toda a Europa. Leverkusen nem se compara. A nivel de equipa é melhor, mas o nivel de dificuldade da deslocação é maior no caso de Bilbau. Já o BATE é tão fraco que há 2 anos deu 3-0 em casa ao Bayern lol. Os benfiquistas e os carneirinhos continuam com a dramatização da época, dizendo que o grupo é o mais dificil de todos, que a equipa é fraca, que perderam a equipa toda porque depois se correr é mais fácil e as desculpas já estavam dadas. Se ganharem são considerados os maiores porque mesmo contra tudo e contra todos venceram, poupem-me. Toda a gente sabe que o Monaco neste momento está muito abaixo do Benfica. A única posição em que o Monaco é melhor é no PL onde tem o Berbatov e o Benfica tem o Lima, comparar Gaitan e Salvio com Carrasco e Ocampos? Mas estamos a brincar ou quê. O Leverkusen ganhou ao Dortmund sim, tem um bom treinador sim, mas ano passado ficou em 4º. O Benfica ficou 2 anos seguidos no 2º lugar da Liga Europa tem o mesmo treinador há 5 ou 6 anos, investiu forte todos os anos. O Leverkusen ainda este fim de semana se viu "negro" para ganhar ao Herta em casa. Esses discursos de "underdog" comigo não pegam. O Porto e o Benfica têm de passar em 1º os seus grupos, foram cabeças de série e não apanharam nenhum "tubarão". O Sporting luta pelo 2º lugar com o Schalke, sem obrigação nenhuma pois voltam à Champions depois de muitos anos de ausência e a anos-luz do investimentos dos outros 2 grandes, a única coisa pedida ao Sporting é luta em todos os jogos e o 3º lugar obrigatório porque o Maribor é fraco.
Sancho
Miguel como lhe expliquei não sou do Benfica (nem do Porto) por isso não preciso de dramatizar nem de desculpas. Quero que todas as equipas portuguesas passem em 1º e acho que tanto o Benfica como o Porto estão em condições de o fazer, e que o Sporting pode perfeitamente acabar em 2º.
Achei foi o seu comentário ridiculo e faccioso, e este segundo não foi melhor.
O Zenit nunca faz nada nas competições Europeias? Ganhou a UEFA e a Supertaça Europeia em 2008.
O Shaktar já provou bem mais? Diga-me lá o que é que provou entao…
Concordo consigo que ir ao San Mamés é uma deslocação muito dificil. O Bilbau é uma equipa muito aguerrida em casa. Como é obvio não lhe sei precisar se é mais dificil ir a Bilbau ou a Leverkusen, mas o Leverkusen tem MUITO melhor equipa. O ano passado ficou em 4º? E então? Tem um novo treinador que foi uma lufada de ar fresco (viu o trabalho que fez no Salzburg?) e pelo que se viu neste inicio de temporada está a lutar por bem mais que pelo 4ºlugar.
"Monaco está muito abaixo do Benfica" claro que sim. Mas é isso que estamos a discutir? Ou é a dificuldade do grupo? Acredita mesmo que o BATE é melhor equipa que o Monaco? No sorteio devia estar a rezar para apanhar o Monaco e evitar o BATE, calculo. Aposto que nem um jogador do BATE me sabe dizer. E o que é que interessa que há 2 anos tenha ganho 3-0 ao Bayern? O Porto vai jogar com a equipa do BATE de ha 2 anos?
Se que provar uma opinao (que duvido que mais de 5% das pessoas partilhem consigo) pelo menos seja coerente nos argumentos.
Ricardo Ricard
Tu percebes tanto de bola que nem vale a pena discutir nada,só escreveste foi palermices. O Bilbau dos terrenos mais difíceis da Europa é de bradar aos céus,não me digas que tem lá snipers em cima para matar o pessoal. Deves ter começado a ver futebol na época passada em que o Bilbau perdeu duas vezes em casa para o campeonato,porque nos últimos 10 anos só para o campeonato tem 55 derrotas em casa…O nível de deslocação é tão mais difícil em Bilbau que o Leverkusen tem 41 derrotas em casa.Comparando com 10 derrotas do Porto, 11 derrotas do Benfica e 25 do Sporting. Em Espanha…Barcelona com 10 derrotas , Real Madrid com 21 derrotas,Valência com 37 e Atlético com 40…E poderia continuar até deixar facilmente o Bilbau fora do top 30.Na Europa quase que não existem dados para falar do Bilbau em casa porque simplesmente tem números ridículos de participações em competições. Depois o Bate é um enorme clube porque uma vez na vida deu 3-1 ao Bayern esquecendo a parte que sofreu 15 golos em 6 jogos. Argumentos de crianças!
miguelborges6
Agora o Bilbau é uma equipa fácil de jogar em casa, lol. Isto lê-se com cada uma, mas vindo de si já estava à espera. É o comediante cá do sítio, tudo o que costuma dizer está errado. Não o Bate não é forte por isso, apenas se torna dificil pois é uma deslocação ao leste em pleno inverno o que faz sempre alguma mossa! E que tem a ver isso das estatisticas? Quer comparar o nivel de grandeza do Leverkusen no campeonato deles? A diferença dos 3 grandes de Portugal para o resto das equipas? Não há pachorra para analfabetos. Por acaso, do pote 4 só queria evitar a Roma. As outras todas eram indiferentes. Sancho o Zenit ganhou isso e depois? Portugal também até já levou o Braga à final da liga europa e o Sporting, acha que são melhores que o Shaktar? O Shaktar tem repetido presenças nos oitavos e quartos da liga dos campeões com um grande treinador, Lucescu, e grandes jogadores, principalmente brasileiros.
Sancho
Caro Miguel Borges, sinceramente já não sei o que é que está a discutir. Parece que para si todos os argumentos servem para dizer que o grupo do Porto é mortífero.
Em 3 comentários conseguiu dizer:
– que o grupo do Benfica é o mais fraco, quando parece evidente que é o mais forte dos três grandes;
– que o Monaco é uma equipa banal mas que uma deslocaçao ao terreno do BATE é "dificílima"
– que o Zenit nunca fez nada nas comepetições europeiras, quando ainda há poucos anos ganhou a taça UEFA e supertaça europeia
– que o San Mamés é dos terrenos mais difíceis em toda a Europa (quer que lhe diga 20 terrenos mais dificeis? ou 30?). Já lhe disse que sei que o Bilbau é forte em casa, mas não há milagres…
– que o BATE não é uma equipa fraca porque "ha 2 anos deu 3-0 em casa ao Bayern"
– que o Shaktar tem repetido presenças nos oitavos e quartos da liga dos campeões: foi uma vez aos oitavos e uma vez aos quartos em toda a sua historia. Alem disso os brasileiros do Shaktar devem estar altamente motivados para o jogo com o Porto… até se esquecem que o país está quase em guerra e que o estádio até já foi bombardeado…
Pergunta-me o que é que o Zenit já fez na europa e quando lhe respondo, vem me falar do Braga e do Sporting… Por amor de Deus, seja coerente…
No final remata com a pérola de que todas as equipas do pote 4 excepto a Roma lhe eram indiferentes… de facto, entre Mónaco e Ludugoets venha o diabo e escolha
Ricardo Ricard
Opiniões são uma coisa,factos são outras. Até podes dar a volta ao mundo ou dizer o que quiseres,a estatística dos jogos em casa do Bilbau estão na minha mensagem mais acima,é a única verdade absoluta,tudo o resto são opiniões pessoais. O único analfabeto aqui és tu que quer continuar a defender o indefensível,o Bilbau tem no mínimo 7 ou 8 equipas mais fortes em casa só na campeonato Espanhol,mas vais continuar com o disparate de dizer que é das equipas mais temíveis da Europa em casa. Já percebi que gostas de mentiras,o Shaktar tem repetido o quê? Chegou uma vez aos quartos em 2011 e chegou ao oitavos em 2013,grande repetição…E bem mais importante do que ganhar uma Taça Uefa e uma Supertaça Europeia,não haja duvidas.
Vá…Boa sorte!
Sancho
Para além de que gosta de insultar e chamar analfabeto não devia dizer frases como "Portugal também até já levou o Braga à final da liga europa e o Sporting, acha que são melhores.."
Anónimo
A seleção Argentina é de facto muito forte na linha da frente se Gaitán fosse de outra nacionalidade praticamente era titular nessa seleção.
André Santos
Luís Suarez
Que barbaridade!
Se o Gaitan fosse Alemão era titular? Se fosse Espanhol era titular? Se fosse Francês era titular? se fosse Italiano era titular (eles nem jogam com extremos)? Nem no Brasil era titular com a concorrencia que há lá. Nem em Portugal era titular, não tinha lugar, com Ronaldo e Nani, nunca na vida era titular.
Jose
Começou tao bem, mas em PT ele era titular, nem que fosse a 10.
E neste mundial punha o Nani num canto bem pequeno.
sadf
O gaitan era titular em França em Itália e no Brasil.
Cumpts
Ricardo Ricard
O Bernard ou o Willian são superiores ao Gaitan?
Tirando o Ribery quem é que é superior ao Gaitan na França?!
O Gaitan não era titular na Itália? O Balotelli é que é bom…
E a do Nani é demasiado patético para responder,continuem em delirar com o actual momento e o passado recente do Nani. E vou-te só dar uma dica…imagina o Gaitan a jogar a numero 10 por Portugal.
Luís Suarez
Era titular pelo Nani, onde? Até parece que tinha estofo para isso. O Gaitan é bom, mas ainda não deu o salto que precisa para se destacar como o Nani, e para mim ainda era capaz de por um Quaresma em topo de forma, ou no futuro por um Bruma.
Bruno Fonseca
Luís Suarez antes de mais há que respeitar as opiniões dos outros, depois por Portugal no Mundial ele seguramente que era titular pois Nani teve uma época muito abaixo do que costumava fazer.
Ricardo Ricard
E o Mané também não?
Rúben Cardoso
O Gaitán era titular por Portugal, a 10 que bem precisamos. Na ala, prefiro Nani. E o Willian é superior. E na França, só joga um extremo de raíz (Ribery) quando jogam com Giroud, derivando Benzema para ala. Senão, jogam lá Valbuena ou Griezmann, que são excelentes jogadores.
Luís Suarez
sadf,
em primeiro lugar nunca na vida era titular na frança, só para lhe dar uma ideia o Griezman e o Ribery são muito superiores ao Gaitan.
segundo a Itália não joga com extremos mas mesmo que jogasse tinha o Diamanti, o Giovinco (que também pode fazer a ala), o Darmian e o Cerci, de todos os que disse o único que me parece inferior e o Darmian por ser mais defensivo e é um ala.
terceiro, o Brasil tem o William, Oscar, HULK, Bernard, só o último é que me parece ser inferior, agora com os três primeiro o Gaitan nem cansava, nem vale a pena três jogadores a jogadores num nível muito mais elevado que o Gaitan e com muito mais qualidade que ele.
Ricardo Ricard,
esse clubismo é a brincar certo? por isso é que o Chelsea foi buscar o William à Ucrania, e viu-se por quanto foi, e não foi buscar o Gaitan, o William é superior ao Gaitan, pode não ser muito superior mas é. especialmente pela regularidade que traz ao jogo em todas as fases do mesmo, coisa que não acontece tanto com o Gaitan, se não acredita em mim, veja dois ou três jogos do Chelsea e não veja só do Benfica.
Bruno Fonseca,
respeito a opinião dos outros quando respeitarem a minha, posso ter sido um bocado agressivo com "que barabridade" mas foi só a minha forma de mostrar o quanto a minha opinião é diferente do André Santos.
Rúben Cardoso e mais uma vez Ricardo Ricard,
eu imagino Portugal a jogar com um dez, o problema é que a última vez que o fez com regularidade e num sistema táctico aplicado de uma forma consistente foi na altura do Eusébio, jogadores como Rui Costa, de qualidade fora do normal (para mim um dos melhores 10 que já existiram), não jogavam por Portugal, e porquê? Se calhar sabes Ricardo Ricard…
Não jogava porque asistema táctico não era para jogar com um 10 mas sim um 8 cpaz de fazer passar o jogo, de ganhar metros e rasgar a defesa adversária com passes, coisas que o Deco e o Pedro Barbosa faziam.
Já chega da mania do 10 na selecção, nunca tivemos porque se colocamos um 10 na nossa selecção, o nosso meio campo não aguenta com a pressão adversária porque quase todos os adversários de Portugal vêm jogar contra nós com um 4-5-1, e se colocarmos um 10 e tirarmso o Ponta de Lança, coisa que não faz sentido nenhum, não temos ataque.
Agora para terminar, o Gaitan é um bom jogador, muito astuto e que tem imensa qualidade, para mim, ele é capaz de ser um jogador tão bom pelos companheiros que jogam neste momento com ele, digo isto pelo Salvio, um exemplo, na segunda parte do Benfica-Sporting, o Gaitan faz um passe brutal para o Salvio para ai a uns 30/35 metros, para a entrada do Salvio. Isto apenas para dizer que o Gaitan é bom, mas daí a ser titular e especialmente nas selecções que disse, ainda vai uma distância, pode ser pequena ou grande, como queirão considerar, mas que vai, vai.
PS.: O Nani em forma é muito superior ao Gaitan, agora que vai jogar com alguma regularidade no Sporting e que quer impressionar pode voltar a ser o jogador que já foi, entre os dois acho-os muito parecidos, ams para isso só uma coisa pode desempatar, experiencia e experiencia competitiva, acho que ai nem preciso de dizer nada.
Kacal I
Luís Suárez,
Aceito e respeito a tua opinião, mas o futebol não é teoria, mas sim prática, e o Nani seria suplente do Gaitán na selecção (no momento), e até podemos não utilizar #10, mas se o Gaitán fosse português jogaria nem que fosse a #10, isso posso-te garantir, nenhum treinador se atreveria a por Nani ou Gaitán no banco, sendo que o CR7 é intocável e não joga a PL.
Depois há 10 anos atrás nos jogávamos com Costinha, Maniche e Deco, um #6, #8 e #10, com Pauleta ou Nuno Gomes a PL, e resultou bem no Euro 2004 e no Mundial 2006, acho que William Carvalho, Moutinho e Gaitán seria um meio-campo de luxo, com Nani, CR7 e Éder na frente ficávamos mais fortes.
Fernas
Porque é que o Griezman, o Diamanti, o Giovinco, o Cerci, o Willian e o Oscar sao superiores ao Gaitan, e a parte do jogam a um nivel superior e têm mais qualidade nao contam pois nenhum deles alguma vez foi referência duma grande equipa e por isso nao lhes reconheço mais qualidade em relaçao ao gaitan, a unica diferença é que muitos desses que falou têm a vantagem de jogar em clubes superiores ao benfica mas tambem so acontece porque o dinheiro que o Benfica pede é na minha opiniao impensável para um jogador que não é capaz de ser num clube de top europeu aquilo a que os americanos chamam o "franchise player".
Quanto ao Nani teve uma época de enorme qualidade no United e isso ninguem lhe tira mas parece-me curto para alguem supostamente tem potencial para ser dos melhores do mundo, mas que ele tem muito futebol nos pés lá isso tem.
Luís Suarez
Fernas,
Griezman – Real Sociedad
Diamanti – Bologna
Giovinco – Juventus
Cerci – Torino
Willian e Oscar – Chelsea
o único jogador que referi que estava a um nível mais próximo do Gaitan é o Willian, os outros são claramente melhores e ainda por cima jogavam em ligas em que não eram das melhores equipas, tirando o Giovinco e o Oscar. O Cerci e o Griezman assinaram os 2 pelo vice campeão-europeu da CHAMPIONS e campeão espanhol, acho que quer dizer alguma coisa relativa ao seu talento.
Agora fernas coloco-lhe a seguinte pergunta, Gaitan ou Di Maria (quando estava no Benfica)? A única coisa que poderá valorizar mais o Gaitan é o facto de se ter adaptado a Liga Portuguesa mais rápido que o Di Maria, mas já está cá à muito tempo, vai acabar por não evoluir muito mais do que já demonstra agora. Daí para mim o Giovinco e principalmente o Oscar serem melhores, pelo pontecial que demonstram. Sim o futebol é prática e não teoria, mas então eu vou contratar um jogador que é bom ou um que é bom e pode ainda ser muito melhor.
Kacal,
se o Deco é número 10 então o Xavi também o é, a função que o Deco sempre desenpenhou foi a mesma no Porto, no Barcelona e na selecção, coisa que todos esses clubes, inclusive a selecção tiveram dificuldades em ultrapassar a perda do mesmo, o Porto só com Lucho voltou a ver essa posição brilhar, enquanto que o Barcelona viu o Xavi a evoluir imenso, foi quando o Deco se redormou que o Xavi deu o slto e se tornou a referencia da equipa. Lamento muito desapontá-lo, respeito a sua opinião mas o Deco nunca foi número 10. Pergunte a quem quiser, era um 8 que ligava muito bem o jogo e que fazia a equipa avançar, ele com a bola, uma das características de um 8.
Kacal I
Luís Suárez,
Não me desaponta nada, eu não sou catedrático do futebol, nem sei tudo, nem acho que sei tudo, estou sempre a aprender e disposto a tal, e erro bastantes vezes, apenas dou a minha opinião.
Para mim o Deco é um #10, se se moldou ao longo da carreira para um #8, admito que sim, mas as suas características é de um #10, mas aceito o teu ponto de vista e compreendo o que dizes, agora mantenho a ideia de que o Gaitán seria titular na selecção, nem que fosse a #!0, nenhum seleccionador à frente de Portugal teria a coragem de por Gaitán ou Nani no banco, mas é só a minha opinião.
joão nogueira
Dizer que o Giovinco é melhor que o Gaitán é no mínimo risível. Dos que fala, neste momento, apenas Oscar é claramente superior. Fala-me de potencial, é óbvio que o potencial tem de ser tido em conta aquando de uma contratação, no entanto o potencial valor de um jogador em campo é apenas uma previsão, mais ou menos correcta e dependente de diversas variáveis. Veja lá os clubes de top e veja se aquilo em que se aposta são valores ou seguros ou potenciais valores, mesmo que estes últimos possam vir a ter um rendimento superior no futuro que os primeiros?
Luís Suarez
Sim que nomes como Cristiano Ronaldo, Lionel Messi são jogadores contratados para o momento, o Benfica quando pagou 1 milhao pelo Oblak com 16 anos também foi para o momento.
Se vem intervir na discussão apenas para gozar não vale a pena joão nogueira…
Rafa Rafael
Luiz Suarez, agora a sério.
joão nogueira
Já vi que não vale a pena Luis Suarez. Mas pode responder-me a uma pergunta com sinceridade? Por que raio é que o Giovinco é melhor que o Gaitán?
Você é que deve estar a gozar com isto. Para esses exemplos que você deu arranjo 100 que apontam para uma visão contrária. Enfim, você deve ser daqueles tipos que andam aí a jogar aos fifas e fm's mas ver futebol a sério tá quieto. O que interessa é ver os bonecos a mexer.
Luís Suarez
Força diz-me 100 jogadores que sejam melhores que o Giovinco.
Luís Suarez
Qual é que é a parte que ainda não perceberam que o Gaitan se fosse tão bom como o apontam ou o fazem parecer já tinnha saida, está á 4 anos no Benfica, ainda não saiu é porque se calhar não tem a mesma qualidade que pensam. Ele é bom, mas não é o melhor ala sequer a jogar em Portugal, mais de metade da qualidade do Gaitan provém do entrosamento equipa, coisa que ele só ganhou porque para além de jogar num meio campo com 3 argentinos em 4 elementos, ainda são jogadores que estão todos juntos desde à 3 anos, mesmo que fosse contratado para outro lado o contributo nunca será o mesmo.
Então João Nogueira o que significa que ele demoraria tempo para atingir o potencial maximo, que demonstra agora, tempo esse que também o Giovinco precisaria para se afirmar como um jogador de qualidade muito superior ao Gaitan.
joão nogueira
Não vale a pena argumentar com quem distorce tudo o que eu digo. Ou não me exprimo como deve ser ou você não compreende o que eu digo. Ou talvez não queira compreender. Não podendo ter uma discussão série e bem estruturada vou partir para novas paragens. Boa tarde e espero que o Giovinco aqueça bem o banco na Juve.
Ricardo Ricard
Di Maria ficou 3,o Hulk ficou 5 no Porto,o Bale ficou 6 no Tottenham,o Moutinho ficou 9 no Sporting e no Porto,o Suarez ficou 8 anos no Ajax e no Liverpool para ganhar 1 campeonato… Ficar 4 anos no Benfica é sinonimo de alguma coisa? …Oh Deus…
Bruno Fonseca
Boa notícia para o Benfica e péssima para AVB. Hulk estava a ser dos melhores do Zenit ( a par de Rondón ). Benfica tem que aproveitar bem a ausência dele.
Gaitán ser suplente na seleção Argentina atesta bem a qualidade que esta tem ofensivamente, pena que defensivamente já não tenham esta qualidade.
É um bom reforço para o VSC, é lateral de raíz e poderá ser utilizado já nos próximos jogos visto que Nii Plange tem sido adaptado á lateral direita e está suspenso.
Helder Alves
Tem opção de compra é importante referir isto
Invictus
Benfica com vida facilitada na champions, Monaco perde james e falcao, deve lutar para os 10 primeiros lugares da liga francesa. Zenit sem o principal jogador na luz, so falta a maquina Bayer Leverkusen começar a diminuir o seu futebol maravilha(talvez o mais empolgante para inicio de epoca da bundesliga)e assim o benfica esta com um pé nos 8 final.
Ricardo Ricard
Claro,é tudo uma mar de rosas,depois se o Benfica ficar em 3º ou em 4º já têm desculpa para malhar no Benfica porque era o grupo mais fácil da champions nos últimos 50 anos,o Benfica tem sempre uma sorte nos sorteios,o Vieira deve andar a ir ao professor Karamba.
Invictus
Quer dizer que tu ñ achas o Zenit mais facil sem hulk? e o Monaco mais facil sem james e falcao?
Malhar no Benfica? os ultimos 12 anos ou 30 falam por si, ñ é precisos experts na materia.
Ricardo Ricard
Acho que ficam menos difíceis…É diferente de ficarem fáceis ou completamente acessíveis. Não estamos a falar da Selecção Portuguesa nem do Ronaldo…
Essa dos 12 ou 30 anos não percebi.
scp_fan
Completamente verdade o potencial da Argentina… Como é possível um craque como este só ser chamado como substituto… Qualidade nos dois pés, cruza, desmarca, finaliza… Um craque a todos os níveis… Se fosse de outra nacionalidade seria certamente titularíssimo e nesta Seleção não passa de uma reserva!
Merecias claramente outra nacionalidade…
Erik Lamela!
Rafa Rafael
Lamela superior a quem…?
Anónimo
O Bruno Gaspar é um jogador limitado. Será uma espécie de Rúben Amorim para o Vitória. Joga a defesa direito, defesa esquerdo, defesa central e médio defensivo e portanto terá muitos minutos. Pode ser que com isto evolua um pouco. O Steven Vitória encaixava mesmo bem no centro da defesa Vimaranense, pena não terem tentado.
Ass: Carlos Mendes
Anónimo
A "minha" Argentina teria sido campeã com:
Caballero, Speroni, Romero, Zabaleta, Ansaldi (faz direita e esquerda), Otamendi, Mussachio, Garay, Rojo (faz central e defesa esquerdo), Cambiasso/Gago, Mascherano (faz médio defensivo e central), Biglia, Enzo, Pastore, Messi, Lavezzi, Salvio, Di Maria, Gaitán, Aguero, Tévez, Higuaín.
Ai Sabella…Sabella.
Ass: Luís Silva
Ricardo Ricard
E com o Mourinho a seleccionador…
Kacal I
O Fazio também merecia a chamada.
Diospiro
E se a Alemanha nao aparecesse
João
E é porque não dava para naturalizar o Talisca entretanto, senão era passeio.
Kacal I
Merecido!!!
Se eu mandasse e fosse seleccionador argentino até já teria sido chamado há mais tempo, sendo inclusive chamado para o Mundial, mas o Sabella é que mandava, portanto o erro foi dele, o Gaitán tem sido dos melhores jogadores do campeonato português e, nas últimas duas épocas, um dos seus defeitos tem sido ultrapassado que é a irregularidade do seu jogo, está muito mais jogador e é um craque, e a chamada é justa e merecida.
Por outro lado, o Lamela fez uma boa exibição contra o QPR, mas contra o Liverpool voltou a ser uma nulidade e acho que não merece assim tanto, mas compreendo que seja chamado pois é um jovem talentosos e de grande margem de progressão, é preciso olhar para o futuro
CHAMPIONS: que pena!, o Hulk gosta tanto de jogar na Luz e sempre que joga lá costuma fazer estragos com os seus dribles explosivos e os seus remates potentes e arrebatadores, é uma excelente noticia para o Benfica e a percentagem de favoritismo sobe ligeiramente para os encarnados, a meu ver.
VITÓRIA: é um bom reforço, um lateral jovem de qualidade, está na altura de dar o “salto” competitivo e ter a sua primeira experiência na primeira liga e o Vitória, tendo em conta as lesões de Amorim e Correira mais a suspensão do Nii Plange, está fragilizado na lateral direita e recebe assim um reforço importante e que pode ser útil e colmatar essa lacuna.