Não é uma nova versão das Bodas de Caná, mas a volta de 180º pode ser adicionada àqueles relatos misteriosos aos quais ninguém consegue dar uma explicação coerente. Talvez só explicada, em última instância, pela falta de personalidade de alguma imprensa nacional desportiva. Jorge Jesus, o homem que há exactamente um ano atrás era escorraçado por todos os benfiquistas com o epíteto (patrocinado pela dita imprensa) de ‘personna non grata’ na Luz, é hoje – e surpreendentemente não apenas pela voz do próprio, já que a soberba é uma das suas qualidades/defeitos, o próprio nos confunde – uma espécie de Midas, um rei capaz de transformar qualquer período de transferências pobrezinho, num jogador de craveira mundial.
Uma ideia cozinhada pela comunicação social desportiva, que, estranhamente, só lhe atribuiu o rótulo lisonjeiro depois de Jesus fazer o pleno de conquistas entreportas. Jorge Jesus já era um dos melhores treinadores do mundo quando decidia mal em Liverpool. Quando era dilacerado naquela escadaria no Jamor, ou mesmo quando, sem forças nos ligamentos do joelho, caía prostrado naquele relvado com efeito ‘kriptónico’. A dita imprensa montou guarda ao estatuto que agora oferece a Jesus, que terá a validade do maior contributo que Pimenta Machado ofereceu ao futebol português: “o que hoje é verdade, amanhã é mentira”. Especialmente se em Dezembro o SL Benfica estiver arredado da luta pelo campeonato.
A volta de 180º pode ganhar novo embalo, fazendo uma de 360º e voltando à estaca zero. Principalmente se, e precipitado pelo reforço milionário portista, Jesus não conseguir, desta feita e tal como em Caná, transformar água em vinho. Ou o Talisca no novo Enzo Pérez. Sim, porque a única e verdadeira obra de arte do técnico natural da Amadora, foi Coentrão…
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): A.Borges
Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): A.Borges



0 Comentários
Miguel Guerreiro
Independentemente do JJ ser "muita" bom treinador, não faz omoletes sem ovos e neste momento a galinha não põe ovos… Veremos como se comporta o benfica até ao final do período de transferências. SD
Paulo
Não faz?
Quem lia os comentários e as capas de jornais ficava com a ideia que bastava vir um jogador qualquer, nem que fosse da III divisão, que o Jesus fazia dele logo um craque mundial.
Ainda na sexta estava tudo contente e ninguém falou em qualidade. ontem perde com o Sporting e já ele próprio diz que é preciso mais qualidade.
stanpanan
Paulo se a sua base de conhecimento futebolístico se baseia no que vem escrito na imprensa desportiva então acho que o problema é mesmo seu!
Tiago Beça
Reconheça-se também, que se o Sporting perdia com o SLB Reforços, era no minimo um mau prelúdio para a época que se avizinha….Se bem que este resultado acaba por não significar nada.
O Marco Silva vai demorar um bocado de tempo a incutir rotinas na equipa, mas acho que o Sporting irá melhorar significativamente a nivel ofensivo.
Galileu Galilei
Não tem ovos porque não quer. O João Teixeira e o Bernardo Silva estão mesmo bons para entrarem em partidas a 20 minutos do fim para mexer com aquilo tudo. Têm qualidade , técnica e são inteligentes ( coisa que acho que o JJ não aprecia ) mas não os vais ver nem 1 minuto a jogar em jogos a sério. O Luis Filipe é um autentico Cortez, o César é bom e vai aprender muito com Luisão, quanto ao resto…. Talisca vai ser a nova teimosia do JJ. Candeias para mim parece-me muito bom jogador, muito extremo , estica bem o jogo. Mas esta época aposto que vai evidenciar (outra vez) a "qualidade" de JJ. Não sei porque o quiseram elevar tanto o ano passado quando nao fez mais que a sua obrigação com o plantel que tinha que era limpar tudo a nivel nacional e fazer uma boa prestação na Europa. Devia ter feito melhor na Champions mas pronto…Vamos lá ver como vai correr este ano, só espero que ele não seja teimoso com alguns jogadores.
Tiago Beça
O João Texeira precisa de ginásio para ganhar musculo. O resto virá por si próprio. Já o Bernardo Silva também é demasiado 'leve'.
O Luis Filipe afigura-se como o próximo cepo do plantel. Pode ser que mude se perder peso. Eu metia-o na B uma época, para já até o Cancelo dá mais garantias.
O César é razoavel. Acho que tem condições para integrar o plantel e no futuro ser uma boa opção.
Eu acho que o Talisca tem condições para jogar no Benfica. Pode é não ser como substituto do Enzo. Precisa de ganhar capacidade de choque e crescer tacticamente. Consegue ganhar bolas de cabeça (ofensivas e defensivas), e tem qualidade com a bola no pé. Acredito que a médio prazo se tornará uma excelente opção.
Já o Candeias, parece-me uma contratação escusada. O homem joga bem, mas com Sulejmani, Pizzi, e Ola John para o banco, não valia a pena.
Precisamos urgentemente de correr com o Cardozo e arranjar 2 pontas de lança. O Bébé também não sei se terá nivel para jogar a titular.
nuno
Galileu não me chegou a responder qual era o jogador do Shakhtar que tinha ordenados compativeis com o Benfica e Porto ? Quando o Benard que nao é la ninguem ganha mais de 4Milhoes.
Miguel Guerreiro
Tambem gostaria que o VM fizesse a rubrica anual que sugere o plantel dos 3 grandes. Seria curioso ver o plantel do Benfica.
Anónimo
Boa sugestão Miguel Guerreiro! Mas deveria ser feito pelo próprio VM e não pelos leitores como tem sido costume.
Luis Freitas
Diogo
Não acho que JJ seja um grande treinador. É um treinador bom, que tem a sorte de estar num clube que esbanja dinheiro que não tem para lhe contratar quem ele quer.. Qualquer treinador com o orçamento dele seria bem sucedido no campeonato português.
Hernandez
diz isso ao paulo fonseca :)
Jose Lopes
Está a falar em Paulo Fonseca?? Que curiosamente tinha um orçamento até superior ao de JJ
David Rodrigues
"Qualquer treinador com o orçamento dele seria bem sucedido no campeonato português." Não me parece que o Paulo Fonseca tenha tido um orçamento inferior ao de Jesus e também não me parece que ele tenha tido sucesso com tal orçamento…
Super Dragão
Desde quando é que 2 campeonatos e uma taça de Portugal em 5 anos, faz dele um treinador bem sucedido?
benficasempre
Falando por exemplo deste ano…Qualquer treinador que perca Cardozo, Salvio, Matic e Artur de certeza que precisa de muito trabalho e inteligencia para reformular uma equipa e ganhar quase tudo com esta.
Rui Matias
esbanja não, esbanjava ;)
Maurício Rodrigues
porque na liga europa só actuam clubes de terceira linha
stanpanan
O quique teve o mesmo orçamento e acabou em 3º , não estou a defender o JJ, apenas a refutar a sua teoria de uma forma muito fácil!!!
Gonçalo Vargas
Super Dragão e o Di Matteo é dos melhores do mundo porque ganhou uma champions a jogar em pontape para a frente? Nem sempre os melhores ganham. Se fosse por qualidade de jogo o Benfica tinha sido bi campeao da liga europa e está sempre, sempre nas decisões. O Porto este ano está-se a reforçar à maluca porque quer ganhar o campeonato a todo o custo e já percebeu que contra o JJ tem que se ser muito mas muito bom. É simples mas vocês só olham aos resultados.
Super Dragão
Se fosse por qualidade o Benfica era bi campeão? O JJ nunca foi superior ao Vitor Pereira nos 2 anos que teve no Porto e merecia ser campeão? Confundes estabilidade e consistência com qualidade…Nem vou falar do Villas-Boas que deu cada ensaboadela que meteu medo…
O Porto está a reforçar-se à maluca? O que é que é reforçar-se à maluca? Conseguir reforços que o Benfica queria mas que não teve estaleca para os ter? Como o Casimiro?
Contratar jogadores para posições limitadas na equipa? Contratar bons jogadores? (Na teoria)
O Porto percebeu é que não quer só ganhar o campeonato, quer fazer melhores figuras na Champions…andas muito enganado se pensas que o PC anda a pensar no Benfica… mentalidade pequenina a tua…
Que adianta ser campeão se depois não se passa da fase de grupos da Champions?
Filipe
O porto já teve mais que uma vez planteis piores (não me refiro a 11s) e ganhou: Vitor Pereira é o denominador comum a isso
Jose Nuno Alves
Super Dragão,
O Gonçalo disse bi-campeão da liga Europa. Deixa lá o Vitor Pererira quieto. Ganhou 2 campeonatos ao JJ todos sabemos isso, mas não é disso que o Gonçalo fala.
Reforçar à maluca, acredito que seja com base em empréstimos, sendo que alguns deles tem clausulas que nada favorecem o Porto. Sabes se foi o Benfica que não conseguiu o Casemiro ou se foi o Benfica que não quis o Casemiro como empréstimo? Pelo que li o Benfica queria fazer outro negócio tipo Garay.
Espero que o Porto se qualifique para CL, mas se por acaso não se qualificar e a época correr mal, quer estou para ver onde o Porto vai buscar dinheiro para a próxima époica. Quais são os jogadores que o Porto pode mesmo vender, considerando que das contratações desta época já tem 3 ou 4 jogadores emprestados mais 1 que custou 11M por 60%. Esperemos que o Indi e o Opare sejam estrelas… porque senão… vão ter de vender o Evandro ou o Sami por 30M
Super Dragão
José Nuno Alves, li mal o comentário mas isso em nada muda o que quero dizer. JJ tem pouco sucesso, ponto final. Quando teve melhores planteis e levou com um treinador melhor, nunca o venceu… para além de mostrar um medo completamente anedótico do Porto…
Já agora, é óbvio que o Porto tem que passar para a fase de grupos e que tem que valorizar outros passes que não apenas os dos emprestados. Mas esses emprestados podem e se calhar ficam cá por muitos anos…
Temos 3 emprestados, um novo que não sei o que veio cá fazer e outros 2 novos mas com clausulas de compras. Casimiro até podia nem ficar cá porque tenho muitas esperanças no Mikel e no Ruben Neves para o próximo ano e se Tello não ficar, temos sempre Adrian, Quaresma, Kelvin, Sami, Brahimi e fala-se num miudo do PSV…
Temos vários jogadores com potencial para serem vendidos por boas quantias (dependendo obviamente da sua afirmação nos próximos anos). Não falando em Jackson e Mangala:
Danilo, Alex Sandro, Indi, Reyes, Quintero, Herrera… Nem falo noutros jogadores ou reforços porque falei nos que têm talento e que podem afirmar-se nos próximos tempos… Se Tello e Casimiro forem comprados, mesmo que com clausulas manhosas para os seus anteriores clubes, vão sempre render dinheiro… Se juntarmos o mais que provavel Brahimi etc…
Enfim, até excedentários podem valar bastante dinheiro se pensarmos nos negócios que têm sido feitos…
Quero é resultados, não estou preocupado
Gonçalo Vargas
Dragão queres é resultados e o teu problema é esse. E por se querer só resultados é que o futebol português está como está. Agora incrível a quantidade de ilações que tu retiras daquilo que eu disse. Mentalidade pequena? É exactamente ao contrário e sim o Porto está-se a reforçar à maluco através do Jorge Mendes. Reforços do Benfica? O tello e o oliver alguma vez vinham para o FCP sem estar la o actual treinador? Ganha juízo e aprende a ler. O JJ em 4 de 5 épocas fez 70 e tal pontos é essa a fasquia necessária para se ser campeão. E o Porto tem de suar as estupinhas assim como o Sporting se quiserem lá chegar. Contudo o Porto a meu ver é favorito simplesmente porque o Benfica se está a desfazer dos titulares todos e o Porto a reforçar-se em tudo quanto é sitio.
Ps: não faltes ao respeito a quem não te faltou. Eu sou do Benfica mas não sou clubista.
Gonçalo Vargas
Os resultados devem ser uma consequência do trabalho. Mas o que todos querem hoje em dia é dar passos maiores que a perna. A Alemanha ganhou o mundial graças a trabalho de muitos anos, assim como a Espanha. E esses títulos para mim, é que são de valor. Pelos caminhos certos, aposta na formação de jogadores e treinadores etc.
Em Portugal só quando existirem regras de começar a utilizar 2 jogadores portugueses no 11 e progressivamente ir aumentando (na ucrânia e rússia são 4) é que se pode esperar alguma coisa das nossas selecções. Até nas camadas jovens se privilegiam os resultados em detrimento do bom entendimento de processos e potenciação de jogadores. Para mim é pouco relevante se o Benfica é tri campeao de iniciados ou de juvenis se depois esses jogadores não têm capacidade para chegar a seniores.
Muitos tachos e pouca qualidade é o problema vigente no futebol português.
David Rodrigues
Não percebo porque é que toda a gente está obcecada com a ideia do Talisca ser o novo Enzo, primeiro que tudo o Enzo ainda nem saiu, depois eu não quero um novo Enzo, eu quero um Talisca, um jogador que não seja igual a Enzo mas que consiga, ao seu ritmo e talento, ajudar ao máximo a equipa… Primeiro queriam que Gaitán fosse o novo Di María, ele acabou por brilhar mais quando saiu da sombra deste, depois era o Garay quetinha de ser o novo David Luiz, sendo que acabou por ser tão bom como ele mas jogando de maneira completamente diferente, depois era o Matic que tinha de ser o novo Javi, que preferiam ver agora de novo no Benfica? O próprio Enzo tinha de ser o novo Witsel… Não vale a pena pressionar os jogadores com fantasmas do passado (no caso do Talisca o fantasma ainda é do presente) porque se os deixarem mostrar-se eles podem muito bem brilhar com as próprias qualidades…
Anónimo
Subscrevo, incluindo ainda o facto que quando matic e enzo entraram na equipa praticamente fizeram esquecer javi e witsel.
joao domingos
Anónimo
É injusto afirmar que a única e verdadeira obra de arte de Jorge Jesus foi Coentrão. Matic, David Luiz, Enzo Perez, Di Maria, Rodrigo e mesmo Luisão atingiram níveis que não atingiriam com outro qualquer treinador. É certo que já tinham talento e muita qualidade, mas Jesus tem o seu toque nestes jogadores: intensidade, cultura táctica e domínio dos vários momentos do jogo.
Coelho
Tiago Beça
Matic foi um grande trabalho de JJ. Jogava a 8, foi o JJ que por videos viu que o jogador tinha potencial para jogar como médio defensivo (já a malta do Chelsea que trabalhava com ele diariamente, nada).
O Enzo como extremo era um pouco acima da média, mas nada demais. Como 8 é um dos melhores da Europa, só atrás de Vidal, Touré e poucos mais.
Anónimo
Exacto. E a história de dizerem que o Enzo já tinha jogado a 8 na Argentina é falaciosa: sim, já tinha jogado; mas não com esta qualidade, senão não tinha vindo jogar para o Benfica.
Eu não gosto do perfil do Jorge Jesus como treinador. Acho que o Benfica sempre foi algo desequilibrado, mas ele potencia imenso os jogadores. Mas não há milagres. Coelho
Rúben Cardoso
O Enzo está atrás de Vidal, Touré, e pelo menos mais uns 10/15.
Jose Nuno Alves
Ruben, diz lá quais sãos os 10 box to box que são melhores que o Enzo além do Vidal e Touré
Ricardo Ricard
Belas pérolas sobre esses jogadores todos que o grande Mestre fez,mas essa do Enzo ter 12/17 jogadores à frente dele é brutal.
O que vale é que para combater a tristeza do Benfica está cá a malta para me fazer rir.
Rúben Gomes
Ruben Cardoso podes desenvolver esses 10/15
Rúben Cardoso
Que jogam a médio centro, tens Vidal, Touré, Pogba, Fernandinho, Matuidi, Schweinsteiger, Kroos, Modric, Matic, Khedira, Ramires, Gerrard, Gundogan… E devo estar a esquecer-me de alguns.
É a minha opinião, lidem com ela. Isto não invalida que o Enzo seja um grande jogador.
Luís Borges
O Gundogan que está parado aos meses e que já apareceu em fotos com 20 kilos a mais? É o mesmo que referires o Gilberto Silva ou o Deschamps dos seus tempos áureos. Falamos da atualidade, e o Gundogan neste momento até vai ter um caminho doloroso para atingir o nível que apresentou no passado. Amigo, Matic fixou-se como 6, não entra aqui na discussão, não vale a pena te esforçares com tanta preciosidade para arranjares os tais 15 melhores que o Enzo naquilo que é a questão do "box-to-box". Ramires é superior ao Enzo? Em que planeta? É tão evidente que o Argentino é em tudo melhor que o brasileiro… O Schweinsteiger é outro que também não podes comparar ao Enzo. De extremo passou para box-to-box, e hoje em dia até é mais um médio posicional defensivo, que, é verdade, faz tudo no seu raio de ação, sim, mas não se pode considerar por isso um box-to-box, dado que é claramente quem joga mais perto dos centrais, tanto na seleção como no Bayern (tirando nos momentos em que Lahm joga no meio). Schweinsteiger, hoje, é um médio com um registo que segue os passos de outros grandes médios como Xabi Alonso, e, diga-se, encaixam na perfeição nessas funções.
Tudo isto para te explicar que se formos pela definição real de um box-to-box, e se analisarmos exclusivamente os jogadores com as características que encaixem nesse perfil, tens poucos melhores que Enzo. Aqui não estamos a falar de médios centro, que são coisas distintas. O Kroos é outro que não considero um box-to-box. Vidal, Touré, Pogba e Khedira sim, de facto correspondem na totalidade a esse registo.
joao pim
estás a confundir aí as coisas. khedira não é box-to-box, schweinsteiger e kroos idem, mordic também não o considero b2b. nem o próprio gundongan. maior parte do pessoal dessa lista são construtores de jogo recuados. um b2b é um jogador que além de incutir pressão, e ajudar em tarefas defensivas tem a capacidade de aparecer em zonas de decisão (não é criativo, nem se exige tal coisa). bons b2b's que tens aí na lista. vidal, toure, pogba e… enzo. são neste momento os melhores.
Rúben Cardoso
Acho é que as pessoas se agarram demasiado à definição de box-to-box. O Schweinsteiger é melhor em qualquer posição do meio-campo. O Ramires, para mim, é fantástico, mas como box-to-box num duplo-pivot. O Gundogan, em plena forma, é dos melhores médios do mundo.
Talvez tenha exagerado, e não é de forma nenhuma um preciosismo para tentar arranjar alguém melhor que o Enzo à força. Eu gosto do argentino, e muito. Mas esses todos que falei enchem-me mais a medida naquela posição que o Enzo.
Anónimo
Dizer que Ramires é melhor que Enzo Perez é não ter noção do que é uma bola de futebol.
Depois, comparar um jogador àrea-a-àrea com médios posicionais e de posse é ser-se no mínimo desonesto. Kroos, Schweinstiger, Modric, Iniesta e Rakitic, são dos melhores do Mundo, mas não são do mesmo perfil do Enzo. Enfim, valeu a pena.
Coelho
Rúben Cardoso
Só falta dizerem que o Modric não sabe defender. O Real Madrid tem, ao dia de hoje, 3 dos jogadores mais intensos em termos de sentido posicional do Mundo: Modric, Kroos e Khedira. Schweinsteiger, como disse, é provavelmente o médio que joga melhor em todas as posições do meio-campo. Um box-to-box não é só um construtor recuado. Para isso, existe o médio-defensivo, que nos dias de hoje, é ele que inicia o jogo.
Vou explicar-me outra vez: esses todos enchem-me mais as medidas como médio-centro, que é a posição que o Enzo ocupa no Benfica. Se é box-to-box, earth-to-earth, pouco me importa. Desempenham as mesmas funções: constroem, destroem, dão intensidade ao jogo, consegue ir à área adversária, e voltar atrás no momento da transicção defensiva.
Mas eu é que não tenho noção, é tranquilo. Não se pode ter uma opinião diferente por aqui.
de Matos
Boas malta.
O enzo foi trabalhado pelo JJ e a reputação que tem hoje é muito graças a ele. Também se podia dizer do david luiz e do coentrao.
Mas não 'podemos' mete lo num mesmo patamar de toure vidal modric ou medios do bayern e barça por exemplo. A exigência e a qualidade é outra. Aliás até deixo uma questão no ar, tirando o deco (do melhor que vi em portugal), que jogador na liga portuguesa foi/é top5 na sua posição?
Saudações leoninas
joao pim
o problema é que estás a tentar comparar jogadores com o enzo que têm um perfil de jogo bastante diferente do dele. o facto de terem muita rotação e aparecerem em zonas de finalização não os transforma num b2b. o kroos por exemplo constrói bastante jogo mas tem uma presença defensiva praticamente nula e tem quase sempre de jogar com médios mais posicionais ao seu lado (schweinsteiger, khedira, javi martinez..). o enzo tem caracteristicas diferentes. não tem tanta qualidade de passe como alguns dos que referiste, tem boa técnica individual mas essencialmente empresta resistência, capacidade de choque e uma muito boa capacidade de efetuar transições. jogadores deste género, tens o vidal, o toure, o ramires (este só mesmo pela parte fisica, porque tecnicamente não é nenhum portento). médios destes são rarissimos e têm de ter caracteristicas tão especificas para fazerem bem a posição, porque são capazes de arruinar um meio campo se não o souberem fazer..
joao pim
e Rúben tu tens noção que eu sou um seguidor do fórum e já deu para perceber que percebes de futebol, só te estou a apontar um pormenor, nada mais.
Rúben Cardoso
Então espera para ver o que vai ser Kroos no Real. Vais ficar surpreendido. O Vidal e o Touré são jogadores como não há no mundo, e o Pogba para lá caminha. Existe Matuidi também, são portentosos fisicamente, e tecnicamente excelentes, e conseguem fazer piscinas sem parar, um jogo inteiro. Depois, têm uma intensidade brutal na procura da bola e a ocupar os espaços. Estão num patamar só deles, depois vêm os outros.
Volto a dizer: para MIM, aqueles que mencionei são superiores ao Enzo.
João
Pelos vistos o Enzo é dos melhores do planeta a ser o Enzo, ainda não inventaram posição no futebol para ele.
lizardking
Gerrard e Gundogan já no desespero…
Anónimo
Já percebi a tua ideia, Rúben Cardoso. É a tua opinião e respeito-a.
Um abraço
Coelho
Gonçalo Vargas
O que é um box-to-box? Se ensinassem ao messi a posição não era melhor que todos os outros?
Os melhores jogadores são os que decidem melhor. Não os que têm mais físico e mais velocidade. Como disse o Vitor Pereira e muito bem relativamente ao Lucho: os melhores são os que pensam mais rápido e bem. E isso não se ensina. O físico no futebol está tão overrated. Porque é que o Bolt não é jogador de futebol? Era o melhor do mundo se quisesse?
Dou-vos a escolher: preferiam ter uma equipa de 11 Arbeloas ou 11 Quaresmas? Eu ajudo são opostos. Fica a pergunta.
Cumprimentos
Rúben Cardoso
Eu preferia ter uma equipa de 11 Modric's ou Ramsey's, mas isto sou eu a pensar com os meus botões.
Kafka I
Rúben Cardoso,
COncordo inteiramente contigo, e eu até sou Benfiquista e adoro o Enzo, agora calma lá, ele é bom, mas não é top ten mundial Mundial na posição…
joao pim
estamos a falar de duas coisas distintas. uma coisa é eu jogar a médio centro. outra coisa é o meu papel como médio centro. eu posso ser um médio centro criativo, e com pouca rotação. obrigo a minha equipa é a ter jogadores como tivemos no nosso campeonato (matic, fernando, etc) que me vão dar a liberdade necessária. eu posso ser avançado. agora posso ser um avançado fixo como o cardozo ou móvel como o rodrigo. isso são coisas diferentes. na posição do enzo (8) não é top-ten. no papel do enzo (b2b) é top5. era aqui que queria chegar
benficasempre
A única obra de arte foi Coentrão? Permitam-me discordar!
Coentrão foi de facto talvez a obra mais bela, mas Jesus não se ficou por aí, como é obvio. Não se esqueçam que Enzo Perez na argentina jogava como extremo e atualmente é um dos médios fora dos grandes europeus mais interessantes. Não se esqueçam também que Matic não era propriamente um trinco quando chegou a Portugal e muito menos o trinco quando saiu. O Gaitán, o Markovic e até o Di Maria ( e possivelmente outros que me estou a esquecer) se hoje têm intensidade a defender, algo importante no futebol atual, muito o devem a JJ. Para além disso, também recuperou outros talentos como o de Saviola, de Aimar e até mesmo do Cardozo que joogou muito melhor com ele do que noutras épocas. E até o próprio Melgarejo, em dois anos, passou de um avançado lá no Paraguai para um defesa esquerdo competente, apesar de ter sido muito criticado pela imprensa, por vezes injustamente, pois não foi por sua culpa que perdemos nesse ano. E o Jardel quando chegou do Olhanense não era metade do jogador que é hoje.
Enfim, provavelmente estou me a esquecer de alguns, mas é evidente que Coentrão não foi a sua única obra prima!
Ricardo Ricard
Cada vez mais se inventam coisas absurdas para elogiar aquele ridículo treinador…Markovic?! Di Maria?! Saviola e Aimar?! Melgarejo um defesa esquerdo competente?! Jardel? Epah…tenham juízo e vergonha na cara de dizer que gostam do Benfica,por amor de Deus!
Tiago Beça
O Melgarejo não era assim tão mau, apesar de não mostrar qualidade para ser titular, ainda teria margem de progressão, e também não merecia o tratamento que levou cá. No entanto, foi bem vendido.
Ricardo Ricard
Melgarejo fez uma grande época no Paços a extremo e depois Jesus matou-o com a adaptação ridícula e desnecessária.
Anónimo
ricardo ricard que tu não gostas dele é uma coisa…dizeres tanta barbaridade para falar mal dele é outra..
Compara o markovic e o di maria quando entraram e sairam…o Jesus faz um grande trabalho para preparar a equipa tacticamente, e os jogadores evoluem bastante mesmo…não reconhecer isso é enfim…
josé
Ricardo Ricard
A serio? O Di Maria chegou com que idade? O Di Maria já era uma das maiores esperanças do mundo quando chegou mas era muito novo de idade e novo na Europa,em 2 anos cresceu logicamente,qual é a duvida?! Achas mesmo que com outro treinador qualquer ele não explodia na mesma? Se o Messi aos 13 anos viesse para o Benfica nunca tinha ganho uma bola de ouro? Se o Ronaldinho Gaucho tivesse ido para o Estrela da Amadora nunca teria ganho uma bola de ouro? Isso é a lógica da batata e é preciso ser-se muito ignorante futebolisticamente para não o perceber,uma coisa é pegar em Derleis ou Maniches e fazer o que Mourinho fez,outra é pegar em jogadores jovens com um potencial tremendo e depois querer atribuir a evolução do seu talento a alguém,mas está visto que o amigo José daqui a uns anos é daqueles que vai atribuir o mérito ao Jesus pelo jogador que Bernardo Silva se irá tornar.
Markovic?! O que é que o Jesus fez pelo Markovic? Foi outra adaptação estúpida de Jesus ou ele vai jogar a extremo para o Liverpool? Ele como grande jogador que é logicamente consegue jogar a extremo mas está longe de render algo que se pareça com aquilo que pode render a avançado.
Só espero que Deus vos perdoe!
Anónimo
Não concordo que Jorge Jesus seja um dos melhores treinadores do mundo…
Muita gente esquece-se que em 5 épocas ganhou apenas 2 títulos tendo sempre mais orçamento e em quase todas as vezes melhor equipa que o Porto. O ano passado se não fosse o mau planeamento do Porto e muita incompetência de Paulo Fonseca também duvido que tivesse ganho, visto que teve um trabalho quase sempre sem pressão ao longo da época porque o Porto esteve desde cedo fora da corrida e o Sporting ainda se mostrava muito… verde.
Luis Freitas
Anónimo
Pois, pois, caro Luís Freitas…
esqueces de falar das condicionantes que levam o fcp a ganhar mais vezes e o SL Benfica e Sporting a perder com mais frequência, mas todos sabemos do que estamos a falar, ou não?
Miguel
Rúben Cardoso
E é o quê mesmo, Miguel? Eu só vejo mesmo que o Porto foi melhor, e os outros piores. Mas gosto sempre de ouvir uma boa teoria da conspiração.
Anónimo
Miguel eu nem sou Portista. Mas factos são factos e o Porto foi melhor que os rivais nos últimos anos
Até podemos falar de escutas e tudo mais mas também nos atacam com o Salazar depois…
Isso para mim são desculpas, que joguem mas é à bola.
Luis Freitas
paalexg
Salazar? Se é verdade indiscutível que o Porto corrompeu já o mesmo não podem dizer do Salazar e Benfica…Aliás, o Benfica foi sem dúvida o mais prejudicado dos três grandes durante o Estado Novo.
Basta ver que ao contrário dos outros não tivemos benesses do Estado Novo e que não tivemos na direcção ninguém ligado ao Estado Novo (pelo contrário, até tivemos comunistas presidentes do Benfica), ao contrário dos outros.
O Benfica era o único com eleições democráticas e 6 presidentes do Benfica foram detidos pela PIDE.
Lá por repetirem uma mentira muitas vezes não quer dizer que se torne realidade…
Anónimo
Sim porque o orçamento do porto tem sido baixinho e no ano passado a equipa era ma…andaram a ser profetas da desgraça a época toda, era o maxi q não corria, o luisap velho, o matic q foi embora, o salvo lesionado, o cardoso q estava cada vez pior, o Rodrigo q desde o brunito q jogava a medo, no final levaram na PA e o Benfica venceu pelo orçamento e a equipa ser a melhor de sempre….
José
Rui Matias
Jesus 'inventou' Coentrão mas também 'inventou' Enzo Perez. Enzo chegou como médio-ala e foi um flop total, Jesus trabalhou-o a médio centro e tornou-se um bom jogador, até com qualidade para ser titular na sua seleção.
Mas para ser considerado um Rei Midas do futebol, duas 'transmutações' em 5 ano é muito pouco.
Luke Van Diesel
E o Dí María que antes do JJ vir era um completo brinca na areia, e depois virou um jogador cheio de intensidade? E o Matic que era 8 e chegou a jogar ainda mais avançado no Vitesse, o JJ meteu-o a 6, não conta? E o Markovic que toda a gente apontava a SA, meteu-o a extremo mesmo sendo frazino e não defendendo, e ele começou a defender e a ajudar muito mais a equipa?
Bernardo Monteiro
a culpa é so de JJ…é normal os jornais, como o SOL, quererem entrevistar uma figura como JJ..ainda por cima campeã..o q é dito nessa entrevista é q já é da responsabilidade dele..mas claro, já se sabe que JJ se porta como um novo rico sempre que ganha alguma coisa..
há muita gente que diz que ele é só arrogante como o mourinho, mas esquecem-se da diferença entre gosma, e auto-confiança
Fábio Mendes
Recordo que o Benfica precisa de 3 reforços para serem titulares de caras: Guarda-Redes, Central e Trinco. Já nem falo num defesa esquerdo porque daquilo que eu vi do Benito pareceu-me ser competente. E recordo também que o Benfica só contratou o Fejsa, Siqueira já em finais de Agosto e ainda podemos adicionar a entrada de Oblak em Dezembro no plantel principal do Benfica, ou seja, ainda falta mês e meio (mais coisa menos coisa) para o mercado fechar e por isso ainda é muito cedo para previsões "à la Maya". Por volta de Setembro do ano passado também se falava que o Benfica era fraco e depois ganhou tudo, não digo que sejam épocas iguais ou que na próxima época aconteça o mesmo mas fazer previsões 3 semanas depois da pré-época começar e com o facto de o Benfica ainda não ter jogadores como Maxi, Enzo e Amorim parece-me bastante precipitado.
stanpanan
Sinceramente não entendo muito bem qual o objectivo deste post… Criticar Jesus? A Dita imprensa? Os adeptos? Primeiro critica a falta de personalidade de determinada imprensa, como se esta fosse uma pessoa… A imprensa são empresas colectivas com fins lucrativos, usam a estratégia que quiserem para conseguir os resultados que ambicionam, tudo o que demais disseram e completamente irrelevante!
Depois continua por parecer (nem se entende bem o objectivo) criticar o Jesus, pelo que se passou em Liverpool, no Dragão (Usar um vocabulário mais extenso com analogias engraçadas de nada ajuda para se entender o objectivo do texto), criticar os adeptos pelo que se passou na taça… e depois fianliza com esta pérola : "Especialmente se em Dezembro o SLB estiver arredado da luta pelo campeonato" ora aqui está mais uma previsão daquelas de saco roto, á qual deixo uma pergunta: E Se em Dezembro ele não estiver arredado do título? Transforma o técnico no mesmo midas que fala em cima ou transforma o seu texto no redondo nada? Em 5 anos, apenas esteve, em Dezembro, afastado do titulo por uma vez, mas pelos vistos isso não o desmotivou de dizer que é possível ele ficar afastado do titulo em Dezembro…
O que vejo é um texto a qual parece ter sido escrito para colocar no final do jogo do Estoril, mas como o Benfica lá desafiou a "lógica" e ganhou bem ao Estoril, lá se teve que esperar mais uns dias…
E passados 5 anos, ainda dizer, "próximo enzo, próximo Di Maria, próximo D.Luiz" é estar muito desatento… Não há novos "ex atletas" mas sim novos jogadores para as posições que o JJ quer, não foi nenhum jogador que fez a posição, mas sim a posição e que fez o jogador, já la esteve o Enzo, mas antes dele esteve o witsel, quem fala nele agora??
Por fim usa os reforços milionários do Porto (Milionários?? Curiosamente o Benfica o ano passado gastou o dobro do que o Porto já gastou até agora, mas tudo bem) com nenhum objectivo, e acaba o texto com uma farpa tipica de adepto ressabiado, que afinal ele só fez uma obra de arte com Coentrão, como se o Coentrão não fosse um dos jovens com mais valor quando surgiu…
Sinceramente, usando palavras do autor, isto mais parece um texto "sem personalidade"..
DiogoFSP4ever
Bem, pensei que seria o único a pensar desta forma…
Achei um post um bocado impertinente a puxar mais para a polémica e pela crítica ao Benfica.
Às vezes faz falta dar o braço a torcer! JJ como pessoa devia melhor muita coisa, mas vamos pelo menos admitir que é um grande treinar e que potenciou grandes jogadores como Coentrão, David Luiz, Enzo Perez, Javi, Witsel, Di maria, Rodrigo, Garay… Sim digo potenciar porque estes jogadores já eram interessantes ( alguns ) mas JJ conseguiu "sacar" o melhor de cada um!
stanpanan
Diogo parece que neste verão tudo serve para apontar dedos ao Benfica, ou é o presidente, ou o treinador, ou o roupeiro, ou o técnico da Benfica TV… Não entendo bem esta necessidade constante dos Portugueses de fazerem alguma critica… Nada está bem, tudo está mal..
João
A imprensa são várias pessoas colectivas que, em Portugal, remam todas para o mesmo lado.
DiogoFSP4ever
Stanpanan, não é a necessidade constante dos Portugueses fazerem alguma crítica, é a necessidade constante de criticarem o Benfica, o facto de ofugarem e julgarem imediatamente todas as acções da estrutura encarnada chegando a previsões que vão do oito a oitenta é deveras impressionante, este post foi uma tentativa de manchar mais a tinta ! Com duas semanas de pré época já temos o Porto campeão e Sporting na L.C… chega a ser ridículo , não por isso, respeito os dois clubes e são bem capazes de obter sucesso, mas pelo facto de menosprezarem o Benfica e de haver certos leitores neste blog que estão tão cegos pelo ódio e raiva ao Benfica que fazem de tudo para manchar o mesmo!
stanpanan
Pois, es capaz de ter razão.. sinto me a lutar contra uma maré.. porque enquanto foram so os rivais era uma coisa, agora até benfiquistas entraram nesta onde…
Mas, por esta altura, o Benfica tb ia acabar atras do Porto para muita gente, e depois foi o que se viu :)
DiogoFSP4ever
È esperar para ver e não fazer já julgamentos de fé ou previsões á maomé!
stanpanan
Aproveito esta noticia estar ligada com o Benfica para comentar, agora sim, alguns jogadores, porque se nao podia comentar sem os ver, agora já os vi:
L.Filipe, este não engana, e fraco, não vai nunca ser opção para o Benfica e mostra uma continua falta de critério na selecção de laterais aquando da sua compra, forte fisicamente, rápido q.b, pouco ou nada mais tem…
César – Ao contrário dos laterais, nota se critério na aquisição de centrais, só lembrar que o benfica já teve grandes centrais brasileiros nos ultimos anos, Luisão, D.Luiz, Sidnei (primeiro ano), Andersson, etc.. Jogador rápido, alto, bom de cabeça, falta acertar alguma noção táctica e posicional.
Benito – Menos mal o Benito parece ser interessante, não e nem de perto nem de longe um Siqueira, mas tem boa colocação, e muito forte fisicamente, e integra se bem no ataque, cumpre e não me admira que, sendo ele e Djavan, que faça o corredor esquerdo grande parte da epoca.
Talisca – Tem claramente qualidade, mas levará (caso o consiga) um enorme tempo a adaptar se a médio centro (acabou a medio defensivo numa daquelas trocas a la JJ), não tem velocidade, noção tatica, e os processos defensivos estão longe de serem mínimos, mas tem um optimo pé esquerdo, é, para mim, um jogador A par do César, foi o reforço que mais gostei, ainda tem de aprender a soltar a bola mais rápido, mas parece me ser o avançado do Benfica que melhor joga de costas para a baliza.
Teixeira – Boa tecnica, mas não e medio defensivo, curiosamente este sim podia ser utilizado a frente do médio defensivo.
Candeias – Não seria preciso ve-lo, porque o Candeias todos nós conhecemos as suas virtudes e defeitos, pode trazer velocidade a ala, mas pouco mais.
O Problema neste momento no Benfica está no meio campo, ontem o meio campo do Scp atropelou o do Benfica, talisca andou perdido, Teixeira além de algo verde, não me parece ser um médio defensivo. Faltam jogadores (lesionados e a chegar de férias), mas penso que o Benfica tem de ir ao mercado, e deve ir (mesmo que Enzo fique ) !
Nas alas, se não sair ninguém, o que estão servem perfeitamente, no ataque a minha duvida prende se com Cardozo, ao qual parece estar a piorar anualmente…
Ricardo Ricard
"porque a única e verdadeira obra de arte do técnico natural da Amadora,foi Coentrão…"
Tudo foi dito aqui. Jesus teve grandes jogadores à sua disposição estes anos todos e pouco ganhou com tanta qualidade,infelizmente esta época se nada acontecer…Vai acontecer uma catástrofe.
Rúben Cardoso
Quando li aquela frase, pensei logo em ti!
DiogoFSP4ever
Continua a enganar-te a ti próprio! È dificil reconhecer mérito a outras pessoas ligadas a clubes rivais certo?
È algo insensato, pois no meu caso, que apesar de tudo prezo pelo desportivismo consigo dar mérito a rivais… Acredita mesmo que o único que Jesus potenciou foi Coentrão?
Ricardo Ricard
Difícil reconhecer mérito a outras pessoas ligadas a clube rivais? Só se for difícil para ti,não tenho problemas nenhuns de dar mérito a quem o merece.
DiogoFSP4ever
Acabei de referir que prezo pelo desportivismo.. Não conseguiste ler? Esse teu ódio cega-te de qualquer forma que não consegues reconhecer mérito onde ele está… Apesar de tudo poderia haver bom senso mas pelos visto nem isso…
Tiago Beça
O JJ trabalha bem os jogadores. Aliás, diariamente nos treinos, a criar rotinas, é capaz de ser dos melhores que vi passar por Portugal. Claro que não faz milagres. Se o jogador não tiver qualidade ou vontade de melhorar, nada feito.
masterzen
Acho que é melhor reflectir um pouco não vá o homem em menos de um mês fazer uma equipa capaz de levar as três taças outra vez e depois alguém ter que colocar a viola no saco. Relembro que Enzo e Gaitán não foram vendidos, que Sálvio está no lugar de Markovic.
Se Lisandro pegar de estaca, Djavan conseguir fazer o lugar de Siqueira depois falta apenas um jogador para o lugar de Rodrigo… que poderá ser Victor Andrade ou Derley.
Basta relembrar que a pré-época o ano passado foi caótica e no fim levou tudo.
Agora que isto não tem boa pinta de facto não tem.
Anónimo
Ainda é prematuro tirar conclusões sobre como irá ser a época do nosso Benfica, todavia, pelos dois jogos já realizados, dá para perceber que falta um seis, já com provas dadas ou, pelo menos, que esteja habituado ao futebol europeu, e o substituto de Rodrigo. Não desgostei do Derley, mas falta-lhe aquela explosão, aquele pózinho de genialidade que pode decidir o jogo (embora, ainda estejamos ainda numa fase muito inicial, portanto, vale o que vale). Relativamente aos restantes reforços, há que destacar o Talisca, Benito e o César. Apenas Luís Filipe foi aquele que desiludiu e parece-me que não é jogador para o Benfica. Vamos ver como é que o Benfica vai atacar o mercado – faltam claramente dois reforços de qualidade inegável para aquelas duas posições já mencionadas – e como vai JJ reagir contra as adversidades do próprio mercado.
João Lima
David Rodrigues
Para além do que o João já disse, acredito que também falta um guarda-redes, é verdade que o Artur até não está a começar esta pré-época nada mal, mas mesmo assim, como ele é, se falha num jogo pode perder a motivação e dar barraca até ao final da época, por isso um guarda-redes como Forster seria sempre bem-vindo, para a posição 6 gostava que viesse o Casemiro, mas pronto, que venha o Guilavogui, para a posição do Rodrigo é que já é mais difícil, Derley parece-me ser bom, mas se calhar não é o suficiente, sendo que um jogador como Sebá com a ajuda de Jesus e uma melhor adaptação à zona de Rodrigo podia ser uma bela hipótese…
DiogoFSP4ever
Creio que para essa posição o Benfica esteja a negociar BéBé!
Jorge Miguel
Não acho que o JJ seja um "Midas". Aliás, é deplorável o comportamento dele para com certos jogadores. O tratamento diferenciado conforme a nacionalidade ficou bem patente nesta taça da AFL. É teimoso e só dá o braço a torcer quando há manifestações de desagrado da massa adepta. Gostava que ele saísse do Benfica porque há jogadores que podiam ser melhor aproveitados e com ele só têm duas hipóteses: ou saem, ou saem.
Cumprimentos a todos
Uri_Rossel
A verdade é esta o JJ é bom treinador mas não faz milagres, percebe que os jogadores têm qualidade podem é estar na posição errada, e é notória que a qualidade do plantel baixou e muito, e caso saia Enzo e Nico o Benfica fica em maus lençóis, pois para consumo interno é um plantel de qualidade, agora para a Europa já não é bem assim.
Nuno Roberto
Ontem o benfica perdeu com o sporting e já todos dizem que o benfica nao vai disputar a luta pelo título?!
O ano passado se bem me recordo o benfica ,na mesma competição e com a equipa igual á que se sagrou campeão, perdeu contra o belenenses e nem à final foi.
Não percebo quando dizem que não há qualidade no plantel do benfica, uma vez que o Talisca ontem teve marcação apertada, o benito jogou bem (a meu ver), o Jardel nao deu hipótese, o César está a evoluir, o Luis filipe nao tem rotinas, o Gaitan não teve muitas hipóteses, o joão teixeira foi excelente (apesar de ter dado o golo a marcar), o Ola John fez um jogão, o Lima fez o que faz sempre (trabalhar muito) e o Cardozo foi uma treta( é o unico).
Dos que entraram na 2ª parte, o joao cancelo esteve bem, o candeias tambem, o derley fez um bom jogo a nivel tático, o jara nao fez quase nada, o bernardo silva nao esteve em campo tempo suficiente e o ivan cavaleiro deu velocidade ao jogo.
Isto para dizer que ontem apenas 2 jogadores estiveram apagados e que ainda é cedo para dizer que não há qualidade, pois eles ainda só têm duas semanas de treinos e muitos estão a adaptar-se ao futebol português.
Antonio Ferreira
Não devemos ter visto o mesmo jogo
m1950
Não vale a pena tirar conclusões precipitadas sobre o Benfica apenas porque perdeu para o Sporting na pré epoca , a equipa do Sporting apresentou maior entrosamento o que é simplesmente natural , mas não teve qualidade aí por além ( aliás o Sporting vai dar esse passo , quando tiver um médio ofensivo e 2 extremos de qualidade no 11 , o que não é caso) para assustar os adeptos adversários.
Eu como Sportinguista , desejo a saída de Gaitan e Enzo , mas atenção a um detalhe ,penso que o Benfica tem de vender e ter dinheiro a pronto na mão.
Vendendo a clubes que pagam a pronto , como é o caso do Valencia , talvez basta vender 1 jogador para ter 30M a pronto , vendendo a um Atlético de Madrid 30M são quase pagos em 3 anos ou mais , e iriam ter 10M na mão … e o que o Benfica precisa é de dinheiro a pronto na mão. Resumindo se Lim falha a compra do Valencia , vão sair ainda mais jogadores do Benfica do que os que se espera. Se fragilizar mais a base ainda , mais dificil será implementar as ideias de jogo.
Anónimo
Penso que também se pode incluir o Enzo Perez junto com o Coentrão nas obras de arte porque o Enzo chega cá como extremo e é Jesus que aposta nele a 8 e é o jogador que é hoje, apesar de Enzo ter sido mais fácil que Coentrão.
Marcelo Féria
Ricardo Ricard
Pela milésima vez…Enzo já tinha jogado a numero 8 antes de vir para o Benfica.
Tiago Beça
Já tinha jogado a 8, sem sobressair. Fez-se o jogador que é nas mãos do JJ.
O Deco também fez metade de um jogo na selecção a defesa direito. Isso não faz dele um defesa.
Ricardo Ricard
Agora a conversa já mudou…ok.
Alexis
Ricardo você usa todas as suas artimanhas para não dar o braço a torcer.. então o Enzo já tinha jogado a 8?
Ou tinha jogado como médio interior direito? São coisas bem diferentes.. E para que saiba, sim jogo a interior direito e não a 8 (o Estudiantes jogava por vezes em 4-4-2 losango).
Ricardo Ricard
Se não sabes do que é que estás a falar…Como é que queres discutir alguma coisa? Enzo já tinha jogado no meio campo antes em alguns jogos,inclusive na selecção da Argentina onde tinha o numero 10 nas costas!
Gonçalo Vargas
Nunca desistas do teu sonho Ricardo.
Ricardo Ricard
O sonho comanda a vida!
Anónimo
Ricardo Richard , há uma coisa que tens de perceber .. a partir do momento em que o Luis Freitas Lobo entrou no quotidiano destes meninos , todos o querem ser com as frases e os esquemas táticos fantásticos !
E sim , o Enzo já tinha jogado a 8 mas novos Freitas Lobos nascem todos os dias e eles sim têm razão , vá-se lá saber porque ..
Pedro Almeida
Tiago Martins
Alguém que aposta constantemente em Emerson, Roberto ou Cortêz quando desde cedo se percebeu que não tinham nível para o Benfica, que ostenta um discurso convencido e por vezes depreciativo para alguns jogadores da equipa (Luisinho por exemplo) e que não raras vezes mexe com a identidade da equipa em jogos decisivos não pode ser considerado um treinador de elite. Jorge Jesus é sem dúvida um bom treinador – teve mérito na reafirmação do clube nos últimos anos, pôs a equipa a jogar bom futebol e potenciou alguns activos – mas não pode ser incluído entre os melhores da sua profissão, pelos motivos que referi em cima.
Quanto ao que proferiu ontem «Só trabalho não chega, tem de haver qualidade», a frase em si é verdadeira, mas parece-me mais uma desculpa para um eventual fracasso na época. Naturalmente o Benfica teve de vender jogadores, não só pela vontade dos mesmos em dar o salto (financeiramente) como pela necessidade de fazer encaixes financeiros. Agora, eu não me lembro de ter visto Vitor Pereira a queixar-se dos plantéis que tinha e no entanto foi campeão com Kléber e depois Janko a ponta-de-lança por exemplo…
O Benfica precisa URGENTEMENTE de dois jogadores: um guarda-redes e um médio-defensivo. Num segundo-plano, poderá vir mais um defesa central e um ponta-de-lança. Caso isso aconteça – e não saia mais ninguém – o Benfica têm plantel para ganhar o campeonato.
Rúben Cardoso
Eu acho que é uma desculpa perfeitamente válida e aceitável. Ele não tem culpa de ter ganho 3 troféus, e que a equipa esteja a sofrer uma debandada dos seus melhores activos, e que a direcção não lhe dê reforços à altura…
Tiago Martins
Habituou-se mal então. O Benfica continua a ter plantel superior ao Sporting por exemplo.
Rúben Cardoso
Nem é isso que está em questão, é óbvio que é superior. Mas eu ficava preocupado se por exemplo, em Julho, já estivesse sem Slimani, Patrício, William, Rojo e Adrien, e os substitutos não estivessem à altura… até podem estar durante a época, mas isso ainda não sabemos, só mesmo o que se sabe hoje é que pode ser alvo de análise.
Mas que o Jorge Jesus vai ser o bode expiatório se a coisa correr mal, não tenho quaisquer dúvidas. E sê-lo-á injustamente.
Rabensandratana I
Esse teu 2º parágrafo sintetiza o que eu penso!!!
Os grandes treinadores para mim vêem-se nas adversidades, o exemplo do Vítor Pereira foi excelente, muitos criticaram o mister portista mas o que é certo é que venceu tantos campeonatos como o intitulado mestre da táctica.
Para mim o JJ é um bom treinador mas nada de especial, tem muitas lacunas como já foram mencionadas por outros users neste post.
Tiago Martins
Talisca e Benito têm qualidade; Salvio substitui Markovic e mais reforços chegarão, não tenho duvidas disso.
Jorge Jesus têm a obrigação de ser campeão nacional, ponto final. Ao longo destes anos têm possuído grandes plantéis e este não será excepção. Teria razão se a direcção encarnada pedisse a conquista da Liga dos Campeões. Relembro só que mais de metade das equipas do nosso campeonato têm um orçamento inferior ao que Jorge Jesus ganha!!!
Cruz
Tenho que responder, Tiago Martins ..
"Alguém que aposta constantemente em (…) quando cedo se percebeu que não têm nível para o Benfica"
"Ostenta discurso convencido e depreciativo para com os jogadores"
"Mexe com a identidade da equipa nos jogos decisivos"
Segundo o que diz, um treinador com estes atributos não pode ser considerado treinador de elite.
Não estou a defender o Jesus, apenas a tentar preceber esses seus argumentos. Sendo assim, o Mourinho não pode ser considerado um treinador de elite, ou estou em erro?
Apostou constantemente em jogadores como o Arbeloa que se sabe que não têm qualidade para uma equipa como o Real Madrid.
Tem um discurso convencido que todos lhe conhecem e depreciativo para com vários jogadores (temos exemplo recente de Eto'o e de Hazard)
Muda a identidade da equipa em jogos decisivos (quem não se lembra do Pepe a trinco nos jogos do Real como Barça ou ainda este ano no Chelsea dos 5 defesas, D. Luiz a trinco e Azpilicueta a médio ala em jogos como o contra o Atlético em Stanford Bridge)
Se me vier falar em troféus que o Jesus (não) ganhou em 5 anos, também lhe respondo: Nos últimos dois anos, com o maior orçamento da Liga Espanhola (e o melhor jogador do mundo) e com um dos dois maiores orçamentos da Liga Inglesa (ela por ela com o City) quantos troféus ganhou o Mourinho? 0?
O Mourinho é um excelente treinador. O Jesus também o é. Não é o melhor do mundo como o Mourinho já foi, longe disso por enquanto. Mas pelo que fez no Benfica e pelo que a equipa (ou equipas, tendo em conta o entreposto de jogadores que o Benfica tem sido) tem jogado e tem alcançado, pelo menos no grupo dos melhores (elite) tem que ser incluido.
Cruz
Essa do "tem a obrigação de ser campeão nacional, ponto final" é ridícula. Qqr treinador do Benfica, Porto ou Sporting tem que se assumir como candidato. Qualquer um, principalmente do Porto e do Benfica tendo em conta o passado recente.
Não é por chegar ao fim do ano e uma equipa ter mais um ponto ou menos um ponto que um é um treinador bestial e o outro um treinador mediocre. Os resultados definem a época e definem a história. Mas nem sempre permitem definir de forma correcta a qualidade quer dos jogadores quer dos treinadores.
Já vi o Porto ganhar campeonatos em que foi inferior durante a época praticamente toda, assim como já vi o Benfica fazer o mesmo (o de Trapattoni por exemplo).
Aqui em Portugal temos muito pouca capacidade de abstracção e análise fria do futebol. Se corre bem é tudo um mar de rosas, se corre mal é uma hecatombe ..
Mr.Green
venho ja a debater isso à muito !
o slb sempre foi muito protegido pela imprensa !
seja para o bom ou para o mau
o Benfica reforçou-se mal (ate agora) mas nao que r dizer nada!
continua a ter o segundo melhor plantel da liga e provavelmente o melhor onze
Tiago Martins
Sem qualquer tipo de provocação, o que entendes por protecção?
Euclides!
No passado recente o Benfica quase sempre começou as épocas desorganizado e a contratar muitos jogadores dos quais não se sabia em que posição iam jogar, muitos acabaram inadaptados e emprestados antes das épocas arrancarem, mas ainda assim a qualidade superior dos principais elementos do plantel permitiram a Jesus construir equipas solidas e capazes de aguentar resultados…
Este ano o cometeu os mesmos erros habituais, mas tem como cenário negro o facto de ter perdido mais de meia equipa titular e de os reforços que chegaram nem pouco mais ou menos terem credenciais ou aparente qualidade para substituir os que saíram…
O ano passado o Benfica começou o campeonato tremido, as 3 primeiras jornadas foram más, e apenas conseguiu ganhar ao Gil Vicente devido a qualidade individual de um jogador (Markovic) , em Alvalade também só não perdeu devido a qualidade individual deste mesmo jogador…
O Benfica este ano tem claramente menos jogadores que façam a diferença, e em contra-partida o Porto foi contratar muitos jogadores que fazem a diferença, e o Sporting apesar de não ter contratado reforços muito perigosos no ataque reforçou bastante o seu meio campo com jogadores a altura de substituir os titulares
uma época é feita de fiabilidade, o Porto perdeu Fernando, Mangala e pode vir a perder Jackson, mas já contratou uma serie de jogadores que a partida podem decidir jogos, o Sporting o ano passado vivia do colectivo e até ver ainda não perdeu ninguém e reforçou o sector em que não tinha substitutos para os titulares…
O Benfica nesta altura vale menos 40% em termos de plantel, se perder Enzo e Gaitan descerá drasticamente a qualidade do seu padrão de jogo…e mesmo que contrate 3 ou 4 jogadores de qualidade para os substituir, tal como em outras épocas levarão meses a adaptar-se e a jogar a imagem do seu treinador
Não foi por acaso que Jesus se queixou de os reforços terem logo que ser primeira opção aumenta o risco
do trabalho dele…
Mas diga-se que neste contexto, o Benfica está no mesmo pé do Porto, os reforços do Porto tem também que ser primeira opção, e ainda pior, o treinador é novo, podem ser jogadores de qualidade mas também vão ter que se adaptar a processos e ao campeonato.
O Sporting nesta historia apesar de tudo ainda mantém a equipa e até ver os reforços ainda terão que ganhar o lugar e lutar com os titulares…
Estou curioso por ver no que isto vai dar, mas a meu ver o Benfica está muito debilitado nesta altura…
Rui Silva
Apenas o Coentrão?! O texto até tem qualidade, mas no fim descai para a imparcialidade…
Então o Enzo Pérez, que chega como extremo e agora é um excelente box-to-box?!
E o Nemanja Matic, que era um playmaker e agora é dos melhores Médios Defensivos do mundo?!
Só aqui vão mais de 50M€…
Rúben Cardoso
O Matic nem médio-defensivo é…
Rui Silva
Não concordo, mas aceito que não seja consensual. De qualquer modo, em que é que isso altera os argumentos que dei?
Rúben Cardoso
O único que eu consigo ver como verdadeira obra do JJ é o Coentrão. O Enzo já tinha experiência a jogar naquela posição, e o Matic já era visto como uma das maiores promessas esta geração sérvia. E ele só consegue mostrar toda a sua qualidade como 8, nunca como um 6.
Luke Van Diesel
O Enzo a jogar naquela posição é que é um mito. Antes de vir para o Benfica nunca o tinha visto a jogar ali, e eu acompanhei a época dele por empréstimo aos Estudiantes.
O Matic desde que foi p Chelsea e joga num duplo pivot no meio campo desapareceu metade da qualidade dele, não sei de onde é que pode vir essa afirmação
Rui Silva
Discordo completamente. Aliás, isso ficou provado na época passada, quando o Matic jogava a 8 e o Fejsa a 6. Foram dos piores jogos do Matic com a camisola do Benfica.
O Enzo tinha experiência, sim, mas não era um 8. Assim como agora não é um extremo. Simplesmente podia fazer (assim como agora pode fazer) outra posição. Não tinha a qualidade física, e principalmente táctica que tem. Potenciar um jogador também é isso. Veja o caso do Di Maria que é um jogador de equipa como há poucos no mundo, e não o era antes de JJ; o mesmo para o Gaitán; em pouco tempo também se notou grande evolução no Markovic… Não estou a dizer que o JJ tem o toque de Midas, porque isso não existe. Não se fazem omoletes sem ovos…mas que é bom a potenciar jogadores é. Evidente que tem de haver matéria prima, se não éramos todos Messi's!
Rúben Cardoso
Ele foi um dos melhores jogadores do Chelsea na 2ª volta…
Manel Brandão
O Enzo jogou a época em que o Estudiantes ganhou a Libertadores toda, mas toda a médio centro. Jogava ainda o Veron e intercalava com um Benitez e um Brana mais atrás se não me engano. O meu espanto foi em Portugal toda a gente dizer que o Enzo era extremo. Nunca foi, nem nunca vai ser. E o Enzo nessa libertadores, que fez TODA a médio centro, já se notava que era um excelente jogador.
Anónimo
Luke, agora anda tudo a dizer essa conversa de o Enzo já ter jogado naquela posição. Infelizmente eu sou dos que acredita que uma mentira dita muitas vezes, torna-se verdade. Não sei quem começou com essa chico-espertice mas é pura mentira, tal como tu disseste.
NA ARGENTINA, O MAIS PERTO QUE O ENZO ESTEVE DAQUELA POSIÇÃO FOI QUANDO JOGAVA COMO INTERIOR DIREITO NUM ESQUEMA DE 4-4-2 LOSANGO. As funções podem ter alguns pontos comuns mas nunca um interior direito num losango tem rotinas de um médio box-to-box. Mais, que fique bem claro que isto apenas aconteceu com um dos treinadores (nao me recordo qual). Com os outros, Enzo jogava quase sempre encostado a direita num 4-4-2 clássico.
Jesus tem muitos defeitos e eu corroboro quase todos os que aqui sao veiculados mas não aceito que retirem o mérito do Jesus na feliz adaptação do Enzo.
Ricardo Garcia
Rúben Cardoso
Então o que é que faz um interior direito num losango?
Anónimo
Manel Brandão, nessa libertadores foi precisamente quando ele jogou como interior direito num losango. Isso é o seu veneno a ser espalhado ou é incapacidade de distinguir um médio centro de um médio interior / ala / extremo (chame-lhe o que quiser)
Ricardo Garcia
Rúben Cardoso
Um médio interior não tem rigorosamente nada a ver com alas e extremos.
Anónimo
1- no processo ofensivo, o interior direito nao vem transportar bola no centro, tem de procurar dar largura e deixar aquela função para o nº10
2- a unica forma de ele se "escapar" a ter de abrir na ala é ter um lateral que faça todo o corredor (o que naquele estudiantes nao era o caso).
3- aquele enzo interior direito era o transportador de jogo pela ala, mesmo que por vezes fizesse movimentos interiores (nenhum jogador fica colado a uma posição, por muito que isso lhe servisse na sua argumentação).
4- em termos defensivos, o interior direito tem a obrigação de se aproximar do trinco, caso do outro lado, o interior esquerdo nao o faça. (aqui temos o exemplo do primeiro benfica de jesus em que o ramires assumia essa função e o di maria do outro lado ficava mais na frente a espera de transportar jogo no ataque seguinte.
5- nesse estudiantes, curiosamente (e para seu azar), o enzo assumia a função de…"di maria". era o jogador que nao tinha a responsabilidade de recuar tanto, mesmo que a sua capacidade fisica o permitisse.
6- o médio centro que segundo voces já era esse enzo, tem a função de dar apoio no inicio da construção, se puder, levar a bola em transporte e comer metros e ainda ter capacidade de vir dar o apoio na pressão aquando da perda da bola. acho que ambos concordamos que o interior direito tem funções um pouco diferentes.
7- curiosamente (e novamente para seu azar), esse estudiantes, para nao se descompensar, nunca teve um lateral direito muito ofensivo e o seu nº10 nao era um "aimar" no sentido em que nao ficava na frente sem defender.
Ao contrário do que a maioria de voces por aqui faz, eu nao pratico desonestidade intelectual e, por isso, vou também dar os pontos que podem ir de encontro a sua teoria:
É claro que as posições têm semelhanças! Ambos são jogadores responsaveis por transporte de bola e construção de jogo ofensivo, embora o façam de forma diferente e em zonas diferentes. no plano defensivo, as semelhanças prendem-se com a capacidade de recuperação que ambos têm de ter (no caso do interior direito, APENAS se o interior esquerdo não fizer essa função. no estudiantes o esquerdo fazia-a.)
Espero ter conseguido esclarecer com a minha ideia. Não sou o dono da verdade, nem quero ser. Todos temos opiniões diferentes e todos havemos de perceber um pouco de futebol. No entanto, com todo o respeito, penso que neste caso tenho a razão do meu lado. Provei-lhe com argumentos e explicações lógicas e fundamentadas.
Cumprimentos!
Ricardo Garcia
Anónimo
Ruben, eu também nao disse que tinha. Referi essas posições todas apenas para salvaguardar que voces usassem essas outras funções como argumento. apenas lhe dei liberdade para chamar o que quiser aquela posição desempenhada pelo enzo.
preocupem se em responder aos argumentos válidos e nao aos pormenores irrelevantes.
Ricardo Garcia
ACF
O treinador era o… Sabella.
Manel Brandão
Realmente Ricardo Garcia fico estupefacto com a sua capacidade de argumentação para tentar fazer com que o Jesus seja o inventor de Enzo Perez, quando de facto, o que de resto ficou provado na sua explicação, não é verdade (se tivesse mais tempo contrapunha ponto por ponto). De qualquer maneira, tornando uma historia longa numa mais curta, Enzo quando chegou era EXTREMO para JJ, extremo como Salvio, como Quaresma, ou como outro extremo qualquer que queira pensar. E com base nessa ideia que o proprio Jesus tinha, mais ninguém, o Enzo teve uma travessia do deserto de mais de um ano, quando era um jogador com créditos firmados no continente Sul Americano, créditos esses que adquiriu numa época em que jogou nunca posição que tinha tudo de médio centro, basta ver um jogo do estudiantes, que se fica rapidamente com a ideia. Alias, na final travou bastantes duelos com um jogador que tambem deve conhecer, chamado Ramires.
Afirmar que Enzo Perez é mais uma adaptação com sucesso de JJ é não entender de futebol. JJ tem de facto mérito a tirar potencial de jovens, sobretudo sul americanos, é um facto. Agora afirmar que o JJ é fundamental para o sucesso desses jovens é completamente disparatado. Apenas Coentrão nasceu das mãos de Jesus, todos os restantes jogadores iriam chegar lá naturalmente, como é o caso de Di Maria, que andou a arrastar-se no Benfica até que chegou à fase de maturidade que lhe permitiu dar o pulo, e o JJ apenas se limitou a mete-lo no sitio certo do campo e deixar acontecer. Longe de mim odiar JJ, mas o facto é que ao fim de 5 anos, na minha opinião, JJ tomou mais más opções do que boas,e dispôs de plantéis milionários como foi o caso do ano passado, plantéis que até à entrada de JJ eram apenas praticados pelo futebol clube de Porto. Não esquecer dos gastos nas primeiras duas épocas de JJ, a começar em Saviolas e Aimares, e dos gastos da epoca passada, que era supostamente de ataque à Champions e aconteceu o que aconteceu. Como já vi aqui referido o que se passou com JJ em muitos dos anos é o que se pode passar com Lopetegui este ano, que é o facto de ter tanta matéria prima de qualidade, que ganhar seja o que for é perfeitamente normal.
João Carvalho
"JJ tem de facto mérito a tirar potencial de jovens, sobretudo sul americanos".
Mentira! Coentrão, Javi, Rodrigo, Witsel e André Gomes não são sul americanos e saíram muito melhores jogadores e muito mais valorizados do que quando entraram. O senhor não é honesto!
stanpanan
Manuel Brandão deixa me fazer algumas correcções, o Enzo não fez uma travessia no deserto devido a ter vindo como extremo, fez porque foi para a Argentina e não voltou… 2 coisas bem diferentes! E ele, na Argentina tanto jogava como medio direito interior como ala, mas o benfica foi busca lo para substituir o Salvio, que nao se renovou o emprestimo, se foi busca lo para o lugar de Salvio era para a ala, nao para o meio… tanto é que foi o prórpio salvio, numa entrevista em pleno Verão onde não se sabia se o o Benfica ia tentar compra lo: "Se foram buscar o Enzo…" dando claramente a entender que ja nao esperava vir depois do Benfica comprar o Enzo para a posição dele.. Ate o Salvio via o Enzo como um ala e nao medio centro… Ao que descobri o Enzo na sua formação tanto fez a posição de ala como medio direito, como pode ter feito médio centro também… Ou seja, alguns noções taticas devia ter.. Mas não reconhecer nenhum mérito ao jesus na evolução do Enzo parece me, usando suas palavras de alguem que: "não entende futebol"
Manel Brandão
Mas o André Gomes foi potenciado senhor João Carvalho? Por amor de deus, não brinque com quem anda a falar a sério, foi bem vendido que é bastante diferente de ser potenciado desportivamente. Foi bem potenciado pelo Jorge Mendes, esse sim! Witsel era uma das grandes figuras do campeonato Belga, um craque, ja era internacional e titular de um clube, que esse sim já formou muitos grandes jogadores que o senhor viu jogar. Rodrigo era um dos melhores jovens espanhois da altura, toda a gente sabia, era uma questão de tempo, e foi mais um que penou no Benfica até rebentar de vez. Digo e repito, o unico grande jogador que sai do trabalho de JJ é Coentrão.o resto iria chegar lá mais tarde ou mais cedo,porque foram contratações com base num bom scouting, e jogadores de grande qualidade. Quanto ao Javi não foi nem é um jogador por ai além, nem era cá em Portugal, um bom barrete enfiado pelo Man CIty, como alias eles ja perceberam. De facto sou mais honesto que você, porque não uso palas vermelhas. Stanpanan, tanta coisa para concordar comigo. JJ é o grande responsável pela fraca adaptação de Enzo Perez, pondo-o sempre fora da sua posição, até que alguém lhe deve ter dito que secalhar era melhor mete-lo no meio. O que o Salvio pensava ou não, não me parece relevante, visto que o Salvio que eu saiba nao treina o Benfica. Quanto à formação do Enzo, não vou aprofundar tanto a situação, até porque nao preciso, porque vi uma época inteira do Enzo, em termos de Libertadores, a jogar ao lado do Verón, numa zona onde pisava durante 80% do tempo de jogo o centro do terreno um pouco à imagem do que João Moutinho fazia no 4-4-2 do Paulo Bento no Sporting. Se o facto de JJ insistir em Enzo como extremo não levou o jogar a provocar ele mesmo uma travessia do deserto, não sei como se consegue justificar que JJ não foi o principal responsável pelo facto do jogador não querer voltar para o Benfica na altura.
acover4u
Eu poderia responder a este post com um ditado bastante conhecido: Roma e Pavia não se fizeram num dia.
Nem todas as contratações foram já realizadas. O mercado vai ainda mexer bastante até ao fim de Agosto e ainda vão chegar um guarda-redes e um trinco para titulares, no mínimo (sim, porque acredito que outras posições possam também vir a ser reforçadas). Além disto, a pré-época começou há uns dias e é preciso ter calma e não perder as estribeiras porque o Sporting (com uma equipa com bastantes titulares do ano passado) nos ganhou um jogo (fizeram um bom jogo, mas nada de extraordinário). Com isto, quero dizer que é preciso esperar e ver de que maneira os novos jogadores se conseguem adaptar ao esquema de Jesus e como estes conseguem evoluir.
Queria também deixar uma nota para a última frase deste post: "Sim, porque a única e verdadeira obra de arte do técnico natural da Amadora, foi Coentrão…". Ora, criar condições para que um jogador se torne num dos melhores do mundo na sua posição passa por muito mais do que adaptar um jogador a uma posição. Eu lembro-me do Enzo do início e o Enzo de agora. Eu lembro-me do Matic do início e do Matic de agora. Eu lembro-me do Di María dos primeiros dois anos do Benfica e o Di María do 3º ano. E o que Jesus fez com Rodrigo, transformando-o num jogador fortíssimo na ocupação dos espaços? Bem, é preciso avaliar bem as coisas.
Ainda é cedo para conclusões.
Cumprimentos
Rui Silva
Precisamente. Potenciar um jogador não é só pegar num ponta de lança e transformá-lo no melhor guarda-redes do mundo. Também é torná-lo melhor nas suas funções "de origem". E nesse aspecto os exemplos que deu do Di Maria (um dos melhores do mundo neste momento – não sei como o RM se quer desfazer deste super-jogador) e do Rodrigo são excelentes. Mas também outros como o Gaitán, que está um monstro táctico, por exemplo.
Agora JJ tem defeitos. E os que eu mais concordo é a teimosia (se bem que o emerson não é exemplo – na altura, era a opção menos má para a posição – capdevilla não era melhor; roberto, etc), e principalmente a alteração de identidade da equipa nos grandes jogos – coisa que me parece que tem melhorado ultimamente.
Por outro lado, é um treinador de qualidade mundial a nível táctico: foi dos primeiros a implementar a defesa à zona em L em cantos/livres defensivos; os famosos "bloqueios" de que todos se queixavam, mas que todos imitam agora; é exímio na defesa em linha (o Benfica é fortíssimo a sair da área); pressão alta com organização; e outros pormenores que acabam por ser imitados por outros clubes, mais cedo ou mais tarde: desde os saltinhos nas bolas paradas defensivas, até à mãos dadas para formar uma linha-barreira defensiva nos mesmos lances, bem como os lançamentos de linha lateral longos (estudados)…
acover4u
Sim, Gaitán é um excelente exemplo. Não falei nele porque tentei apenas recordar os jogadores que estiveram por cá e agora já não pertencem aos quadros do Benfica.
Concordo com basicamente tudo o que disse em relação ao Jesus. Tem melhorado de facto nos grandes jogos e na sua "teimosia", tanto em relação aos jogadores como os aspetos táticos. Mais importante, tem-se sabido adaptar. Cometeu alguns erros pelo caminho, mas compensa pela forma como consegue ler o jogo e pela criação de um modelo inicial bastante forte.
Se é verdade que outras equipas imitam o Benfica nesse tipo de lances que referiu, não sei. Mas a verdade é que de há uns anos para cá que cada vez mais se vêm as equipas a trabalhar os lances dessa forma… e eu não me lembro do Benfica copiar ninguém (de memória, pelo menos).
Cumprimentos
Luis Lopes
Antes de mais, sou portista e concordo com quase tudo o que aqui foi escrito, MAS … Dizer que o JJ é que inventou os bloqueios e os saltinhos nas bolas paradas defensivas? Isso é de quem anda pouco atento ao mundo do futebol. Eu ainda jogava nos infantis e o meu treinador ja nos pedia que fizessemos isso! Acho que o teu comentario foi muito bom e subscrevo o que disseste, mas esse final é completamente descabido e tira alguma qualidade ao teu comentario.
Saudações.
Rui Silva
Atenção que não quero dizer que é o JJ que inventa essas coisas. Provavelmente vai buscá-las lá fora, ou talvez tenha relação próxima com algumas faculdades – i.e., investigação feita no campo, não sei (por exemplo ele é pública a sua relação estreita com o Prof Manuel Sérgio). Mas que pelo menos em Portugal é ele que tem trazido muitas "novidades", parece-me que é…
Rui Silva
Luis Lopes,
Reitero o que disse no último comentário: não quis dar a entender que ele inventou isso. Mas a verdade é que quando muitos ainda defendiam homem a homem na 1ª Liga (inclusivamente o Sporting), já o Benfica defendia à zona (estou a falar de bolas paradas, claro). O mesmo para as jogadas combinadas das bolas paradas ofensivas, e lançamentos de linha lateral longos. Os bloqueios são de sempre, mas parece-me que o JJ os utiliza de forma mais metódica, mas aqui admito que seja uma visão com enviezada da minha parte.
Uma coisa que não é enviezada é a linha defensiva/saída da área. O Benfica é a equipa em PT que mais foras de jogo saca (e na Europa há-de estar nos tops também), porque a linha defensiva é extremamente bem coordenada, e rapidíssima a sair (repare que num canto é extremamente difícil que a segunda bola entre na área sem ser fora de jogo)…
Luis Lopes
Rui Silva,
Assim ja estou mais de acordo. O JJ soube aperfeiçoar certas estratégias que o mundo do futebol ja conhecia, nisso tem muito mérito. O Benfica da 2a volta impressionou-me pela organização defensiva e isso claramente tem o dedo do treinador que conseguiu mesmo superar a venda do Matic (nunca pensei que o Fejsa podia ocupar o lugar com qualidade, muito menos o Ruben Amorim).
Manel Brandão
O JJ dos melhores treinadores do mundo? Opa não sejam ridiculos. Nem o melhor treinador português é sequer. O ano passado com uma equipa milionária foi miserável na champions e aproveitou um ano onde o Pintinho de distraiu, e o facto do Sporting não ter nem metade do orçamento, a juntar a exibições brilhantes dos Duartes Gomes e companhia que deram o empurrãozinho, tanto nas taças, como em jogos em que o Benfica tremeu por todo o lado. Não é por vocês dizerem tantas mentiras, tantas vezes, que elas passam a ser verdade.
Tiago Beça
Se não me engano fez 10 pontos na fase de grupos. Geralmente com esses pontos uma equipa passa.
Agora o Benfica fez a época brilhante que fez devido aos árbitros? Ao menos podia reconhecer que a equipa foi superior, ou a organização dos jogadores. E o 'pintinho' não se distraiu, o Porto chegou a ter 5 pontos de avanço (a ser completamente levado ao colo) mas a equipa era tão má que não valia a pena.
Manel Brandão
Foi superior aos outros, mas com plantéis tão superiores aos outros, devia fazer épocas como a de AVB no Porto, onde com um plantel bastante superior, e dos melhores a nível europeu cilindrou toda a gente.
Manel Brandão
E dizer que o Porto não se distraiu na construção do plantel é disparatado, a prova está à vista e no que está a acontecer neste defeso.
Tiago Beça
Não acho que o Porto se tenha distraido, não havia era dinheiro na altura que há agora. Que o Licá era cepo já toda a gente sabia.
O AVB no Porto tinha só o melhor plantel que passou por Portugal nas ultimas décadas. Falcão, Hulk, James, Moutinho, Fernando, Lucho, e por ai diante. É natural que cilindrasse tudo e todos. Além disso tinha o Vitor Pereira como adjunto, que é muito capaz tacticamente e sabe trabalhar e montar uma equipa.
Nuno R
FINALMENTE!!!
O mito Jesus baseia-se no Coentrao (fraco extremo, adaptado a muito bom lateral), mas o resto dos jogadores eram já reconhecidos, alguns deles até internacionais. É verdade que alguns estavam tapados nos seus clubes, mas isso é válido para o CAsemiro, Adrian ou Tello. Se o Lopetegui os puser a render, fica ao nível do JJ?
Isto para não falar nos projectos falhados, por falta de arte ou vontade; o Yannick, Luisinho, a brasileirada toda, para nem entrar nos Maneis na formação.
Jesus tem o condão de extrair máximo rendimento dos jogadores que tem, e essa capacidade nem todos possuem; trabalha bem o colectivo em função do que tem à disposição, mas é mentira que transforme trapos em roupa de marca.
Como ele próprio afirmou, sem qualidade…
Ricardo Ricard
Dá para meter like?
Nuno R
Eh pa, tu a concordares comigo???
É caso para dizer que Jesus une os Homens :D
stanpanan
Javi Garcia será praticamente o uncio que encaixa no prefil :"estavam tapados nos seus clubes", já agora há uma diferença entre estar tapado e nao ter qualidade para jogar lá, porque o Javi Garcia nao tinha qualidade para jogar no Real, será que os 3 que mencionou tb não tinham lugar nos respectivos clubes???
Enzo, Di Maria, Ramires, Markovic, ate mesmo D.Luiz era todos opções nos clubes onde jogaram antes do Benfica…. Mas o Di Maria ja estava no benfica 2 anos antes de Jesus chegar e nada tinha feito… Enzo nao era nem um terço o jogador que se tornou no Benfica, D. Luiz estava a jogar como DE antes do JJ chegar…
Nuno R
O Matic estava tapado…
Eu também posso dizer que o LeoJ pôs o Rojo a jogar 500 vezes melhor que qualquer um antes dele. Dito assim, o homem é Deus.
Convém é lembrar do que se passa à volta…
Jorge
O David Luiz jogava a defesa esquerdo antes do Jesus chegar, e eu a pensar que David Luiz a defesa esquerdo tinha sido uma invençao do jesus, que correu mal a 1ª vez em liverpool que nos levou a eliminaçao, mas como teimoso uma vez, teimoso para toda a vida, volta a cometer o mesmo erro no dragao e saimos de lá com 5 no saco.
Agora serve de tudo para defender o Jesus, só espero que daqui a uns meses se as coisas começarem a correr mal que o continuem a defender e não que virem a casaca e passem a dizer " Nunca gostei do Jesus", " comigo ja estava fora a muito tempo", como foi quando ele perdeu tudo.
Tiago Beça
O Leonardo Jardim sabe trabalhar uma equipa defensivamente. Daí a 'explosão' de Rojo e William. É mais fácil crescermos quando temos alguém que sabe o que faz, todos os dias, a dizer-nos o que temos de fazer.
stanpanan
Jorge o David Luiz foi usado a DE pelo quique durante muito tempo, mal o Leo foi se embora.. Ele preferia o Sidnei no meio, que verdade seja dita, até fez um bom ano..
É preciso não ter memoria curta.. E não estou a defender o Jesus apenas a constatar factos, mas parece que hoje em dia quem não estiver contra e pk está completamente a favor….
Da mesma forma eu digo, só espero daqui a uns meses, caso as coisas corram bem, não ver por aí os que vão dizer: Eu sempre acreditei!
Teb
Jesus transformou, Jesus fez,Jesus criou…
Isto é oque mais se lê por aqui.
Criar apenas me lembro de coentrao mesmo.
Veio por tostoes e para jogar a extremo e tornou se um dos melhores lateraisdo mundo.
Criar jogadores que vieram por 5/6/7 milhoes e por ai fora é bem mais facil.
Ainda para mais inseridos numa equipa toda ela carissima e que todos os titulares e mesmo bastantes suplentes e emprestados custaram milhoes.
Colocar matic a render no meio de uma equipa que toda ela custou mt dinheiro é bem mais facil que fazer render william no meio de uma equipa de tostoes.
Jesus fez render jogadores que já vieram caros e teve um conjunto sempre cheio de investimento.
Acho que é um excelente treinador mas é completamente fora da realidade essa de ele criar jogadores e equipas.
Pelo menos ate hoje.
Anónimo
Amigo, fazer render um craque ao nível de craque no meio de craque é muito mais difícil do que fazer render um craque ao nível de craque no meio de cepos.
"Em terra de cegos quem tem um olho é rei"
Carlos Alberto
Jose Nuno Alves
Quando avaliam o JJ misturam diferentes aspectos de um treinador:
– Potenciar jogadores –
O JJ é excelente neste capitulo mas não faz milagres. É preciso haver talento para potenciar. Exemplos:
Di Maria, Gaitan e Markovic, 3 jogadores cheios de talento que só atacavam e que evoluiram imenso taticamente e tornaram-se muito melhores depois de treinados pelo JJ
Matic e Javi Garcia, de dispensados do Real e Chelsea, valorizados para irem para clubes de top na EPL.
Enzo Perez e Coentrão, de alas banais a 8 e DE de top europeu
– Futebol jogado –
Futebol de ataque, de transicções e essencialmente no ano passado com inteligencia na posse e segurança na defesa (na segunda metade da época). Excelente na minha opinião.
– Resultados –
Aquém do esperado por diversas razões:
Essencialmente no passado teimava em inventar em jogos capitais, perdendo sempre com o Porto (uma delas sendo goleado)
Teimosias em manter jogadores no 11 como Cortez, Emerson ou Roberto
Falta de humildade em determinados momentos, com impacto no rendimento da equipa.
A maior parte dos comentadores fecham os olhos aos aspectos positivos e baseiam-se nos resultados para definir o seu trabalho. Não é o melhor treinador do mundo, mas é melhor que a maioria se olharmos só para 2 primeiros pontos. O ano passado evoluiu no terceiro ponto. Se continuar a evoluir, não vão ter muito por onde pegar.
Tiago Beça
Finalmente uma boa analise do homem. Parabéns. É como eu costumo dizer, um excelente treinador que infelizmente é uma fraca pessoa.
Mike-UK
Recuso acreditar na teoria de que o Jesus e o Benfica estao tramados este ano e espero, muito sinceramente, que ninguem no Sporting se deixe levar nesta cantiga. Esse e' o meu ponto previo.
Depois dizer-se que a unica coisa que fez foi pegar no Coentrao e fazer dele um muito bom jogador e' muito injusto para com o homem. Ele potenciou o Enzo da mesma forma que tinha potenciado, e de que maneira, o Di Maria e outros exemplos nao faltam – a verdade e' que chegou ao Benfica e valorizou imensos jogadores que ja' estavam no clube e fe-lo ao longo de todo este tempo. Tem odios de estimacao e teimosias ridiculas que o fizeram andar dois anos a jogar com laterais esquerdos de qualidade muito duvidosa ou adaptados e se calhar menos sobranceria da sua parte teria sido muito benefico para o Benfica – mas o homem fez obra e isso nao lhe pode ser tirado so' porque uma pre'-epoca parece nao estar bem encaminhada.
Ainda ontem comentei que o Benfica assim vai passar mal mas isso foi um comentario ao Benfica de ontem, naturalmente que o reforco vai acontecer ate' porque alguns destes jogadores que tem vindo a alinhar e que ja' sao reforcos nao me parecem ser mais valia para as ambicoes do clube.
A minha maior critica a Jesus e' nao usar melhor a formacao do clube que tem miudos de muita qualidade e ai as teimosias dele voltam a aparecer – e espero, do fundo do coracao que o Bernardo Silva nao se torne numa vitima das ditas teimosias, o puto esta' marcado pelo que disse no passado e nao merece porque e' um miudo com muito talento e que ja' esteve tapado pelo Djuricic no ano passado o que e' patetico.
Volto a dizer: menosprezar o Benfica com base no que se viu em 2 jogos e' um erro que nem Porto nem Sporting podem cometer – aqui o risco esta' mais no Sporting, que sabe que ainda nao pode ser campeao e que ao ver o Porto reforcar-se desta maneira nao pode achar que a o acesso 'a Champions League da proxima epoca pode ser facilitado por uma hipotetica fragilidade do Benfica.
stanpanan
Comentário muito lúcido, muito raro por cá!
Ricardo Ricard
Matic andava no banco do Benfica e só começou a jogar porque não havia mais ninguém,mas logicamente que o mestre sabia do seu enorme talento.
A melhor de todas li no outro dia quando falaram do mérito de Jesus no crescimento do Oblak…Esta foi a machadada final!
Antonio Mesquita
Onde querias o Matic nessa altura, as cavalitas do Javi ou do Witsel?? O proprio Chelsea nao sendo casmurro como tu nao teve vergonha nenhuma de pagar 5x mais aquilo em que o avaliou 2anos depois..!
Ricardo Ricard
E onde é que o Javi é ou foi superior ao Matic? Nos cabeceamentos? E o Carlos Martins e o Rúben Amorim? Não se cansam de mentir a vocês próprios?! Matic era a ultima opcção de Jesus porque na verdade ele nem sonhava com o potencial que o Sérvio tinha e só começou a jogar a serio quando outros foram vendidos e outros se lesionarem! Custa assim tanto admitir a verdade?
Tiago Beça
O Matic reconheceu que a presença do Javi Garcia o ajudou bastante a crescer como jogador, pois via como ele jogava e aprendia. Também comentou acerca do JJ lhe dizer logo desde o inicio 'faz o que eu digo e serás um grande jogador'.
Deixem lá o homem, pode ser azeiteiro e cheio de mania, mas tem qualidades, e potenciar jogadores é uma delas.
MAL
Nem mais!
Rui Soares
1. A equipa já apresenta uma ideia de jogo que corresponde à ideia do JJ. Ignorar isso é não perceber nada de futebol. E eu entendo pouco.
Depois, podemos discordar da ideia por x razões mais 1. O que não podemos é ignorar que o JJ é um treinador competente.
Se é o melhor do mundo, aí já entramos no mundo subjetivo de cada um… Quando somamos essa opinião individual de cada um para criar um consenso, o JJ não é o melhor do mundo. Nem poderia ser. Acabamos de ver agora um Mundial. O melhor treinador do mundo deve ser um dos que se destacaram agora mesmo. Ou o Guardiola, dado que a alma dele pairou sobre o Mundial…
2. Não é preciso fantasiar qualquer anomalia para encontrar uma explicação normal, habitual e até enfadonha para a viragem de 180º a que te referes. Faz parte da sociedade em que vivemos a transformação de BESTA em BESTIAL e vice versa ao sabor das vitórias e derrotas. Não é um exclusivo do futebol…
3. Daí a César o que é de César e a Deus o que é de Deus
O sucesso duma equipa não resulta apenas do trabalho do treinador.
O JJ é um treinador de carreira. Planeia no curto prazo. Vive no hoje. Não é responsável pelo scouting, pela formação, para gestão desportiva, que deve planear para ciclos de vários anos.
Não é responsável pela gestão da dívida, da tesouraria, das fontes de financiamento, de orçamentos. Não decide qual o orçamento para a equipa de futebol.
Logo, o sucesso ou insucesso, será sempre, em primeiro lugar, do Presidente, que é o líder eleito do Benfica.
4. A confiança, ou até arrogância, do JJ e a consequente comunicação, a que alguns chamam bazófia, não deve limitar o comentário de terceiros. Eu não vejo o futebol do Benfica pelos olhos do JJ. Vejo pelos meus próprios olhos.
Ora, a bazófia não afeta a competência do treinador de futebol, excepto talvez na liderança do grupo ou na gestão da comunicação. Eu, quando comento, não uso essa boazófia como critério para avaliar o desempenho do Benfica.
5. O JJ valorizou alguns ativos e não valorizou outros. Valorizou os que corresponderam ao perfil que o JJ traçou para cada posição, na sua ideia de jogo. Não valorizou aqueles que não corresponderam.
Compete ao Presidente a responsabilidade máxima pela gestão desportiva. Cabe a ele responder à pergunta sobre a razão de terem sido contratados jogadores que não correspondem a esse perfil e que, por essa razão, não tiveram êxito. Outros, terá sido por inadaptação. E falha de scouting. Mas, nalguns casos, houve contratações de jogadores que não cabem na ideia de jogo do JJ. Hoje, o dinheiro investido em Lisandros e Farinas falta…
6. Que obra de arte foi o Coentrão? Quantos extremos não foram adaptados a defesas (direito ou esquerdo) ? Achas que os míúdos aparecem nos treinos e querem ser defesa direito ou defesa esquerdo? Muitas vezes, recuam por falta de talento para jogarem mais à frente…
O Chalana, antes do JJ, fez o mesmo ao Miguel…
7. O campeonato ainda não começou. E o JJ é o Midas pela simples razão que faltam reforços de qualidade para que seja mais um treinador que arrisca ser campeão… Na ausência de nomes sonantes, os adeptos acreditam na capacidade do treinador de transformar água em vinho. Mas, que novidade? Essa é uma história que se repete. Com o JJ ou com qualquer outro. É, por isso, que quando ganham são heróis. E, quando perdem, são despedidos.
Este artigo do VM é duma originalidade a merecer Prémio Nobel da Literatura…
Jose Nuno Alves
Like
Rui Silva
Excelente comentário!
Tiago Beça
Muito bom o seu comentário.
Nuno R
Há aqui uma pequena confusão de conceitos.
Uma coisa é fazer um jogador evoluir até ao máximo do seu potencial, ou jogar ao máximo das suas capacidades. Jesus fez isso com DiMaria, David Luiz, Markovic, por exemplo. Trabalhou a vertente táctica (jogadores que não defendiam, que ocupavam espaços reduzidos), e integrou-os num esquema táctico que, não só tira partido das suas características, como também as ajuda a potenciar.
Outra coisa é transformar chumbo em ouro. Ou seja, pegar num tipo que é um perna-de-pau, e pô-lo a jogar à bola. O Jardim "fez" o William e meteu o Adrien a jogar, mas isso não faz dele o MM (Midas Madeirense), pois o talento já lá estava. No caso do Coentrão, tínhamos um extremo que era efectivament, fraco. E fez dele um bom defesa. Não é daqueles casos "bom médio dá bom lateral". Aqui, houve dedo.
Depois, há um conjunto de falhanços. Uns por teimosia, outros porque simplesmente a alquimia é uma fantasia, e não uma ciência.
Kacal l
O Jorge Jesus é um excelente treinador, tacticamente é muito forte, é um líder e depois um potenciador de jovens, consegue tirar o máximo das capacidades dos jogadores e eles evoluem como nunca, mas também é preciso ter talento e potencial, para se conseguir trabalha-los e evoluí-los, sem "ovos não se fazem omeletas", agora também não acho que os reforços do Benfica sejam todos maus e sem qualidade, isso é mentira, e quem acreditar nisso vai acabar por cair.
O Benfica contratou oito jogadores (César, Luís Felipe, Benito, Djavan, Talisca, Candeias, Víctor Andrade e Derley), e eu acho que César, Benito, Talisca, Víctor Andrade e Derley têm qualidade e potencial para explorar e trabalhar, podem tornar-se em mais-valias para o plantel, depois o Candeias pode ser um jogador útil, mas não mais que isso, e o único mau reforço foi Luís Felipe, defensivamente e tacticamente é banal, ofensivamente não tem acrescentado nada e fisicamente parece ser bom, mas nem sequer está na sua melhor forma (nota-se), depois festeja um corte normal como se fosse um golo, mostra raça e atitude, mas também demonstra fragilidade.
Por fim, o Djavan não é o reforço ideal, o Benfica devia ter contratado um DE com outro nível e o Benito servia perfeitamente para suplente.
Agora é assegurar o Sílvio, e depois contratar reais mais-valias para certas posições (GR, MDF, MC e PL), quem sabe um DC e DE, acho que o Benfica estará forte no fim do mercado.
Ricardo Ricard
Potenciador de jovens…estrangeiros!
Querem apostar que se agora viesse um clube qualquer buscar o Bernardo Silva por 20 ou 30 milhões,os apóstolos de Jesus não se iriam calar que o mérito era todo do JJ?
stanpanan
Kacal Concordo em tudo o que disseste!
porquinhodaindia
Caro Ricardo Ricard,
good point! Não duvido.
Kacal l
Ricardo Ricard,
É óbvio que ele tem qualidade e capacidade como potenciador de jovens, mas por alguma razão não pretende apostar em portugueses ou então não vê neles o perfil de jogador que pretende, esta aposta no João Teixeira tem sido estranha, o JJ não costuma dar tantos minutos a um jovem português da formação, deu a André Gomes e se calhar quer ter outro médio do género.
Rodolfo Trindade
Kacal deu tantos minutos porque não tinha mais ninguém.. A mim o que me faz mais impressão é não ter experimentado o Farina no lugar que o Talisca fez.. mas já se percebeu o nosso fetiche do JJ
João Dias
O JJ nunca estará ao nível dos melhores treinadores do mundo pela simples razão que ao contrário deles o JJ é incapaz de potenciar jovens da formação.
Ele só consegue potenciar Matics, Enzos, Di Marias, Gaitans que já são jogadores feitos.
Agora potenciar Bernardos Silvas, Cancelos, Helderes Costas, Brunos Varelas tá quieto…Porquê? Requerem paciência e capacidade, coisa que ele não tem que chegue.
stanpanan
O Di Maria era um jogador feito??? Mesmo o Gaitan, Coentrão, Markovic, etc??? Ou então não entendo o que queres dizer por jogador feito… Potencial tinham sim senhora, jogadores feitos não tinham nada…
MAL
Ó J.Dias,então o Enzo,Di Maria,Matic,eram jog.feitos?Será q você viu futebol nessa altura ou veio aqui só mandar umas"postas de pescada"armado em entendido e de quem sabe do q fala?Pq só assim se compreende tal babuseira q escreve(estão tão cegos em dizer mal,q fazem estas tristes figuras de criticar as mais-valias já reconhecidas publicamente por todos os entendidos em futebol)Como é possível você dizer q Di Maria era um jog.feito, qdo na época anterior ao JJ(com Quique Flores),este era assobiado constantemente na Luz pq fintava muito(era visto como um jog.trapalhão e egoista)e acabava sempre por perder a bola,pq ñ tinha o timing certo de passar a mesma.E foi com JJ q este se afirmou como um verdadeiro driblador e jog.de equipa(pq até aí só sabia jogar sózinho,apesar de a sua reconhecida técnica e velocidade).Enzo foi sempre um Ala ou extremo,logo ñ deve ser este Enzo de hoje!?Matic era um jog.de técnica até pq jogava na posição 10,mas sem intensidade,ñ sabia defender,ñ tinha cultura táctica nenhuma,só tinha tamanho e técnicae isso ñ é de um craque como é reconhecido hoje em dia.,etc..etc..Acho q teve uma boa ocasião de estar calado e quieto.Se você falasse das atitudes intempestivas do JJ,da falta de cultura e dom da palavra deste,da arrogância q o mesmo tem(apesar de que,todas estas situações estão a melhorar desde q está no Benfica),aí eu compreendia!De sempre e p sempre, Benfica!(este tipo de comentários é só p os adeptos pseudo-rivais,se rirem.Tristeza!)
Tiago Beça
Acho que o problema do JJ com os jovens da formação é outro. Deve ser uma pancada qualquer naquela cabeça, das mesmas que o 'obrigaram' a usar Emerson, Roberto, Cortez, etc.
Rui Miguel Ribeiro
O Coentrão não é única "obra de arte" para usar a sua expressão. Com muito ou algum dedo de Jesus foram potenciados Matic, Enzo e Di Maria, só para citar os mais óbvios. Foi muito redutor.
Quanto ao resto, Jesus é um treinador muito bom, mas apesar do seu nome não faz milagres e os jogadores têm de ter alguma substãncia.
porquinhodaindia
Sim houve Coentrão, Enzo ou Di Maria. Mas também houveram Éder Luís, Jara, Kardec, Emerson, Cortêz, Shaffer, Miguel Vítor, Roderick, Patric, Airton, Urreta, Felipe Menezes, Keirrison, Carole, Djaló, Rodrigo Mora…
João Teixeira
Dizer que o Coentrão foi o único a quem se deve o mérito do JJ, como há muita gente aqui a defender inclusive auto proclamados adeptos do Benfica, para além de não ser verdade é nitidamente a manifestação de uma natural aversão ao JJ procurando usar todo o tipo de argumento para o atacar. Os factos desmentem essas opiniões.
Para além disso o scouting do Benfica continua de boa saúde. Opiniões de essoas que sabem da poda, sabem de futebol, ao contrário da maioria dos que se exprimem aqui..
"João Teixeira. Fica ligado ao golo da final, da mesma forma que estava ligado ao golo que levou o Benfica até à final. Em tudo o mais foi o melhor jogador do Torneio. Agressividade e atitude competitiva fantástica. Capacidade para progredir descobrindo espaços. Um recuperador que sai a jogar com imensa qualidade. A fazer lembrar João Moutinho. Para quem nunca o tinha visto, foi sem dúvida a melhor surpresa do torneio. Não pode voltar à segunda liga. Tem o triplo do potencial de André Almeida, e se não ficar a trabalhar com a primeira equipa tem de evoluir na primeira divisão.
Talisca. Para ele as mesmas palavras que para Matic na sua primeira aparição. Está muito longe de poder ser tido como um jogador importante para a presente época, se o Benfica pretender manter o nível dos anos anteriores. Percebe-se porém o potencial. Grande qualidade técnica e capacidade para comer metros em poucos segundos. Será mais um projecto de Jorge Jesus. Com a idade que tem e o potencial que apresenta, é uma questão de tempo para subir o critério com que joga e tornar-se uma figura.
César. Outro que se adivinha o potencial. Um monstro físico a mostrar qualidade técnica. Um jogador à medida do que aprecia Jorge Jesus. Ter jogado como central direito poderá querer dizer que não conta para opção. Afinal, aquele espaço é de Luisão.
Derlei. Vai fazer estragos. Um avançado na linha do que é Lima. Muita força, muita capacidade para segurar e jogar entre linhas. Rápido, forte na ruptura e com boa capacidade de finalização. Esteve desaparecido na final porque não teve bola. É teoricamente, à data, o único reforço de qualidade inegável do SL Benfica.
Fantástico o trabalho de Jorge Jesus. Com uma equipa totalmente nova e em apenas quinze dias, excelente o trabalho colectivo da equipa."
João
Vou guardar este comentário para referência futura. São todos umas máquinas de futebol, em Maio falamos.
porquinhodaindia
Esta do JJ ser um dos melhores do mundo continuo sem perceber.
DiogoFSP4ever
Sim, obstante da minha cor clubística, se fosse adepto de outro clube teria a certeza que teria respeito pelo Treinador JJ e pela estrutura encarnada que tem trabalhado tão bem nestes últimos anos. Há que haver desportivismo e bom senso e reconhecer mérito nos adversários! Jesus potenciou jogadores? Sim potenciou, a prova está dentro do campo, está na transformação de rendimento de certos jogadores que quando vestiram a camisola vermelha não jogavam 1/4 daquilo que jogam hoje! Está na sua cultura táctica e rigidez táctica, não há duas sem três, e muitos jogadores foram aperfeiçoados nesse aspecto…
Está no ADN do benfica no mandato de JJ, consistência, táctica, técnina e condição física, é verdade que têm vindo jogadores com provas já dadas e algumas promessas com bastante progressão, mas sempre que passam por JJ estes são potencializados … JJ meteu Benfica a jogar o melhor futebol de Portugal ( não preciso de apelidar á minha cor clubística para constatar isso ) , na europa pelo menos na Liga europa conseguiu engolir adversários complicados e de ano após ano tem conseguido emendar alguns erros e até cometer menos erros…
Facto é que de época após época a equipa de Jesus só consegue começar a desenvolver um bocado antes da segunda metade da época, resultando em más exibições na L.C, e como tem sido costume Benfica no ínicio começa mal, como o ano passado, e isso não impede o plantel de fazer uma época extraordinária como a passada! Vamos reflectir e esperar por novidades, porque, certamente o plantel não estará fechado e vão ser preenchidas lacunas e possíveis saídas de jogadores chaves…
Anónimo
minhaopinião sobre este post …
em 5 anos ja passaram pelas maos de Jesus mais de 200 jogadores
potenciou devido exclusivamente a ele (na minha opinião) 2 jogadores (Coentrão e Enzo) teve um sem numero de experiencias falhadas …
mas mesmo assim é dos melhores a potenciar para alguns …
Januzj
Rodolfo Trindade
Primeiro ponto, não gosto de JJ, e sempre defendi a sua saída após o primeiro ano!
Agora devo referir que JJ ao nível do treino é um excelente treinador, assim como ao nível táctico e de organização das suas equipas, mas que depois falha em outros capítulos!
Quem não se lembra das inumeras vezes em que se borrou todo sempre que jogou contra o Porto?! Quem não se lembra da eliminatória em Anfiel Road em que se mijou todo contra uma equipa em frangalhos?!
E depois quem não se lembra de Emerson?! E de Roberto?! E de outros?! Sim porque isto não vai ficar por aqui e este ano cheira muito a Talisca..
E depois quem não se lembra de Oblak?! Andámos a sofrer golos e golos porque o guarda redes não tinha braços e por "milagre" ele lá se lesionou e o nosso treinador lá descobriu que (pasme-se o mundo agora) tinhamos um guarda-redes que valeu uma transferência de 16M quase na lista de despensas (aliás foi seguro pela direcção)..
E quem não se lembra que em 5 anos só venceu dois titulos e curiosamente ou não, nos dois anos em que o FCP não se apresentou tão forte..factos são factos..
Mas também convém não esquecer o excelente trajecto europeu que tem feito regularmente, mas até nesse trajecto tem um senão, é que só por uma vez conseguiu passar a fase de grupos, isto sempre com alguns dos melhores plantéis!
Como vêm JJ não é só virtudes, antes pelo contrário, mas a realidade é que apesar de não gostar dele acho que ele é mesmo a nossa melhor contratação para este ano. Numa equipa em frangalhos o melhor que podia acontecer era mesmo a manutenção do treinador, treinador esse que agora é que poderá mostrar o seu real valor, numa equipa com muitos jogadores desconhecidos vamos ver o que ele consegue fazer, sendo que da minha parte terá o meu total apoio e que qualquer que possa ser o fracasso a acontecer esta época, esta terá de ser da inteira responsabilidade dos "mamões" da direcção!!!
Islander
Uma visão do leitor bem parcial ao insinuar que foi a imprensa que fez do jesus um bom treinador…. Basta ver um jogo sem essas "lentes" para aferir da qualidade do futebol praticado.