De repente, fruto do choque da derrota por 7-1 nas meias-finais do Mundial, o Brasil percebeu que afinal em vez de estar na pole-position está muitos passos atrás no que diz respeito ao futebol. Muitos já defendem que o próximo seleccionador devia ser estrangeiro, e parece mais ao menos consensual que o actual modelo, que nem sequer é um modelo (esse é que parece ser o problema), dificilmente vai permitir à Canarinha voltar a assumir o domínio do futebol mundial. Paulo Calçade, no programa ‘Linha de Passe na Copa’ para a ESPN, descreveu qual é a realidade actual no Brasil. Vai haver uma revolução no futebol brasileiro?
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Ricardo
Daqui a um mês já passou…não acredito que mude alguma coisa no Brasil.
Neste Mundial já só foram às meias-finais por milagre e se continuarem assim daqui a 4 anos nem passam da fase de grupos. Sem ser o Neymar qual é o jogador do Brasil com menos de 26 que é um craque?
CERVICAL
Oscar
tMZ
Lucas Moura.
Afonso
Danilo, Alex sandro, lucas moura, bernard, doria, rafa alcantara, douglas costa, piazon…so de alguns que me estou a lembrar agora…nao chega? tudo com menos de 23
MosqueteiroSLB
um dos protestos dos brasileiros foi a ma convocatoria. o brasil tem bons jogadores que nao foram convocados, e com menos de 26.
tens aqui uma lista de craques, convocados e nao convocados.
alex sandro
danilo
lucas moura
wilian
neymar
ganso
oscar (como o cervical disse)
coutinho
como pode ver, a varios jogadores com bastante potencial brasileiros.
Kafka I
Mosqueteiro,
Concordo com os nomes que disseste com excepção do Ganso
O Ganso joga devagar, devagarinho e parado, e não tem intensidade NENHUMA de jogo…claramente um produto de Marketing do futebol Brasileiro
Afonso
marquinhos, gabriel, kelvin e taliscas
lizardking
Epa realmente, a palavra craque anda a ser muito mal utilizada. E é por esta geração, que uma época vale uma transferencia de 50 milhões. Esses jogadores ainda não são craques, são wannabe a craques, que é diferente.Têm tudo para ser craques, mas ainda não são. Os únicos próximos desse patamar é o óscar e o neymar. Mas ainda não chegaram lá. Neymar foi muito irregular no Barça, alternando no banco durante muito tempo, óscar teve muito mal este mundial, e na parte final da época no Chelsea já nem era titular. Um craque é um jogador que se destaca dos outros a milhas e resolve jogos sozinho. Roberto Carlos, Cafú, os três R's, isso sim eram craques
Afonso
lizardking, então da lá exemplos de craques com menos de 23 anos a nível mundial. vais referir poucos, quiçá nenhum, logo isso só reforça o facto de o brasil ter jovens de muito valor, comparativamente ao resto do mundo (longe de ser a melhor escola da atualidade) e que a seleção no proximo mundial tem muito potencial
MosqueteiroSLB
lizardking vamos fazer o mesmo com outros jogadores.
o messi (acho que todos concordamos que e craque) acabou mal a epoca.
o ronaldo (…) acabou mal a epoca e fez um pessimo mundial
ja agora, acho que coutinho tem um potencial tremendo, nao fosse a lesao e teria feito uma grande epoca. a meu ver esse ja e craque.
o que e preciso para ser um craque? e que esses jogadores que mencionaste sao jogadores historicos, se tu usares sempre padroes tao elevados, poucos sao craques.
Sporting sempre
E a nível de espírito e presença basta lembrar de nomes como cafu Roberto Carlos… Quando falamos de treinadores acho que o Brasil e muito fraco não tendo nenhum de bom Nível! Apesar disso continuo a achar que em termos de potencial e o pais com maior potencial futebolístico do mundo
lizardking
Exactamente. Eu acho que os padrões de hoje em dia são muito baixos, quando consideram alex sandro, danilo ou lucas moura craques. Não o são agora. Podem vir a ser. É preciso fazer muito um jogador ser craque, não é só protagonizar uma transferencia milionária. E sim, acho que com menos de 23 anos ninguém se pode considerar um craque, porque a sua curva de aprendizagem ainda vai a subir, e o seu rendimento ainda não atingiu a sua plenitude, portanto é cedo.
Chilavert
lizardking não o são esses muito menos o são o Marcelo ou o Bernard!
A Espanha provou que se pode ter selecção de qualidade e ganhar tudo sem os melhores do mundo.
Se tiveres uma maioria de jogadores acima da média e um bom modelo é possivel(aliás é preferivel).
A Alemanha não tem 1 jogador estratosferico e é a principal candidata.
O Brazil continua a ter jogadores de qualidade mais que suficiente os problemas são mais de treinadores e de competitividade
lizardking
Eu não disse que para ganhar era preciso só jogadores craques, aliás penso o contrário. O meu comentário veio no seguimento da questão de se considerar craques ou não. Eu acredito que a fundação para o bom futebol é uma EQUIPA
Eduardo
Será que em Portugal o modelo é muito melhor?
Os clubes também desvalorizam a formação, nota-se que os miúdos também saem da formação com poucos conhecimentos. Não sei se estamos assim tão melhor. Os nossos treinadores de formação na sua maioria são ex-jogadores que só lá estão por tacho e depois quem paga são os miúdos.
António Ferreira
Na nossa formação os treinadores querem ganhar jogos em vez de dar maior importância ao desenvolvimento dos seus atletas.
Jorge
Os clubes brasileiros não desvalorizam de todo a formação. Obviamente que não conseguem agarrar os melhores jogadores pq qualquer jogador sonha em jogar na europa
Gonçalo Mano
O António Ferreira tem toda a razão.
Quando se começa a discutir em "voz alta" os títulos ganhos nos juvenis e juniores é sinal que a formação está a ser má.
Importante é a transição a sénior.
Luís Suarez
Esse tipo de comentários António Ferreira só está a denegrir o futebol português e a estragar a verdadeira imagem que é a formação em Portugal.
Sou treinador de futebol faz 3 anos, neste momento encontro-me nas camadas jovens do Belenenses (como é óbvio que não referir o escalão), tenho inumeros colegas de profissão e mesmo amigos que estão a desenvolver um trabalho excelente nas suas escolas, hoje em dia a preparação é tudo no futebol e muito dessa preparação passa pelas escolas de jogadores.
António não são tachos que fazem, um treinador que foi jogador, tem uma percepção completamente diferente, que muitos treinadores a maioria das vezes não têm. Por isso em vez de comentar quando não sabe de nada, isto quando é só para atacar o excelente trabalho que tem vindo a ser feito por muitos treinadores portugueses não faz sentido.
Gonçalo Mano
Luis Suarez,
Não podes negar que se dá um excesso de prioridade à vitória em deterimento da formação dos atletas para uma transição suave no futebol sénior.
É esse o aspecto mais importante do texto do António.
lizardking
Gonçalo Mano concordo em parte com o que dizes, mas quando os directores das academicas vêm valorizar o excelente trabalho na formação dos atletas, e depois constata-se que não ganham o que é que as pessoas dizem?"ah e tal isso é só para desmascarar o fracasso da formação de a,b ou c. Acho que é mesmo a mentalidade dos adeptos, porque acredito que na formação o principal objectivo passa mesmo por formar homens primeiro, e jogadores depois
Tiago Couto
a serio que os ditos ''meninos de 12 anos'' jogam em campo grande no Brasil ? mas que atraso…
MosqueteiroSLB
em portugal tambem…
e obvio que sao campos mais reduzidos, porque normalmente uma equipa do cns tem um campo menor que um benfica, ou que o do sporting, mas tambem se joga desde novo em campos de futebol 11. em portugal, varios clubes usam o mesmo campo para todos os escaloes. com 12 anos ja se e infantil, e a nao ser que as regras tenham mudado, nos infantis ja se joga futebol de 11 em campo grande.
DanielVieira
Pelo menos em Viseu , de onde sou , apenas a partir dos iniciados se jogam em campos de onze , com 11 jogadores . Nos infantis jogam em campo de sete , com sete jogadores .
Cesk Fazfebras
Mosqueteiro
Nao sei como é no resto do país, mas desde 98/99 que pelo menos na distrital de Setúbal os infantis jogam futebol de 7 em campos com dimensões reduzidas…
MosqueteiroSLB
devem ter mudado as regras porque ate a bem pouco tempo nao era assim. nao estou dentro do assunto agora, mas eu joguei, e conheço muita gente que tambem jogou ja nos infantis futebol de 11
Mike-UK
Joguei desde infantil em campo de futebol de 11 e nao vejo problema absolutamente nenhum nisso.
Em clubes com recursos e espaco reduzido isso e' inevitavel. No Sporting os infantis jogam nos campos cobertos da academia que sao campos de 7.
esta e' uma falsa questao, desde que haja desenvolvimento o espaco de jogo e' absolutamente irrelevante para a progressao de um jogador.
MosqueteiroSLB
concordo mike. acho que nao ha problema nenhuma nenhum. eu sempre gostei do futebol de 7, e quando passei para ode 11 continuei a gostar de jogar. e obvio que as vezes temos menos bola, mas isso tambem se deve aos adverarios.
Mike-UK
Sem duvida e eu acho que para a formacao, quanto mais espaco melhor. Ha' depois o problema de com mais espaco haver mais tempo com a bola, mas para isso ha treino especifico, cronometrado etc… a miudagem precisa de se divertir acima de tudo, depois conforme vao crescendo a maturidade competitiva vem por acrescimo e, la' esta', com adversarios mais capazes vem menos tempo de bola mas ai a responsabilidade e' do formador.
O problema do brasil nao passa por aqui e seguramente nem tem nada a ver com a formacao. Estao a passar por uma fase em que tem menos recursos de qualidade tal como lhes aconteceu durante grande parte dos anos 70/80 mas a questao e' que a mentalidade continua com o tal autismo de serem os melhores do mundo, terem 5 estrelas ao peito… vem ai o hexa… enfim, uma tremenda falta de humildade.
Resumindo, nem o hexa vem ai tao cedo porque nao sao tao bons quanto se convenceram, nem sao tao maus como os 1-7 podem dar a entender, mas ou descem 'a terra ou vao demorar ate' se levantarem outra vez.
Chilavert
O problema é que os meninos de 12/13 anos no Brazil são escolhidos pela altura e pelo tamanho e não pela qualidade.
São os treinadores que querem assim…
MosqueteiroSLB
chilavert mas em portugal tambem e assim. o proprio bernardo silva chegou a ser suplente porque era mais pequeno que os outros.
os jogadores que crescem mais rapido tem a vantagem, pois podem nao ser melhores, mas provavelmente serao mais rapidos, mais altos, o que para uns treinadores e preferivel do que a qualidade (va-se la entender), apesar de normalmente os craques ate serem os putos franzinos, pequenos e magrinhos.
tem que por os miudos a jogar, que eles vao crescendo e tornam-se melhor que os outros. vejam o exemplo do cassama (o que foi para o porto), ele devia ser o mais pequeno da equipa dele, no entanto era tambem o melhor jogador, e era algo que simplesmente se distinguia dos outros
Lopes
Enquanto existir corrupção a olhos vistos na sociedade brasileira, vai ser muito dificil alterar alguma coisa.
Mas no entanto penso que os passos a seguir são:
Um selecionador de renome mundial europeu, que faça a restruturação total das seleções brasileiras.
Reformulação do Brasileirão
Reformulação dos clubes e das suas academias.
Temos bons exemplos na Europa de uma reformulação das camadas jovens. Alemanha e Espanha são os expoentes máximos dessa reformulação.
António Ferreira
O Brasil é como Portugal mas ainda pior. Se agora começam a falar em revolução, só daqui a 10 anos é que vão dar início à mesma.
Gonçalo Mano
O Futebolista Brasileiro tem muito talento (Penso que isto é uma verdade de La Palisse), no entanto está mal enquadrado em tudo o resto:
1) Treinadores sem qualidade: Quando o Brasil chegou a pensar que o Wanderley Luxemburgo era um treinador de nível estamos conversados
2) Má preparação a nível táctico
3) Má preparação a nível formativo e emocional
Há muito a mudar no Futebol Brasileiro de Base, continuará, porque é seu desígnio, a produzir grandes jogadores de futebol, mas sem mudanças de base, não serão um selecção de topo.
É uma pena, porque o futebol precisa de um Brasil forte.
Já agora, precisa também de um Portugal forte, e, pelo menos, os Brasileiros estão a discutir (Se vai surtir efeito logo se vê) o futuro, nós passeamos alegremente à espera que as nuvens passem…
Chilavert
A diferença entre Brazil e Portugal é que no Brazil apesar dos problemas estruturais a matéria prima continua a ser de grande qualidade e é lhes dado espaço competitivo(apesar das competições e os calendarios precisarem de reformulação profunda).
Em Portugal quem sai da formação não tem hipoteses em alto nivel
Ricardo A.
O projeto 2012-2016 da FPF brevemente também irá dar frutos.
Gabriel Esteves
Qual projeto?
Anónimo
A verdade é que Luiz Gustavo, Ramires, Paulinho, Hernanes Marcelo, Fred e Óscar até são bons jogadores, mas quando pensamos em Adriano, Ronaldo, Kaká, Ronaldinho, Juninho, Rivaldo, Romário, Denilson, Zé Roberto, Cafú, Roberto Carlos percebemos o uma parte do falhanço desta selecção: se juntarmos a isso a mediocridade de Scolari, força da Alemanha e pressão na equipa o resultado está à vista.
Coelho
Nuno R
Facto curioso: desde 2002, esta foi a melhor participação do Brasil. Daria que pensar por si só.
O Brasil está a pagar a arrogância e bazófia de anos, pensavam que eram os donos da bola, e que o facto de nascerem resmas de talentos nas bananeiras os manteria no topo do Mundo. Só que os outros também trabalham, evoluem,e agora foram não só apanhados, como ultrapassados.
Pagam também os anos de promiscuidade Selecção/empresários, em que aquela era usada como forma de valorizar jogadores de modo a vendê-los para a Europa.
van Basten
Verdade. Estou perfeitamente convicto de que, se este Mundial se tivesse realizado na Europa, não tinham passado da primeira fase.
Ricardo Ricard
Desde 2002 parece muito mas estamos a falar de 3 mundiais.2 quartos de final e agora as meias finais,parece um escândalo.
Anónimo
Outros factores que devem ser igualmente considerados são as próprias condições demográficas e precariedade do país. Num país com 200 milhões de habitantes, onde os elevados indícios de pobreza potenciam ainda mais a prática futebolística de tantos miúdos, não lhe deveria ser imposto maiores padrões de exigência? Não quero tirar mérito aos feitos passados, mas será de facto justo comparar o Brasil à esmagadora maioria dos países? A meu ver não, e as exigências para com um país destes (só em termos populacionais, é 20x superior a Portugal!) devem ser de facto superiores.
Essa lenga-lenga do futebol lhes estar no sange e terem muito potencial, tem muito que se lhe diga.
E verdade seja dita, agradou-me que tenham sido vergados desta maneira ridícula, especialmente pela tal arrogância e bazófia por eles demonstradas, já para não falar dos inúmeros complexos que têm com os portugueses. Sim, porque de país irmão, não se nota nada. Pelo contrário…
Zé Carlos
Rabensandratana I
Nuno R, concordo a 100% com o que escreveste.
Para mim a solução para o Brasil voltar a ser o que era é a seguinte:
Contratar um seleccionador de créditos firmados, por exemplo Guus Hiddink (um sr. quando se trata de treinar selecções).
Colocar um Presidente da FBF, que tenha um espírito de mudança, isto é acabar definitivamente com a história dos empresários/ patrocinadores que querem este e aquele em detrimento do outro jogador.
Investir forte na formação de avançados centro ou melhor dizendo pontas de lança. Grande pecha desta selecção.
Os brasileiros têm de se render ao estilo de jogo europeu (futebol mais táctico conciliado com a técnica natural dos brasileiros) só assim poderão vencer alguma coisa no futuro.
A sorte é que no Brasil há tanta qualidade que se forem tomadas as melhores medidas, a selecção canarinha voltará a ser o que era no passado, uma selecção temível que tinha 3 ou 4 dos melhores jogadores do Mundo.
josé santos
Mas espera, temos alguma razão para falarmos do futebol brasileiro? Entao e o futebol português, quantos titulos temos? Na minha opinião precisamos muito mais de uma revolução. O brasil ainda chegou as meias finais, e nós? Isto e memo a tuga, siga criticar os outros. Como falam por aí o brasil tem muita basófia e não sei quê, claro que sim, eles são penta campeões, e ainda têm uma carrada de titulos americanos! O ultimo campeonato que ganharam foi a 12 anos, em termos de mundiais foi assim a tanto tempo??? Não, quem dera a muita selecção ter ganho a tão pouco tempo.
Se portugal fosse penta campeão nós fariamos o mesmo, ou pior, iriamos sempre dizer que somos os melhores, tal como estamos sempre a dizer que temos o melhor jogador do mundo e estamos sempre a gabar-se disso (e viu-se o que o melhor do mundo fez no mundial). Não vejo diferença alguma para os brasileiros, sinceramente. Temos de olhar mais para nós e não ficar tao contente com o insucesso dos outros.
Pah e eu ja disse isto, e volto a dizer, quando portugal estava no mundial havia carrada de brasileiros que iam ao estadio apoiar a selecção portuguesa. obviamente que há uma minoria que vai gozar, como gozaram com a espanha e como gozaram com a italia. Agora muita brasileiro queria que portugal fosse a final no brasil, digo isto porque tenho lá familiares a viver.
Nuno R
Ricard
2 quartos e 1 meia… para o Brasil, sim, é escandaloso.
JSantos
A tua resposta é que é tipicamente "tuga". Quer dizer, não posso criticar e opinar sobre o futebol brasileiro, porque Portugal nunca venceu um campeonato do Mundo. Excelente.
O brasileiro é por norma arrogante a falar de futebol, eles são os melhores, os segundos melhores, e também os terceiros. Treinador estrangeiro nem pensar nisso (alguem comentou abaixo, e bem), e o melhor do Mundo é sempre o Ronaldo, o Ronaldinho, ou o Ronaldão. E muita gente ainda cultiva o futebol moleque, e passa-se quando aparece um Dunga a tentar "europeizar" o estilo de jogo da selecção (quando jogaram nos EUA com 3 centrais foi um escândalo nacional), pois o europeu ainda é visto como menos virtuoso, e por isso, menos "jogador". Mas já agora, existe uma diferença entre nós e os brazucas, que é a de que eles colocam a selecção num patamar bem alto nas suas preferências, enquanto que nós é mais clubes.
lizardking
JSantos, a esmagadora maioria dos brasileiros não quer saber de Portugal para nada, essa é a realidade, e não são os exemplos, que os há, que irão provar o contrário
josé santos
Ok se ligam para os portugueses ou não interessa, nem pouco quero saber. O problema aqui está no facto de andarmos a criticar uma selecção penta campeã que ganhou um campeonato a uns meros 12 anos, o que não e nada partindo do pressuposto que temos mundial de 4 em 4 anos. Sim o futebol deles esta ultrpassado, levaram 7-1 mas na minha opiniao nao e a morte do futebol brasileiro, antes pelo contrario, isto ate os pode fortalecer
Cumps
lizardking
Não é a morte do futebol brasileiro, ele já estava morto há muito. O campeonato 94 e 2002 foram conseguidos nos alicerces da qualidade individual extraordinaria que o Brasil sempre teve e irá ter. Mas não pode ser só isso. Em 94 era pura e simplesmente:Bebeto e Romário. Em 2002 era os três R's(Ronaldinho Ronaldo Rivaldo). Nos mundiais seguintes, e também acompanhada de uma evolução táctica por toda a Europa, os nomes nas camisolas deixam de ser relevantes. O caso flagrante: Santos de Neymar leva 4-0 no mundial de clubes, e 8-0 na apresentação do Barça há 2 épocas. O são paulo vem fazer um torneio à europa no ano passado leva 5 do Bayern(e foram mansos). O futebol brasileiro tacticamente está falido há muito. E nos ultimos 20 anos, o futebol europeu modernizou-se muito, o brasileiro estagnou. Veio em boa altura esta derrota histórica porque já começou a falar pelo menos. Se tivessem perdido 2-0, pensavam que estava tudo bem, e para o Brasil 3 mundiais sem apresentar resultados não é bem visto
Kacal l
Não falta talento no Brasil, o problema é que em termos tácticos e defensivos são fracos, não são jogadores de futebol, são jogadores da bola, é preciso uma reformulação do futebol brasileiro, mas não me acredito que aconteça, vamos ver.
É preciso um seleccionador estrangeiro, mas também não estou a ver que aconteça.
van Basten
Bem, ao menos ainda parece haver comentadores desportivos com alguma cultura futebolística no Brasil. Pensava que também não existiam.
Do ponto de vista técnico-táctico, o Brasil não tem ninguém de jeito. Tem vivido constantemente à custa das suas gerações de talentos, mas hoje em dia isso só não chega e nunca mais vai chegar, estou em crer. Há todo um processo que tem de ser estruturado – não digo reestruturado porque não me parece haver processo nenhum. Não sei se a Federação Brasileira (onde também haverá muitos incompetentes, estou em crer) terá o necessário para levar a cabo estas mudanças, mas não é apenas com a mudança de treinador que se vai lá. O Scolari é zero, certo, mas quase todos os outros técnicos brasileiros não são muito melhores que ele.
Chegou a era do trabalho e da inteligência táctica. Se o Brasil continuar a apostar simplesmente no talento e motivação popular, não passará da fase em que se encontra agora.
Kacal l
Concordo com o que dizes, sem duvida.
Mas a verdade é que também não há o talento que havia antigamente, em 2002 um trio com Ronaldinho, Rivaldo e Ronaldo (todos em boa idade), depois apareceu o Kaká (o do Milan), agora há Neymar e o resto não é assim tão talentoso como antigamente.
Kafka I
Na minha óptica o problema maior assenta essencialmente no treinador brasileiro e não tanto no jogador brasileiro, porque quanto ao jogador, o Brasil acaba por estar sempre salvaguardado porque a Europa faz esse trabalho por eles, pois nós importamos imensos jogadores de lá e damos essa formação do ponto de vista táctico ao jogador Brasileiro, o problema maior é que depois esse jogador chega à Selecção e depara-se com um treinador Brasileiro medíocre e que não percebe nada daquilo…
Chilavert
Ambos tem razão e tão diretamente relacionados.
A incompetencia e falta de qualidade dos treinadores influencia a qualidade dos jogadores.
Actualmente nas "peneiras" aos 12/13 anos os treinadores escolhem miudos altos e fortes em deterimento dos habilidosos porque lhes vai permitir ter titulos nas camadas jovens…
Kafka I
Isto não vai dar em nada…está-se a falar agora a quente, mas quando o Mundial acabar ficará tudo na mesma, até porque há muitos brasileiros que ainda acham que isto foi apenas um dia mau, e sendo assim porque ainda não tiveram capacidade para perceber o alcance da "coisa" e o atraso evidente que têm relativamente à Europa principalmente a nível de treinadores, já que a nível de jogadores nós Europeus das-mos essa formação necessária ao jogador Brasileiro, pois importamos bastantes jogadores de lá…
Agora não deixa de ser um facto que esta geração também é a geração mais fraca do Brasil dos últimos 50 anos, e basta olhar para o ponta de lança, já que o Fred é um jogador medíocre, principalmente se comparado com o Fenómeno, ou com o Romário (isto só para dar o exemplos dos 2 últimos pontas da Selecção Brasileira)
MosqueteiroSLB
e curioso ele dizer o mesmo que o jj quanto aos esquemas tacticos.
quando portugal perdeu com a alemanha, houve quem dissesse que portugal nao estava a treinar bem, que deveria ter o mesmo esquema em todos os escaloes, para se irem habituando. algo totalmente errado.
ja o jj disse que nao fazia sentido toda a formaçao do benfica jogar num 4-4-2, pois, quanto mais tacticas os jogadores aprenderem, melhor para eles e para o clube que vao. cingir apenas a 1 tactica, pode dar em desastre, e por isso e preciso ensinar os jogadores, a jogar, de maneiras diferentes, e nunca os prender a um sistema tactico.
Kafka I
O Ajax na década de 60 e 70 de facto implementou esse método (de todos os escalões jogarem da mesma forma) no entanto começaram a perceber o erro que isso era pois o jogador acabava por só saber jogar de uma única forma e então mudaram isso já faz muito tempo, e desde a década de 80 que o Ajax (e as restantes equipas Holandesas) passaram a usar o método dos jogadores nas camadas jovens jogarem em diferentes posições até muito tarde…portanto se o Brasil só agora percebeu isso, está no minimo 30 anos atrasado relativamente à melhor escola de formação do Mundo que é o Ajax..
Gabriel Esteves
O problema é que não é só a seleção principal do Brasil a ter problemas! Daqui à uns anos para cá as camadas jovens do Brasil têm perdido a qualidade que sempre tiveram!! Se não me engano, nem sequer estiveram no ultimo campeonato do mundo de sub20. Só isto já diz muito da decadência desta seleção! Algo tem que ser feito, a começar pela formação!
Anónimo
O Brasil continua a achar que o facto de ser talvez o maior viveiro de talentos do futebol mundial chega para competir com a organização e filisofia competitiva de outros países. Não me parece que essa mentalidade mude… porque se trata duma questão cultural. Precisam de ideias novas e de ter a humildade suficiente para aprender com aqueles que estão à frente no tempo (os europeus).
FG
Fábio Coutada
E agora eu pergunto: o futebol argentino está melhor que o brasileiro? Quem segue o campeonato argentino e o campeonato brasileiro considera que o futebol argentino está melhor que o brasileiro? Quem viu nos últimos anos as selecções jovens da argentinas e brasileiras considera que o futebol argentino está melhor que o brasileiro? Desde a saída do Di Maria da Argentina, quantos jogadores de topo saíram para a Europa? Assim de repente só o Lamela, e não é de topo.
O ponto é que ninguém liga patavina para os projectos, para a formação de jogadores, etc, etc, etc. Desde que se ganhe, pouco importa. As análises profundas aparecem quando se leva uma tareia a sério, e ainda por cima são análises sem lógica.
O Brasil não pode de forma alguma copiar a forma de trabalhar dos alemães, porque as suas características sócio-económicas e também geográficas não o permitem. O máximo que eles podem fazer é trazer alguém de fora que possa pegar na equipa principal e trabalhá-la da melhor forma para enfrentar uma grande competição. Mais do que isso é pedir demasiado um país que deverá ter outras prioridades, tal como nós.
Chilavert
A Selecção argentina neste momento é constituida maioritariamente por campeões do Mundo de sub 20 nas gerações de 2005(Garay,Zabaleta, Lavezzi, Messi,Gago, Biglia) e 2007(Aguero,Di Maria,Romero).
A formação argentina também desde 2007 que parou de produzir jogadores de grande qualidade em quantidade suficiente.
Sobre o Brazil obviamente que não pode reproduzir a realidade alemã!
O Brazil tem uma vantagem em relação aos demais que é naturalmente aparecem jogadores talentosos, o enquadramento é que é péssimo.
O problema do Brazil é mais de competitividade(os modelos competitivos estão obsoletos) competencia de treinadores(90% querem jogar como à 20 anos atrás e não percebem que não funciona) e de tomada de decisão(actualmente no brazil nos treinos de captação aos 12/13 anos escolhe se os miudos mais altos e fortes em deterimento dos mais habilidosos porque vão lhes vai permitir ganhar titulos)
Fábio Coutada
Usei o exemplo da Argentina para apontar o facto das análises surgirem quando já o barco está a naufragar.
Já se via á alguns anos que o Brasil ia enfrentar o problema que enfrenta hoje. Aliás, aquando da saída do Mano Menezes houve quem apontasse no Brasil o Guardiola como possível treinador e a rejeição popular, pelo que tenho entendido, foi quase total, tendo como base a arrogância brasileira de achar que ninguém no mundo sabe mais de futebol que os brasileiros.
Hoje, o Brasil vive o pior momento nível futebolístico da sua história e andam todos preocupados.
Com a Argentina daqui a 10 anos vai ser a mesma coisa. O campeonato argentino tem um nível de jogo do pior que existe em toda a América, há cada vez menos jogadores de qualidade, aqueles que vão aparecendo saem rapidamente porque os clubes necessitam fundos para tentar recompor as finanças arruinadas que têm em mãos, os jogadores chegam à Europa mal preparados e em muitos casos acabam por voltar rapidamente ao futebol argentino.
Hoje, a Argentina é finalista do campeonato do mundo, e apesar da ideia de jogo ser totalmente contrária ao gosto popular, ninguém se importa. Daqui a uns tempos é provável que os seus melhores jogadores baixem o nível, a renovação vai ser complicada e vão levar um abanão como levaram os brasileiros.
Só nessa altura se vão lembrar de olhar para o que não andaram a fazer.
Chilavert
A Argentina deve actual equipa ao Pekerman(actual seleccionador da Colombia) que lançou o projecto que culminou com os titulos de sub 20 em 2005 e 2007!
A partir daí zero!
De facto a Argentina tem muitos mais problemas que o Brazil.
Neste momento os países emergentes(futebolisticamente) na América do Sul são o Uruguai e o Chile
Mike-UK
O Brasil esta' a colher o que semeou durante anos de autismo relativamente 'a realidade do futebol mundial.
Ainda em 2006 o Zagallo dizia que nunca o Brasil poderia ser 'dirigido' por um trainador estrangeiro e que o melhor jogador do mundo teria sempre de ser Brasileiro – que nem havia discussao (na altura porque se questionava a forma fisica do Ronaldinho).
Pela arrogancia que demonstraram sempre entre 94 e 2006 nao tenho pena nenhuma pelo que lhes tem vindo a acontecer nos ultimos 3 campeonatos do mundo.
Gabriel Berigo
Estão aumentando ainda mais o problema, o problema dessa copa foi a convocação e a burrice do querido Scolari, fora isso é tudo asneira.
lizardking
Continuem com os olhos fechados e a recordar 2002
Nuno R
Dois pontos interessantes:
– o jornalista diz que o ideal é um jogador saber interpretar vários sistemas (fyi, concordo), choca com o modelo que muitos defendem, que o jovem deve concentrar-se exclusivamente num único modelo ao longo da sua formação
– antigamente (anos 80) dizia-se que o Brasil perdia porque os jogadores deviam ser mais "europeus", correr sem bola, pressionar, abandonar o futebol de rua. Hoje dizem que o declínio do Brasil se deve a haver menos jogador "moleque".
Chilavert
Eu acompanho futebol brasileiro há muitos anos e sinceramente o que aconteceu não deveria espantar ninguem.
Os problemas do futebol brasileiro são gigantes.
-A divida total dos clubes brasileiros ascende a 1,2 mil milhões de eur
-Os treinadores estão caducos e ultrapassados
-Os modelos competitivos não são alterados desde…dos anos 70.
-Há coisa de 10 anos começou se achar que o Brazil para competir com as selecções europeias tinha de ter jogadores mais fortes e alterou o modelo de "peneira" aos 12/13 anos os jogadores eram escolhidos pelo fisico e não pela habilidade(sim tão a ler bem!)
-o produto (futebol) é muito maltratado e todas as alterações estruturais ficam na gaveta
-os dirigentes de futebol enriquecem vertiginosamente, há elevados indices de corrupção e de influencias entre o futebol e o sector politico.
É este o cenário!Obviamente que desastres como esta meia final era apenas uma questão de tempo.
A mentalidade que o talento natural pode ganhar tem de mudar.
Sinceramente acho que o processo será lento porque terá de se afrontar muita gente
CRF
Este comentador podia dar umas aulas ao Scolari, em 3 minutos disse muitas verdades, até aplicáveis ao nosso futebol.
Não nos podemos esquecer que até a Alemanha dar 7 ao Brasil, tinhamos um problema, e ele não deixou de existir porque alguém tem um problema maior.
Os dirigentes do futebol português que não abram os olhos para a realidade que vão ver as fases finais de mundiais por um canudo.
João D.
acho que ele falou mal. ensinar comportamentos aos jogadores tão cedo, é toldar-lhes a criatividade e obrigar-lhes a jogar sempre da mesma maneira. se o brasil seguir o que este mano diz vão continuar sem ganhar à alemanha tão cedo…