Jan Oblak continua a ser fortemente associado a Atlético e Valência. No entanto, os colchoneros parecem levar alguma vantagem nesta corrida pelo esloveno do Benfica, principalmente pelo interesse das águias em Guilavogui, médio defensivo de 23 anos e 1m88. Uma transferência que deverá ter desenvolvimentos nos próximos dias. VM – Por partes: Jesus nunca apreciou Oblak, nem sequer fez questão de o ter no plantel e como tal não deve fazer grande força para o manter. Há um ano depois da novela no Verão foi quase obrigado a integrá-lo, e durante a época apenas a lesão de Artur permitiu a afirmação do esloveno (ele que acabou por ser decisivo na época de sucesso das águias e é um dos guarda-redes com mais potencial na actualidade); Por outro lado, Guilavogui (não podemos ignorar, que apesar de não contar para Simeone, começou 2013-14, a titular na selecção francesa), encaixa perfeitamente naquilo que JJ pretende para o meio campo; Por último, o Atlético não paga 20 milhões por guarda-redes. Mas neste futebol em que titulares da selecção argentina são vendidos por 6 milhões de euros, tudo é possível.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Fábio Mendes
Exacto! Enfim..Às tantas ainda vai ser um negócio daqueles tipo venda do Oblak por 5M mais o Guillavogui. Os negócios com o Atlético deixaram quase sempre o Benfica a perder. Acorda presidente! Se é para vender o Oblak que o vendam em separado e pela clásula e depois sim negoceiem o trinco francês.
stanpanan
Pelo que percebi o Francês viria emprestado, mas veremos
Carlos Cavaleiro
Concordo, o jogador não é barato porque o Benfica já tentou esta contratação antes que ele rumasse ao Atlético e foi ai que surgiu Fejsa. O Atlético segundo o jornal A Marca nem sequer está interessado na venda do jogador mas sim num empréstimo, no entanto pretende o passe total de Oblak.
O empréstimo de Guilavogui não é uma má opção para nós, visto que desta forma Fejsa teria tempo de recuperar da sua lesão, mas com Oblak no negócio é complicado. Porque se o Atlético considera que Guilavogui aos 23 anos tem margem de progressão para chegar ao 11 titular, Oblak com 21 era um excelente titular em qualquer equipa.
Anónimo
Fábio, Mas porque é que o presidente quer acordar??? Será que precisa??? Não está ele bem acordado para a possibilidade das empresas dele fazerem a construção do novo Estádio do Atlético???
Além do Guillavogui, o Sílvio podia ser incluído a título definitivo… Ou será que vão optar por abater ainda os pagamentos e recebimentos dos negócios Roberto e Sálvio?
O futebol é lindo… o Mundo do futebol assim-assim…O Mundo dos negócios do futebol descredibiliza tudo.
Miguel
Mega Badjeras
Mau negócio para o Benfica com a saída de um grande guarda redes, para a entrada de um médio defensivo que não necessitamos. Como benfiquista, se isto se concretizar, já estou a ver o campeonato nacional 2014/2015 a fugir para o Porto.
Fábio Mendes
Obviamente que é um médio que o Benfica precisa. Sem André Gomes, e Fejsa que só regressa em 2015 quem é que temos para trinco? O A. Almeida?!
Mega Badjeras
Obviamente que não precisa, ainda tens Rúben Amorim e Dawidowicz, e o Enzo Pérez nem ssaíu sequer, é um negócio disparatado por um médio que ainda nem provou nada no futebol europeu. Depois de ter saído do Saint Étienne, não fez nada no Atlético, portanto é mais um estrangeiro sem nexo nenhum e não se pode deixar sair o Oblak deste modo, é vergonhoso se tal acontecer.
stanpanan
O Benfica precisa de um medio defensivo!! Se este é o ideal ou não isso e outra conversa! De kk forma, se o Oblak fosse vendido pela clausula seria um grande negocio
fredericoscp
Mega Bagjeras que eu saiba o Saint Etienne e fances que por acaso e da europa
Miguel Guerreiro
Este campeonato vai ser bastante imprevisivel, na minha otica. O Benfica perdeu pedras basilares de uma equipa que demorou 4 anos a construir e os seus substitutos podem ter potencial, mas ainda não tem o calo suficiente para apresentarem o rendimento dos seus antecessores.
O Porto está em vias de perder 2 das suas jóias: Mangala e Jackson. Quanto a mim já perdeu a sua maior jóia Fernando, que era somente o melhor trinco a atuar em Portugal (sim, atualmente é superior ao William Carvalho). É uma incognita perceber o que o seleccionador, perdão treinador azul e branco é capaz de fazer, ao que parece consegue erguer torres de 7 metros.
O Sporting com as suas apostas num plantel com maior profundidade e sem apostar realmente na melhoria do 11 terá de esperar pelo enfraquecimento das outras equipas para atingir os seus objetivos. Não é com Mauricios e Capel(es) que "limpa" o campeonato.
Narcisse
Stanpanan,
não seria um grande negócio.
O que terias de gastar só para encontrar um como Oblak, nunca iria compensar.
No plano desportivo, nem sequer comento.
Mega Badjeras
Stanpanan, mas qual grande negócio, qual quê? O Oblak não é para vender, se o Benfica quer vender, que venda outros dos inúmeros jogadores que não são úteis e a quem está a pagar ordenados avultados e que não entram no plantel.
Qual é a parte de que o Oblak é um dos 5 jogadores mais importantes que o Benfica possui que não entendes? Independentemente do valor da cláusula, ele tem que ficar mais 2 ou 3 épocas e valoriza-se mais e depois vendemos por um preço superior.
Este guarda redes nem sequer jogou na Liga dos Campeões ainda.
Mega Badjeras
Stanpanan, diz que guarda redes ias buscar se o Oblak sair?
Tens que entender que o Benfica não tem o poderio financeiro de outros clubes para contratar grandes guarda redes. andámos a formar este com empréstimos de cerca de 3 anos a 3 ou 4 clubes em Portugal, agora que ele está a evoluir no Benfica, à primeira proposta achas que faz sentido vendê-lo logo?
stanpanan
Narcisse e Mega o Oblak vendido por 20 K seria uma das maiores transferências de GR de sempre! Não se pode ignorar esse facto, ainda por cima de um GR que so esteve 6 meses como titular…
Ainda por cima e a clausula dele, ou seja, ao valor actual não pode valorizar, a não ser que renove, mas aí o proprio oblak tem de querer, o que poderá ser dificil com estes interessados….
Mega Badjeras
Frederico scp, a sério, não me digas? Diz-me que provas de bom jogador é que o Guilavogui deu no Saint Étienne. Aposto que nunca o viste jogar sequer.
MM
O Benfica não precisa de um médio defensivo? Precisa lá agora…
Bem eu tenho criticado algumas contratações e possíveis contratações, mas ficar com um médio da qualidade do Guilavogui (se for em definitivo) e ainda ganhar uns bons milhões tem de se considerar sempre um excelente negócio.
Fábio Mendes
Mega Badjeras, o Ruben Amorim e Enzo não são trincos. E o "Dawidowski" (acho que é assim que se escreve lol) tem apenas 20 anos e vem para a equipa B para crescer e depois quiçá ser integrado no plantel principal. Ou seja, não temos trincos para serem de caras titulares no Benfica e sabemos bem que a posição de trinco é apenas a posição mais importante em termos defensivos para o sistema de jogo do Benfica. Sendo assim se o francês é bom ou não, não sei, mas sei que é urgente ir buscar um trinco de qualidade. Em relação ao GR, concordo em parte contigo. Espero que Oblak não saia. Desportivamente seria muito mau, economicamente 20M por um jogador que não custou quase nada ao Benfica e com 21 anos seria uma excelente venda. O problema seria ir buscar um substituto e já se sabe que o tivemos muitíssimos anos à espera que tivéssemos um GR desta craveira.
Narcisse
Stanpanan,
Veja quantos jogadores do Benfica sairam pela clausula…
Depois vai perceber qual é a probabilidade de Oblak sair pela claúsula.
Já disse, ou dão os 20M a pronto, e o Benfica não pode negociar, ou então é rejeitar a proposta.
O Oblak pode não querer? Até um puto de 21 anos já bate o pé ao Benfica? Ao que chegámos afinal?
Por ser uma das maiores transferências de sempre não significa que viesse a ser um bom negócio para o Benfica.
O Benfica da época anterior, a partir do momento em que Oblak entrou na equipa sofreu 6 golos!
stanpanan
Narcisse dai que disse se fosse vendido pela clausula seria bom negócio, acho que mesmo 15 K já o seria um bom negócio, a nivel financeiro… descontar algum valor na entrada do Francês, ai depende o valor dele que desconheço…
Há bons GR que podem dar tanto quanto oblak nos deu por esse mundo a fora, sem necessitar de grandes investimentos.. Mas e so a minha opinião..
Sim, estatisticamente o benfica so sofreu 6 golos desde que ele entrou, mas nao estou convencido que tenha sido mais merito dele que outra coisa…
Narcisse
* "O Benfica da época anterior, a partir do momento em que Oblak entrou na equipa, até ao fim, sofreu apenas 6 golos!"
Narcisse
Stanpanan,
a partir do momento em que comparamos dois momentos, e que nesses dois momentos apenas há uma variável chamada Oblak, só poderá ter sido mérito dele… Simplesmente ofereceu segurança á defesa. Algo que Artur nunca deu… Os atributos psicológicos, mais do que os fisicos são o que diferenciam os guarda-redes! E Oblak, com 21 anos, mostra ser um nivel de maturidade e segurança que Artur não tem com 33.
Mega Badjeras
Fábio Mendes, vejo que não percebeste nada, ainda bem que não és tu a fazer os negócios do Benfica. Conheces a palavra "Adaptações"? Achas que o Rubén Amorim não pode nem sabe jogar a trinco. Fê-lo já por inúmeras vezes, ainda mais com um treinador que constantemente adapta jogadores
O Dawidowicz tem 19 anos e vai para teoricamente a sua primeira época como sénior, pois é de 95 e pelo valor que custou não pode ir de todo para a B, como dizes.
mpcp
segundo a imprensa espanhola…
no AS rodrigo podera ser desviado para o atletico atraves do Lim…
na MARCA oblak por guilavogui…
no MUNDO ATLETICO gaitan a caminho do atletico…
Algumas observações…
1º nestas situações fala-se na possibilidade também do benfica ficar com a totalidade dos passes de salvio, pizzi e silvio!
2º fala-se na possibilidade de insua atendendo aos extra-comunitarios que com gaitan teria de sair 1 deles!
3º atendendo ao possivel negocio de oblak+gaitan… o benfica para alem dos passes de silvio,pizzi e salvio poderia resgatar para alem do emprestimo de guilavogui o adrian a titulo definitivo!
4º quanto a oblak, o vagner ja esta reservado à muito tempo… nem vagner nem artur valem metade de oblak, mas basta nenhum deles comprometer nos jogos mais competitivos, que para os restantes 75% dos jogos ate poderiamos jogar sem guarda redes!
stanpanan
Narcisse não discordo de ti, é um facto que desde que ele entrou o Benfica estabilizou muito em termos defensivos, mas olha outra curiosidade, sabes outro facto que aconteceu nessa altura? Saída do Matic, tb foi nessa altura, não quero dizer que foi devido a saida do Matic, apenas refiro que não acho que foi só na entrada do Oblak, ele ajudou pois claro, mas repara que o Benfica passou a dar muito menos oportunidade aos adversários, que tb ajudou o Oblak a estar mais tranquilo..
Rúben Cardoso
A saída do Oblak poderia afectar bastante o Benfica, se pensarmos que podem estar na eminência de perder 4 dos 5 habituais titulares da defesa (Oblak, Siqueira, Garay e Maxi/Sílvio).
Fábio Mendes
Mega, vives num mundo cheio de ilusão!
O Amorim é um jogador competente mas fazer dele um trinco puro é anedota. Ele é um médio centro com caracteristicas de médio "8" parecido ao Enzo mas mais defensivo. Querer por o Amorim a trinco, ainda para mais um jogador muito propicio a lesões era um erro crasso de JJ.
Miguel Ribeiro
MPCP: Mas o benfica não tem já 100% do Salvio?
vsn7647
O atlético deve ter direito a uma percentagem de uma futura transferência !
mpcp
ainda não miguel…faltam 10% acho eu, do pizzi só tem 50%, e do silvio tem 0%!
Rui Miguel Ribeiro
Obg. Dos outros sabia, mas do Salvio achava que tinha mesmo os 100%.
Mega Badjeras
Este guarda redes deveria ficar pelo menos mais 2 ou 3 épocas no Benfica e não vendê-lo já com 21 anos, quando ainda nem sequer cumpriu uma época inteira de águia ao peito, nem sequer mostrou todo os seu potencial.
Miguel Guerreiro
A incluir Guilavogui no negócio Oblak que seja em definitivo, o Benfica que não queira repetir um negócio tipo o do Salvio. Porque será que JJ não aprecia o Oblak?
Sem dúvida o melhor GK atuar em Portugal. Têm tudo para ser top-3 do Mundo em pouco tempo.
Anónimo
10 Milhões + o guillavogui e o silvio não era mau.
Bruno Esteves
stanpanan
Apesar de não conhecer muito bem o Francês, se for bom, concordo contigo
Diogo Palma
Duvido, deve é ser 5 milhoes + guillavogui e silvio.
mpcp
guillavogui + silvio + restante dos passes de pizzi e salvio! Se juntarmos a isso o facto de quererem o gaitan faria 1 negocio com adrian também… e mais uns 10 milhões! vagner é o guarda redes do benfica!
Diogo Palma
mcpc,
Então mas o Gaitan não ia para o Zenit por causa do negocio do Garay?
vsn7647
O gaitan é o jogador agora que motiva todos os supostos maus negócios do Benfica .
Já agora acredito que Oblak vá por os 20M .
André L.
Sou Sportinguista, mas se é uma verdade que o JJ nunca gostou do Oblak, acho que todos os adeptos de futebol(e isto devia incluir o JJ), depois das exibições que ele fez na segunda metade da época, deviam ficar a apreciar o talento deste guarda-redes. Quanto ao negócio, se o Oblak está para sair do Benficar, ainda bem…para os rivais. Para o Benfica vai ser complicado arranjar novo guarda-redes que dê esta tranquilidade.
André Pinto
Não entendo bem o que se anda a passar. Porto e Benfica a pedir jogadores emprestados ao Atlético de Madrid? Uns com clausulas de compras, outro não. Será que o Atlético tem assim tantos jogadores que ingressariam nos grande clubes Portugueses sem qualquer tipo de dúvida?
Enfim, se este vier com clausula de rescisão é uma boa contratação por parte do Benfica. Agora se for no negócio do Oblak como outros noticiam, penso que é uma má aquisição, pois o Oblak tem um tremendo potencial a juntar a uma personalidade forte (frieza e coragem) e tem 21 anos. Ou seja, de caras e a manter o que mostrou no ano passado tem qualquer coisa como 15 anos de futebol pela frente.
mpcp
tem bastantes… desde adrian, miranda, insua, sosa… qualquer 1 deles pode sair, e sim qualquer 1 jogaria a titular nos 3 grandes!
Super Dragão
Adrian e Miranda, sairem para o campeonato português? Mas você tem noção do ridiculo?
MM
mpcp que disparate, Miranda se sair do Atlético é por valores a rondar os 30 milhões de euros, portanto não faz qualquer sentido o que disse.
Adrian é um jogador que aprecio bastante, para mim, é superior ao Rodrigo (também é mais velho) mas seria altamente improvável vir para Portugal, porque terá muito mercado em Espanha e o seu salário não deverá ser nada baixo.
Sosa nem sequer é do Atlético, pertence ao Metalist, para onde deverá regressar.
Insúa não seria das minhas opções favoritas, mas tendo em conta quem veio, o argentino sempre daria mais garantias.
mpcp
improvavel como oliver, saviola, aimar, diego e fabiano?
Gonçalo Mano
O André Pinto, estamos a falar do Atlético de Madrid, campeão de Espanha e vice-campeão Europeu?
E ainda perguntas se têm jogadores que encaixem nos grandes?
Anónimo
Sinceramente, o Adrian até poderia vir, nunca se conseguiu afirmar. O Insúa não acho nada de especial, e o Sosa estava emprestado pelo Metalist. E é óbvio que o Miranda nunca viria, por amor de deus. Mas têm Sílvio, Léo Baptistão, Guilavogui. São jogadores interessantes para o Benfica.
Bruno
Ricardo Ricard
Mas esta vergonha não tem fim? O Guilavogui se vier é emprestado,mais um Siqueira? Vem valorizar para depois se ir embora? E o Oblak vai por quanto? 3? 5? 10? Estou farto desta gestão,este ano já passou das marcas há muito! E quanto ao Jesus e à sua qualidade como treinador,está tudo dito na primeira frase "nunca apreciou Oblak"
E já agora,o Garay não foi vendido por 2.4 milhões.
Diogo Palma
Os 2,4 milhoes foi o que o Benfica recebeu.
Mega Badjeras
Esta direção do Benfica adora preencher capas de jornais e de contratar jogadores para o clube ser rei do mercado, porque se formos a ver, em nada beneficia o clube.
Este negócio é absolutamente absurdo.
Ma também uma direção que gasta 9 milhões em Bruno César, 9 milhões em Ola John, 5 milhões por Pizzi, 3,5 pelo Fariña, mais 6 milhões em Djuricic que são jogadores que não trouxeram sucesso nenhum ao Benfica e muitos deles são contratados por esses valores para depois serem emprestados, estamos à espera de quê?
Desta direção eu já espero tudo. Acho que já chega disto todas as épocas, mais nenhum clube no mundo joga FM como o Benfica, se é que me entendem. Isto é futebol real e não virtual.
Background
o Bruno César não custou 9 milhões. Falou-se em 5 milhões, por isso, não sei onde foste buscar os 9! Enfim, quando se quer dizer mal de tudo é assim!
LuisSilvaTV
Badjeras essa tua conversa não tem sentido nenhum, todos os clubes, repito TODOS tem boas apostas e más apostas, porque são isso mesmo… apostas. Só clubes que não precisam de vender para ter grandes receitas se dão ao luxo de comprar jogadores com valor firmado, sem grandes necessidades de afirmação e por valores altos. Só referes as contratações falhadas ( e mesmo assim nng me diz que por exemplo djuricic ou ola john não vão ter um proxima epoca espectacular, olha para o rodrigo ou mesmo o enzo perez que deixaram muito a desejar quando chegaram e depois estão se sabe agora ), quando falas assim tens de ter em conta que nenhuma direção acerta as contratações todas, porque por cada um desses que dizes serem contratações falhadas, até só capaz de te dizer 3 para a mesma posição, que foram sucessos e que o benfica retirou tanto lucro desportivo como financeiro.
Diogo Palma
Backgroud,
Deixa lá porque 5 milhões também foi uma pechincha por esse portentoso jogador!
Narcisse
Diogo,
Pode falar á vontade dos inumeros "flops" que passaram pelo Benfica, mas o Bruno César não é nem de perto um jogador que tenha dado prejuizo, nem financeiro, nem desportivo. Entrou por 5,5M, saiu por 5,5M. Em termos desportivos, jogou pouco, mas não foi um Cortez…
Tiago Beça
O Bruno Cesar custou 5,5 e foi vendido pelo mesmo. O Ola John custou 1,5m ao Benfica, o resto (80%) foi pago por um fundo. Djuricic é uma questão de tempo ate render, é craque. O Fariña não conheço.
Narcisse
Luis Filipe Vieira estava mortinho por fazer o tipico negócio com o Atlético e meter algum para o bolso…
Se Oblak não sair pela clausula, ou por 10M + Silvio + Guilavogui, não comento mais saidas do Benfica, por motivos óbvios.
Despachar o melhor Guarda-redes do Benfica dos últimos 15 anos, porque sim, não faz sentido nenhum.
Fico á espera dos contornos finais do negócio (se chegar a realizar-se)
Gonçalo Mano
Narcisse,
Os 15 anos batem na chegada do Schmeichel (Só para picar…)
Realmente, de cada vez que um negócio se começa a desenhar na Luz, existe logo uma mancha de suspeição.
Isso é péssimo, numa altura em que as Gamebox têm que se vender, as renovações anuais de BTV também, camisolas novas têm que ser compradas.
Há aqui muitas interrogações, penso que era importante haver uma clarificação de objectivos.
Narcisse
Gonçalo,
referi do ultimos 15 anos do Benfica. Não da liga Portuguesa…
Exacto,
era importante haver uma clarificação de objectivos, mas LFV nunca foi um comunicador eximio. Aliás, nem nunca sentiu necessidade disso.
Atitude completamente negligente, tendo em conta os efeitos da especulação nos assuntos extra-futebol.
Quanto á mancha de suspeição, é impossivel não haver tendo em conta o que já se passou.
Gonçalo Mano
Estava a gozar ;)
Comunicadores exímios, na Liga Portuguesa, não existem, só o Jorge Nuno a declamar poesia.
Existe uma grande falta de respeito por todos os stake holders dos clubes.
Depois queixem-se quando as assistências e receitas de merchandising forem abaixo do orçamentado.
Anónimo
Concordo plenamente, aliás antigamente quando vendíamos um jogador por uma boa quantia ainda pensa "bem ao menos vai ajudar a equilibrar as contas e finalmente pagar a dívida do Benfica etc…" hoje em dia cada vez que vendemos alguém já não sei o valor é de facto verdadeiro e se for verdadeiro quanto é que chega ao clube e quanto fica nas mãos de outros…
Luís S.
Anónimo
As 4 contratações que o Benfica se devia ter concentrado desde o início a fazer era este guilavogui, o holebas, o rafa e o batshuary!
Francisco Montez
Narcisse
E dinheiro para isso tudo?
Miguel Guerreiro
Com 45 milhoes no bolso e a render juros desfde Janeiro e com uma venda "real" do Garay não chegava para pagar?
Narcisse
O que? Você tem noção do que acabou de dizer?
Quais 45 milhões? Explique lá isso pff…
Narcisse
"juros a render desde Janeiro"… Só agora percebi qual é a noção que você tem disto tudo
Miguel Guerreiro
Ironia meu caro amigo Narcisse…
carlos neto
e esquecem-se de ordenados
Diogo Palma
Em primeiro lugar acho que o Benfica nao devia vender ja o Oblak, acho que ele tem condiçoes para se tornar num guarda-redes de top mundial.
Se ele ficasse pelo menos mais um ano na Luz e assim jogar na Champions podia ser vendido por mais de 20 milhoes (se lhe aumentassem a clausula de rescisao).
Neste momento o Benfica poderia conseguir uns 10/15 milhoes com ele mas esta jogada de por o Guillavogui no negocio so vai prejudicar o Benfica.
Vai ser dificil arranjar um guarda-redes à altura do Oblak, mas se o criam vender mais valia receberem apenas dinheiro pela sua transferencia e depois abordarem o A. Madrid sobre o trinco frances … teria sido melhor irem buscar o Danilo Pereira, que é mais barato e portugues.
Nao percebo como é que o Benfica deixa sair tantos jogadores importantes.
Oblak, Garay, Siqueira (estava apenas emprestado), Maxi (?), Enzo (?), Gaitan (?), Andre Gomes e Rodrigo … sao 7 titulares e 1 suplente que nao iram fazer parte do plantel.
mpcp
sabes que não é o benfica que deixa… 1 jogador também tem ambições… e nenhum jogador tem ambição de jogar muito tempo numa 1ªliga! Garay, Maxi, Enzo e Gaitan seriam a sua ultima hipotese de se mudarem para outros campeonatos melhores e ganharem 3 a 5 vezes mais que auferem no SLB! Quanto a Oblak, A.Gomes e Rodrigo poderia ter sido feito algo mas pelos valores é quase criminoso não os vender!
A malta tem de tirar a ideia da cabeça que 1 jogador é escravo!
Todos os jogadores deram o litro e deram a tripleta ao benfica, e o benfica não pode cortar as pernas aos jogadores, nem apontar armas aos joelhos dos jogadores. Alguns deles como garay ja estaria acordada a sua saida apos o final da temporada… ate la davam o seu grande contributo, mesmo que sairiam como é o caso por menos 5 milhões do que vendidos em janeiro.
Diogo Palma
mpcp,
Os jogadores não são escravos mas enquanto têm contrato têm de respeitar o seu clube e não forçar a sua transferência!
Super Dragão
O Benfica tentará mais depressa ficar com o Silvio como moeda de troca do que com esse médio defensivo. Se tentarem ficar com os 2 arriscam-se a receber 0 pelo Oblak…
Diogo Palma
Estou a ver que o Benfica vai vender o Oblak por 5 milhoes + Silvio + Guillavogui.
É um bom negocio para os rivais, o LVF ja está a estragar a equipa que construiu … mas o homem tem de arranjar dinheiro em qualquer lado porque ninguem se alimenta do ar!
MM
Onde é que isso era um mau negócio para o Benfica?
Diogo Palma
Nao era?
O Oblak tem potencial para vir a ser um dos melhores guarda-redes do mundo.
Se esperassem mais 1 ou 2 anos ele podia ser vendido por mais de 20 milhoes se lhe aumentassem a clausula de rescisao.
Diogo Palma
E estou a ser simpatico quando digo que podem ganhar 5 milhoes + esses dois jogadores, cá para mim o Atletic ofereço apenas os dois jogadores pelo Oblak (sem dinheiro incluido).
MM
Sim Diogo Palma, se, se se…
O Oblak andava emprestado a equipas de meio da tabela e nem sequer contava para o Jesus a época passada, entrou em litígio com o clube e até se falava em rescisão do contrato. Só começou a jogar porque o Artur se lesionou. É dos guarda-redes com mais potencial do mundo, mas só ainda fez meia época de grande nível, neste momento estar avaliado em 20 milhões até é algo exagerado. O Benfica precisa de um médio defensivo de qualidade e Guilavogui tem tudo para ser esse jogador e só para lebrar que o francês custou 10 milhões ao Atlético e já é internacional francês, que para o meio campo tem só dos melhores jogadores da Europa. Se vier em definitivo, aproveitando também para incluir o Sílvio, que vai entrar no seu último ano de contrato, e ainda receber uma quantia monetária assinalável (entre 5/10 milhões) parece-me muito bom em todos os aspetos.
Diogo Palma
O Oblak andou emprestado porque era muito jovem e porque o JJ não gosta de apostar nos jovens.
Existem muitos trincos com qualidade no mercado e mais baratos em termos salariais do que o Guillavogui (por exemplo: Danilo Pereira) mas arranjar um bom substituto para o esloveno não será facíl.
MM
Também aprecio o Danilo Pereira, mas não queira comparar a qualidade ou a diferença dela entre ele e o Guilavogui porque nem vale a pena.
Diogo Palma
Se formos a ver em termos de qualidade/preço não sei qual é a melhor opção (entre o francês e o português).
Sinceramente nunca vi o francês a jogar mas o Danilo tem muito potencial.
Anónimo
O Benfica é obrigado a vender Oblak pela cláusula 20M. Essas são as noticias e sendo assim o Benfica nada pode fazer. Tudo o resto são especulações.
Afirmar que Vieira quer meter dinheiro ao bolso só pode serem comentários de pessoas mal intencionadas e mentirosas. O Vieira não precisa de dinheiro, já era muito rico antes de vir para o Benfica. E foi mesmo por isso que a sua assinatura mais a da sua mulher salvaram o Benfica e permitiram os investimentos seguintes.
Paco Bandeira
David Silva
Esta é para a História ahahah ganhei o dia x)
Ricardo Ricard
Custa muito perceber que por mais que o Benfica precise de um médio defensivo,médios há muitos e guarda-redes de topo há poucos e caros?
Mega Badjeras
Concordo e, os outros benfiquistas que aqui vêm comentar aceitam todo o tipo de gestão que o clube faz, só porque fomos campeões o ano passado, mas não percebem que se continuarmos com estes negócios ridículos, nunca seremos campeões 2 anos consecutivos.
Provavelmente nem sequer são sócios, ou se são, não pagam quotas, portanto a má gestão não lhes interessa, pois são só adeptos do Benfica.
MM
Eu só gostava de saber a que negócio ridículo te referes neste caso? Vender um guarda-redes que só fez meia época no clube por 20 milhões, porque é esse o negócio que se fala. Eu preferiria 10 milhões mais o Guilavogui, porque apesar de haver muitos médios defensivos, dos que o Benfica pode contratar, este é acima da média e seria uma mais valia certamente. Estar a criticar, neste caso, sem se saber sequer se irá haver algum negócio e sem saber os contornos do negócio é apenas pouco inteligente.
Existem muitas possibilidades, caso o negócio se concretize. Para mim, sendo realista, 10 milhões+Guilavogui (em definitivo)+Silvio (em definitivo) era o melhor que o Benfica poderia tirar. Se for para vir apenas por empréstimo, não faz sentido baixar a cláusula de rescisão e assim só venderia pelos 20 milhões da clásula.
Se houver negócio e não for nenhuma destas opções (ou alguma melhor, que não será possível) cá estarei para criticar, estar a criticar sem saber nada não faz o menor sentido.
João Lains
Guilavogui é um excelente jogador e como o VM disse e bem, era titular da selecção francesa há não muito tempo atrás. Segundo o que eu li, a sua contratação não foi um pedido de Simeone daí ter sido pouco utilizado ao longo da última temporada. Mas estava longe de imaginar que se pudesse tornar num alvo real para o Benfica, devido ao seu salário, que o aproximava da Premier League.
Custa-me imenso deixar partir o Oblak nesta altura, sobretudo porque acredito que pudesse render ainda mais dinheiro no futuro, mas 20 milhões não deixam de ser uma excelente verba. Para já, a posição de médio defensivo ficaria preenchida e teríamos um ano e muitos milhões no bolso para encontrar um substituto. E já me esquecia, o esloveno, nesta altura, já deve ter a cabeça noutro lado portanto a saída é inevitável.
Nelson Mohr
Estão a sair muitos jogadores importantes do Benfica…. Eu como sportinguista fico contente com estas saídas, mas sou apreciador do Oblak e tenho uma pena que saia. Mas algo está estranho no Benfica, Ainda parece que vão sair o Maxi, Enzo, Cardozo, Gaitan… Ou seja vão perder alguns dos seus melhores jogadores, os únicos que acho que ficam são o Salvio e Markovic (falando daqueles acima da média).
Não sei, talvez o Benfica ao receber grandes encaixes volte a fazer grandes contratações, mas não me parece, dado que já contrataram vários jogadores, mas veremos…
Já agora, aquelas noticias do Bernardo Silva, Cancelo e Cavaleiro saírem tem alguma ponta de verdade? Alguém sabe? Eu acho que o Bernardo Silva e Cavaleiro podiam-se estabelecer esta época no plantel principal, sendo lançados aos poucos, mas é só a minha opinião…
Cumprimentos!
mpcp
so o bernardo poderia se estabeler no plantel… cavaleiro e cancelo serão emprestados!
Quanto às saidas o mesmo aconteceu com o plantel do porto quando foi campeão europeu… o benfica ganhou 3 competições internas e em 2 anos chegou à final da liga europa! Existe interesse nos jogadores e alguns ja acima dos 27 anos poderá ser a ultima oportunidade de se fazerem grandes negocios!
Acredito que os jogadores emprestados e os ja comprados contando ja com os 2 brasileiros o benfica tera 1 bom plantel, não sei se melhor ou pior do que a epoca passada, mas a diferença é que JJ tera de começar do zero quase… Luisão, A.Almeida, Fejsa, Amorim, Salvio, Lima estes vão-se manter e já é uma boa base!
Gonçalo Mano
Ainda ontem disse e mantenho, caso o Benfica estivesse disponível e se o Sporting tivesse dinheiro, era totalmente a favor da aquisição do Bernardo, do Cavaleiro e do Cancelo pelo Sporting.
Mas penso que ainda faltam alguns anos e outros dirigentes (dos dois lados) para isso acontecer.
Kafka I
Onde anda o Manuel (ou será Pedro Guerra da BenficaTV)?? hummm tão calado que ele tem andado….tão previsível, desaparece sempre aqui do Blog quando a conversa não lhe convém, ou seja, quando há mais uma trafulhice do Vieira…
Super Dragão
Kafka, como é que queria que ele viesse se não se fala das contas do Porto?
Miguel Ribeiro
Ó Kafka, acha razoável fazer um comentário a indagar se um leitor não comenta e porquê não o tem feito?
Nem parece seu!
Rodolfo Trindade
É o Manuel e o RuiCosta, o famoso do Batshuayi!
Afonso
Sinceramente acho que não se trata de JJ não apreciar o Oblak, apenas se passou uma situação parcialemtne semelhante à do Roberto com o Artur, onde JJ deposita uma confiança cega nele apesar de desportivamente já estar em fase descendente, e seja por casmurrice ou por outra coisa qualquer não quer dar o braçoa torcer. Ainda assim acho que ele reconhece todo o potencial do Oblak e acho que o Benfica tem mais a ganhar mantendo Oblak do que contratando o trinco francês.
Anónimo
O Oblak é, a par de enzo perez e do já transferido garay, o jogador mais importante do Benfica. Vendê-lo, em termos defensivos, é começar do zero: saem os três melhores desse sector (siqueira, garay, oblak) e ficam os velhos e os cepos.
O Benfica só tem de segurar este guarda redes, visto que, se tudo correr como esperado, nos próximos anos Oblak poderá sair por um valor superior. Até lá, tem muitos títulos para defender no Benfica.
O trinco de que se fala é um excelente jogador. Claramente superior a Fejsa, por exemplo. Vamos ver o que sucede. Desejo fortemente que o Sílvio continue, mas isso é outro ponto.
Cumprimentos
Coelho
MM
O Benfica em de aproveitar o interesse do Atlético em Oblak para incluir o Guilavogui, a título definitivo, e se possível o Sílvio. O Oblak é dos guarda-redes mais promissores do mundo, mas neste momento a sua avaliação de 20 milhões parece-me exagerada. Aproveitando essa avaliação o Benfica poderá muito aproveitar bem para incluir o internacional francês, que seria uma contratação excelente, um médio da escola francesa, muita força, muito poder físico aliado a uma boa capacidade técnica e de passe. Assentaria como uma luva e o facto de não ter espaço no Atlético pode facilitar o negócio. Uma proposta de 10 milhões+Guilavogui+Silvio seria muito boa para as duas partes. O Atlético ficaria com um bom substituto para o Courtois e perdia dois jogadores que não fazem parte dos planos, o Benfica perdia o seu melhor guarda-redes, mas ganhava dois potenciais titulares, Guilavogui entraria de caras para o 11 e Silvio recuperado pode muito bem ganhar o lugar em qualquer das laterais, além de 10 milhões de euros. Para substituto do Oblak, o Ochoa está sem clube, o Romero não irá ficar no Mónaco, penso que a Sampdoria não deverá dificultar um possível negócio e também se fala no Rulli, mas esse não conheço.
Zé de Fare
Guilavogui por empréstimo suprime um dos problemas do meio campo. Fejsa virá em janeiro. Quanto ao Oblak, existem opções mundialistas bastante acessíveis mas espero que os negócios sejam separados: entra Guilavogui por empréstimo, sai Oblak como venda normal.
João Lains
Não entendi, que vantagem é podes retirar se os negócios forem efectuados separadamente? Também, concordo, existem inúmeras opções para a baliza e bem mais baratas, que permitam render o Oblak.
Henrique Dias
– Desta vez não estou muito de acordo nem com o VM nem com muitos dos comentários que aqui vão sendo divulgados por um lado acredito que Jesus não irá querer um guarda-redes que já têm esta dimensão sendo ainda muito novo prova disso é que depois de se tornar titular nunca mais saiu mesmo nos jogos da Taça de Portugal e na 2ª mão das meias finais da liga Europa e na final da mesma, mesmo quando muitos pensavam que iria dar a titularidade a Artur, por isso penso que vai acabar por ficar no Benfica.
– Quanto aos comentários de que vai sair meia equipa para mim não têm nexo nenhum todos os anos se fala que vão sair 20 ou 30 e depois acabam por sair 2/3,vendas normais e necessárias, para já saíram Rodrigo, André, e Garay( péssima venda), porém no ano passado a equipa nem sempre pode contar com todos os jogadores e acabou por responder á altura por isso para já não estou preocupado se mais tarde as coisas começarem a descambar cá estarei para fazer o meu comentário.
-Em relação as aquisições não percebo a revolta de muitos benfiquistas, Derley marcou mais golos que qualquer ponta de lança do Benfica, no campeonato, não estou a dizer que será melhor mas penso que poderá pelo menos apresentar um rendimento semelhante ninguém garante que não chegará mais alguém para esta posição e que o brasileiro seja um 2ª opção como Cardozo foi, há ainda os jovem brasileiros e o que chegou do Bayern que não me lembro do nome. Os laterais Djavan conhece o campeonato ataca bem, não defende tão mal assim, e com um trinco mais posicional como o Benfica vinha a apresentar o lateral fica mais liberto de algumas tarefas defensivas, há ainda Benito a quem têm de se dar uma oportunidade quem sabe se não será o próximo Ricardo Rodriguez. Quanto ao Candeias a ideia é mais ou menos a mesma do Djavan conhece a liga apresentou um rendimento interessante por isso é esperar para ver confiar na estrutura e no treinador e acabar de vez com essas teorias de que LFV só quer ganhar dinheiro com o Benfica e que não têm feito nada de jeito é facto que ainda faltam títulos, mas o Benfica antes de Vieira era bem mais assustador que este.
Gonçalo Mano
Hnerique, concordo plenamente com o teu comentário.
Até Agosto, ainda vão sair 13464398 jogadores do Benfica, Sporting e Porto.
As aquisições em mercado nacional acarretam menos riscos.
Anónimo
Já melhorou… Guilavogui encaixaria na perfeição no meio campo… Seria provavelmente a melhor contratação do Benfica mas também a pior venda (em termos desportivos).
O Guilavogui é um bom jogador e ainda com muita margem de progressão… Mas o Oblak será certamente um dos melhores guarda redes do mundo no futuro.
Como o VM apontou, é certo que Jesus não aprecia Oblak (como é que é possivel?) mas Vieira se tiver um pouco senso de futebol, percebe que o Oblak é para manter… No entanto como a última linha do post refere já espero de tudo do Benfica este ano.
Luis Freitas
Flávio Trindade
O futuro médio defensivo do Benfica chama-se Dawidowicz. Miúdo com um potencial tremendo e que tenho a certeza que triunfará. Mas precisa de crescer.
Guilavogui seria uma solução para o imediato, e sem encargos.
Já se percebeu que Oblak acabará mesmo por sair, e desta feita é tentar negociar em alta.
O problema do Guilavogui é o elevado salário pelo que a vir terá que ser mesmo emprestado como 6 titular enquanto Dawidowicz cresce.
15M por Oblak + Guilavogui emprestado+ Sílvio a título definitivo.
Menos do que isso é um mau negócio.
Para substituir o esloveno o meu preferido seria Ochoa (que mesmo a custo zero que eu saiba ainda não arranjou clube) que veria no Benfica a oportunidade de jogar ao mais alto nível depois do Ajaccio.
Narcisse
Sem encargos?
Quer venha pela venda de Oblak, quer por empréstimo ou o que seja, terá sempre encargos.
Ou então o Atlético de Madrid virou uma instituição de caridade…
Flávio Trindade
Sem encargos salariais. É evidente que existe sempre uma comissão de empréstimo, daí ter falado em 15M mais o Sílvio mais o empréstimo do francês.
Acho que relativamente ao Atlético o Benfica é que é demasiado caridoso…eu ainda não me esqueci dos 50% do Reyes, nem das mais valias do Simão. Querem negociar ok, não querem batem a cláusula e está tudo.
Rúben Cardoso
15M pelo Oblak + Guilavogui por empréstimo + Sílvio a título definitivo? A cláusula do Oblak não são 20M? É que se for, porque havia o Atlético de dar ainda jogadores ao Benfica?
Se calhar é mesmo uma instituição de caridade…
Flávio Trindade
Rúben,
Chama-se negociar.
Caso contrário podem sempre pagar os 20M.
Além do mais o valor de mercado do Sílvio não ultrapassa os 3M, o que faz com que a comissão do empréstimo do francês seja de 2M. Para mim é bastante razoável. Não vejo onde possa estar a caridade…
mpcp
silvio o valor é 5 milhões (era 7 mas atendendo às lesões ira descer)! Guilavogui vem por emprestimo… e um valor a rondar os 12,5M podera ser 1 bom negocio se o benfica garantir por exemplo 30% da futura venda do guarda redes
ricardo scp
estando os 3 grandes à procura de trincos (o sporting entretanto já contratou um) fico boquiaberto com o facto de nenhum destes 3 clubes ter assegurado a contrataçao do anderson esiti… nao digo que fosse para titular, mas para primeira alternativa parece-me um valor razoavelmente seguro. a ida do jogador para o estoril é algo que ainda nao consegui assimilar totalmente. deve ter sido uma jogada de antecipaçao do estoril, e faz lembrar a ida do rafa para o braga
Diogo Palma
O Anderson Esiti foi para o Estoril porque irá ser titular e os canarinhos querem continuar a formar uma equipa competitiva e que se consiga manter entre os 4/5 primeiros classificados.
Ainda há o Danilo Pereira que seria uma boa contratação para qualquer um dos "grandes", se o William sair acho que devia ser a primeira opção para o Sporting.
Segundo sei o Man. United já ofereceu 37,7 milhões por ele e o Chelsea deu 13,8 milhões + um jogador por empréstimo pelo internacional português … a proposta dos londrinos é no mínimo ridícula.
ricardo scp
na perspectiva do estoril é uma excelente contratação. o que eu não percebo é como escapou aos trÊs grandes, ainda por cima, considerando que foi dado como certo no sporting umas 5 vezes. talvez a perscpectiva de poder jogar mais tempo tenha pesado na decisao do jogador mas mesmo assim…
Daniel
Diogo Palma, peço desculpa, mas tenho de discordar consigo. Se nessas propostas alguma é ridicula, terá de ser a do Man Utd. Embora considere o william carvalho um excelente jogador, a verdade é que ele nao vale nem de perto nem de longe esse valor. Apenas teve uma época com mais fulgor, para se ver a qualidade dele, tem de se ver se ele mantem as exibiçoes este ano. Para alem disso, o sporting nem às competiçoes europeias foi, logo é um risco, colocar este jogador em campeonatos mais exigentes. Para alem disso, embora com alguma ignorancia do Paulo Bento, este jogador nem titular da seleçao é. Sinceramente, já era bem vendido por 20 milhoes, daí mais uma vez, a proposta do man utd ser ridicula.
No entanto, temos de referir que estes valores são apenas referidos pela imprensa, logo valem o que valem.
Diogo Palma
Daniel,
Pelo que sei estas duas ofertas que fizeram pelo William são oficiais e mas li nos jornais.
A proposta do Chelsea é ridícula comparando com com a do Manchester, se eu fosse ao BdC claro que aceitava a proposta do United … 37, 7 milhões é mais 12,2 milhões do que a maior venda de sempre do Sporting que por acaso também foi para o United.
Mas quem dá 40 milhões pelo Luke Shaw e outros 40 milhões pelo Ander Herrera pode dar também 40 milhões pelo William.
Narcisse
Diogo,
Isso é para rir?
Shaw e Herrera, jogam nos melhores campeonatos do mundo, sendo estrelas das equipas em que jogavam… William Carvalho, pelo contrário, apesar de ser um bom jogador, tem de provar muito mais do que os outros que merece os 40M
vsn7647
Porque que acha que o Anderson não ficou no Estugarda quando ia lá assinar ?
Pergunte aos leixonenses que eles sabem !
Anónimo
questao: entao o william ainda nao provou que merece uma grande transferencia porque ainda so fez uma epoca mas o oblak que fez meia já merece que seja batida a clausula de rescisao e o camandro… haja coerencia.
MDC
Narcisse
Tenho que lhe apontar tudo o que o Oblak conquistou com o Benfica este ano e a experiência internacional que conseguiu?
Merece mais o Oblak os 20M que o William merece os 45M. Mas isto sou eu, e a minha opinião
Filipe Leite
O MU ofereceu 37M mas de libras, que perfaz algo como 27M€ um valor justo do william carvalho… entre 25/30…
João Ribeiro
Filipe Leite a sua ignorância relativamente a conversões de moedas é algo fascinante. 1£ é por volta de 1.2€. Faça as contas
Diogo Palma
Filipe Leite,
37 milhoes de libras da 44,4 milhoes de euros !!!!!!!
bruno teixeira
Acho impossivel o Atletico gastar 20 M no oblak…
Talvez a intenção deles seja trocar Oblak por Guilavogui e Silvio sem envolver dinheiro.
Se acho queo benfica haveria de aceitar a troca?Nao.
Mas os 2 jogadores mais 5 M era de aceitar
bruno teixeira
Ou 15 M mais emprestimo de Guilavogui (com clausula de compra de 10-12 M) mais Silvio, isto sim seria perfeito.
Como GR, dos que se fala nao queria Romero, queria um destes (2 se vendessemos Artur):
Frazer Forster
Navas
Rulli
Ochoa (acho quase impossivel em primeiro lugar devido a JJ mas tambem devido aos interessados nele)
Rodolfo Trindade
Tou para ver como vai ser este negócio, espero sinceramente que não fiquemos a perder novamente!
É incrível esta valorização de um jogador que não contava para o treinador!
Quanto a Guivalogui seria uma excelente contratação, sempre foi um jogador que apreciei bastante e acho que tanto podia fazer a posição 6 como a 8 no Benfica. Agora tudo isto passa pelos termos do negócio, espero bem que não signifique a venda de Oblak por 6 ou 7 milhões e o empréstimo de Guilavogui.
Desejo que o bom senso impere na direcção e que veja bem que tem em Oblak um dos guarda redes mais promissores a nível mundial e que por isso terá de ser bem compensado pela sua venda. Já bastou a clausula de rescisão baixissima. Se não chegar a sair espero que tenha o contrato revisto e um aumento significativo da clausula.
Finalizando parece-me óbvio que precisamos de encontrar um guarda redes que entre de caras no onze, pois Artur não posso voltar a ser o dono da baliza. Assim de repente das opções que se tem vindo a falar parece-me que Navas seria a melhor opção. Também gosto de Rulli mas parece-me que ainda é muito novo e normalmente guarda redes argentinos são sempre um grande interregno quando saem para outros campeonatos.
Ricardo Ricard
"É incrível esta valorização de um jogador que não contava para o treinador!"
A valor do Oblak sempre esteve lá,incrível é como é que alguém pode continuar a venerar um treinador que não teve a capacidade de perceber a qualidade óbvia do Oblak.
mpcp
1 guarda redes com meia epoca num campeonato como o portugues, por 20 milhões era 1 luxo! Oblak tem potencial para ser dos melhores do mundo, mas para isso tem de chegar aos melhores campeonatos! De referir que não é titular da seleção eslovena sequer neste momento!
O benfica poderia negociar em metade do valor, com a obtenção da totalidade dos passes de silvio, pizzi e salvio, assim como garantir à parte o emprestimo do guilavogui e do adrian por exemplo e se possivel garantir 1 percentagem na venda futura do guarda redes!
Nuno R
Meia época num campeonato como o português? Bem sei que Portugal é Lisboa, e o resto é paisagem, mas convém não exagerar…
20M por um guarda-redes, ainda por cima com apenas 20 anos (sem "provas" dadas), é um negócio 5 estrelas
PS: a ser verdade que o Atletico o quer, o Benfica não perdia nada em tentar o Insua (não sei ao certo as condições em que poderia vir)
Rodolfo Trindade
Nuno R pelo menos antes de se realizar alguns jogos da pré-época não acredito que o Benfica avançe para mais algum defesa esquerdo!
Ricardo Ricard foi mesmo sentido que apontei, foi só um exemplo para quem diz que sem JJ o Benfica acabava, que nem sempre o mesmo tem boas decisões! Não fosse a lesão do Artur!
Claro que vender pela clausula era um luxo, em momento algum no meu comentário pus isso em causa!
Pedritxo
Se o benfica o vender , espero que nao seja ao atletico madrid, senao vai haver qualquer marosca, e saimos sempre a perder com eles.
Oblak ou e vendido por 20M ou nao sai, simples.
Se ele sair ha 4 Gr que poderiam ser mais valias:
Forster
Navas
Ospina
Ochoa
Qualquer um destes seria perfeito, romero e que nao, para isso ha artur,se tivessemos romero ainda o venderiamos por 2.4M.
Quanto ao medio defensivo, nao quero este jogador para nada, ja contratamos o polaco e ainda ha estrela, portanto para jovens chega.
Agora ja se percebeu que fejsa e daqueles que gosta de estar na enfermaria, portanto o ideal e despacha-lo e contratar 1 ou 2 MDEF, se fossem 2, danilo pereira seria muito bem vindo, depois seria contratar tipo um fer,classie que nao sao MDEF, mas sao competentes no meio campo a 2 mais rotativo
jose
O Forster deve ser caro, o Navas ja caiu no impossivel, Ospina por enquanto é a melhor opçao e Ochoa tinha que ser uma jogada de antecipaçao porque Arsenal e Liverpool ja estao encima dele.
Kacal l
O Oblak está a caminho do Atlético, parece que se confirma e eu acho que é o reforço ideal para os “Colchoneros”, tinha falado que encaixaria bem no plantel, é um excelente GR (no imediato), com enorme potencial e margem de progressão e com muitas qualidades, depois tem um perfil idêntico ao de Courtois e acredito que pode fazer um percurso semelhante ao belga e tornar-se num referência na baliza do Atlético, tem tudo para dar certo e é um substituto digno do Courtois.
Quanto ao Guilavogui, é um médio defensivo de qualidade, brilhou ao serviço do Saint-Etienne, mas nunca teve espaço no plantel do Atlético de Madrid, tem tido poucas oportunidades e em Portugal seria uma mais-valia, é muito bom fisicamente (alto, forte, resistente, ágil e rápido), defensivamente e tacticamente é bom e depois também sabe sair a jogar, é bastante completo, acho que seria um excelente reforço para o Benfica, mas tudo depender do negócio, só se for 20 milhões mais empréstimo ou então menos dinheiro, mas o francês por definitivo, caso contrário não vale a pena, a meu ver.
Quanto a substitutos do Oblak, já se falou em Ochoa, Timo Horn (Colónia) e Rulli (Estudiantes), acho que qualquer um seria um reforço interessante e um bom substituto.
Filipe Leite
Factos :
– Oblak é GR de topo que pode evoluir muito.
– Por 20M€ era uma excelenta venda…
Apesar de todo o valor do Oblak acho que o negocio do GR é muito bom para o Benfica… Acho que muitos se esquecem que o miúdo não queria regressar ao Benfica… Se não conseguirem renovar com ele poderá sair no fim do contrato a custo 0 (2 anos?) será que as minhocas do verão passado não regressam? Na minha optica não se desperdiçava a oportunidade de fazer ao oblak aquilo que tentou fazer ao benfica, e ainda tirar dinheiro ou jogadores em troca…
Só não percebo o atletico se adquirirem por 20k, porque segundo rezam os boatos, chelsea liberta cortouis por 20k… neste momento é melhor que oblak e ja conhece tudo la na equipa…
andre
Que Benfica 2014/2015? Recordo as palavras do presidente LFV ao dizer que não iria cometer os mesmo os mesmos erros da ultima vez que foram campeões e manter jogadores contrariados mas a ser verdade o que sai nos jornais, há um contentor de jogadores a abandonar o clube.
Oblak e Artur Moraes;
Maxi (ultima possibilidade de encaixar dinheiro pois termina contrato)
Garay (Zenit, confirmado)
André Gomes e Rodrigo (já vendidos, não se sabe ao certo se ficam mais um ano ou vão embora)
Gaitan (perceber se vai no pacote do Zenit com o Garay)
Enzo e Cardozo (interesse de várias equipas, acredito que vão sair)
Markovic, Salvio (interessados mas acho mais dificil a saida)
Cavaleiro, Cancelo, Bernardo Silva (venda a Fundos).
Posto isto, será que há assim tanta insatisfação dos jogadores e tanta necessidade de realizar dinheiro? E JJ ao renovar e rejeitar contrato milionario, estaria ao corrente desta possibilidade de ficar sem mais de meia equipa e suplentes. Custa-me a acreditar
Anónimo
Não faz sentido vender já Oblak. Há que renovar e segurar mais 2 anos o prodígio entre os postes do Glorioso. Melhoramento de contrato imediato. É dos melhores jogadores do plantel.
Ass: Carlos Barbosa
Beelzebub
Não é fácil um treinador apreciar um jogador que 2 anos seguidos "desaparece" e faz birra sabe-se lá porque