Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

Tudo o que puder correr mal correrá

Há dias assim. Os piores prognósticos confirmaram-se. Um penalty aos dez minutos. Uma lesão aos vinte e sete. Uma expulsão aos trinta e sete. Ir para o intervalo a perder por três-zero. Nova lesão aos sessenta e cinco. O quarto golo aos setenta e oito. Correu tudo mal. Um árbitro que, embora não decisivo, foi sempre tendencioso. Um lateral direito que não acertou um passe e ainda cometeu uma grande penalidade. Um dos melhores centrais do mundo que decide ter uma avaria cerebral. Um gigante com sérios problemas de controlo de agressividade que decide ser uma bonequinha pela primeira vez na sua carreira. Um segundo melhor jogador da equipa que acha que está a jogar sozinho. Um guarda-redes que é desastroso com os pés e desta vez também o foi com as mãos. Dois jogadores que se lesionam. Um melhor do mundo com muita vontade mas pouco jogo. Uma equipa que insiste em dar-lhe repetidamente a bola nas piores situações — e só nas piores situações.
Não vale a pena atribuir culpas a quem não as tem. O árbitro, por exemplo. E há que reflectir: todos, dos jogadores ao treinador, são culpáveis por esta exibição desastrosa. Houve azares, sim; mas isso não absolve a equipa, nem pouco mais ou menos. A defesa foi desastrosa, o meio-campo nunca soube impor-se minimamente, o ataque, perdido em lances individuais, foi incapaz de estabelecer ligações eficazes. As decisões do nosso Seleccionador, desde o momento da convocatória (vai agora pagar pelo facto de não ter chamado Antunes), nunca foram completamente convincentes: a escolha de Hugo Almeida para ser titular, embora se compreenda na teoria, é inaceitável na prática — pôr o avançado do Besiktas à beira de Ronaldo é como os romanos montarem uma quadrilha com três cavalos e um burro.
Ainda assim, o próximo jogo, com os Estados Unidos começa zero-zero. Não, eles não iniciam os noventa minutos com um golo a mais. Além disso, são a selecção mais fraca do grupo, o adversário ideal (entre os três) para esta altura. É nos momentos de crise que se fazem as equipas. Esta equipa tem tudo para se voltar a erguer e passar em segundo do grupo. É nos momentos de crise que se erguem os heróis. E o nosso, de nome Cristiano Ronaldo e com a Bola de Ouro sob o braço, tem agora oportunidade de ouro para se elevar sobre a adversidade. E é também nos momentos de crise que se vê quem são os verdadeiros adeptos. Por mim falo quando digo que não deixarei de acreditar.
Não sou romântica: duvido muito, muito muito mesmo, que ganhemos o Mundial e, se apanharmos nova selecção forte na caminhada pelo mata-mata, teremos de estar a 200% para poder ultrapassá-la. Porém, acredito no nosso principal objectivo: passar a fase de grupos. Até porque, quando fez as suas leis, Murphy esqueceu-se de uma coisa: a vida é muito mais que a razão e os grandes jogadores desafiam o pessimismo.

Visão da Leitora (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Inês Sampaio

0 Comentários

  • LuisRafaelSCP
    Posted Junho 17, 2014 at 11:59 am

    Há dias assim… o que me consola é que este dia aconteceu contra uma das melhores selecções do mundo. Temos tempo para mostrar que valemos mais.

    Eu acredito.

    • Bruno R.
      Posted Junho 17, 2014 at 12:06 pm

      O que custa é que não perdemos por mais nada a não ser falta de atitude e estupidez pura!

    • Galileu Galilei
      Posted Junho 17, 2014 at 12:33 pm

      Acredito que seja mesmo a melhor selecção do mundo. Tem excelentes jogadores e jogam em equipa (ao contrário da Argentina) muito organizados, e tem imensos jogadores jovens e no auge da carreira ao contrário da Espanha que conta com jogadores na fase descendente.

    • Joel
      Posted Junho 17, 2014 at 12:38 pm

      A mim não me consola nada. Perder contra o A ou o C é a mesma coisa. Derrota é derrota. Os nomes não ganham jogos, nem reconheço à Alemanha maior qualidade do que Portugal. A estratégia é que foi errada, a convocatória mal feita e o treinador é fraco. Em termos individuais, puros, acho que Portugal é um pouco melhor, em termos coletivos, a Alemanha dá-nos 10 0.

      Já foi muito falado, mas mais uma vez queixaram-se que Portugal tem falta de opções. Epa, Quaresma, Danny, M. Fernandes, Tiago, Antunes, Rolando, Adrien, J. Fonte, etc. Só pra falar nos mais mediaticos, não poria a seleção num nivel completamente diferente? Enfim. Sempre arroz cá no nosso Portugal.

      P. Bento até pode ser campeao do mundo, por mim sairia sempre. A seleção é para os melhores no momento e não para os cativos como o Patricio, Postigas e Almeidas e etc.

    • Luke Van Diesel
      Posted Junho 17, 2014 at 1:10 pm

      Quem diz que a Alemanha não tem maior qualidade que Portugal, são os mesmos que ficam indignados e estupefactos com esta derrota. Não façam da seleção o que ele não é.

    • stanpanan
      Posted Junho 17, 2014 at 1:16 pm

      Vai parecer algo ressabiado o meu comentário mas não vi nada de especial na Alemanha… Foi muito eficaz ao contrário de Portugal, apanhou talvez a equipa de Portugal (jogadores) em pior forma que me lembro nos ultimos 4 anos… E vamos ver, marca de penalty (penalty que nos tb deveriamos ter tido), ate la o unico lance de perigo foi criado de uma oferta do Patricio, marca de canto ^(foi eficaz, nos tivamos tb um canto que o eder cabeçeia mas nao entrou), e depois marca num salho do Muller que fica com a bola a merce do remate sem saber pk… Na 2ª parte ai sim tem alguns lances, mas mesmo assim so teve 2 jogadas com inico, meio e fim, oportunidade do Ozil e contra ataque finalizados pelo gotze… O ultimo golo nasce de MAIS um erro do patricio e do AA…
      O que eles fizeram foi aproveitar os nossos erros… Para nem falar que jogaram 60 minutos com mais um, por estupidez do Pepe… mas tb digo, expulsar o pepe por uma mini cabeçada e nao dar sequer amarelo ao Muller por todo aquele teatro (estava tao magoado que mal o pepe lhe tocou com a cabeça levantou se logo) nem sei que chamar…
      Ca esta, vi uma Alemnha tremandamente eficaz e sem erros na defesa e Portugal que aconulou imensos erros defensivos!

    • JF
      Posted Junho 17, 2014 at 1:23 pm

      Consigo compreender e partilho muitas das criticas que são feitas. Mas não percebo porque ainda há tanta gente a incluir o Tiago nas ausências.

      O Tiago há muito que renunciou à selecção. O próprio Paulo Bento foi a Madrid tentar demove-lo. Se não tivesse renunciado ontem tinha estado na equipa inicial com toda a certeza.

    • joaomgb
      Posted Junho 17, 2014 at 1:43 pm

      nao viste muito da alemanha?? eles, sem acelerar jogo, chegavam à nossa baliza como queriam. não é por os golos terem sido pouco espectaculares ou de erros nossos que podes tirar mérito à Alemanha. uma selecção unida, competente, eficiente, focada e tranquila; tudo aquilo que nós não fomos.

      mais uma vez, como costuma acontecer nestas competições, colocam a carroça à frente dos bois: uma selecção fantástica, temos o salvador do universo, vamos acreditar que podemos ser campeões do mundo, etc. vamos agora ver se não se repete a vergonha de 2002

    • stanpanan
      Posted Junho 17, 2014 at 2:08 pm

      Sem acelerar o jogo?? entao pk nao aceleraram quando ainda estava 0-0?? Se calhar porque não csg acelarar mais?? E ja agora pk isso nao serve para nos? Nos aceleramos o jogo??'

      O segundo paragrafo nao tem sentido nenhum ja que nunca me ouviste a dizer coisas dessas!

    • Gonçalo Vargas
      Posted Junho 17, 2014 at 4:19 pm

      O pior é que a Alemanha nem sequer jogou grande coisa. Foi demasiado fácil.

      O Bento continua a apostar em cativos e em estatuto. Perdi o pouco respeito que ainda tinha por ele.

      É que num leque de jogadores tão reduzido e com pouca qualidade (comparativamente com os tubarões), ele mesmo assim falha redondamente na escolha do onze para o 1º jogo. É inacreditável por Hugo Almeida a jogar, ele nunca foi jogador. Mãe de Deus. João Pereira, B Alves e Pepe todos extremamente burros, mas sempre foram e já há anos que os nosso centrais só dão porrada porque falham grave no posicionamento em quase todos os jogos.

      Até o Moutinho parece que é menos jogador desde que deixou o Vitor Pereira.

      Os únicos que safaram foi o Coentrão (que se lesionou), o Meireles e o CR7. De resto mau demais.

      William e Éder TÊM que ser titulares a par de Amorim. Quer a lateral quer a médio. O Neto é o nosso central mais inteligente e nem 3ª opção é. Incrível. O Pepe por mim nunca mais era chamado. 30 anos e maturidade para quê? Que burro.

      Modelo de jogo sem nexo e só pontapé para a frente no Ronaldo e pancada e fé em Deus. É como diz o Carlos Daniel, o problema é que não acreditamos o suficiente.

      Oremos.

    • Rui Miguel Ribeiro
      Posted Junho 17, 2014 at 5:11 pm

      Pontualmente é igual perder com A ou com B, mas psicológica e animicamente não é o mesmo perder com a Alemanha ou a Itália, ou com o Irão ou as Honduras.
      Pretender que a Alemanha não é (nitidamente) melhor do que Portugal é deitar areia para os (próprios) olhos. Ser patriota não é incompatível com realismo e racionalidade.

  • Rúben Cardoso
    Posted Junho 17, 2014 at 12:02 pm

    Apesar de ter ficado francamente desiludido, e até algo envergonhado com o resultado de ontem, acredito que pelo menos o nosso objectivo iremos alcançar, que é passar a fase de grupos. Depois disso, tudo pode acontecer (mesmo tudo).

    Posto isto, concordo inteiramente com o post, Inês. É na hora da adversidade que temos que estar ainda mais com a equipa, porque se não acreditarmos neles, ninguém o fará por nós.

    • Pedro Fernandes
      Posted Junho 17, 2014 at 12:40 pm

      Tudo também não acho Ruben, se se confirmar a lesão de Coentrão que o impede de jogar o resto do Mundial, dificilmente passaremos parar lá dos oitavos ou, no máximo, para lá dos quartos de final.

    • stanpanan
      Posted Junho 17, 2014 at 1:18 pm

      Precisamos de dar uma resposta como no Mundial de 2002, que apos perdermos com os states demos 4-0 a polonia! Precisamos de uma resposta desse nivel!

    • Rúben Cardoso
      Posted Junho 17, 2014 at 1:36 pm

      Nestas coisas, acho que pode mesmo tudo acontecer. Tão depressa podemos perder com a Bélgica, ou vencer a Argentina. É o mata-mata.

      E diga-se que chegar aos quartos-de-final já não era nada mau, dependendo de quem apanharmos nessa fase.

    • Pedro Fernandes
      Posted Junho 17, 2014 at 1:56 pm

      Nem eu digo que seria mau Ruben, mas acho que será dificil chegar longe com uma equipa em baixo de forma, cheia de remendos e ronaldodependente.

  • janp12
    Posted Junho 17, 2014 at 12:02 pm

    Não diria melhor! Excelente texto!

  • Costa
    Posted Junho 17, 2014 at 12:03 pm

    dizer que os USA são a equipa ideal para apanhar nesta altura é de alguém que não anda a ver os jogos…

    e gosto desta mania de andar sempre a falar em ganhar o mundial!!! andamos todos malucos?? alguma vez temos selecção para ganhar o mundial?? nem um europeu (2004) com uma equipa praticamente que tinha sido campeã europeia de clubes conseguimos chegar ao título e andam a pensar em ganhar um mundial??? é preciso ganhar juízo e começar a ver futebol…

    • CERVICAL
      Posted Junho 17, 2014 at 12:57 pm

      Então é suposto vermos os jogos e não torcer pela nossa equipa? Desejar que percam ?

      No desporto tudo pode acontecer, e nós temos de acreditar. Nem que tivessemos o 11 do Arouca eu ia torcer por Portugal e ia acreditar até sermos eliminados. Desculpe lá.

    • Costa
      Posted Junho 17, 2014 at 1:09 pm

      torcer pela equipa e só falar em ganhar o mundial vai uma distancia enorme……. só não percebe isso quem só vê futebol de 2 em 2 anos (mundiais e europeus).

    • JOAO.p
      Posted Junho 17, 2014 at 1:18 pm

      Oh amigo, que eu saiba no post não está dito que vamos ser campeões. Aprenda a ler, sim?

  • Anónimo
    Posted Junho 17, 2014 at 12:03 pm

    A comparação do Almeida e Ronaldo com a quadrilha romana é genial xD

    Mauro Marques

  • Bruno R.
    Posted Junho 17, 2014 at 12:04 pm

    Patrício desastroso com as mãos? Nada podia fazer nos golos, o 4º é discutível mas ele esticou-se todo enquanto ouve um erro crasso do João Pereira.

    • Narcisse
      Posted Junho 17, 2014 at 1:13 pm

      Apesar da importância do guarda-redes ser desvalorizada, o Patrício tem muita culpa, não só pelo "jogo de mãos", mas também em termos psicológicos. Ás vezes basta uma defesa de nível, para dar segurança e confiança á defesa. Algo que não houve. Dá para perceber que mentalmente está um traste, e que é incapaz de ajudar a defesa…

    • stanpanan
      Posted Junho 17, 2014 at 1:19 pm

      Bruno o erro e do AA que saiu em falso ao corte, mas o Patricio tem algum responsabilidade e os centrais que nao marcaram o muller

  • Anónimo
    Posted Junho 17, 2014 at 12:06 pm

    E ainda a péssima forma do nosso melhor médio e o facto de não termos nenhum jogador preparado capaz de ligar a meio-campo ao ataque e de construir jogo.
    Mas também há que pensar que em termos práticos, caso Portugal seja competente nestes dois últimos jogos e Alemanha não decepcione contra os EUA, perder por 1 ou 4 ou 5 vai dar ao mesmo. No mundial de 2010 fomos o melhor ataque e a melhor defesa da fase de grupos, sofremos metade dos golos da campeã mundial (e golo que sofremos foi irregular) e fomos cedo e sem glória para casa.

    Ass: Danny

  • Pedro Domingues
    Posted Junho 17, 2014 at 12:07 pm

    Podemos discutir opções praqui, opções pracola… as verdades uma… Perdemos e perdemos bem, podemos discutir o que quisermos, arbitragens, jogadores em má forma, má preparação, má gestão dos casos fisicos… etc etc.
    Mas falta de qualidade dos jogadores? Falta de qualidade da equipa técnica? Não foi este selecionador, este grupo de trabalho que há 2 anos por esta altura nos fazia sonhar com um titulo Europeu com uma presença nas meias finais, onde impomos uma decisão da marca dos 11 metros a toda poderosa Espanha?
    Somos tugas é o que, temos memória curta… há coisas que não mudam…
    É tentar perceber onde e o que correu mal corrigir e voltar mais forte…

    • stanpanan
      Posted Junho 17, 2014 at 1:20 pm

      O estranho e que esta equipa e a mesma de ha 2 anos.. devemos ser quase a unica selecção que praticamente nao tem novidades em 2 anos…

    • joaomgb
      Posted Junho 17, 2014 at 1:51 pm

      o problema reside precisamente no facto de o adepto português não fazer uma análise realista da situação. esse "sonho de um título europeu" foi uma mera ilusão. tudo bem que chegámos aos penaltys na meia-final, mas esquecem-se que passámos em 2º do grupo (apesar de lá termos a Alemanha, beneficiámos muito da péssima forma dos holandeses), apanhámos a equipa mais fraca nos quartos-de-final (e só ganhámos por 1-0 já quase no fim) e, contra a Espanha, tivémos uma ocasião de golo nos 120minutos. Jogamos sempre como uma equipa pequena, todos fechados no nosso meio campo e com transições puramente focadas na qualidade individual dos alas. Além disso, não se esqueçam que chegar à final não é o mesmo que ganhar (eu bem sei que Portugal é maioritariamente benfiquistas e, para eles, as duas coisas são equivalentes) e, depois de, em 2004, com uma selecção composta em 2/3 por jogadores campeões europeus de clubes, em casa, com uma Grécia fraca e previsível, termos perdido a final, ainda tínhamos um longo caminho a percorrer para ganahr o Euro.

      sejam realistas. poupar-vos-á muitos dissabores no futuro

    • stanpanan
      Posted Junho 17, 2014 at 3:57 pm

      joaomgb a Grécia era tão fraca e previsível que passou o grupo, eliminou a França, Rep. Checa e Portugal… os fracos SÓ eliminaram as selecções mais fortes nesse euro!

  • Pedro Domingues
    Posted Junho 17, 2014 at 12:09 pm

    PS: Há que deixar de por em causa todo o trabalho de uma equipa, por causa de um mau dia…

  • Ricardo Ricard
    Posted Junho 17, 2014 at 12:09 pm

    O Cristiano Ronaldo é o meu jogador preferido aos anos,mas se há coisa que me irrita é parecer que não é Portugal que está no mundial mas sim o Cristiano Ronaldo,o grupo para a maioria das pessoas é: Alemanha – Eua – Gana – Cristiano Ronaldo.

    Dizer que o penalty do João Pereira ou a expulsão do Pepe não existiram é apenas um reflexo da cegueira habitual que existe em Portugal durante o campeonato.

    Hugo Almeida é simplesmente o pior avançado que algum dia Portugal teve,é inacreditável ser titular num mundial apenas porque tem quase 2 metros de altura,aquele "remate" no inicio do jogo diz tudo sobre as suas qualidades,é abaixo do medíocre,miserável mesmo,mas a culpa não é dele.

    • Fábio Curado
      Posted Junho 17, 2014 at 1:04 pm

      o postiga é pior, btw

    • Rabensandratana
      Posted Junho 17, 2014 at 1:08 pm

      Ricardo Ricard, pela 1ª vez concordo com o que tu escreveste no 1º parágrafo.

      As pessoas no computo geral só dão ênfase ao Ronaldo e isso para mim é ridículo, eu devo ser dos poucos, que pouco me interessa se o Ronaldo joga ou não joga, o que realmente importa é que o 11 escolhido, com a missão de dar o máximo em prol de um objectivo estipulado que é o apuramento. Para mim até podem jogar os jogadores que menos internacionalizações têm neste momento na selecção desde que os mesmos dêem o máximo e deixem a pele em campo.

      Espero que o "raio" da imprensa portuguesa acabe de uma vez por todas com capas única e exclusivamente do Ronaldo e saliente os 23 ou pelo menos os 11.

      As pessoas têm de compreender que a selecção é um todo (23 jogadores) e não 10 mais o Ronaldo ou apenas o Ronaldo, os outros são descartados ou banalizados pela imprensa.

      Culpar o árbitro é mesmo à português, eu sinceramente penso que até fez uma boa exibição se tiver alguma coisa a apontar desde saliento a expulsão no lance do penalti do João Pereira e o potencial penalti sobre o Éder (o árbitro aqui não estava bem colocado).

      Das melhores selecções que vi até hoje de Portugal destaco a do Humberto Coelho, aí sim existia um 11 (onde todos remavam para o mesmo lado) e é isto que infelizmente não acontece com a nossa neste momento. Paulo Bento para mim tem muitas culpas no cartório e o Fernando Gomes ainda mais já que escolheu um seleccionador limitado e acima de tudo teimoso.

    • stanpanan
      Posted Junho 17, 2014 at 1:22 pm

      E penalty, mas nao e clarissimo, ao contrario do nosso que é muito mais claro! O que nao entendo e isso, como e que um arbitro nao tem duvidas nenhumas em assinalar penalty contra nos, expulsar o Pepe e nem um amarelo ao Muller da e o nosso penalty ja assobiou para o lado…

    • Ricardo Ricard
      Posted Junho 17, 2014 at 1:59 pm

      Isso já é diferente,mas a maioria dos comentários é que não existe penalty nenhum do João Pereira e que o Pepe não agrediu ninguém. O penalty do Eder é clarissimo.

      Rabensandratana,os outros devem pensar o que raio estão ali a fazer já que o Ronaldo é que é o salvador e não precisa de mais ninguém para jogar,em alguns jornais até dava a entender que não íamos fazer nada ao Brasil se o Ronaldo não jogasse.

      Fábio Curado,sinceramente o Postiga acho que consegue ser menos mau que o Almeida.

  • Anónimo
    Posted Junho 17, 2014 at 12:10 pm

    Para mim Beto era titular. Tem tantos mundiais jogados como Patrício (antes deste último jogo), vinha moralizado, foi posto à prova mais vezes que Patricio esta época, enfrentou muito mais pressão e a sua capacidade de defender penalties seria muito útil em fases mais adiantadas da competição.

    Ass: Beto

  • Anónimo
    Posted Junho 17, 2014 at 12:11 pm

    O melhor texto que já escreveste inês, concordo a 100%. Bambora Portugal. Eu acredito.

    Mig

  • Nuno R
    Posted Junho 17, 2014 at 12:13 pm

    É certo que tudo o que podia ter corrido mal correu, mas…
    Se eu for fazer jogging para a A1 as probabilidades de ser atropelado são maiores do que se for correr no meio do parque.
    Este Mundial é um pouco a imagem do Tuga: deixar tudo ao acaso. Pode ser que corra bem, mas os azares acontecem, e não há plano de contingência. Levámos grande parte dos jogadores em claro défice físico, por isso o normal é que sintam dificuldades. Não me venham agora dizer que é surpreendente que o Nani ou o Meireles não aguentem um ritmo de jogo elevado. Mas o que é realmente preocupante é a falta de fio de jogo. A organização colectiva é inexistente. A defender e a atacar. Antigamente eramos os campeões do futebol sem baliza. Não fazíamos golos, mas pelo menos trocávamos a redonda e desgastávamos os adversários que corriam atrás dela. Hoje, nem isso. E isso é inexplicável, até pelo facto desta equipa jogar junta há mais de 2 anos. Os jogadores já deviam ter os automatismos (alô GAbriel Alves) interiorizados. O que se viu (e não foi só ontem) é gente perdida em campo. Depois há Ronaldo. É o nosso melhor jogador, e naturalmente a equipa roda à sua volta. Mas não pode ser só Ronaldo. Jornalistas só perguntam por Ronaldo, o treinador só pensa no Ronaldo, os colegas só procuram o Ronaldo. Mesmo sabendo que hoje, mais que tudo, deviam protegê-lo, e não expô-lo.
    Continuo a pensar que passamos, e vamos longe, até apanharmos um dos tubarões. Aí perderemos com uma equipa acima das nossas possibilidades. E tudo se desculpa. E nada muda. E daqui a 2 anos vais escrever exactamente o mesmo texto.

  • Carlos Rocha
    Posted Junho 17, 2014 at 12:15 pm

    Amén!

  • Posted Junho 17, 2014 at 12:16 pm

    Cara Inês Sampaio, e demais leitores da VM:

    O problema não é a lei de Murphy. E, apesar de concordar que estamos longe de ter uma selecção de top, também não me parece que seja dos jogadores – em termos comparativos, não justificam que se levem 4 bolas no saco com tamanha facilidade. O problema, como em 90% dos casos, é da equipa técnica.

    Ter um bom treinador à frente de uma equipa de futebol é meio caminho andado para o sucesso. Veja-se o caso recente do FCP – tanto gozavam com o Vitor Pereira, que quando ele saiu e entrou o mediocre Paulo Fonseca, e praticamente com o mesmo plantel, as coisas foram o que foram. E podemos também pegar no SLB – anos e anos a investir e a fazer campanhas fracas, ate que acertaram em Jorge Jesus e, em 5 anos, só num não estiveram na luta por títulos (ano de AVB). E, porque não, no SCP – em 2012/13, com uma política largamente elogiada aqui neste blog, e com um plantel construido seguindo todo o senso comum – reforços jovens e com potencial misturado com alguns nomes consagrados – teve uma época desastrosa por causa, sobretudo, da falta de competência de Sá Pinto, Oceano, Vercauteren e cia. A partir do momento que foi contratado um bom treinador – Jesualdo – as exibições melhorarm exponencialmente e acabaram a lutar pelas competições europeias, quando até à sua entrada se adivinhava uma árdua luta pela manutenção.

    Isto tudo para dizer, tão só, o seguinte: parece-me evidente que as pessoas vêem futebol porque querem ver gladiadores. Homens que se transcendem e se afirmam através das suas capacidades quase sobre humanas. E claro, querem atitude, garra, empenho, amor à camisola, sangue suor e lágrimas. Olham para o futebol como se fosse um conjunto de 11 duelos, em que os meus 11 têm que vencer os 11 adversários pela maior capacidade atlética e técnica, e pela garra. E têm que correr muito, ai de quem não corra como um animal!

    Já se percebe, portanto, o meu ponto: o problema não é a falta de atitude e de garra e de correrias e etc. Se atributos como estes fossem decisivos, um dos melhores de sempre tinha sido o Viriato. O problema, já se vê, é a falta de COMPETÊNCIA na equipa técnica. Uma equipa que, à semelhança do que acontece no Brasil, não apresenta UMA ideia do que seja futebol. Nem a defender, nem a atacar.

    Não é à toa que JJ diz que futebol é o jogo colectivo mais dificil de jogar. Porque o futebol moderno implica mecanismos e dinâmicas muito dificeis de implementar. Defender à zona, em linha, em bloco, esquecer referências individuais para defender a baliza, compensações entre jogadores, recuperar rápido para trás da linha da bola, garantir coberturas ao jogador que sai ao adversário com bola, linhas de passe sempre próximas do jogador com bola, desmarcações em apoio e em rutura, procura do jogo interior e de tabelas para desfazer equipas com muitos defesas em vez de bombear bolas para a área, procurar situações de superioridade numérica… Tudo isto é mutíssimo mais importante do que a garra ou as avarias ou etc.

    Tivéssemos nós uma noção básica do que é o "jogo" futebol e em vez de estarmos a discutir a paragem de A, a má abordagem de B ou o frango de C e estavamos era a discutir se PB tem condições para continuar na selecção depois do mundial…

    • Pedro Fernandes
      Posted Junho 17, 2014 at 12:45 pm

      Dos melhores comentários que alguma vez vi neste blog, parabens caro Zé, retrata tudo na perfeição!

    • O Zé
      Posted Junho 17, 2014 at 12:53 pm

      Epá tu merecias um prémio pelo que disseste!! Mas que qualidade.
      Muito, muito, muito bem dito. Fizeste o meu dia.

    • Pedro Vizela
      Posted Junho 17, 2014 at 12:58 pm

      Fantástica análise Zé! Já há muito que ando a "lutar" contra as pessoas que insistem em mais do que culpabilizar a derrota na arbitragem, culpabilizar na falta de atitude dos jogadores e afirmar que "os jogadores não correram" e foi por isso que perdemos. Não, não foi. Pelo menos ontem e na maior parte dos jogos perdidos não foi por isso. Foi por todas essas pequenos grandes pormenores que o Zé referiu e que todos aqueles (e não são muitos) estudiosos do futebol em si percebem e tão bem entendem.
      Obrigado Zé! Obrigado por falar de futebol! Obrigado por discutir o futebol nas suas vertentes mais importantes (técnico-táctica)! Obrigado por não entrar em conspirações e culpar o árbitro, a Merkel ou a Lei de Murphy por esta derrota! Obrigado por ver o futebol como ele devia ser visto (dentro das 4 linhas) e não entrar na discussão da influência que qualquer caso fora destas possa ter no resultado! Obrigado Zé!

    • Inês Sampaio
      Posted Junho 17, 2014 at 1:24 pm

      Caro Zé,
      Não me deixa outra alternativa senão concordar com a sua análise :)
      Todos falharam; mas com este seleccionador, torna-se mais fácil falhar…
      Na minha opinião, em desgraça ou beleza, saía após o Mundial.

    • Gonçalo Mano
      Posted Junho 17, 2014 at 1:40 pm

      Zé,

      Fantástico comentário.
      Penitencio-me por não ter pensado como tu.

      Deixamo-nos levar pelos pormenores e não olhamos ao Big picture.

    • Jeremy
      Posted Junho 17, 2014 at 1:43 pm

      Tudo verdade, mas há um pequeno pormenor que te faltou…

      Em 11 jogadores, mais de metade não têm qualidade para estas andanças: Patrício, Pereira, Veloso, Meireles, Almeida e Bruno Alves.

      O Meireles e o Alves pela idade e o os outros porque simplesmente são fraquinhos.

      O Paulo Bento não sabe o que faz, mas com estes tipos nem o Guardiola.

    • Posted Junho 17, 2014 at 1:57 pm

      Eh pá, com toda a sinceridade, não estava a contar com um feedback tão positivo :) obrigado a todos!

      Jeremy, dou de barato todos, menos o Patrício. Quando o Kahn deu 2 patos no hattrick do Conceição, isso fez dele um mau GK? Já esquecemos tudo o que o Patrício fez, quer no Sporting, quer na selecção?

    • Jeremy
      Posted Junho 17, 2014 at 2:15 pm

      Não percebi a comparação…

      Todos os GR dão frangos. Isso é indiscutível.

      Eu só acho que o Patrício não é nada de extraordinário, quanto muito é banal… Achas que tem qualidade parecida ao Oblak por exemplo, ou mesmo ao melhor Helton?

      O Patrício é um GR normal, como o Beto, mas não está nos 30 melhores do mundo.

      A comparação como um dos melhores da história não foi feliz.

    • van Basten
      Posted Junho 17, 2014 at 3:01 pm

      Sem dúvida nenhuma Zé, e isso é por demais evidente. O futebol está repleto de exemplos de equipas que, apenas mudando de treinador, começam a garantir sucesso de um momento para o outro.

      De qualquer forma, quando se treina uma selecção, tão ou mais importante do que a competência técnica, na qual PB demonstra fraca qualidade, é a competência motivacional, e aí PB nunca mostrou absolutamente nada. Não sei a que é que os jogadores se poderão agarrar para se voltarem a erguer e conseguir 2 bons jogos frente a EUA e Gana, mas à valência psicológica deste seleccionador não será com certeza. Convém lembrar que, depois deste resultado, ganhar os dois próximos jogos não chega. Tudo o que não seja ganhar e jogar bem na restante da fase de grupos e qualificarmo-nos para os quartos (o que à partida indicaria que eliminámos a Bélgica) terá forçosamente de ser considerado um fracasso. As marcas deixadas no ego depois desta humilhação – não há outro nome – na maior prova mundial do futebol não permitem outro cenário que não esse. E independentemente do desfecho (salvo alguma anormalidade impensável, i.e., ganhar o Mundial), concordo quando se diz que PB tem de sair. Agora, mais do que nunca, com a obrigatoriedade de renovar a selecção nos próximos 2 anos, é fundamental que adoptemos alguém que tenha uma visão fresca e mais competente do que é necessário para o fazer, em detrimento de um técnico que nos vem demonstrando que não quer saber de rendimento futebolístico durante a época. Não faz sentido falar de coisas como 'ah e tal mas é importante manter o núcleo duro'. Tretas. Löw,, por exemplo, mantém o núcleo duro sem deixar de renovar a equipa (com os resultados que estão à vista).

      A minha opinião é que PB é pura e simplesmente incompetente, quer do ponto de vista técnico, quer do ponto de vista emocional, e sinceramente não lhe consigo reconhecer grande mérito em nada, mesmo quando a selecção joga bem e ganha.

      O problema é saber quem, de momento, teria condições para assumir a equipa das quinas.

    • Nuno R
      Posted Junho 17, 2014 at 3:05 pm

      Ze
      Concordo contigo até certo ponto. Falta jogo colectivo. Mas hoje em dia, a preparação física é essencial. Deste o exemplo do Jasus… o Jasus é o maior e montou a equipa a jogar muito à bola, mas a partir do momento em que os jogadores deram o berro há 2 anos, não havia automatismos que resistissem. Esta equipa é composta por jogadores que na maioria não conseguem correr. E se não o fazem, não se conseguem desmarcar nem proteger a baliza. Por isso mesmo por vezes é preferível colocar jogadores mais "fraquinhos" mas com disponibilidade física, do que bons jogadores mas que não se mexem.

  • Islam Tsunami
    Posted Junho 17, 2014 at 12:21 pm

    A 3ª ou 4ª melhor selecção do ranking não se pode satisfazer em passar a fase de grupos

    O objectivo tem que ser as meias!

    Os quartos admite-se mas é uma certa desilusão

    Perder nos oitavos = FALHANÇO COMPLETO

    Não passar o grupo é inadmissível, considerar isso um objectivo para a 3ª melhor seleção do ranking, que tem o melhor jogador do Mundo não cabe na cabeça de ninguém a não ser na de uma pessoa de risca ao meio.

    • lizardking
      Posted Junho 17, 2014 at 1:12 pm

      O ranking não reflecte em nada o potencial das equipas.Portugal tem obrigação de passar os grupos, a partir daí…

    • stanpanan
      Posted Junho 17, 2014 at 1:24 pm

      Mas o ranking foi feito por Portugal?? Entao nao faz muito sentido o que disse! Amanha alguem da fifa nos colocava no 1º lugar e nos teríamos a obrigação de ir a final as tantas!!
      O Benfica é 5º no ranking UEFA mas ninguem espera que estejam sempre perto das meias finais da champions (menos o Vieira :P :P)

  • António Cabral
    Posted Junho 17, 2014 at 12:24 pm

    Pergunto eu ao VM, tudo isto não era de prever desde a convocatória, sendo que muitos dos grandes problemas da Selecção foram bem evidentes na fase de qualificação??? Concordo com a não culpabilização individual, mas creio que deveríamos repensar a forma como a convocatória é feita não só para fases finais mas para qualquer jogo de qualificação. A ideia de criar um grupo, de serem reservados lugares cativos, é de todo ultrapassada, não resulta, compromete o desempenho desportivo. A Selecção deveria ser um prémio para os melhores (em potencial e forma), é necessário colocar de parte ideias pré-concebidas como a polivalência, estatura, estatuto, currículo… tudo isso deve apenas ser considerado apenas depois de serem tidos em conta aspectos como o rendimento actual do atleta, a importância do mesmo no clube que representa, a sua performance na época em vigor, e só depois recorrer aos elementos mencionados anteriormente. Considero que em matéria de convocatórias colocamos um pouco a carroça à frente dos bois, ora por incompetência técnica ora por influências e interesses externos à Selecção (Mendes)!!!! Escrevi alguns posts antes da escolha dos 23, alguns disseram logo " só podes ser do Sporting", mas o tempo tem vindo a confirmar a minha convicção inicial, e sem dúvida que uma equipa composta por exemplo por Rui Patrício; Coentrão; Pepe; Bruno Alves; Cédric Soares; William Carvalho; Adrien; João Moutinho; Nani; Danny; Cristiano Ronaldo, daria bem mais garantias do que aquela que ontem foi a jogo. Para além de que ter alternativas como Quaresma; Bebé; Nélson Oliveira; Rolando; Antunes; Carlos Mané seriam bem mais interessantes do que André Almeida; Ricardo Costa; Postiga; Hugo Almeida; Éder ou Vieirinha. Não é clubismo é a realidade. Nani seria apenas o único jogador que incluiria nos 23 daqueles que nem metade da época fizeram, apenas porque pode decidir um jogo e está num patamar elevado. Que vençam os próximos dois encontros, apesar de estar de pé atrás com o EUA, não por eles mas pelo que a Alemanha pode facilitar no último encontro.

    • David Gomes
      Posted Junho 17, 2014 at 12:50 pm

      No 11 inicial só não posso concordar com o Cédric. O João Pereira, não sendo de todo de topo, é bem melhor. O Cédric melhorou muito esta época mas continua a ter muitas deficiências, nomeadamente a nível defensivo

    • El Passaro
      Posted Junho 17, 2014 at 12:53 pm

      Concordo com tudo o que escreveu Caríssimo António Cabral

    • lizardking
      Posted Junho 17, 2014 at 1:14 pm

      Quando tudo corre mal, lá se recorre ao clubismo. É mesmo triste

    • António Cabral
      Posted Junho 17, 2014 at 1:23 pm

      Leia melhor o que escrevi… não é quando se perde, escrevi aqui em alguns posts do VM, bem antes do Mundial, qual a minha opinião. Seja honesto e não toque apenas naquilo que lhe convém lizardqueen

    • stanpanan
      Posted Junho 17, 2014 at 1:25 pm

      David o J.Pereira fez um ano muito fraco, e espelho disso foi a exibição de ontem… O Cedric ate pode ser mais fraco, mas esta em melhor forma e estaria muito mais motivado!

  • Super Dragão
    Posted Junho 17, 2014 at 12:24 pm

    Beto
    João Pereira (infelizmente), Neto, Bruno Alves, Miguel Veloso
    William
    Moutinho e Nani
    Ronaldo, Éder e Varela

    Miguel Veloso para cruzar e dar mais estabilidade sendo esquerdino que o André Almeida, Neto (sendo algo fraco) é menos mau que o Ricardo Costa…Varela merece a oportunidade porque ao menos sabe cruzar… Nani a 10 dá-lhe mais liberdade para ter a bola como gosta… Este homem não é extremo… Por fim… Beto a titular, por favor.

    • Galileu Galilei
      Posted Junho 17, 2014 at 12:48 pm

      Um homem que joga a extremo já há uns 10 anos e diz que nao é extremo.. Liberdade para que? Se perder em fintas como sempre?? Ele ainda é mais egoísta que o Ronaldo. O Ronaldo procura muito a equipa e tenta combinações,o Nani antes de tentar passar tem de fazer uma finta que por norma o atrapalha.

    • Paulopes
      Posted Junho 17, 2014 at 1:02 pm

      Rúben Amorim no lugar do João Pereira certamente fará melhor, deu para ver no último teste frente à Irlanda.

    • Pedro Fernandes
      Posted Junho 17, 2014 at 1:04 pm

      Galileu, isso do Ronaldo procurar bastante a equipa e tentar combinações não se deve apenas ao facto de não ser tão egoísta, deve-se também ao facto do jogador do Real Madrid já não ter a capacidade de desiquilibrar no 1×1 que tinha antigamente, sendo actualmente uma máquina de fazer golos, ou seja, finaliza e movimenta-se muito bem e pouco mais que isso

    • Galileu Galilei
      Posted Junho 17, 2014 at 1:22 pm

      Isso é mentiroso Pedro Fernandes. Ele simplesmente deixou-se de fazer as Nanizadas e joga mais simples e eficaz! Podes não o ver a fazer fintas, mas ele passa pelos outros na mesma. Seja em tabelas seja a meter a bola na frente e correr. Ele procura mais a equipa não porque perdeu essa qualidade técnica mas porque aprendeu que mais vale jogar em equipa. Esforça-se menos e tem melhor resultado.

    • Pedro Fernandes
      Posted Junho 17, 2014 at 1:44 pm

      São opiniões mas eu não consigo concordar, já não vejo nem imagino o Ronaldo a fazer um lance individual e a deixar os jogadores para trás em espaço reduzido, só o faz quando tem espaço para meter a bola para a frente e correr. Para mim, ele perdeu todo o virtuosismo que tinha.

    • Galileu Galilei
      Posted Junho 17, 2014 at 1:58 pm

      Ainda este ano frente ao Galatasaray sem espaço, sentou 3 jogadores e fez golo. Comprova o que disse. Ele não perdeu nada, simplesmente mudou a sua maneira de atuar.

    • Filipe Silva
      Posted Junho 17, 2014 at 2:34 pm

      E desde quando um lance na época toda, serve de exemplo?

    • Anónimo
      Posted Junho 17, 2014 at 3:43 pm

      Pedro Fernandes, não querendo parecer demasiado defensor de Cristiano Ronaldo só porque temos de defender o que é nosso, tenho de discordar contigo.

      Cristiano hoje em dia dia é um jogador diferente de todos os demais porque juntou características que poucos ou mais nenhum conseguiu juntar. Falo da técnica, do físico e da finalização ( pé direito, pé esquerdo, cabeça, bolas paradas…)

      Dizer que Ronaldo hoje já não deixar adversários para trás num espaço reduzido é uma tontaria. Simplesmente ele ganhou sabedoria e arranjou formas mais eficazes de marcar golos, sem ter de recorrer aquelas fintas e nós cegos que dava ainda no inicio da sua carreira em Inglaterra. Se disseres que nao é tao bonito de se ver… concordo contigo, agora dizer que nao tem capacidade é outra coisa. Eu também gostava de ver o Cristiano a fintar 3 ou 4 e a cilindrar o guarda redes adversário, contudo prefiro que continue a marcar 40/50 golos por epoca.

      Pedro Barros

  • João Lains
    Posted Junho 17, 2014 at 12:25 pm

    Penalti bem assinalado, expulsão justa, não vejo razões de queixa para além da falta sobre o Éder. Estávamos a perder por 3-0, duvido que um golo nos relançasse na partida. Péssima exibição do Rui Patrício a revelar uma vez mais as suas enormes fragilidades e ainda têm a coragem de o sugerir a uma equipa de topo do futebol europeu. Pepe anulou qualquer hipótese de Portugal reentrar no jogo com aquela infantilidade. Fiquei contente quando o árbitro exibiu o vermelho. Bruno Alves foi infeliz no terceiro golo, com uma abordagem totalmente diferente à que por norma tem neste tipo de lances. Moutinho e Meireles nunca conseguiram controlar o meio-campo. Ronaldo desastrado.

    • Hugo
      Posted Junho 17, 2014 at 12:38 pm

      Adoro estes portugueses que ficam contentes quando os seus jogadores sao expulsos

    • João Dias
      Posted Junho 17, 2014 at 12:48 pm

      O pénaltie não foi nada bem assinalado. É muito duvidoso.
      Já vários especilistas vieram dizer que não era falta nenhuma e que o Gotze só se aproveitou.

    • Galileu Galilei
      Posted Junho 17, 2014 at 12:50 pm

      Engraçado, ontem assisti ao Henry, Seedorf e Danny Murphy a largarem umas palavras sobre o jogo, e foi unânime que não era pénalti, e que o Pepe nao deveria ter feito o que fez mas deveria ter sido apenas amarelo. Acho que não são portugueses nem têm palas. Com isto não desculpabilizo a exibição que foi horrivel mas condicionou muito, cortou-nos sempre que pode.

    • Nuno Venâncio
      Posted Junho 17, 2014 at 1:12 pm

      Boas,
      o problema nao é "só" a falta sobre o Eder dar expulsão e um penalti, foi tds as decisões terem sido smp a prejudicar Portugal, na dúvida não houve "dúvidas"…mas quando a unica selecção do top 5 de selecções não tem um unico responsavel na Eufa / Fifa dá nisto…

      Na minha optica a Alemanha tem vindo a copiar a Espanha, jogando praticamente só com médios num tiki-taka… Portugal a seguir ha expulsão devia ter mudado para 3-5-1 para equilibrar o nº de unidades no meio campo.

      Ab,

      NV

    • João Lains
      Posted Junho 17, 2014 at 1:27 pm

      Na minha opinião existe falta, o João Pereira agarrou-o e tentou derrubar o Götze. Além disso, gosto muito mais de futebol do que da selecção, não vejo qual é o espanto. Um jogador com a experiência do Pepe não pode ter este tipo de atitudes. Não estamos a falar de um jogo entre escalões de formação, em que o árbitro deve ter uma postura mais pedagógica. Uma vez que nem sequer foi assinalada falta, não há desculpa para o que ele fez a seguir. A Alemanha é um país que eu admiro e com o qual me identifico e no futebol não é excepção. Tem vários jogadores que são os meus preferidos, portanto, estaria a mentir se não dissesse que também estou a torcer por eles.

    • stanpanan
      Posted Junho 17, 2014 at 1:28 pm

      Penalty aceita se… mas o nosso e muito mais claro, e dizer que nao influencia e um bocado naquela, entao fazemos ao contrario, em vez de assinalar o nosso tb, nao assinalava o da Alemanha, e se calhar, so esse penalty mudava uma goleada para uma vitoria de Portugal…
      O pepe ate pode ser bem expulso mas nao dar amarelo aquele teatro do muller e que nao..

    • Galileu Galilei
      Posted Junho 17, 2014 at 1:38 pm

      Já foi mais que batido este assunto, nem é pénalti e o Pepe levava amarelo nunca vermelho. No México-Camarões e ontem no Gana-USA era com cada entrada que metia medo. Vejam lá que ontem até houve um pontapé de um jogador do Gana na Cara de um do USA, e não vi ninguem expulso.
      Neymar olha e manda uma cotovelada ( amarelo ), Diego Costa manda uma marrada no Indí e no pasa nada… É por este motivo que fiquei indignado com a expulsão do Pepe.
      Quanto ao pénalti Nao é mas tambem não foi o do Fred, não foi o do Diego Costa… ainda se aceita porque vem na senda do que se tem visto.

    • Narcisse
      Posted Junho 17, 2014 at 1:45 pm

      João, não concordo que tenha sido penalti. Quanto ao resto, concordo.
      A expulsão foi totalmente justa, e por mim Pepe já não "calçava" mais na selecção…

    • Nuno Venâncio
      Posted Junho 17, 2014 at 1:45 pm

      Eu para mim não ha penalti nenhum até pq eles tao se a agarrar um ao outro, a do Pepe até é bem expulso, mas ontem tb vi um jogador do Gana "esganar" um gajo dos USA e terminou td com 1 aperto de mãos entre os jogadores e nem amarelos houve.

      Epa o penalti de Portugal é clarissimo, dá 1 biqueirada no Eder sem ng entre ele a baliza, penalti e expulsão.

      O que eu critico é tds as faltas serem smp, mas smp contra Portugal.

      Ab,

      NV

    • Kafka
      Posted Junho 17, 2014 at 1:58 pm

      As vossas desculpas com as arbitragens…obviamente foi penalty e obviamente o Pepe é bem expulso……o único erro do árbitro é o penalty sobre o Éder, mas já estava 3-0 e com o jogo a acabar e Portugal com 1, esse golo não daria em nada, custa-vos assim tanto admitir isto? o choradinho tipo tuga que prefere enterrar a cabeça na areia culpando os outros (de forma infundada neste caso, porque o árbitro não teve influência nenhuma no resultado), em vez de olharem para dentro e tentarem perceber quais os erros cometidos pela equipa, enfim, tão tuga essa vossa desculpa das arbitragens…

    • Galileu Galilei
      Posted Junho 17, 2014 at 2:00 pm

      Nuno Venâncio
      Tinha-me esquecido dessa, foi o Muntari com o Jones, Muntari manda uma carroçada digna de partir perna, Jones vai ao chão e dá com a bota no Muntari, Muntari mete-se em cima dele a esganá-lo (parecia Wrestling) e pronto…. aperto de mão e tá feito.

    • Kacal l
      Posted Junho 17, 2014 at 2:05 pm

      Só não entendo o critério de expulsar o Pepe e o Neymar não…

    • Hugo
      Posted Junho 17, 2014 at 2:08 pm

      Desculpas? E mentira que decidiu sempre a favor dos alemaes? Foi tao rapido a marcar aquele penalti duvidoso mas nao viu um flagrante sobre o Eder. Vi o Diego dar uma cabecada no Indi e nada lhe aconteceu.Adoro estes tugas que se julgam superiores aos outros.

    • Galileu Galilei
      Posted Junho 17, 2014 at 2:09 pm

      Kafka

      Isso é mentiroso. Teve influência sim apesar de náo contribuir diretamente para uma exibição tão má.
      Agora é assim, não me diga isso visto que durante o Mundial já se viu pior a ser resolvido de maneira diferente e já dei exemplos. E como referi em cima, o Henry o Danny Murphy e o Seedorf não são portugueses e partilham da mesma opinião que eu e muitos outros.
      Não é preciso dizer que "o árbitro não teve influencia" só porque é bonito e fica bem dize-lo no futebol quando sim teve! Foi o jogo com mais dualidade de critérios seguido da Croácia.

    • Filipe Silva
      Posted Junho 17, 2014 at 2:36 pm

      Por favor, parem de se fazer de vitimas.
      Tivemos a oportunidade de marcar num lance ilegal, e não o fizemos porque deve haver algum tipo de ordens, em que a bola deve ir sempre para o Ronaldo.

    • Anónimo
      Posted Junho 17, 2014 at 2:59 pm

      Kafka

      Parece que não, mas o penalty não assinalado a nosso favor tem importância, visto que o desempate se faz com a diferença de golos marcados e sofridos!!

      É muito diferente perder 4-0 ou possivelmente por 3-1, este golo ainda nos pode fazer falta! Até podemos ficar fora da próxima fase por 1 golo!

      EMRF

    • van Basten
      Posted Junho 17, 2014 at 3:07 pm

      Plenamente de acordo com o João e o Kafka. Do ponto de vista da arbitragem, a única coisa que me pareceu obviamente errada foi o penalty não assinalado sobre o Éder.

      E outra coisa que me deixa mesmo perplexo: porque raio se fala da arbitragem quando perdemos por QUATRO A ZERO?? Já detesto falar em árbitros em condições normais, mas agora tentar arranjar desculpas na arbitragem depois de uma goleada tão expressiva? Mas alguém tem dúvidas que, mesmo com estas decisões do árbitro, mesmo com estas lesões, se tivessemos jogado como deveríamos nunca na vida teríamos perdido este jogo por esta margem e de forma tão contundente e humilhante??

  • Dario Pereira
    Posted Junho 17, 2014 at 12:26 pm

    Adorei o texto da Inês Sampaio.

    Eu ainda ontem disse o mesmo! Temos equipa para passar o grupo, eu já estava a espera da derrota de Portugal, se compararmos só os 11's iniciais já podemos ver a diferença estrondosa de qualidade (se olharmos para o banco fica ainda mais patente) mas claro que, como Português, tinha sempre aquela esperança pequenina de haver uma surpresa. Não houve, mas acredito mesmo que vamos passar esta grupo em segundo! Portugal joga sempre melhor quando está "apertado" e contra os EUA vamos reerguer. Eu acredito, SEMPRE!

  • Bráulio
    Posted Junho 17, 2014 at 12:28 pm

    Pessoalmente acho que este descalabro (tal como a Espanha) até que pode ter o seu Q de positivo. Estava muita gente convencida que o melhor do mundo chegava para tudo mas pelos vistos é preciso uma equipa. É preciso que os jogadores tenham vontade, é preciso que joguem entre eles, tenham disciplina táctica e que usem a sua técnica individual em pról da equipa e não que cada um reme para o seu lado. Sinceramente isto só lhes irá trazer humildade, pode provocar algumas alterações não forçadas do 11 (o que eu duvido já que PB é casmurro) e quiçá com 2 jogos perfeitamente ao alcance da nossa selecção não trará 2 vitórias, moral e confiança para a Bélgica que não se avizinha fácil,

    Depois a partir dos 1/4 venha o diabo e escolha mas quando for a doer penso que já vamos estar preparados, já teremos uma equipa mais rodada e que sabe que se não jogar em equipa o resultado é desastroso.

    Vamos acreditar, apoiar a nossa selecção e dizer a todos que podemos ganhar a todos, porque essa nossa confiança trará confiança aos nossos rapazes que tal como nós desejam que essa alegria fique com os nossos. Que ninguém desista de apoio, que ninguém diga que os outros são mais fortes, que PB não presta, que o Patrício é frangueiro ou que Antunes devia lá estar. Já sabemos que podia ser muita coisa diferente mas aqueles 14 por jogo que nos representarem serão esses por quem nós teremos que torcer.

    Como diz o outro, eu acardito!

  • stanpanan
    Posted Junho 17, 2014 at 12:31 pm

    Existem muitos problemas na selecção, vou começar por apontar o facto de estes jogadores serem praticamente os mesmos do ultimo euro e quase os mesmos do ultimo mundial. Isto significa que, em 4 anos, poucos foram os casos de jogadores que apareceram e curiosamente, os poucos que apareceram, cairam quase como paraquedas, nao se vendo uma natural evoluçao desde as selecçoes mais jovens…
    Depois vemos um Seleccionador que continua a gerir a selecçao como um clube, ou seja, leva sempre os jogadores da confiança dele, em vez de convocar quem está em melhor forma.. Tem alguma incapacidade de renovar a selecção, os poucos que vão entrando mais parecem forçados pela imprensa… E depois dá a clara ideia de nao ser o unico que manda nas convocatorias (J.Mendes).
    Então vejamos, o nosso meio campo ontem foi deprimente… Veloso e uma nodoa, desculpem, nao arranjo melhor palavra para defini lo.. Em ano de clara afirmação do William Carvalho, não entendo o que o Veloso continua lá a fazer.. Meireles cumpre, esforça se, mas já não oferece nada de novo a Selecçao… Amorim e igual a ele, e Adrien depois do ano que fez nem convocado é.. E para alem destes há um vazio enorme de qualidade de jogadores.. e depois temos o azar de Moutinho estar em pessima forma… Mas o facto e que jogam sempre estes… Não ha alternativas, mas Bento tambem nao as cria…
    Na defesa os centrais entendo que sao estes os melhores, mas nas laterais?? J.Pereira este ano foi 0! Mas e titularissimo, e viu se ontem o pk no ano 0 que fez… Não ha alternativa ao Coentrão, o Antunes nao tem hipoteses e o AA e um tapa buracos, ja no benfica o foi…
    No ataque.. enfim, como e que e possivel convocar o postiga???

    • Dario Pereira
      Posted Junho 17, 2014 at 12:55 pm

      Eu acho que Bento não o faz propositadamente. Apostou nestes jogadores porque fez um bom Euro 2012 com eles. Patrício de grande nível, os centrais sem falhas. Coentrao e João Pereira foram EXCELENTES. O Veloso fez talvez os melhores jogos da carreira, Meireles teve bem e Moutinho brilhou cada minuto do Euro! No ataque Nani teve teve muito muito bem, Ronaldo brilhou e até Postiga cumpriu. Mas concordo contigo porque isso não é motivo para apostar nos mesmos jogadores se eles não estão num bom momento de forma. William e Éder teem de ser titulares INDISCUTÍVEIS. Éder pela simples razão que os seus concorrentes chamam-se Postiga e Hugo Almeida, nem é preciso dizer mais nada. E William depois da época que fez e com a sua qualidade mete, neste momento, Veloso no bolso. Desta feita, apostaria num meio campo composto por William, Moutinho (esta em péssima forma mas não temos melhor) e Amorim. Ronaldo Nani e Éder no ataque. A defesa contra os EUA terá de ser composta por João Pereira, Neto, Alves e Almeida por burrice de Bento pois Antunes vai lhe fazer muita falta neste jogo. Almeida não tem qualidade para jogar a defesa esquerdo.

    • stanpanan
      Posted Junho 17, 2014 at 1:08 pm

      Dario a tua equipa e exactamente a minha! E o Nani so joga porque ate esta em boa forma, mas face aos 2 anos que teve em Inglaterra se calhar nem merecia estar nos eleitos…

  • João Dias
    Posted Junho 17, 2014 at 12:41 pm

    Excente post.

    Este Mundial começou mal logo no momento em que o PB divulgou a convocatória. Não fez qualquer sentido o Antunes não ter sido convocado em detrimento do André Almeida…

    Trata-se claramente de uma excelente alternativa ao Fábio Coentrão e que nos daria todas as garantias caso o merengue se lesionasse.

    Agora a única opção restante é André Almeida ( não considero o Veloso um jogador com perfil para esta posição, não tem velocidade nem correria suficientes ).

    Para alternativa ao João Pereira até aceitava. Agora para alternativa ao Coentrão?? Desculpem mas não faz sentido nenhum e o PB terá de assumir o erro!

    Quanto ao Patrício, terá de ser encostado. Evidenciou não estar nem de perto nem de longe na condição física e psicológica exigida num Mundial. Não dá garantias nenhumas…

    Agora é esperar que a coisa melhor no jogo com os EUA. Somos superiores, por isso acredito…

  • Ricardo F.
    Posted Junho 17, 2014 at 12:56 pm

    Concordo a 110% com o último parágrafo. Continuo a acreditar em passar a fase de grupos! Está mais difícil, sem dúvida, mas tem de ser o nosso foco. O próximo jogo com os Estados Unidos vai ser deveras complicado, porque, pelo que deu para ver ontem, é uma equipa que joga muito recuada…mas temos de ganhar. Custe o que custar. Paulo Bento tem de meter na cabeça dos jogadores que vão ter de correr muito…muito mesmo. E em Manaus, ainda por cima.
    Eu apostaria em Miguel Veloso para a esquerda, William para "6", Rafa a "10" e Éder para ponta de lança. E passo a explicar. André Almeida não é lateral esquerdo, dá pouca profundidade a atacar e ainda menos segurança a defender (como até se viu ontem no quarto golo) e num jogo em que temos de ganhar, parece-me indicado começar desde logo com opções ofensivas. O trinco do Sporting iria ocupar a posição de Veloso (também aceitaria Amorim nesta posição), Rafa no lugar de Meireles, porque contra uma equipa que joga tão fechada e com um meio campo sem criatividade absolutamente nenhuma (como o que jogou frente à Alemanha) penso que vamos ter mais dificuldades e o óbvio Éder na frente (ainda foi dos menos maus ontem).
    Como é claro, Paulo Bento não vai fazer todas estas mexidas. Vão jogar André Almeida e Éder, mantendo-se o resto da equipa. E vamos ter um jogo pobre na primeira parte, com muita circulação de bola entre os defesas, um ou outro remate do Cristiano e uma série de cruzamentos para a área, sempre desfeitos pelos fortes centrais dos EUA. Além disto ainda sofremos um par de contra ataques conduzidos por Bradley ou Dempsey para nos por os nervos à flor da pele.
    Depois no segundo tempo vai a carne toda para o assador: Postiga, Varela e eventualmente Rafa. E vamos andar com o coração nas mãos, como sempre.
    Oxalá que não. Oxalá que marquemos muitos.
    SL

  • Ricardo
    Posted Junho 17, 2014 at 12:57 pm

    Ontem foi um pessimo jogo de Portugal, mas foi apenas um jogo, nada está perdido.
    A começar pela defesa, o Rui Patricio nunca foi um guarda redes que me transmitiu confiança, porém é o nosso melhor guarda redes. Agora contra os USA, é deixar ao critério do Paulo Bento, pode o tirar da equipa, de forma a protegê-lo se tiver em má forma, ou demonstrar confiança nele e manter lhe a titulariedade.

    Na defesa vimos um péssimo jogo de João Pereira, apesar de se ter esforçado imenso, este muito mal nas decisões, no passe e a defender. Pepe foi infantil, e não teve a maturidade necessária que estas competições exigem. Bruno Alves fez um mau jogo, tal como toda a defesa. Ricardo Costa entrou quando o jogo já estava perdido, fez um jogo consistente. Coentrão não fez um grande jogo, mas estava a ser um dos menos maus. Andre Almeida foi péssimo, simplesmente está muito longe de ser jogador para a selecção.

    O meio campo falhou, o médio menos mau é o Veloso, que lutou, tentou dar alguma consistência à equipa, mas não tem a capacidade de liderar o meio campo. O Moutinho demonstrou estar em má forma, como já se desconfiava, e o meio campo sem Moutinho torna tudo mais complicado. Meireles teve um mau jogo, o pior do meio campo, esforçou se, correu bastante, mas sinceramente não fez nada. O Meireles é o tipo de jogador que quando a equipa está a ser "dominada" ele desaparece, apesar de ser um excelente jogador.

    No ataque vimos Nani a querer lutar contra a maré, mas nem sempre com as melhores soluções. Ronaldo por vezes tentava ser ele o "salvador" de Portugal, mas pouco ou nada conseguiu. Hugo Almeida jogou dentro das suas limitações. Eder tentou vir buscar a bola mais atras, mas com o jogo naquele estado, era muito dificil para ele conseguir fazer algo.

  • Ricardo F.
    Posted Junho 17, 2014 at 12:58 pm

    Concordo a 110% com o último parágrafo. Continuo a acreditar em passar a fase de grupos! Está mais difícil, sem dúvida, mas tem de ser o nosso foco. O próximo jogo com os Estados Unidos vai ser deveras complicado, porque, pelo que deu para ver ontem, é uma equipa que joga muito recuada…mas temos de ganhar. Custe o que custar. Paulo Bento tem de meter na cabeça dos jogadores que vão ter de correr muito…muito mesmo. E em Manaus, ainda por cima.
    Eu apostaria em Miguel Veloso para a esquerda, William para "6", Rafa a "10" e Éder para ponta de lança. E passo a explicar. André Almeida não é lateral esquerdo, dá pouca profundidade a atacar e ainda menos segurança a defender (como até se viu ontem no quarto golo) e num jogo em que temos de ganhar, parece-me indicado começar desde logo com opções ofensivas. O trinco do Sporting iria ocupar a posição de Veloso (também aceitaria Amorim nesta posição), Rafa no lugar de Meireles, porque contra uma equipa que joga tão fechada e com um meio campo sem criatividade absolutamente nenhuma (como o que jogou frente à Alemanha) penso que vamos ter mais dificuldades e o óbvio Éder na frente (ainda foi dos menos maus ontem).
    Como é claro, Paulo Bento não vai fazer todas estas mexidas. Vão jogar André Almeida e Éder, mantendo-se o resto da equipa. E vamos ter um jogo pobre na primeira parte, com muita circulação de bola entre os defesas, um ou outro remate do Cristiano e uma série de cruzamentos para a área, sempre desfeitos pelos fortes centrais dos EUA. Além disto ainda sofremos um par de contra ataques conduzidos por Bradley ou Dempsey para nos por os nervos à flor da pele.
    Depois no segundo tempo vai a carne toda para o assador: Postiga, Varela e eventualmente Rafa. E vamos andar com o coração nas mãos, como sempre.
    Oxalá que não. Oxalá que marquemos muitos.
    SL

  • Pedro Fernandes
    Posted Junho 17, 2014 at 1:02 pm

    Sinceramente, acredito que o melhor para Portugal seria nem passar a fase de grupos apesar de não ser o que desejo e apesar de ser um claro falhanço dos objetivos. Passo a explicar porque.
    Com a eliminação na fase de grupos, sendo este um grupo ao nosso alcance, podia ser que tivesse o efeito que teve na Alemanha quando se passou algo semelhante e refiro-me à mudança de paradigma na formação, ou seja, com a consequente eliminação, poderia ser que a FPF abri-se os olhos e muda-se algumas regras, impondo aos clubes que apostem no produto nacional. Acredito que é isso que falta, aposta nos jogadores portugueses no seu campeonato, principalmente sabendo-se que as fornadas que estão prestes a atingir a idade certa para se chegarem à frente, têm imensa qualidade em todos os sectores exceptuando o ponta-de-lança já que o único que me parece em condições de vir a ser aquele que nos tem faltado é o André Silva.
    Acredito que se mudasse e que houvesse a aposta nos jovens, porque sem essa aposta, a seleção manterá uma faixa etária enorme sendo que muitos jogadores já estão a passar para a fase descendente da carreira!
    Por fim, este descalabro, também poderia levar à saida de Paulo Bento que acredito não ter mais condições para continuar a desenvolver a função de treinador após esta convocatória ridicula.
    Não é o que quero, mas acho que seria o melhor que nos poderia acontecer, caso a FPF adopta-se medidas que levassem à aposta dos jogadores portuguese. Muitos dirão que isso só iria levar à redução de qualidade dos planteis, nomeadamente dos três grandes. Mas eu respondo perguntando o seguinte, essa redução de qualidade não seria benéfico para os próprios clubes que gastariam menos ou procuravam gastar o dinheiro bem gasto em jogadores que seriam reais mais valias sendo que o retorno do investimento não seria maior do que comprar um Ola John por 8 milhões, um Pongolle por 6 milhões ou um Reyes por 6 milhões? Essa redução de qualidade não seria benéfica para o próprio campeonato tornando-o mais equilibrado? Por fim, essa mudança de politica não seria benéfica para a seleção? Talento e qualidade nos jovens portugueses é o que não falta, agora sem aposta eles não se conseguem desenvolver nem adquirir a experiência que muitos alegam ser necessária!

    Cumprimentos, eu acredito na minha seleção apesar de não concordar com o meu selecionador. Vamos para cima deles, vamos Portugal!

    • Humberto Gigante
      Posted Junho 17, 2014 at 1:22 pm

      Concordo em tudo, porem levanto uma pequena questão.
      Por exemplo:
      Um clube quando vai as competições europeias, com-vem ter um plantel bom, para não fazer má figura, certo?
      Quando a formação não tive "qualidade" para alguns dos sectores(Ponta de lança) o que fazia?

    • Kafka
      Posted Junho 17, 2014 at 1:39 pm

      Nem mais Pedro Fernandes, completamente de acordo contigo, a melhor coisa que podia acontecer a Portugal seria a eliminação, isto caso soubéssemos aproveitar este mau momento, para de vez implementar-mos uma mudança geral no futebol português, até porque esta geração esta a acabar, logo este era o momento ideal para a mudança…como disseste e bem, a melhor coisa que podia ter acontecido à Alemanha foi ter sido goleada por Portugal no Euro 2000, isso fez a Alemanha parar para pensar e mudar o paradigma de vez. e os resultados estão à vista…

    • Pedro Fernandes
      Posted Junho 17, 2014 at 1:41 pm

      Caro Humberto, não acha possivel fazer-se uma equipa que façam no minimo um 3º lugar num grupo de Champions com jogadores portugueses com alguns estrangeiros que fossem reais mais valias? Sinceramente, eu acho possivel.
      Em relação ao ponta-de-lança, pouco mais há a fazer do que apostar na formação dos jogadores e esperar que haja um ponta-de-lança com qualidade, apesar de ser a posição que a formação em Portugal parece desenvolver menos comparando a quantidade de extremos e médios que apresenta.

    • Pedro Fernandes
      Posted Junho 17, 2014 at 1:54 pm

      Sabia que a Alemanha tinha feito algo do gênero mas não me recordava que teria sido a partir de 2000 e ainda por cima devido a Portugal, é que ver futebol a sério, só deu para começar em 2002 eheh. E é isso mesmo que acho Kafka.

    • Humberto Gigante
      Posted Junho 17, 2014 at 1:57 pm

      Sim,.. mas os adeptos querem sempre mais e mais. Depende tambem do grupo, o que realmente da dinheiro aos clubes é passarem da fase de grupos. Mas tambem é possivel, depois dos clubes começarem a investir mais nos estrangeiros do que nos portugueses.
      Mas até tenho saudades de ver uma equipa totalmente ou quase toda de elementos portugues

    • Pedro Fernandes
      Posted Junho 17, 2014 at 2:02 pm

      Esse é o grande problema, a maioria dos adeptos serem adeptos de vitórias e não de clubes!

    • Humberto Gigante
      Posted Junho 17, 2014 at 2:11 pm

      É normal na minha opinião, você gosta de ver o seu clube a perder anos e anos digamos assim,
      por exemplo o Arsène Wenger em Portugal nunca na vida estaria tantos anos á frente de um clube.

  • m1950
    Posted Junho 17, 2014 at 1:03 pm

    O problema começou onde a visionaria não falou , o meio campo , a falta de intensidade e agressividade do meio campo , e até mesmo falta de criatividade. Sou Sportinguista posso estar a ser parcial , mas quando vi a falta de agressividade e vontade a meio campo , veio-me a cabeça um jogador que não foi convocado nem para os 30. Este era o jogo de Adrien , para mim isso é limpinho , pois é o unico médio com capacidade para fazer pressão alta e construir ao mesmo tempo, e eu aceitei e entendei perfeitamente a sua exclusão dos 23 , pois como 6/8 o Amorim está melhor que ele , e Meireles também é um 6/8 e não valia pena termos 3 lá.

    Na minha opiniao , faltou o mal famado Postiga , que é mau jogador de clube mas não é de seleção , e isso é importante

    Mas não vale a pena falar de quem não está , eu estou lado de Andre Almeida que não vejo culpas nenhumas no quarto golo , pois primeiro compensou meio e não tinha ninguem para dobrar , e espero que tenha o apoio de todos , é ele que está não é o Antunes , por isso que se afastem as clubites.

    Patrício , ele mesmo intranquilizou uma defesa que não estava pronta para não ter nenhuma referencia de marcação , com um jogo de pés inadmissivel , mas também vi gente a fugir a bola , e saltar , pois os passes de Patricio foram para o meio campo defensivo de Portugal , onde não sei porque não estava nenhum jogador. Posto isto , acho que Patricio para ser seguro como não foi esta epoca , não deve arriscar com os pés , deve fazer apenas aquilo que sabe , pois já percebemos todos que é cepo , logo não deve inventar.

    Pepe fez aquilo que faz sempre no Real Madrid , foi mal expulso na minha opinião , mas aceita-se. E penso que apartir daqui acabou a historia do jogo.

    De referir o respeito da manshaft para com as quinas , ao ponto de escolherem hotel no mesmo local de jogo com Portugal , Merkel no estádio e etc , levaram uma tatica cozinhada espcialmente para um Bento que todos sabem que é conservador… a Alemanha encarou este jogo como uma final , e teve mais seriedade que Portugal a todos os niveis , antes e durante o jogo. Já nós estariamos satisfeitos em fazer um bom jogo e quiçá um empate , é um problema de atitude e mentalidade.

    Agora é hora de lamber as feridas e passar o grupo , custe o que custar , acho também que Bento , só deve mudar a equipa onde houve lesões. Sem coentrão perdemos capacidade ofensiva naquele flanco , mas com almeida temos sustento para o CR7 não se desgastar. Pepe por Costa , Coentrão por Almeida , H.Almeida por Postiga.

    • Kacal l
      Posted Junho 17, 2014 at 1:12 pm

      Quer dizer, depois da atitude e vontade que o Éder demonstrou contra a Alemanha, até "ganhou" um penalti, agora seria suplente do Postiga??? não faz sentido, e não me venha dizer que o Éder não tem qualidade, ele tem e muita, só falta ter maior acerto na finalização, mas um golo contra os EUA podem fazer milagres e dar-lhe a motivação que ele precisa para marcar com regularidade.

    • Kafka
      Posted Junho 17, 2014 at 1:26 pm

      O Éder tem muita qualidade??…ele é melhor que os 2 tijolos (Postiga e Hugo Almeida) mas ser melhor que 2 tijolos não faz dele bom, faz dele apenas menos mau…

    • Yeah!
      Posted Junho 17, 2014 at 1:36 pm

      Kafka, tens a tua opinião, mas discordo totalmente.

      Eder é excelente jogador. 20x melhor do que os outros dois. Se não fossem as lesões era um jogador incrível.

    • joaomgb
      Posted Junho 17, 2014 at 1:36 pm

      o problema de Portugal, e dos portugueses em geral, está aqui bem explícito: a Alemanha não abordou, de forma alguma, este jogo "como se fosse uma final". ou melhor, jogou como se fosse uma final, porque é assim que joga sempre. especialmente em competições tão curtas como estas um deslize pode ser fatal e os alemães gostam de evitar surpresas desagradáveis, ao contrário dos tugas, que desde que se desenrasquem fica tudo na boa

    • Galileu Galilei
      Posted Junho 17, 2014 at 1:41 pm

      Éder é o melhor suplemento ao Ronaldo na nossa selecção. Dá IMENSO trabalho á defesa (nunca tá quieto) utiliza melhor o corpo que o Almeida, é muito agressivo e lutador. Arrasta muito bem a defesa e procura sempre os colegas. O homem faz a nossa equipa mais mexida.

    • Jeremy
      Posted Junho 17, 2014 at 1:51 pm

      Qualidade o Éder?

      Ele ser melhor que Postiga e Almeida não faz dele bom, simplesmente faz dele não tão mau.

    • m1950
      Posted Junho 17, 2014 at 2:22 pm

      Para mim os homens da seleção teem de ser mantidos , e o Postiga de todas as formas , penso que é dos melhores marcadores da seleção , é fraco , mas é jogador de seleção e responde , e num jogo desta responsabilidade , eu preferia lá ver os homens da seleção. Patricio – JPereira – Costa – Alves – Almeida – Veloso – Meireles – Moutinho – Nani – Postiga – Ronaldo , resumindo do 11 que acabou o jogo , eu só mudaria o Eder pelo Postiga.

    • van Basten
      Posted Junho 17, 2014 at 3:10 pm

      Éder é bom jogador. Não é excelente, e penso que nunca será, mas cumpre bem na missão de desgastar as defesas, segurar a bola e ser objectivo. Tendo em conta as alternativas, é claramente o melhor à disposição para o lugar.

    • Kacal l
      Posted Junho 17, 2014 at 3:47 pm

      Kafka e Jeremy,

      É a vossa opinião, só me resta respeita-la, mas não concordo anda, para mim o Éder tem muita qualidade, peca é um bocado na finalização e lesiona-se com facilidade, não fosse isso e seriam um excelente PL, não estou a dizer que seja classe mundial, mas seria suficiente para a selecção ter competência nessa posição.

  • NSC
    Posted Junho 17, 2014 at 1:07 pm

    «Duvido (…) que ganhemos o mundial»??!!
    Mas alguma vez tivemos equipa para ganhar o mundial? Mas está tudo doido? Portugal é sempre, e na melhor das hipóteses, um outsider. Pode fazer algumas coisas engraçadas, mas as probabilidades de ganhar uma prova deste género são ínfimas.

    E agora o grande problema é a não chamada de Antunes?? Então não sabemos coordenar uma linha defensiva, há jogadores que não sabem o que andam a fazer e a culpa é de estar lá o André Almeida e não estar o Antunes? É o Antunes que iria salvar uma equipa miserável?

    Olhem: passem pelo blog lateral esquerdo e aprendam alguma coisinha.

    • Pedro Fernandes
      Posted Junho 17, 2014 at 1:31 pm

      E um outsider não pode ganhar o Mundial? São 11 contra 11, apesar de haver um homem de apito que desiliquibre a balança.

    • Kafka
      Posted Junho 17, 2014 at 1:32 pm

      Não podia estar mais de acordo contigo…acho que há muita gente aqui que acredita que o FM é mesmo real, e como já venceram o Mundial por Portugal no FM, acreditam que isso é mesmo possível na vida Real…é a única explicação que encontro quando vejo aqui alguns users dizerem "que Portugal pode ser campeão do Mundo"…dizer isso é não ter a mínima noção da realidade

    • NSC
      Posted Junho 17, 2014 at 1:39 pm

      O Lineker respondia-te a essa do 11 contra 11, mas apenas tens de ver o jogo de ontem.

    • Rúben Cardoso
      Posted Junho 17, 2014 at 1:41 pm

      Fala-se do Antunes porque, com a lesão do Coentrão, não há mais nenhum lateral-esquerdo na convocatória. E depois olhamos para o lado direito, e há 4 jogadores que podem fazer a posição ou que já lá jogaram algumas vezes, e mostraram alguma qualidade.

    • Pedro Fernandes
      Posted Junho 17, 2014 at 1:52 pm

      Mas de um jogo dá para avaliar uma equipa?

    • NSC
      Posted Junho 17, 2014 at 2:04 pm

      Não é lateral esquerdo mas ao contrário de todos os outros jogadores da defesa, André Almeida joga numa equipa onde o modelo de jogo propõe uma defesa colectivamente evoluída. Pode ter pior qualidade individual, mas é mais forte a jogar em equipa, que é o grande problema da selecção. Não é por aí que o gato vai às filhós.

      Agora jogar com gente como o Bruno Alves ou o Veloso, entre outros, que não sabem o que é uma defesa zonal, já é um problema grave.
      É só tirar o Bruno Alves, o Veloso e o Meireles e colocar o Neto, o William e o Amorim (recuando um pouco o Moutinho) e logo se verá que, mesmo com o Almeida na lateral esquerda, a equipa começa a defender muito melhor. E apenas porque o nível global de inteligência colectiva sobe bastante.

    • NSC
      Posted Junho 17, 2014 at 2:08 pm

      Mas só identificaste os graves problemas da selecção neste jogo?? É que são gritantes…

  • Kacal l
    Posted Junho 17, 2014 at 1:09 pm

    Excelente post, interessante e muito bem escrito, Parabéns! Inês. :-)

    Concordo com praticamente tudo, não tenho muito a acrescentar.

    Quanto ao Antunes, foi uma decisão ridícula, o Amorim e o próprio Ricardo Costa podem fazer a posição de lateral direito e até cumprem melhor que o André Almeida, viu-se a exibição do Amorim contra a Irlanda, deu boas indicações, portanto o Antunes deveria ter sido chamado em detrimento do André Almeida, sem duvida.
    Entre outros nomes que nem vale a pena falar…

  • Yeah!
    Posted Junho 17, 2014 at 1:11 pm

    Acredito totalmente na seleção. Mais pelos jogadores do que pelo selecionador, pois esse é muito fraquinho e, a meu ver, sem provas dadas, mesmo contando com o último europeu.

    A verdade é que uma seleção não é o mesmo que um clube, logo não se criam as mesmas dinâmicas, no entanto, pelo menos é obrigatório apresentar um 11 inicial coerente e fazer as substituições lógicas.

    O que vimos ontem, a partir da expulsão não vale de muito, mas há coisas que são incompreensíveis. O Hugo Almeida a titular é estúpido, o Eder é alto e muito, mas mesmo muito, mais móvel e veloz. Após a expulsão, esperar pelo intervalo para meter um central é ridículo, especialmente numa competição tão curta, em que todos os golos contam.

    Já nem vou mencionar a convocatória, pois, à exceção de Antunes – mas era difícil prever esta lesão do Coentrão – e de Quaresma, não acrescentariam nada à situação.

    Paulo Bento parece-me muito fraco e só espero, como no último europeu, que os jogadores portugueses consigam ultrapassar esse problema e esta situação.

  • JOAO.p
    Posted Junho 17, 2014 at 1:17 pm

    Há uns tempos disse que o Beto podia ser titular pois estava em muito melhor forma que o Patrício. Riram-se de mim e alguns responderam com desmedida agressividade. Quero ver essas reacções depois deste jogo…

    • Yeah!
      Posted Junho 17, 2014 at 1:43 pm

      Sempre disse que o Patrício era relativamente fraco para o nível que deveríamos ter. Também sempre disse que o Beto, se fosse, pelo menos, 5 cm, mais alto e ninguém tinha hipóteses na baliza.

      No entanto o Beto já não cresce mais e como tal, infelizmente, fica ao nível do Patrício. A verdade é que, atualmente, um GR tem de ser alto e isso dá muitos pontos ao Patrício, porque em termos de qualidade é inferior ao Beto.
      Como tal, e infelizmente, o Patrício acaba per ser uma opção algo aceitável, mas claramente insuficiente para o nível que deveríamos ter.

    • Yeah!
      Posted Junho 17, 2014 at 1:49 pm

      Ah! Já para não falar que, há já alguns meses, penso que quando se falava na equipa de 2013 ou algo assim, disse aqui no blog, que o Patrício era fraco, que era muito inseguro e, não querendo ser insultuoso, burro. Tem dois paralelos em vez de pés, treme muito e…é um bocado…falta-lhe QI de jogo, como dizem na NBA.
      Lembro que num golo contra Israel, como esquerdino, puxou a bola para o pé direito e lá fez uma das suas famosas assistências. Infelizmente para nós, ontem viu-se que afinal não interessa ele ser esquerdino, a coisa é a mesma.

  • Ricky
    Posted Junho 17, 2014 at 1:21 pm

    Faz-me confusão era mania de sermos grandes, quando na verdade não o somos.
    Somos um povo com mania das grandezas e o circo montado em torno da selecção é exemplo disso.

    Este grupo de jogadores que o PB decidiu levar para jogar um mundial em representação de uma nação é fraco. Aliás, muito fraco.

    Dia 26 de Junho regressam a Portugal e outro ciclo, que espero melhor que este, se inicia.

  • Jeremy
    Posted Junho 17, 2014 at 1:30 pm

    O árbitro ajudou com o penalty, já que a expulsão para mim é correta, mas esta equipa mostrou o que vem mostrando há 2 anos: é uma seleção banal, com fraca qualidade individual (tirando Nani, Coentrão, Pepe e Ronaldo) mal trabalhada taticamente e sem ideia de jogo absolutamente nenhuma.

    Os Portugueses quiseram-se iludir em apontarmo-nos como possível outsider, agora vão ter uma desilusão se esta equipa não passar aos 8ºs que é uma possibilidade grande.

    Como eu venho aqui a dizer há algum tempo, esta seleção é mediana mas pouco mais que isso. Acham que foi coincidência num grupo fácil termos aquelas dificuldades? Com resultados como 2 empates contra Israel e um empate em casa contra a Irlanda do Norte?

    Os jogadores simplesmente não são grande coisa e o treinador ainda é pior. Patrício não é dos 20 melhores GR que está no mundial, João Pereira é um lateral banal que ataca mal e defende pior, Bruno Alves e Meireles já foram bons jogadores mas estão muito limitados pela idade, Moutinho é o jogador mais sobrevalorizado da história do futebol Português, Veloso é um trinco que não defende e dos pontas de lança nem vou falar para não ir ás lágrimas,

    Para compor o ramalhete temos um treinador que não convoca os melhores como Antunes, Rolando e Adrian, (os 2 primeiros irão fazer fala pois seriam as primeiras opções para substituir Pepe e Coentrão) deixa um bom trinco no banco como o William para por a anedota do Miguel 'Donuts' Veloso e não tem a inteligência de convocar o único médio de categoria mundial que temos como o Tiago.

    E além destas más escolhas a nossa equipa é desorganizada, com a linha defensiva sempre mal feita e com poucas linhas de passe para o portador da bola, com o JJ ou o Vitor Pereira e estes jogadores era possível uma boa prestação, com o Bento só um milagre, que foi o que aconteceu em 2012 quando apanhamos a pior Holanda da história, uns Checos muito fraquinhos e depois o 'autocarro' ia resultando contra a Espanha.

    Enfim, a minha esperança nesta equipa é pouca. Se chegarmos aos 8ºs e apanharmos a Bélgica acho que a derrota pode não ser bonita, mas sinceramente acho que nem o grupo passamos.

    Há que apostar nos muitos jovens de qualidade que temos por aí e ir fazendo aos poucos a renovação desta equipa, o Rafa por exemplo já jogava no lugar do Meireles e o William tem que ser titular. E despedir este incompetente tb será bom.

    • Jeremy
      Posted Junho 17, 2014 at 1:49 pm

      Uma coisa que me esqueci, perdemos com a Alemanha sem os 2 médios possivelmente titulares (Bastian e Gundogan) e o melhor jogador, Reus.

    • Gonçalo Mano
      Posted Junho 17, 2014 at 2:02 pm

      Jeremy,

      Concordo com o que disseste, mas continuar a insistir no Tiago já é megalítico!

      Ele é que abandonou! Qual é a dúvida? Até existe um formalismo jurídico para este processo!

      Quanto ao resto, óptima análise.

    • Jeremy
      Posted Junho 17, 2014 at 2:09 pm

      Eu sei que o Tiago abandonou, mas ele deu a entender que se o houvesse um pedido ele voltaria…

      O Figo tb abandonou e voltou e não houve problema nenhum.

      Claro que o Tiago não pode agora vir dizer que quer regressar já que iria parecer mal depois de ter abandonado.

    • Kacal l
      Posted Junho 17, 2014 at 3:53 pm

      Jeremy,

      Acrescento a ausência do lateral esquerdo, o Schmelzer.

      Quanto a Portugal, não concordo que o Veloso seja fraco, nem que o Moutinho seja sobrevalorizado, mas fizeram uma má exibição ontem, acontece a todos, no Euro 2012 tivemos uma excelente prestação e esses dois jogadores fizeram boas exibições, não são de classe mundial, mas são jogadores com qualidade, mas em certos jogos o William é melhor opção que o Veloso, admito que sim.
      Acredito que na qualificação para o Euro 2016 já vai começar a renovação.

  • MosqueteiroSLB
    Posted Junho 17, 2014 at 1:31 pm

    o PB e fraquissimo como ja tenho vindo a dizer. o problema e que tem sempre os seus defensores por fazer provas medianas. o queiroz fez um mediano mundial e uma ma qualificaçao, mas no mundial nao foi humilhado , longe disso, nao marcavamos (a exceçao de um jogo, onde decidimos marcar 7), mas tambem nao sofriamos. fomos eliminados pelos campeoes, e com um golo fora-de-jogo. eu nao gostava de queiroz, e continuo com a minha opiniao. alias, ninguem gostava de queiroz. PB, nao sei porque, tem mais apoiantes, apesar de fazer qualificaçaoes mediocres, e agora, começamos um pessimo mundial.
    ontem, depois de ver o gana-eua, sei que temos qualidade para passar, mesmo sem o nosso melhor jogador do ultimo mundial. PB tem que mudar o 11. a começar na baliza, e acabar no ponta-de-lança. precisamos de alguem com coragem, nao um gajo que meta sempre o mesmo 11 mediocre.

    o patricio tem sido vergonhoso. israel, suecia e agora alemanha. quando portugal ate estava por cima do jogo decidiu oferecer um golo. vala que falharam. beto fez uma epoca 10x superior, no entanto nao joga.

    na defesa temos mas convocatorias, agora veremos como nos safamos.

    no meio-campo, e sempre o mesmo 11. o nosso melhor medio ontem, e substituido ao intervalo. e ficamos com dois que andaram perdidos.

    no ataque e sempre a mesma historia. farto de almeidas e postigas. o eder ao menos correu e deu trabalho. ate ao eder entrar os centrais da alemanha estavam de ferias. o hugo almeida ainda fez la um bom passe picado para o neuer.
    ronaldo… este tambem nao esta ilibado de culpas. culpam a equipa, mas este tambem pouco fez. e egoista. logo no inicio do jogo, passaram para ele, tinha o campo todo aberto, e, quase do meio-campo, decide chutar. e um matador, mas cada vez joga menos em equipa, tenta sempre partir para o remate, sim, tem um bom remate, mas quando e bem anulado e inofensivo. se ele for para a area, marca golos, ai sim, nao foi bem servido, mas ele tambem nao ajudou. no jogo com o mexico, com coentrao e nani, nunca vi a ala esquerda a funcionar tao bem. e preciso mudar a tactica. nao pode ser coentrao a fazer o corredor todo. mudem o esquema tactico, e o cr7 era o melhor marcador disto tudo. mas nao podem sobrecarregar o coentrao, que ataca e defende, e depois claro acontece o que aconteceu ontem. as vezes fora de posiçao, e no final… rebenta.

    portugal precisa da mistica que antes teve, e que com PB e queiroz perdeu. e assim continuara, ate alguem de jeito vir. este, espero que seja o ultimo mundial dele.

  • João Rocha
    Posted Junho 17, 2014 at 1:39 pm

    Penso que este texto está totalmente correcto.
    Mas quando vejo a ctiticarem João Moutinho o melhor médio Portugues, o mesmo que assistiu Ronaldo no jogo com a Suecia, que todos apregoavam como um dos melhores médios da europa, por um jogo mau já não presta, não devia estar ali. Não faz sentido nenhum. Ainda pior será comparar João Moutinho com Adrien (é um bom jogador mas que nao acrescenta nada a esta seleção, não é um jogador que desequilibre, tal como outros que lá estão, nem vale a pena dizer os nomes).

    Portugal começou a perder o jogo psicologicamente, quando Joaquim Low disse que Portugal era o Rei dos Contra-Ataques. Euforia e Endeusamento, e caimos na esparrela vamos jogar da mesma forma que jogamos com a Suecia, que eles estão com medo.

    Joaquim começo a ganhar também quando percebeu as suas fragilidades e "erros" na convocatória (sim a Alemanha tb teve erros, tais como levar centrais que jogam a laterais), quando mostrou respeito por Portugal, quando mostrou não ter memória custa (lembrou-se do Europeu 2012, onde ganhou o jogo mas não saiu da defesa, Portugal mereceu a vitoria e jogou melhor), e alterou o seu sitema de jogo, sem um avançado fixo

    No Euro 2012 a equipa Alemã jogou da seguinte maneira:
    Manuel Neuer, Mats Hummels, Holger Badstuber,a Jérôme Boateng, Philipp Lahm (C), Sami Khedira, Bastian Schweinsteiger, Mesut Özil, Lukas Podolski, Thomas Müller, Mario Gómez.

    Já Portugal jogou da seguinte forma:
    Rui Patrício, Bruno Alves,Pepe, Fábio Coentrão,João Pereira, Miguel Veloso,João Moutinho,Raul Meireles,Nani, Hélder Postiga, Cristiano Ronaldo (C).

    Será que os Alemães é que são os burrros que mesmo ganhando alteraram a sua forma de jogar ou são os Portugueses que mesmo perdendo mantêm o mesmo sistema?

    Eu pergunto a Visão de Mercado e até se puderem fazer uma analise aos sistemas tacticos utilizados, tirando o Brasil ( e da forma como ganhou) qual as seleções que usam avançados fixos que ganharamm os seus jogos? Será que esse já não está ultrapassado? A Espanha Campeã do Mundo e da Europa sem avançado fixo, sempre muito movel e muitas vezes sem avançado, perdeu categoricamente quando colocou um avançado mais posicional.

    Saudações desportistas

  • Narcisse
    Posted Junho 17, 2014 at 1:40 pm

    Renovação, quer da equipa, quer de dirigentes, mentalidade, precisa-se urgentemente para o futebol Português!

    Acho incrível continuar-se a apostar em treinadores como Paulo Bento, com zero provas dadas, que erra nas convocatórias e nos 11's iniciais.

    É necessário abrir os olhos.
    Ontem vi uma equipa sem garra, sem raça, sem vontade de jogar. Vejo em Paulo Bento um treinador incapaz de motivar a equipa, incapaz de fazer uma convocatória racional, que não faz o que tem de fazer.

    Está na hora do futebol Português evoluir. De se tornar mais profissional, de acabar o compadrio e o amadorismo que se vê por este país…

    • Rúben Cardoso
      Posted Junho 17, 2014 at 1:59 pm

      O Fernando Santos está ali ao virar da esquina.

    • Narcisse
      Posted Junho 17, 2014 at 2:07 pm

      Fernando Santos, ou (não sei até que ponto será possível, ou até uma hipótese a considerar) Jorge Jesus quando acabar contrato com o Benfica…

    • Narcisse
      Posted Junho 17, 2014 at 2:07 pm

      Fernando Santos, ou (não sei até que ponto será possível, ou até uma hipótese a considerar) Jorge Jesus quando acabar contrato com o Benfica…

    • Gonçalo Mano
      Posted Junho 17, 2014 at 2:22 pm

      Rúben,

      Li o texto do Narcisse e na minha cabeça passou exactamente o mesmo nome.
      Treinador de qualidade, bom condutor de personalidades e sério ("A melhor pessoa do mundo" segundo o Jorge Nuno)

      Narcisse, sem dúvida, renovação segue já a seguir, nem que seja pelo evoluir do tempo…

      Urge é antecipar essa necessidade.

  • BaZa
    Posted Junho 17, 2014 at 1:49 pm

    Ainda não percebi porque não falam no pior jogador que esteve em campo… Miguel Veloso!!! Que coisa deprimente, esteve o jogo todo a andar. Sendo ele o médio mais recuado, incrivelmente era muitas vezes o último a chegar para ajudar a defender, controlava apenas com os olhos.

    Moutinho desde que foi para o Mónaco desapareceu para o futebol, é uma pena. Ainda lá correu e tal, mas fez muitos passes errados. Mas isso acontece porque a equipa toda estava parada, não havia ninguém a movimentar-se para abrir linhas de passe.

    O Meireles é outro jogador que já deu muito à Selecção, mas já não aguenta o ritmo. Falta agressividade e muita VONTADE naquele meio-campo todo.

    Quanto à defesa não há muito a dizer. O João Pereira que até tinha andado a subir na minha consideração, ontem correu-lhe tudo mal. Os centrais muitas vezes estavam sozinhos com jogadores da Alemanha (meio-campo a passear…), mas como ontem era dia não para todos, o Pepe foi à testa do Muller a ver se ele estava com febre e o Bruno Alves no 3º golo é contranatura com ele próprio.

    O 2º golo é uma passividade autêntica da equipa toda. O Miguel Veloso nem acompanha o Hummels, deixa-o entrar por ali a dentro como se não fosse nada com ele.

    O André Almeida apesar de ter culpas no 4º golo, foi ele que salvou um possível golo momentos antes. Antes daquele maravilhoso pontapé do Rui Patricio e depois daquela óptima defesa para a frente, quando podia agarrar a bola.

    O Ronaldo no meio deste jogo miserável, até foi dos melhores e estava super marcado. Mas também não fez nenhum jogo por aí além e nota-se que ainda não está em forma.

    [Dream Mode: ON]Espero bem que o Paulo Bento tenha coragem e retire os afilhados dentro de campo.[Dream Mode: OFF] E apesar do William Carvalho ainda estar verdinho, acho que merecia a oportunidade. Assim como o Rúben Amorim para o lugar do Meireles. E ainda quero ver minutos para o Vieirinha e Rafa. É preciso gente com vontade de jogar, de transpirar, de querer orgulhosamente vestir a camisola de Portugal.

    Quanto ao ponta-de-lança, acho que não há dúvidas que tem der ser o Éder, não é caro Paulo Bento?
    E por falar no treinador, qual a razão de não colocar um central assim que o Pepe é expulso? Ele esquece-se que o "goal average" pode ter algum peso nas contas finais?

    • Bruno da Silva
      Posted Junho 17, 2014 at 2:03 pm

      João Pereira é um jogador que, ao contrário de muitos, corre. Só que a qualidade que apresenta é muito baixa. Falhou todos os passes que havia para falhar. E o Gotze destrui-o o jogo todo. Deu pena ver.

      No meio campo disseste tudo!

      Pensei que tinha sido o único a ver que o André Almeida tem culpas no 4º golo mas pq foi "apagar um fogo" ao centro! Faz um corte providencial e, ao recuperar a sua posição, adianta-se um pouco demais e deixa fugir o jogador que deveria estar a marcar. Primeiro jogo num Mundial e já estão a crucificar o miúdo que entrou com muita vontade, apesar de as coisas não lhe terem corrido bem.

    • Pedro Peles
      Posted Junho 17, 2014 at 4:46 pm

      Concordo com quase tudo o que se disse neste post. A falta de vontade é evidente em alguns deles ( ou então acham que sao tão bons que nao precisam de correr muito) e juntando a isso uma forma fisica miserável de alguns jogadores ( refiro-me sobretudo ao meio campo) nao tinha muito para dar certo.

      Apesar disso, e com uma convocatória em que nao concordei logo que saiu, acho que ainda é possivel levantar a cabeça e montar uma equipa que passe o grupo (no mínimo).

      Penso que PB trabalhou mal o aspecto psicologico logo após o jogo quando o ouvi a queixar-se da arbitragem e de outros azares. Para mim era a oportunidade perfeita para construir, a partir dali, ( e depois de uma humilhaçao daquelas), um sentimento de raiva (no bom sentido) e que puxasse ao de cima a ambição de fazermos ainda coisas boas.

      Gostava de poder chegar ao final doe um jogo e dizer: independentemente do resultado, estes jogadores deram o que tinham e o que nao tinham dentro de campo, mas infelizmente isso nao acontece.

      Ainda há tempo para se unirem e todos juntos se redimirem da decepção que foi aquela exibição. Peguem nos aspectos maus e trabalhem-nos. Peguem nos aspectos bons e evoluam-nos e pode ser que no Domingo festejemos todos juntos uma vitória.

  • Yeah!
    Posted Junho 17, 2014 at 1:55 pm

    Concordo quase na totalidade. Bom comentário.

    O Veloso, ao contrário do que alguns dizem, não foi a culpa do jogo. E o William, que até considero melhor que o Veloso, não faria melhor. Mas pior que tê-lo tirado ao intervalo foi ter esperado pelo intervalo para meter um central. Com essa brincadeira sofremos um golo.

    Quaresma, ao invés de Vieirinha, podia fazer alguns estragos em jogos parecidos, mas de qualquer das formas, penso que no ataque o principal erro foi Hugo Almeida, mas esse, com uma grande infelicidade, foi solucionado.

  • Bruno da Silva
    Posted Junho 17, 2014 at 1:56 pm

    Texto soberbo e que diz quase tudo o que havia para dizer sobre o jogo de ontem. Muitos parabéns!

    Acho que só faltou dizer que jogámos contra uma seleção fortíssima e que ainda para mais teve um treinador que soube antecipar a táctica de Paulo Bento e aproveitar as suas fraquezas! Penso que foi a seleção que fez o melhor jogo e que mostrou mais argumentos para ganhar o Mundial. Pelo menos até agora.

  • tyagu47
    Posted Junho 17, 2014 at 2:22 pm

    Muito bem dito, nunca fomos a melhor equipa do mundial e também não passámos a ser a pior depois deste jogo.
    Só há uma selecção e goste-se ou não do Paulo Bento, concorde-se ou não com os jogadores escolhidos não há mais nenhuma equipa portuguesa no mundial para apoiar a não ser esta.

  • van Basten
    Posted Junho 17, 2014 at 3:20 pm

    Gostei do texto essencialmente pela qualidade da escrita, ao que a Inês já nos habituou – a metáfora dedicada a Hugo Almeida é brilhante. E ajustada.

    Não sei se acredito quando a Inês diz que não é romântica (pelo menos no que toca a futebol). A última frase do post é tudo menos indicadora nesse sentido.

    De qualquer forma, a essência do texto é acreditar que a selecção pode ainda chegar aos oitavos. Bem, sim, claro que pode. Mas isso é, a meu ver, uma falsa questão. Não é por chegar aos oitavos que vamos ter 'heróis' que se erguem em momentos de crise. Volto a reafirmar o que já disse aqui: depois de ontem, passar aos oitavos contra Gana e EUA está longe, mas muito longe, de ser o suficiente para esquecer o que se passou.

    Os 'heróis' não se vêem em jogos contra Gana ou EUA, onde ganhar se reveste praticamente como uma obrigação. Os 'heróis' vêem-se contra equipas como, por exemplo, a Alemanha.

    E não há que escamotear o que quer que seja nesse sentido. Ontem, não vi heróis nenhuns.

    • Inês Sampaio
      Posted Junho 21, 2014 at 12:35 pm

      O lirismo é diferente de romantismo ;)

    • van Basten
      Posted Junho 22, 2014 at 11:12 am

      Correctíssimo. Não chamei o lirismo para o tema.

      "O Romantismo é a arte do sonho e fantasia. Valoriza as forças criativas do indivíduo e da imaginação popular. Opõe-se à arte equilibrada dos clássicos e baseia-se na inspiração fugaz dos momentos fortes da vida subjetiva: na fé, no sonho, na paixão, na intuição, na saudade, no sentimento da natureza e na força das lendas nacionais."

      ;)

  • Nuno Freitas
    Posted Junho 17, 2014 at 3:35 pm

    Foi um jogo péssimo da nossa parte, a atitude nunca foi a melhor, mas ainda assim, o jogo só acabou realmente com a expulsão do Pepe, um dos melhores centrais do mundo, concentrado talvez é o melhor, mas que exagerou, assim como o árbitro exagerou no vermelho (ao contrário não expulsava, tal como não assinalou um penalti claro).
    Rui Patrício há muito que revela problemas em jogar a bola com os pés, o que me espanta é que ainda arrisque aqueles passes, mesmo sabendo que é péssimo com os pés!
    João Pereira foi um desastre neste jogo, não acertou um passe, cometeu uma grande penalidade, ainda que forçada, era evitável, sobretudo se não fosse tão "macio" a deixar o gotze virar-se!
    Sabendo que a Alemanha é talvez a selecção mais forte do mundial, especialmente pela força incrível do seu meio campo, Paulo Bento podia muito bem ter colocado William Carvalho, um jogador extraordinário para pivô defensivo e sem qualquer duvida, muito melhor que Miguel Veloso, mas como todos (infelizmente) sabemos, Paulo Bento só muda quando está apertado ou enrascado, nunca é pró-activo!
    A juntar a isto, temos um Moutinho muito abaixo daquilo que todos nós sabemos que pode render, foi incrível a quantidade de bolas que ele perdeu no meio-campo, especialmente aquele passe que dá origem ao contra-ataque da Alemanha e consequente canto que deu o segundo golo.
    Temos um Nani que, apesar de ser muito bom, agarra-se constantemente à bola e não joga em equipa e tivemos sobretudo um Cristiano Ronaldo, que todos sabemos não estar a 100% fisicamente, muito desapoiado e marcado por dois ou três alemães.
    A opção de ter André Almeida que, quanto a mim, nem tem qualidade para estar nos 23, a defesa esquerdo é um desastre e aquela falha na intercepção da bola que dá origem ao quarto golo é um indício do que ainda pode vir.
    Não concordo com a comparação feita aqui de uma cavalaria romana com um burro, Hugo Almeida não é assim tão mau e na teoria percebe-se o que PB quis dar à equipa, poder de choque no ataque e também ter um jogador que podia ser importante no jogo aéreo.
    Como todos já estamos habituados, estamos entre a espada e a parede e é assim que gostamos de jogar, espero que o orgulho nacional venha ao de cima e que vençamos o próximo jogo contra os EUA, sabendo que duas vitórias podem não dar para passar, temos de tentar marcar o maior número de golos possível, pois os EUA vão jogar (previsivelmente) contra uma Alemanha já qualificada e a poupar jogadores.
    É tempo de união entre os portugueses e vamos esperar que a nossa selecção dê

  • Eduardo Marques
    Posted Junho 17, 2014 at 4:30 pm

    Tou completamente desiludido…

    O jogo mostrou-me o que já temia. Um mau presságio
    1º- A presença da Sra Merckel
    2º- A tática irracional de um seleccionador que sabe que o resultado mais provável seria a derrota e que deveria saber que um ponto seria suficiente para chegarmos nas meia-final.
    3º- O ponta-de-lança mais caricato do mundo.
    4º- Um árbirtro deficiente e pouco amigo.
    5º- A má forma de muitos jogadores

    Em resumo, voltamos a ter que acreditar em milagres que nem sempre acontecem. Será que iremos ter uns estados unidos, que sabendo que o empate lhes basta, nos irão facilitar a vida como nós fizemos à alemanha?!

  • Rui Miguel Ribeiro
    Posted Junho 17, 2014 at 5:07 pm

    Concordo em absoluto com o post: equilibrado, racional, isento e, acima de tudo, realista. Só discordo de um pequeno detalhe: os EUA não são a equipa mais fraca do Grupo G, mas Portugal é francamente favorito.

  • Joaquim Freitas
    Posted Junho 17, 2014 at 5:48 pm

    Assim se fala muito bem! Concordo a 100%, no entanto diria que as culpas vão desde o Direcção da FPF, passando pelo Selecionador até aos jogadores (será que devemos incluir também o Jorge Mendes?!). Paulo Bento tem estado muito mal… e continua com estas desculpas de arbitros e afins… ele tem ao dispôr uma das melhores bases de jogadores do mundo!!! Não sei se ele é o principal responsável por esta convocatória miserável, mas quando vejo a Seleção a jogar como o SCP jogava à alguns anos (chuta para a frente e centra para o cabeciamento), dá para ver a "mão", ou a falta dela, de Paulo Bento.

Deixa um comentário