Mário Figueiredo renovou o seu mandato na presidência da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, nas eleições realizadas na sede do organismo, no Porto. Figueiredo teve apenas 10 votos em 51 possíveis (2 foram do Sporting; o Benfica optou não votar mas Luís Filipe Vieira, em comunicado já manifestou a vontade das águias em ajudar o presidente da Liga), mas esta novela promete não ficar por aqui. A maioria dos clubes assinou uma declaração conjunta contra a reeleição de MF declarando que este processo foi ilegal. Uma situação que poderá chegar aos tribunais e forçar mesmo o adiamento do inicio do campeonato. Paços, Académica, FC Porto, Vitória de Guimarães, Vitória de Setúbal, Rio Ave, Estoril-Praia e Arouca foram os clubes que mais contestaram este acto eleitoral. “É uma situação tão ilegal que estamos a avaliar o que podemos fazer com eficácia para anular este ato ilegal, mas admitimos o recurso aos tribunais”, atirou José Eduardo Simões. “Este foi um acto eleitoral que envergonha o futebol português. Não sabemos como o Boavista votou, porque, apesar de ir participar na próxima edição da Liga, não participou no último campeonato”, prosseguiu o presidente da Académica, admitindo que o início dos campeonatos da próxima época passa ser adiado, devido a todo este polémico processo.
PSG e City com penas mais leves – A UEFA tinha aplicado multas de 60 milhões de euros e imposto a restrição de 21 jogadores na Liga dos Campeões aos campeões de França e Inglaterra, respectivamente, oito dos quais teriam de ser, obrigatoriamente, da formação do clube. Este último número foi agora reduzido para apenas cinco jogadores da formação.
Mercado:
– Roberto Mancini abandonou o cargo de treinador do Galatasaray, por mútuo acordo; O italiano só durou 9 meses na Turquia;
– Jéremy Menez é reforço do AC Milan a custo zero; O extremo, que terminou contrato com o PSG; assinou por 3 épocas.
– Tomas Kalas foi emprestado pelo Chelsea ao Colónia; Sem o central checo, Mou conta agora apenas com Zouma, Terry e Cahill, sendo que a permanência do francês também é uma incógnita.
– Tomas Kalas foi emprestado pelo Chelsea ao Colónia; Sem o central checo, Mou conta agora apenas com Zouma, Terry e Cahill, sendo que a permanência do francês também é uma incógnita.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
enfim ...
Ganhou Mario Figueiredo o agarrado ao lugar e protegido de alguns clubes.
Algumas manobras feitas nos bastidores para haver este resultado, parabens a quem as fez continuam a mandar onde querem e como querem.
Como foi dito há um clube que joga poker como ninguem e depois vem dizer que agora é para o apoiar e tal porque é o presidente, devia ser mais honestos e dizer o que todos sabem era o candidato dele e o resto foi tudo fait-divers para enganar outros.
Ricciardo
Não sabes o que escreves, nem percebes o que pensas…
Pedro Vaz
Grande jogada do antigo coxo-direito do Benfica.
Financeiramente a Liga está falida e tem as contas trapaceadas.
stanpanan
Mal corria se no meio disto tudo a culpa não fosse do Benfica…
Gulev
Um clube joga poker outro joga à batota… O maior problema disto tudo é que observamos que continua a manipulação, intriga e controle sobre os clubes pequenos que dependem do "Banco" habitual.
Jose Lopes
Mal por mal que fiquei Mário Figueiredo, porquÊ queriam que fosse para lá tanto o seara e o Rui Alves que esãvam combinados pela Olivedesportos, pior máfia do futebol português
Narcisse
É mais do mesmo…
Como disse atrás, o BdC fala, fala, mas é tudo farinha do mesmo saco. Dá o voto a um presidente que tem contribuído, para, como ele diz, a "podridão do futebol Português".
BdC quer o poleiro, tanto como os outros (LFV e Pinto da Costa).
Digam o que disserem, estes senhores não lutam pela verdade desportiva ou pelo cavalheirismo no Futebol.
Lutam sim para ter o melhor lugar ao sol e para isso elevar os seus interesses…
Isto no fundo é nada mais, nada menos que politica pura e dura. Quem disser o contrário, é cego
Ricciardo
Idem…
Outro que não sabe o que escreve nem percebe o contexto das coisas…
Narcisse
Então explique-me lá a lógica do voto do Sporting em Mário Figueiredo… Já que contextualiza tão bem esta situação, dê-me uma razão obvia para isto acontecer. Estou á espera!
Anónimo
ficamos todos à espera das suas explicações, caro ricciardo. Não basta chamar imbecil aos outros para não se ser um.
zé morçelas
Anónimo
Narcisse para elucidar-te vê o ultimo debate desportivo na sic noticias onde o irmão do oliveirinha põe as cartas na mesa…
Hugo
stanpanan
Hugo nao e propriamente facil ver o ultimo debate… Nao seria mais facil vcs dizerem?
E pk e que vou acreditar no que o irmão do Oliveirinha diz?
Narcisse
Eu quero que o Ricciardo me responda… não estou a pedir muito. Mas acho que está dificil
Cafageste
O que o Mancini NÃO conseguiu fazer com aquele plantel é digno de registo. Se Terim tivesse continuado teriam sido campeões.
João Lains
Claro, os resultados do Galatasaray pioraram assim que o Terim decidiu conciliar o seu cargo com o de seleccionador da Turquia e agora a culpa é do Mancini, que apanhou a equipa já com uma desvantagem considerável para o Fenerbahçe mas, ainda assim, conseguiu eliminar a Juventus da Liga dos Campeões.
Cafageste
Terim foi afastado no final de setembro por…não querer renovar o contrato. Os resultados podiam ser melhores mas ainda nada estava perdido.
Mancini eliminou a Juventus em dezembro. Depois disso, foi miserável.
Kacal l
O Mancini é um treinador sobrevalorizado, mas na Turquia conquistou a Taça, na Champions eliminou a tricampeã italiana Juventus e depois no campeonato ficou em 2º, mas já tinha uma desvantagem de 5 pontos para o Fenerbahçe e estavam em 5º lugar quando assumiu o comando técnico do Galatasaray, não foi um trabalho perfeito, nem excelente, mas também não foi péssimo, mas há treinadores mais competentes e pode ser essa a vontade do Gala.
Narcisse
– Menez – grande reforço para o Milan (dada a sua conjuctura actual). Era um jogador sem espaço em Paris, e vai poder ser um dos pilares desta equipa. Gostava de ver um trio atacante no Milan composto por Shaarawy, Menez e Niang. O Milan está a atacar o mercado com inteligência, fazendo valer a sua reputação, visto não poder meter em cena o aspecto financeiro.
– Chelsea – espero pela vinda de Hummels, Miranda, Godin ou Marquinhos. Um ou dois destes seria perfeito…
– Mancini – Mais do mesmo. Desde que saiu do Inter não mostrou sequer que merecia treinar uma equipa de topo. Treinador altamente sobrevalorizado.
Narcisse
– Gostava também de ver a saida de Balotelli do Milan. É daqueles que em nada contribui para o sucesso desportivo de uma equipa, e só lhes traz mediatismo. Espero que Inzaghi seja inteligente ao ponto de o fazer sair da equipa…
João Lains
O Niang como ponta-de-lança? Porque fez meia dúzia de golos pelo Montpellier? Acho que nem condições para regressar ao Milan tem. Aí é que o clube ia cair de forma abrupta.
Narcisse
Menez na frente. Já lá jogou muitas vezes no PSG. Niang na direita e Shaarawy na esquerda. Não vejo onde está o problema… Tem todas as condições para regressar ao Milan. Prefiro um Niang a um Balotelli
Rúben Cardoso
O Ménez é um grande jogador. Mas tem um problema: só joga o que sabe quando lhe apetece.
João Lains
Ménez na frente? Por favor, ele jogou sempre a extremo e foi sempre nessa posição que se destacou.
Podes preferir o Niang ao Balotelli, mas o Milan não ganharia nada com isso. É pior do que ele, marca menos golos, portanto, não é isso que o clube precisa para se reerguer.
Narcisse
João, já vi o Menez a jogar na frente. E digo-lhe que tem competência quer técnica, quer fisica para o fazer…
Será que não ganharia? Sempre vi o Balotelli como um a menos por todos os clubes em que passou. O Milan não é excepção. Como disse, o que Balotelli traz ao Milan é mediatismo. Algo que não é necessário nesta altura…
van Basten
Admito que sim, que Ménez possa ser competente no centro, mas tendo em conta as suas características, penso que é bem mais aproveitado na ala.
E até acho que o Balotelli esteve, no geral, bastante bem o ano passado, tendo em conta o que foi a época em San Siro. Um trio com Ménez à direita, Shaarawy na esquerda e Balotelli ao centro seria para mim o ideal. Mas concordo com o regresso de Niang. Pelo seu potencial, e pela sua versatilidade, seria uma boa opção a qualquer um dos jogadores do trio titular.
Wonderkid
Não sei se fui o único, mas o que eu percebi do comentário do Narcisse é que ele quer dizer que colocaria Ménez a jogar "à frente" enquanto extremo numa das alas num 4-3-3 (sendo que El Shaarawy ocuparia a outra ala e Niang o centro do ataque).
Kacal l
Continuo a achar que o Balotelli tem que ser titular, é verdade que tem um lado mau, mas não há nada a fazer, tem muita qualidade e pode ser uma mais-valia no Milan, e não fez uma época má, fez golos.
Como o van Basten, também admito que o Ménez possa ser competente no centro, mas prefiro que jogue na ala, se o El Shaarawy estiver a 100%, completará o trio ofensivo, mas há sempre o Taarabt como alternativa.
Narcisse
Wonderkid,
Referia-me a 4-3-3 com Menez no centro…
Kacal, sim, são opiniões.
Condenem-me por isto, mas prefiro um Hugo Almeida a 100% com a equipa, trabalhador e que seja raçudo, a um Balotelli a 30% que ande a "pastar" em campo. É esse o segredo de muitas equipas. A união, a motivação, etc. Jogadores como Balotelli não fazem o meu género.
Wonderkid
Então jogaria com Ménez no centro e Niang encostada a uma das alas?
Miguel Guerreiro
Gostaria de fazer referência a 4 situações:
-Lovren ao que se especula avançou com um pedido de transferência e têm tudo acertado com o Liverpool;
-Marquinhos está proximo do Barcelona
-Choupo-Moting, falou-se que o Sporting o sondou está muito próximo de transferir-se para o Schalke 04.
As sugestões que o VM e os seus "jornalistas" fizeram para o Liverpool e Milan demonstraram um profundo conhecimento do perfil de jogador que os clubes procuram conforme se pode comprovar pela aquisição de Kroos e pelo interresse em Lovren e Lallana por parte dos Reds e com a aquisição do Menez por parte do Milan. Bom trabalho!!!
João Lains
Miguel, sem desfazer ninguém, mas bastava dares uma vista de olhos pela imprensa para perceberes que os jogadores em questão eram os principais alvos dessas duas equipas para a nova temporada.
van Basten
É um facto. Menez, por exemplo, já vinha sendo falado para o Milan há algum tempo…
Agora claro que isso não invalida o trabalho do Fábio e do Luis, que com os nomes que se têm avançado, têm 'construido' plantéis competentes para as equipas analisadas. Mas isso não quer dizer, naturalmente, que os nomes surgam 'do nada'.
João Lains
Óbvio, e os dois últimos artigos do género, foram os que mais apreciei.
João Lains
Aliás, eu até prefiro que estes plantéis sejam construídos com base nalguns rumores do mercado e em alternativa com soluções com o mesmo perfil, porque à partida, nós não somos ninguém ao lado do grupo de olheiros destes clubes.
Miguel Guerreiro
Concordo consigo João.
Agora é esperar pelas "sugestões" para os 3 grandes. Abraço
van Basten
Sem dúvida nenhuma João, concordo plenamente e há que ter a humildade para perceber isso. Esses olheiros saberão (salvo raríssimas excepções, porque incompetentes há em todo o lado) muito melhor do que qualquer um de nós as necessidades das suas equipas e os perfis ideais para as colmatar. É fácil por vezes 'esquecermo-nos' disso ao comentar aqui.
Pessoalmente, gosto bastante destes posts, e espero que continuem. O do Milan, até agora, pareceu-me o mais conseguido.
Kacal l
van Basten e João Lains,
Isso parece-me óbvio, os posts são interessantes e eu gosto bastante deles, o Fábio e o Luís têm feito um bom trabalho, mas é evidente que os olheiros sabem muito mais que nós e conhecem as necessidades das suas equipas, nós somos apenas comentadores deste blog, não somos ninguém como o João disse.
Kacal l
Miguel Guerreiro,
Seriam todos bons reforços para os clubes em questão, sem duvida
Pedro Rodrigues
Ridiculo o que se passa com PSG e Man City: ultrapassam o limite em muito e depois ainda vêm as suas 'penas' reduzidas. O Parma e o Estrela Vermelha ficam de fora por ultrapassar em menos de um milhao (Parma) e outro nem sei porque…enfim
Narcisse
Nem deviam ter sido multados, só para começar…
Sou totalmente contra a regulação do dinheiro privado.
A partir do momento em que o dinheiro é teu, gasta-lo onde quiseres.
Anónimo
o futebol, ainda é suposto ser desporto.
zé meireles
João Rodrigues
Com as novas regras do fair play financeiro qualquer pessoa que compre um clube e queira projeta-lo o mais longe possivel com o financiamento de rios de dinheiro e cada vez mais dificil e mais lento. Sou contra isso porque o financiamento pode ajudar muitas ligas/clubes mas tambem nao gosto de ver clubes com historia e tradicao nas maos de pessoas que nao sentem o clube nem conhecem a historia e so querem estoirar dinheiro.
SL
Pedro Rodrigues
Acho que só é preciso coerência: ou há ou não há fair play financeiro. Agora vir dizer que sim (para uns) e depois não (para outros) não faz o mínimo sentido. Nunca apoiaria um clube novo rico. Acho que se alguém comprasse o SCP não sentiria a mesma coisa, mas isso já é outra conversa. Só disse que a dualidade é nefasta para o futebol, assim como noutros sectores da sociedade
Kafka
Não percebo, então o comediante Bruno Carvalho, no fim das contas vai votar em tudo aquilo que ele sempre tem criticado? que giro mais uma tremenda incoerência do comediante, oh pah…assim já nem mete piada, cada coisa que faz é sempre apanhado na curva..humm
mpcp
ia votar no seara ou no alves 2 vendidos ao sistema da oliverdesportos e do PC? o benfica nem pôs lá os pés!!! não precisa de poleiros alias é o unico clube portugues que pode ser independente e agora com a benfica tv a diferença dos clubes será ainda maior!!!
Narcisse
O Seara e o Alves nem foram a eleições. Mario Figueiredo era o unico candidato. Se o Sporting não concordava, só tinha um caminho. O do voto branco, ou da abstenção. Ao votar, concorda com aquilo… Depois vem para a praça pública dizer que o futebol Português está podre…
Kafka
Ora exactamente Narcisse, era exactamente aí que queria chegar…o Sporting senão concordava não tinha votado, pois isto não é a Coreia do Norte e portanto há o voto em branco, logo a partir do momento em que o Sporting vota a favor é porque está do lado do Mário Figueiredo, e estando do lado do Figueiredo é uma tremenda contradição do comediante Bruno Carvalho e só prova que ele é um demagogo básico e que cada vez que abre a boca ou entra mosca ou sai m….. e é constantemente apanhado em contradição..
RicardoSporting
Onde é que houve uma contradiçao? Ele disse mal dos candidatos mas percebeu-se bem que era sobre o Rui Alves e Seara porque ambos estao a mando do Porto e Benfica. Sempre se percebeu que o Sporting ia votar no Mario Figueiredo por ser o menos mau dos 3.
stanpanan
RicardoSporting sempre se percebeu???? Agora era ler nas entrelinhas??? Que comédia! O que as pessoas dizem para ter razão…
O BC quando constantemente criticou a liga nestes ultimos tempos o presidente era… Mario figueiredo, mas e normal que se vote em quem se andou a criticar tanto tempo…. ai ai ai ai
Narcisse
Votar no MF por ser o menos mau de todos os outros é muito bom… Não sei se ria, se chore!
Há contradição quando critica negativamente TODOS os candidatos e depois vota num deles. Tão simples quanto isto…
Luke Van Diesel
Não houve contradição? Então critica tanto os podres do futebol e vai votar num Presidente de um orgão podre também? Não conhece a abstenção? Sugiro que vá ao dicionário e veja o significado de contradição.
Roger Federer
Kafka porque que tu em cada 100 comentários, em 99 falas mal do Sporting ou de alguém ligado ao Sporting. Graças a Deus que o BdC conseguiu evitar a falência do Sporting se não não sei o que seria de si, a sua vida perderia muito do seu significado.
Enfim, Haters gonna be hate. Contra tudo e contra todos, estamos contigo Bruno de Carvalho.
m1950
O vosso mal perdoe-me a violencia , é que voces são ignorantes , nunca o Sporting ou o seu Presidente participaram no ataque ao Mário Figueiredo , muito pelo contrario , Sporting é o vencedor de toda esta situação pois impede o Seara candidato de SLB e FCP ir para lá , com todo o espetaculo que BDC deu , Seara sentiu necessidade de meter o Soares Franco a Presidente da MAG , e isso sabotou a sua candidatura , onde está aqui a inocoerencia , voces teem demasiado medo do BDC ,e isso faz-vos perder a noção.
Fernando Reis
kafka voçê é que é um verdadeiro comediante…a falta de qualidade dos seus comentários é uma verdadeira comédia assim como você!!continue assim!!
RicardoSporting
Eu sei o que é abstençao. Mas se ninguem votasse no Mario Figueiredo havia outras eleiçoes e aí já o Seara e o Rui Alves se candidatavam. Para Bruno de Carvalho, apesar de Mario Figueiredo ser mau para o futebol, os outros dois são muito piores. Por isso mais vale o Mario Figueiredo que os outros dois por ser o menos mau.
Eternal
Eu acho piada a toda esta situação…todos contra todos e a situação em si.mas o que o Bruno de Carvalho disse é que é importante…olhem para a vossa casa..estão a ser iguais a ele em relação ao que criticam e a fazer uma caça idiota ás bruxas(BC)….o Futebol é Futebol..o Dirigismo e o que os dirigentes dizem conta mas tem a sua quota apenas..senão o orelhas,que é idolatrado por milhares, à pala das suas comissões e negócios..nem falavam dele..ele até está atravessado pelo bpn e judite.o PC está confirmado que é corrupto há anos..epá não falem do BC..estão a ser iguais ou piores que ele..o homem está a defender o clube dele…
ricardo
federer,
ora nem mais…
podem nao gostar do bruno de carvalho e nao concordar com o que ele diz ou faça, mas ao menos dirijam-se com respeito a pessoa. estamos num pais civilizado, e num blog que prima pela qualidade e voces (narcisse, van diesel, stanpanan) com esses insultos nao contribuem com nada. 90% dos vossos comentarios sao a gozar com o presidente de uma instituição que merece respeito. chorao, comediante e palhaço sao palavras dignas da caixa de comentarios de abola e record
Kafka
Roger Federer,
Diz-me lá onde é que eu falei mal do Sporting? agora fiquei curioso para saber onde falei mal do Sporting…a não ser que para ti, falar mal do Sporting é constatar factos, ou seja, incoerências da parte do comediante Bruno Carvalho? então está bem, eu falo mal do Sporting…
A mim cheira-me é que tu não és capaz de admitir as incoerências do Comediante Bruno Carvalho, o que são coisas completamente diferentes de eu falar mal…
Láestoueuagain
Se calhar ando em acidos, mas ia jurar que o bc disse que as eleições estavam a ser manipuladas e foram… e ele foi um dos quais ajudou à dita manipulação quando o unico candidato está nas mesmas condições que um candidato rejeitado.
Lfv é outro que não vota mas apoia, no fim claramente se nota que quem controla o sistema não é o fcp e já não o é desde a penultima vez que o slb foi campeão, quem não se lembra dos castigos do tunel?
Narcisse
Mais um a cair,
Caro Ricardo,
aponte-me qual foi o comentário em que eu insultei quem quer que fosse, e no segundo em que o fizer eu deixo de comentar neste blog. Tão simples quanto isto…
Eu não gozei com ninguém, se você se sente gozado, pode ter a certeza que eu não contribui para isso.
No fundo, só queria que me respondessem qual é a posição do Sporting no meio disto tudo. Mas você, tal como todos os outros, não me vai responder a este comentário (e não percebo porque)…
ricardo
narcisse,
eu nao me refiro apenas a esta caixa de comentários. ate podes nao ter insultado directamente mas a forma como te diriges e o tom das tuas palavras (e dos users que eu referi, incluindo tambem o kafka) para com o sporting ou bruno de carvalho (sobretudo este ultimo) nao sao muito agradaveis… n contribuem para a qualidade da caixa de comentarios. de qualquer forma, e so a minha opiniao e tu es livre de fazeres o que quiseres. e nao tou de maneira nenhuma a dizer para deixares de comentar, ate porque, concordando ou nao, leio sempre o que escreves…
mas eu dou-te a minha opiniao:
eu sinceramente gosto e do futebol jogado e acho que isto tudo nao passam de fait.divers…
de qualquer forma, o facto de o bdc ter votado no mf nao significa que nao continua a achar que o futebol portugues esta podre. como sabes, o sporting nunca votaria nos outros dois e podia realmente ter votado em branco. mas se o sporting quer de facto fazer alguma coisa boa em relacao ao futebol portugues, e nao tendo um candidato seu, epa mais vale apoiar quem vai ganhar, e estabelecer boas relaçoes com quem vai dirigir isto… admitindo que o mf vai continuar na presidencia, o melhor e que se estabeleça uma platafotma de entendimento entre as partes, para que possa haver dialogo e melhorar o estado do nosso futebol. por isso e q nem acho mal que o vieira tenha dito que agora se deve apoiar o mf, alias acho mesmo que tanto o benfica como o porto o deveriam fazer. porque o nosso futebol e tudo o que esta mal, so mudara quando houver dialogo e nao um permanente estado de guerras.
portanto acho que o sporting fez bem em votar no mf, de forma a ganhar a sua "simpatia" de forma a implantar as medidas que o sporting acha serem boas para o NOSSO futebol, e nao apenas para os interesses do sporting
Kafka
ricardo, a incoerência faz-me rir, dai achar o Bruno Carvalho um comediante, porque me faz rir sempre que fala, pois é tremendamente incoerente em todas as suas acções…mas pronto se te aflige assim tanto que eu o ponha no mesmo patamar onde ponho o Ricardo Araujo Pereira e o Seinfeld, eu deixo de o tratar por comediante, não é por isso que ele não me deixará de fazer rir com a sua incoerência, como foi mais este caso…
Já agora é engraçado essa tua teoria "ah e tal como não posso vencer deixa cá me juntar a quem vai vencer" já estou a imaginar um Judeu em plena década de 40 "bem ali aqueles altos e louros de olhos azuis gostam imenso de mandar os meus amigos para dentro de câmaras de gaz, deixa-me cá fazer amigo deles para eu não ir e passar a ser eu a mandar os meus amigos para a câmara de gas" …humm…digamos que é uma boa forma de sobreviver, mas morre por terra que seja uma "forma limpa" tão apregoada pelo Bruno Carvalho, de sobreviver, certo? pois é pois é, tão fácil de apanhar o Bruno Carvalho…vê-se que ainda é muito verdinho para estas andanças, a cada passo que ele dá, facilmente é apanhado na incoerência…
Narcisse
Ricardo,
Acabou de me dar razão,
Num comentário meu mais a cima poderá ver que eu digo que "BdC quer o poleiro tanto como os outros (LFV e Pinto da Costa)".
Ora, para mim, isto torna-se incompativel.
Ou luta pela verdade e pela saude do futebol Português, ou anda com demagogias a defender o indefensável. Não pode criticar a liga Portuguesa, e depois ir votar em quem a tem dirigido.
No fundo, o problema disto tudo, e também do nosso país, é o compadrio. É o fazer para interesse próprio e não a pensar na "comunidade". Porque no dia em que os clubes começarem a pensar como um todo, isto tudo vai mudar… E muda por cada clube, não pelo discurso de BdC
ricardo
kafka,
acho que essa tua comparação faz pouco sentido… mas adiante, eu acho que da parte do sporting o objectivo nao e "mandar" em ninguem… o que o sporting quer e melhorar, em colaboraçao com os outros clubes, o futebol portugues. e pelos vistos achou que esta era a melhor forma de o fazer.. eu nao sei se o mf é a pessoa mais indicada para o cargo ou n, mas parece-me que o seara e o presidente do nacional nao eram de certeza, porque acho que operam segundo interesses que em nada contribuem para o futebol nacional.
o bdc pode estar no futebol nacional ha pouco tempo, mas parece-me tudo menos verde… aliás acho que sabe bem o que faz (como ja se viu em relaçao as finanças do sporting)… e ate agora foi o unico a desenvolver propostas concretas e a reunir com os clubes interessados em mudar o rumo do nosso futebol…
o que eu gostava sinceramente era o que os clubes todos se reunissem com boa vontade e discutissem propostas
Kafka
Exactamente Narcisse, subscrevo…interpreto da mesma forma que tu esta posição (incoerente) do Bruno de Carvalho, ou seja, ele não quer o melhor para o Futebol Português, ele apenas quer o poder, como querem o Vieira e o Pinto da Costa, tão simples quanto isso…
ricardo
narcisse,
eu acho que o bdc quer genuinamente o melhor para o nosso futebol e nao apenas o que e melhor para o sporting. acho que nao quer o poleiro, sinceramente. quer sim, alguem com quem se possa discutir o futebol. mas como disse nao sei se o mf e o mais indicado ou nao, porque tou por fora de grande parte do que vai alem das quatro linhas do campo
Francisco Mendes
Aposto em Godin, mas acho que Mou vai contratar Mangala ou Raphaël Varane.
Quanto ao Milan ainda tem muito trabalho pela frente, quem sabe se a venda Balotelli não permite maior possibilidade financeira.. mas de facto está a ser um defeso interessante por parte dos italianos
Para Mancini não existe palavras para descrever a epoca miseravel que fez na turquia (salvo a champions que passou a fase de grupos nas condições que toda a gente sabe).
van Basten
Olha que desses três até acreditaria mais em Godin para o Chelsea. Varane deverá ser inacessível (seria sem dúvida o alvo preferencial de Mourinho) e Mangala terá talvez ainda de amadurecer um pouco. Se não jogar pela França no Mundial, não o vejo a sair do Porto.
Francisco Mendes
Sem duvida.. a minha aposta é em Godin.. o Varane é o central favorito do Mourinho (embora ache que o Real não o venda) Malgala tem mercado em terras de sua majestadecomo tal acho que não era descabido ir para o chealsea.
Mehdi Benatia pode ser outro nome a ter em conta.. mas lá está e tu especulação.
Kacal l
Sim, o Godín ou Miranda são alvos fortes, mas também acredito mais em Mangala ou Varane, mas o segundo parece-me um alvo irrealista, pois tem um enorme potencial e não estou a ver o Real Madrid a liberta-lo, o Benatia é outra possibilidade.
Ricardo Ricard
Bruno de Carvalho a provar mais uma vez o quanto pode ser ridículo…
Se quase ninguém queria o Mário Figueiredo porque é que não arranjaram outro candidato? Já não há pachorra para esta gente,estão sempre mal,estão sempre contra tudo mas não fazem nada.
Narcisse
Sensacionalismo puro,
mas estou á espera que os que tanto o veneram, o venham defender e apresentar razões lógicas para o sucedido…
Ricardo Pereira
Ridiculo pk?
O Sporting não apoiou ninguem apenas votou em quem achou do mal o menos.
Ridiculo foi o LFV depois do apoio ao Seara vir dizer que devem de dar o apoio a Mario Figueiredo, isso sim é ridiculo
stanpanan
Ricardo Pereira +é ridiculo pk?? Por dar apoio a quem ganhou, mesmo que tenha votado em outro?? Ia fazer o k? Fazer lhe a vida negra pk ganhou o outro?? Claro está que se ele fizesse isso vc estaria aqui a dizer que era ridiculo agora fazer lhe a vida negra… Enfim..
Ricardo Ricard
O LFV apoiou o Seara antes de este ir jantar com o Pinto da Costa,simples.
Ainda perguntas porquê? Vocês estão completamente cegos por este Bruno de Carvalho,deve ser algum hipnotizador com certeza.
Anónimo
Ricardo Pereira, isso para si é ridiculo? então é ridiculo dar um voto de confiança à pessoa que foi eleita mesmo que não tenha sido a nossa primeira escolha? Já que foi eleito à que dar apoio para que esta Liga consiga estabiliazar de uma vez por todas não é a por logo lume na fogueira que as coisas vão para a frente. Quer dizer no caso de ser eleito um presidente que não gosto e não foi no qual eu votei para as eleições do meu clube, vou deixar de apoiar o clube? Não vou dar um voto de confiança ao presidente e esperar que estou enganado?
Ridiculo só o seu comentário e pensamento.
Francisco TM
Narcisse
Claro, e o Sporting não concordando e não apoiando vota porque sim. Votar é pior que apoiar. Ao votar está a consumar o facto.
Veja o seu caso, se o Godinho fosse novamente candidato á presidencia do Sporting, e fosse o único, você iria dar-lhe o seu voto só porque era "o menos mau"?
Que lógica faz isso?
Ou se por exemplo, o Mário Machado fosse o único candidato á presidência da república, eu deveria dar-lhe o meu voto e ser conivente com a sua eleição só porque sim? ou por ser o menos mau?
Claro que o país está como está, com pensantes destes!
Anónimo
Narcisse
penso que BdC cumpriu o que disse, o sporting votou no que tem um autoclismo maior, MF é o unico que vai tentando lutar contra a olivedesportos e lobbies politicos.
Veja o que António Oliveira disse no ultimo programa desportivo da sic noticias e vai perceber do que estou a falar
Hugo
Eternal
sem duvida…comentário com sentido..dos poucos que vi por aqui..defendem o orelhas por defender..mas o BC é que está mal e é ridículo..epá..
antonio pereira
Para quem fala sem saber aconselho a ver o programa "play-off" de 8 de junho e 2014 e escutar, atentamente, o que Antonio Oliveira diz a partir do min 53'.
Manuel
Ora nem mais!
Quem diz que LFV apoiava o Seara está a mentir pois ele sempre disse que não apoiava ninguém. Agora é natural que ajude quem foi eleito é o que eu faria.
Quanto ao Sporting não vejo qual seja o problema. A partir do momento em que não conseguiu um candidato próprio está livre para votar em que muito bem entende, neste caso no único candidato que foi escrutinado e ninguém tem nada a ver com isso.
Ouvir o presidente da Académica, uma pessoa que foi condenada nos tribunais por corrupção e desvio de dinheiro, faz-se comichão e causa indignação! Se tivesse vergonha na cara estava mas era calado!
Láestoueuagain
ó Manuel o ultimo paragrafo aplica-se ao bdc, se as eleições são manipuladas foram por 10 votos, e o scp votou nele, para não falar nos seguranças privados ou a psp para segurar votos.
Rabensandratana
Manuel já que está numa de duvidar da credibilidade do presidente da AAC, porque não faz o mesmo diante do seu querido presidente, que escapou impune ao "pó branco" denominado cocaína. O seu presidente foi julgado por roubo é mais um traficante que sai impune do tribunal como tantos outros.
Manuel mais uma vez perdeu uma boa hipótese de ficar calado. Eu digo quase todos os presidentes dos clubes têm telhados de vidro, posto isto, não mande postas de pescada quando o seu presidente tem tanta ou menos credibilidade relativamente aos restantes.
Manuel
Raben, você é um mentiroso descarado! Isso do pó branco é um insulto e uma ofensa tão grave que seria suficiente para o colocar em tribunal e desafiar a provar o que diz. Toda a gente sabe, foi público e já foi explicado, que não é verdade, essa é mais uma história inventada pelo seu presidente.Só não sabemos com que intenções.
O único presidente até agora suspeito de tráfico de droga foi o seu no já famoso caso "Aveiro Connection", não sei se conhece. Se não conhece posso colocar aqui, mais uma vez, a descrição dos factos como vieram descritos nos jornais!
Quem teve uma hipótese para ficar calado é você. Devia ter vergonha na cara!
“O presidente da Académica, José Eduardo Simões, foi, esta quarta-feira, condenado a uma pena de seis anos de prisão efetiva, por corrupção, em decisão do Tribunal da Relação de Coimbra sobre recursos do Ministério Público e da defesa do arguido.
Contra o requerido pela defesa, que pedia a absolvição de José Eduardo Simões, o Tribunal da Relação de Coimbra (TRC) agravou substancialmente a punição aplicada, em primeira I”nstância, a este antigo diretor do urbanismo da Câmara de Coimbra. A Vara Mista de Coimbra tinha-o condenado a uma pena suspensa, de quatro anos e sete meses de prisão, por um crime continuado de corrupção passiva para ato ilícito e por um crime de abuso de poder.
O acórdão do Tribunal da Relação de Coimbra ainda não foi divulgado, mas, segundo apurou o "Jornal de Notícias", não admite recurso para o Supremo Tribunal de Justiça. Apenas o admite para o Tribunal Constitucional, pelo que o arguido pode ser preso a curto prazo.
O tribunal de primeira instância tinha julgado o arguido por oito crimes de corrupção, mas, na audiência em que se esperava a leitura do seu acórdão, viria a surpreender as partes com uma alteração não substancial dos factos da pronúncia, que transformava os oito crimes num único crime continuado e, indiretamente, permitiria uma pena mais curta e suspensa.
Na prática, daqueles "oito" crimes de corrupção, José Eduardo Simões favoreceu promotores imobiliários, enquanto diretor municipal na Administração do Território, em processos de licenciamento e fiscalização de obras, a troco de donativos para a Associação Académica de Coimbra – Organismo Autónomo de Futebol, a que simultaneamente presidia.
O arguido acumulou aqueles dois cargos entre 2003 e 2005, quando a Câmara de Coimbra era presidida por Carlos Encarnação. À época, este autarca do PSD foi reiteradamente criticado, por defender aquela acumulação de cargos.”
Manuel
Para os esquecidos… do Aveiro Connection. Saiu nos jornais e é público.
"O ‘Aveiro Conection’ – processo conhecido como ‘Águas Turvas’ – foi uma investigação levada a cabo pela Polícia Judiciária, no final dos anos 80 inicio dos anos 90, que envolvia Pinto da Costa, Reinaldo Teles, L. D'Onofrio e Autoridades Civis.
As investigações remontam aos anos 80, período em que o F. Porto começa a surgir na senda Nacional como uma dos clube mais forte do futebol Português, e em contra partida assistia-se à subversão de posições, de um Sporting completamente arredado de conquistas.
Na senda de ascensão ao poder por parte de Pinto da Costa era necessário montar uma verdadeira máquina de fazer dinheiro, face a sobrepor as constantes movimentações de saídas de dinheiro, com que naquele tempo se começava a montar o sistema ou os tentáculos do polvo.
O plano era ardiloso e com os contactos certos, seria então posta a funcionar uma verdadeira máquina de fazer dinheiro, é então que entra em cena D'Onofrio, conhecido jogador de futebol e que se tornara então empresário de jogadores, D'Onofrio era conhecido no meio pelas suas actividades paralelas e de lavagens de dinheiro que recebia através do negócio da droga, aliás o motivo que o levou a fugir da Bélgica nos remotos anos 80 foram exactamente os negócios com droga e que obrigaram as entidades policiais daquele país a emitir um mandato de captura por tráfico de droga, tabaco e álcool.
O inicio de actividades começou de um modo lento de forma a que as suspeitas levantadas fossem mínimas, pois não é da noite para o dia que se conseguem corromper as autoridades, e aos poucos e poucos as actividades paralelas de tráfico foram crescendo e a lista de nomes com autoridades corruptas foi aumentando aos poucos, à medida que as lista de nomes aumentava era necessário reforçar a máquina de fazer dinheiro e desta forma dava-se progressivamente o aumento do tráfico de drogas, e assim o dinheiro que entrava aumentava.
Da lista de nomes associada às autoridades civis currumpidas contavam nomes de elementos das forças da GNR, Serviços Alfandegários e SEF, a forma como a droga, tabaco e álcool, chegavam às nossas fronteiras a isso obrigava, já que os carregamentos entravam no nosso país através do mar, ar e terra, fossem em contentores marítimos, carregamentos em camiões ou através de correio humano, era necessário garantir que desta forma tudo passa-se despercebido, no aeroporto Sá Carneiro os correios humanos de droga passavam despercebidos aos olhos das autoridades, pois sabiam de antemão em que dia chegavam e os nomes dos correios humanos, o Porto de Aveiro era a porta marítima para a entrada de droga no país.
No teatro de operações surgem duas empresas em nome de P. Costa que de empresas sérias pouco tinham e apenas serviam para camuflar todo o teatro de operações e desta forma proceder-se à lavagem de dinheiro resultante do tráfico de drogas, álcool e tabaco.
Primeiro a Pincosoli, empresa de produtos quimicos sediada em Vila nova de Gaia, que acabaria por falir e posteriormente a IGE empresa de importação e exportação de electrodomésticos, à época em total falência, adquirida por Pinto da Costa a troco de mais de 45 mil contos, (225 mil Euros), uma empresa afundada em dividas que à época valia menos de 15 mil contos (75 mil euros).
Com esta primeira movimentação imobiliária e empresarial lavou-se parte do dinheiro e o exercício e actividade da empresa levariam à lavagem do restante dinheiro. Recorde-se que à data o F. Porto era um dos principais clientes da Pincosoli, o que levava a uma forma perfeita de lavagem de dinheiro.
(continua)
Manuel
(continuação)
Naturalmente com o passar do tempo evoluiu o tráfico, assim como as forças de segurança também evoluíram e a PJ entra no terreno pela mão de Teófilo Santiago, que anos mais tarde viria a comandar a equipa de investigação do Apito Dourado.
As suspeitas recaíram essencialmente sobre o Porto de Aveiro, onde eram desembarcados os contentores supostamente destinados à IGE com sede em Aveiro, num local recôndito da cidade e com instalações em total precaridade e em risco de desmoronamento.
Foi desta forma que a PJ começou a investigar as actividades suspeitas, desde contentores que nunca apareceram nas contas do Porto de Aveiro ou dos serviços Alfandegários e posteriormente apareciam nas contas a IGE.
Um dos momentos críticos da operação levada a cabo pela PJ deu-se aquando de uma viagem da equipa do FC Porto a Aveiro, em disputa estava um jogo entre Beira-Mar e FC Porto, do resultado desse jogo não reza a história, mas na viagem de regresso até ao Porto e já nas portagens dos Carvalhos dá-se uma autêntica caça ao autocarro, e numa operação conjunta da brigada da GNR e PJ é feita uma operação Stop ao autocarro com a comitiva do FC Porto, e o desenlace final da operação contactou-se o que de facto a PJ já sabia, nos sacos de desporto e outros materiais ia um carregamento de droga, que posteriormente iria ser colocado em circulação, mas os culpados do costume jamais viriam a pagar pelos seus actos e meses mais tarde seria preso Mariano jogador do F. Porto, que a troco de quantia incerta se daria como culpado.
A verdade é que depois desta operação todo o esquema montado foi imediatamente desmantelado, as ligações de D'Onofrio às máfias eram por demais evidentes, num dos episódios foi mesma necessária a presença de R. Teles no Porto de Aveiro em que a troco de uma mala cheia de notas consegue desbloquear um carregamento de cocaína que entrou directamente na mala do seu Mercedes sem que as autoridades alfandegárias o parassem.
Dos verdadeiros responsáveis nas gavetas das PJ, por necessidade dos governantes deste país e face ao sucesso desportivo do F. Porto, Teófilo Santiago foi afastado do processo e da investigação e aqueles que sentaram nos bancos dos réus nada mais foram do que autênticas marionetas pagas a peso de ouro para assumir as culpas dos cabecilhas do grupo.
Não se pense que a rede de narcotráfico foi totalmente desmantelada, pois em 1986 nascem os Super Dragões, considerada a guarda pretoriana de P. Costa, já naquele tempo eram parte activa em toda a rede de tráfico, e com o fim da investigação da PJ e com a necessidade de P. Costa, R. do Teles e Onofrio se afastarem das suas posições face à sua actividade como dirigentes da máquina Portista, os SD viriam e são hoje quem lidera toda a máquina de fazer dinheiro montada nos anos 80."
Repito, isto tudo saiu na CS portuguesa mas ninguém se interessou. Os encarregados das investigações foram expelidos da PJ por fazerem bem o seu trabalho, um deles foi desterrado para França o outro para Cabo Verde.
Nem nas piores ditaduras.
Narcisse
Manuel, dizer que LFV é um santinho é mesmo de cego. E eu sou Benfiquista.
LFV não é santinho, tal como não é Pinto da Costa, tal como não é José Eduardo Simões, ponto…
Vitor
Manel para não chamar mentirosos aos outros:
O presidente do Sport Lisboa e Benfica tem no seu currículo uma passagem pelo Tribunal da Boa-Hora em Lisboa, onde foi julgado e condenado por roubo. Na altura e sem o protagonismo de hoje no mundo do futebol, o actual presidente movia-se no mundo obscuro do crime, tendo sido iniciada na PJ uma investigação relativamente ao tráfico de estupefacientes.
Se relativamente ao tráfico de droga não surgiram as evidências necessárias para o acusar e julgar já quanto ao crime de roubo foi efectivamente julgado e condenado pelo Tribunal da Boa-Hora em Julho de 1993 com uma pena de 20 meses de prisão.
No acordão divulgado pelo 3.º Juízo Criminal de Lisboa, Juiz-Presidente, Afonso Henrique Cabral Ferreira refere que o Sr. Luís Filipe Ferreira Vieira foi o único que não se declarou arrependido pelo crime cometido
No mesmo período surgiu inexplicavelmente um homem morto nas instalações da empresa de Luís Filipe Vieira. Crime para o qual não se encontrou explicação, nem se conseguiu descobrir o responsável pelo sucedido.
E eu vivo em Lisboa e digo-lhe que as historias sobre os pneus recheados são verdadeiras, e até lhe digo mais quem vendia a droga era o Helder e seus compinchas que agora foi promovido a treinador da B pelos favores prestados no passado. E tambem não foi por acaso que o Alverca desapareceu.
Mas o que esperar de uma pessoa que era unha e carne com PC, as familias passavam ferias juntas e tudo.
E podia-lhe contar as historias das penhoras, ou do apoio ao trafico do presidente aos NN, mas copy past não é a minha praia, é mais para os seus lados.
Para a proxima vez, pense 3 vezes antes de partir logo para ofensa e apelidar os outros de mentirosos, quando voce não faz mais nada neste blog( grande moral e coerencia).
E como referiu perdeu mais uma hipótese de estar calado, porque até hoje o unico clube que tem um presidente na cadeia é o seu clube.
Rabensandratana
Para não me chamar mentiroso aqui está o link.
O seu presidente é um ladrão, roubou foi julgado e apanhou com uma pena suspensa de 20 meses.
https://arquivodabola.wordpress.com/2010/10/10/luis-filipe-vieira-julgado-e-condenado-por-roubo/
Manuel, eu sei que és faccioso, só vês defeito nos presidentes dos outros clubes mas o teu SLB não é virgem em termos de presidentes corruptos, por isso acho melhor dares atenção a outros benfiquistas como o Narcisse que sabe com certeza de onde provém a uma grande parte da fortuna do teu actual presidente.
Deixei um link para leres atentamente, já que falta-te argumentos quando julgas os outros e não olhas para a tua própria casa.
Manuel
Vitor, você é um mentiroso descarado! Isso é tudo inventado! Agora está dizer que o treinador do Benfica B, o Helder, ex-jogador do Benfica, estava envolvido em tráfico de droga juntamente com LFV????!!!!! Vocês já nem sabem o que mais inventar! Senão fosse tão patético era para rir! É vergonhoso a falta de ética quando se insulta e se tenta sujar o bom nome das pessoas e se atiram com acusações falsas para o ar. Isso é próprio das máfias organizadas!
Quando somos sujos tentamos sujar os outros, não é senhor Vitor?
O roubo do camião pelo qual condenado chama-se, "fazer justiça com as próprias mãos".
Houve alguém que lhe comprou um camião e não o pagou. O voluntarioso LFV simplesmente foi com outra pessoa reaver a mercadoria que o aldrabão não tinha pago. Apenas isso. O vigarista colocou-o em tribunal – olha a grande lata! – e sendo as leis para cumprir, foi condenado. Nada mais que isso! Foi condenado por uma coisa que qualquer outra pessoa teria feito. Eu teria feito o mesmo.
VA está na cadeia porque o Benfica o colocou lá. Compare com outros clubes, entre os quais o seu!
vitor
Ai o senhor mente e os outros é que são mentirosos? O que eu disse também está tudo na imprensa, mas não lhes deu jeito divulgar, porque é que a sua palavra aqui vale mais do que a dos outras? se calhar nem em casa vale, quanto mais aqui.
E claro que quando aparecem estas noticias, tem que ser inventadas coitadinho do santo Vieira foi só reaver um camião de um caloteiro, e por isso foi condenado com 20 meses.
E se eu lhe estou a dizer que o Helder é que controlava a rede que permitia ao Vieira escoar os "pneus" é porque sei do que estou a falar, ou pensa que os jogadores de futebol não tocam nisso, o Jardel quando se mudou para Lisboa que o diga.
E o Vale Azevedo está lá por causa do Benfica ahahahaah o senhor é ridiculo, o Vale Azevedo foi preso porque roubou á descarada (desvio de dinheiro, compra de iates,etc) e não tinha chance nenhuma depois de o esconder e de arranjar desculpas.
Mas pergunte as pessoas de Alverca o que acham do Vieira, dos seus negocios e como é que enriqueceu do dia para a noite, pode ser que tenha algumas respostas, para ver a pessoa que o seu santo Vieira é basta ver como ele mente constantemente e "benfiquistas" (está entre aspas, porque o senhor não é do Benfica, mas sim do SL Vieira ) como o senhor acreditam.
E escusa de vir para si de mim com frases feitas que não pega, o senhor tem a mania de escrever enquanto se vê ao espelho, isso é problema seu. se tem problemas com a verdade sobre o seu santo Vieira também é problema seu.
E já lhe disse que nem quero falar das penhoras que foi alvo, que teve que fechar 7/8 empresas, do processo por ajuda aos NN, os documentos que foram destruídos do apito dourado que envolviam o Vieira e o Benfica.
vitor
O que eu disse também está tudo na imprensa, mas não lhes deu jeito divulgar, porque é que a sua palavra aqui vale mais do que a dos outras? se calhar nem em casa vale, quanto mais aqui.
E claro que quando aparecem estas noticias, tem que ser inventadas coitadinho do santo Vieira foi só reaver um camião de um caloteiro, e por isso foi condenado com 20 meses.
E se eu lhe estou a dizer que o Helder é que controlava a rede que permitia ao Vieira escoar os "pneus" é porque sei do que estou a falar, ou pensa que os jogadores de futebol não tocam nisso, o Jardel quando se mudou para Lisboa que o diga.
E o Vale Azevedo está lá por causa do Benfica ahahahaah o senhor é ridiculo, o Vale Azevedo foi preso porque roubou á descarada (desvio de dinheiro, compra de iates,etc) e não tinha chance nenhuma depois de o esconder e de arranjar desculpas.
Mas pergunte as pessoas de Alverca o que acham do Vieira, dos seus negocios e como é que enriqueceu do dia para a noite, pode ser que tenha algumas respostas, para ver a pessoa que o seu santo Vieira é basta ver como ele mente constantemente e "benfiquistas" (está entre aspas, porque o senhor não é do Benfica, mas sim do SL Vieira ) como o senhor acreditam.
E escusa de vir para si de mim com frases feitas que não pega, o senhor tem a mania de escrever enquanto se vê ao espelho, isso é problema seu. se tem problemas com a verdade sobre o seu santo Vieira também é problema seu.
E já lhe disse que nem quero falar das penhoras que foi alvo, que teve que fechar 7/8 empresas, do processo por ajuda aos NN, os documentos que foram destruídos do apito dourado que envolviam o Vieira e o Benfica.
Vitor
posso responder ou é pedir muito
Manuel
Você mente com quantos dentes tem na boca! Já lhe disse que essa historia do pó foi inventada pelo seu presidente depois do famoso Aveiro Connection. É típico de pessoas sujas tentarem sujar os outros para poderem dizer que os outros também são sujos.
Essa história do Helder Cristóváo é falsa e a prova é que o Helder tem 40 anos. LFV foi julgado em 1993 pela ofensa referida que ocorreu dois anos ou três anos antes. Portanto você está a difamar e a acusar falsamente alguém que na altura do que afirma tinha 16 ou 17 anos?
Mas o Helder é de Luanda só veio jogar para o Benfica com 18 anos em 1992, mas no entanto afirma que o Helder andava com 16 e 17 anos a "controlar uma rede de tráfico de droga" na empresa do LFV?
Você é um mentiroso! Você devia ser preso por andar a levantar falsos testemunhos e a fazer falsas acusações a pessoas sérias.
Mais depressa se apanha um mentiroso do que um coxo!
Vitor
Tem razao mais depressa de apanha um mentiroso do que um coxo, por isso é que o senhor está sempre a ser apanhado.
O helder veio para portugal em 1989 para jogar no estoril, se aconteceu em 1993 helder ja teria no mínimo 22 anos, logo não era aos 16 nem 17, e se acha que depois disso o LFV cessou o negocio esta muito, mas muito enganado.
E toda a gente sabe dos pneus recheados por isso escusa de andar-se a fazer de virgem ofendida, que o Vieira não lhe vai dar aumento por isso.
E depois não ajudou os NN com a rede deles, devia ser da experiencia que ja tinha do passado.
De ter fugido do Alverca com o dinheiro do clube, e deixado o clube com uma divida que o condenou á falência (nisso ele também é especialista)
Manuel
Você continua a mentir! Eu conheço o Helder desde a altura em que ele jogava no Estoril, assim como outros jogadores oriundos de Àfrica que eu ajudava economicamente na altura. Você é um mentiroso!
O Helder veio para o Estoril com 18 anos em 1989 quando o Vieira nem sequer sonhava em ser presidente do clube e muito antes de entrar no Alverca nos fins dos anos 90.
Foi para o Benfica três anos depois sem sequer conhecer o Vieira pois este só foi para o Benfica em 2002 na altura em que Helder estava a jogar em Espanha no Deportivo.
O Helder nunca esteve envolvido no que quer que fosse, foi sempre jogador de futebol e bom rapaz. Não seja mentiroso!
O julgamento é de 1993 mas o crime foi cometido anos antes, quando Helder jogava no Estoril, muitos anos antes de Vieira ter ido para o Benfica o que aconteceu apenas em 2002.
O Helder só conheceu Vieira quando este se tornou presidente.
Nem sei porque razão estou a dar atenção e a responder a mentiras escabrosas de membros dos SD que vêem para o VM mentir e lançar a confusão insultando e mentindo sobre pessoas honestas.
Parou aqui. As pessoas que lêem já perceberam quem está a mentir!
Stracha
Bruno Carvalho neste caso foi coerente, até falou na hora certa apenas se enganou nos nomes dos clubes(ou melhor, de um).
Estava mais que visto as movimentações para tirar o MF e colocar alguém que seguisse as directrizes dos homens do poder financeiro(tv´s e media). Saíu mal.
Ricciardo
Claro, Mário Figueiredo a partida nem tinha qualquer hipótese, veja que o numero de clubes que agora contestam a validade da eleição são muito mais do que os que votaram para lhe dar um voto de confiança…
Mas é incrível como se consegue criticar Bruno de Carvalho por o Sporting ter sido um dos que foram votar, e não se critica os outros que andaram a convocar reuniões com presidentes e entidades para se votar massivamente num candidato conveniente…
Haja vergonha, só falta dizerem qualquer dia que o Bruno de Carvalho é o verdadeiro rosto do sistema e o responsável pela corrupção no futebol em Portugal…
Narcisse
Mas qual é o seu problema?
1º- Se Bruno de Carvalho vem para a praça pública dizer que não há candidatos de nivel para a presidencia da liga, só teria de assumir uma posição. A de se abster, votar em branco e contestar a situação em que está a liga.
2º- Se critica, não pode votar. Simplesmente é incoerente.
3º- Se está preocupado com o futebol Português o que o faz votar para manter quem lá tem estado?
Responda, sff. Como não fez no meu comentário!
m1950
Narcisse onde o BDC disse que não há candidatos de nível para a liga ?? Fico aqui a espera que responda . E se possivel onde o SCP criticou o Mário Figueiredo , aguardo aqui
Anónimo
pelo teor do que escreve ,"Se critica nao pode votar", o narcisse nunca deve ter votado uma unica vez na vida…
MDC
Eternal
Deixe a caça às bruxas…criticam por criticar…
Nuno.
O presidente do Sporting clube de Portugal …devia abster ou votar em branco ,são coisas diferentes. O sr. diz quem critica não pode votar !!!!!!!…….o sr. costuma votar ???? se vota nunca critica ninguém…..se não vota o melhor é se calar.
MP222
Narcisse o seu ataque ao Sporting é constante e deve ter um ódio de estimação ao BdC…
Mas eu vou tentar explicar, espero é que tire um bocado as palas e tente perceber as coisas se não é tempo perdido.
1º BdC nunca esteve contra o Mário Figueiredo, muito pelo contrario.
2º Na ultima reunião na liga para destituir o Presidente o BdC foi o primeiro a abandonar as instalações por nao concordar com os restantes clubes, de seguida saiu o LfV e o presidente do marítimo.
3º BdC nunca disse que não havia candidatos de nível, sempre falou em manipulação e em jogo de bastidores entre duas "nádegas" que queriam meter la cada a sua personagem (seara vs rui alves).
4º Ate bem perto da eleição de MF estava quase descartada porque estava tudo a mexer-se para meter la um dos dois e por isso BdC veio a publico dizer que nao tinha lógica existir estes jogos de bastidores e a juntar um saco de gatos para um desses conseguir ganhar as eleições.
5º Sempre soube que dos 3 o único que tinha aquilo que o presidente do Sporting pedia era MF, nao esquecer todos os processos que o mesmo instaurou contra aqueles que o Sporting tem tentado enfraquecer.
6º No meio de isto tudo é óbvio que quem sai a ganhar é Sporting e Benfica, porque conseguem manter na liga o único candidato que nos últimos anos tentou fazer algo para destruir o maior cancro português.
7º Para perceber melhor o que eu quero dizer é ver o programa play off e ouvir o que o António oliveira (portista) disse sobre o assunto.
8º BdC quando falou das nádegas também respondeu a uma pergunta: " de todos os candidatos quem é que o Sporting vai apoiar?" "O que tiver o maior autoclismo" ou seja, se estivesse contra todos ele dizia logo que nenhum deles tinha o que era preciso e que nao ia apoiar ninguém.
PS: É óbvio que o Benfica estava dividido entre MF e Seara, mas dava prioridade ao seara devido a sua aproximação ao benfica mas depois percebeu que ele foi jantar ao porto e que era um "vendido" e por isso tirou lhe o tapete (muito bem).
Com esta votação o benfica tbm sai a ganhar porque pode nao meter la o seara que em condições normais iria dar o poder total ao benfica mas continua la o homem que tanto tem tentado lutar contra certas "pessoas e empresas", permitindo dar continuidade a luta que o benfica iniciou quando rompeu com a sport tv(muito bem)
O Vieria lança um comunicado de aproximação/Apoio por esses mesmo motivos.
Quanto ao Bdc foi coerente, o seu candidato sempre foi aquele que tentaram queimar e aquele que ninguém dava nada por ele e quando ele reparou que lhe estavam a fazer a folha reagiu em força.
Ao votar a favor deu a entender que esta era a posição do Sporting porque se nao fosse bastava nao ir votar…
Faz uma pergunta a ti mesmo…
Se PdC e o seu "gangue" de clubes tem feito tudo para tirar de la o homem achas que o BdC depois de um ano inteiro em guerra com essa pessoa e a levantar todo o processo do apito dourado no jornal do clube ia tentar correr com a pessoa que tem tentado fazer o mesmo (com um alvo diferente mas que no fundo estão bem ligados Porto-Oliverdesportos) ?
Nesta luta de Bdc o adversário do Porto tem de ser considerado amigo do Sporting e este voto vem confirmar isso mesmo.
Narcisse
m1950 e MP222 (obrigado, sem dúvida um comentário esclarecedor e passivel de ser dicutido),
são os unicos comentários aos quais vou responder, o resto penso já o ter feito, e para os preocupados com o meu voto, sim já votei muitas vezes,
m1950,
Quando criticamos uma coisa, em geral, é porque não concordamos com ela.
BdC, sempre veio a público criticar o estado em que o futebol Português se encontrava. Ora, sabendo de antemão que o Sr. Mário Figueiredo é um membro de uma das mais importantes instituições do futebol Português, porque quererá BdC apostar na continuidade do mesmo? Talvez você possa explicar isto… Não venha com o discurso de "ser o menos mau", porque havia alternativas ao voto em Mario Figueiredo.
MP222,
Vamos lá,
Eu não ataco o Sporting, simplesmente tenho a minha opinião e tento passa-la aqui. E só com comentários como o seu sou capaz de a discutir. Agradeço-lhe por isso.
1º Bruno de Carvalho está a favor da verdade desportiva, e contra o cancro presente no futebol Português. Tal como perduntei ao m1950, pergunto-lhe o porque de BdC apostar na continuidade desta instituição de uma pessoa que como é possivel confirmar, é muito criticada pela maioria dos clubes, tendo tomado medidas como a subida do Boavista (tudo menos merecido) e aumentado o nro de clubes da liga (um erro).
2º Não percebo o significado disso, nem tão pouco o sabia
3º Se houvesse candidatos de nível teriamos todo este jogo de bastidores? Ou vai-me dizer que MF é o grande presidente que vai revolucionar a liga e meter o futebol Português nos eixos?
4º Que eu saiba MF sempre esteve na corrida… Independentemente do resto, e dos jogos de bastidores, ou reune votos, ou não reune votos. E ai, quer você queira, quer não, e não tendo nós qualquer palavra (a não ser opinião), os clubes votam no que bem entendem e apoiam quem quiserem.
5º Que processos instaurou MF? Nunca vi MF a vir a publico defender o que BdC defende, a não ser o monopolio das TV's, algo que até o Benfica está contra.
6º Não diria que o Benfica e Sporting saiam a ganhar. Sei é que o Porto sai a perder, pois não há vantagem nenhuma em manter lá MF.
7º Os Oliveiras nunca me terão como ouvinte, isso lhe garanto.
8º Tudo bem. Na minha humilde opinião, BdC só tem de fazer uma coisa que é dizer isso mesmo que você disse. Se está contra o estado do futebol Português só tem de apontar numa direcção e lutar para que as coisas sejam feitas.
Por fim, e não me querendo alongar mais, eu sou Benfiquista. Sou Benfiquista, mas não apoiante de LFV, acho que é um cancro que está no meu clube, pouco transparente e muito pouco dado á verdade. Sou sócio, no outro dia estive presente na assembleia geral do meu clube. Ora, pondo isto, e num cenário de eleições do Benfica, e tendo apenas LFV em quem votar, acha que eu voto em LFV, só porque ele é o "menos mau" (razão apontada por 90% das pessoas que responderam aos meus comentários)? Acha que eu vou votar numa pessoa como LFV, ou apoiar o que LFV quer, sendo ele uma sanguessuga dentro do meu clube?
Resumindo, espero ter a minha opinião bem compreendida. Reconheço mérito ao BdC, no entanto acho que é exagerado o populismo com que trata dos assuntos. Mas é a minha opinião, gosto de pessoas mais "low-profile" para cargos de chefias, mas que façam bem o trabalho. A sua opinião e a de outros pode e deve ser diferente da minha…
Cumprimentos
Bruno
Em pouco mais de 20 comentários, o tema, a pessoa discutida, é sempre a mesma, o Presidente do Sporting CP.
Vejo este voto como algo normal, lógico, até porque nem havia outra opção. Engraçado é todos atacarem o voto do Sporting, mas ninguém ligar puto à postura do Benfica. Não vota mas sempre diz que é preciso dar apoio. Alguém que explique a lógica disto sff. Basicamente isto é abstenção, é, vamos apoiar, só não tive tempo de ir lá votar. Engraçado também, é ver a marioneta do Simões.
Para finalizar, não me acredito que o MF dure muito mais tempo, sendo certo que já durou mais do que eu pensava.
SL!
stanpanan
Curioso que logo o primeiro comentário é feito com direcção ao Presidente do Benfica ou ao Benfica, mas vocês vê: "Em pouco mais de 20 comentários, o tema, a pessoa discutida e sempre a mesma, o Presidente do Scp" ok….. Cada um vê o que quer no fundo…
E se não havia opção podia abster se… não??? Quando você vai votar numas legislativas, Presidenciais, Autárquicas também e obrigado a votar em alguém?? Se o BC disse tão mal das eleições não ficaria melhor não votar em ninguém??
Qual a lógica de abster se e depois dar apoio a quem ganhou? Chama se lógica da Democracia, ou seja, na Democracia a maioria vence, pode não ser o que nós queremos, mas depois de alguém ganhar o melhor e apoiar ou fazer oposição, mas ao fazer oposição não vais dar estabilidade.. Não sei onde está a dúvida, só mesmo em pessoas que não entendem como funciona a democracia…
Wonderkid
Ora nem mais nem menos! ;)
MM
Eu queria ver se fosse o LFV a largar as "bacoradas" que o Bruno de Carvalho tem largado constantemente, que tudo está podre, que tudo é uma "trampa", e depois ia votar a favor do que tanto critica, está tudo mal mas olha vou votar na continuidade, sou contra isto tudo mas pelo sim pelo não, deixa-me cá votar a favor, pode ser que "mame" alguma coisa.
O presidente do Benfica não votou, como tantos outros, mas você acha anormal que depois de o Mário Figueiredo ter sido reeleito, lhe demonstre apoio? Esta cegueira é demais já, acha lógico e normal o presidente do Sporting votar em alguém que tanto criticou, mas acha anormal a postura do presidente do Benfica, que não votou no que acha que está mal, mas já que ele ganhou, que poderá fazer a não ser tentar ajudar para que possa fazer um melhor trabalho? Ele foi eleito com 10 votos, sendo dois do seu clube e os outros que não votaram é que estão mal.
O conceito de lógica vai ganhando novos contornos por aqui.
Narcisse
"Nomal, lógico, até porque nem havia outra opção". A abstenção, e o voto em branco, são as outras opções que você diz que não há. O engraçado é que depois de alguém vos responder, vocês desaparecem do mapa.
Explique-me lá, se não for pedir muito, qual é a posição do BdC… Custa muito?
Explique-me o porque de BdC vir todo pintas dizer que não há candidatos crediveis e depois depositar a confiança em MF.
Basicamente, a posição do Benfica é abstenção. Algo que o Sporting deveria ter feito visto que não concorda com a situação actual do futebol Português.
Como disse noutro post, não gosto de LFV, não gosto de Pinto da Costa. E começo a não gostar de BdC. O discurso para além de ser demagogo, começa a cheirar a esturro.
Basta verificar esta situação, e perceber a coerência entre as suas palavras e as suas acções…
Mas custa-vos muito criticar o "querido lider", o lider da claque!
Luke Van Diesel
Não, não é. É mais "não queria este gajo aqui, mas já que lá foi parar de novo, é melhor apoiar para o bem da liga".
Bruno
Ah, agora lá vem a faceta lamecha dos Benfiquistas, que afinal querem o melhor para o futebol Português.
A lógica do voto do Sporting assenta em premissas básicas. Havia, à partida três candidatos, sendo que, por motivos óbvios, o Sporting nunca votaria em Seara e muito menos em Rui Alves, logo, sobra um, o MF, que de todos, é o menos mau. Estrategicamente, o Sporting apoia de maneira clara e oficial o único candidato e vencedor.
No meu primeiro comentário só questiono, e ainda ninguém conseguiu responder, ao facto do Benfica nem lá ter posto o pés (ao que parece), e depois emitir larachas a dizer que é preciso apoiar e tal, ridículo. Aliás, o comunicado do Benfica é bater no fundo do rídiculo, mas claro que ninguém vai ligar puto, porque no final do mesmo quem assina escreve de outra cor.
Mas isto, vale pelo tacho, de resto, em termos de poder, e dito e sabido onde é que o mesmo mora e onde interessa controlar.
Abraço.
stanpanan
Eu respondi te, mas MAIS uma vez só lês o que de te dá jeito… E vens chamar ridiculo aos outros quando bastava olhares te ao espelho!!!
Narcisse
Impossivel compreender a estratégia de votar naquilo que "é menos mau"… Talvez daqui retire impressões do estado do país.
Meu amigo, eu, quando não concordo com o que é feito no meu clube, sou capaz de o criticar abertamente. Seja, ou não uma politica que beneficie o meu clube. Sendo o Vieira, ou qualquer um que lá esteja. Eu não defendo o presidente, eu defendo o clube. Se o Vieira actuar mal, eu digo que ele actua mal, se actuar bem, consigo reconhecer-lhe o mérito. É essa a principal razão de não gostar dele e de não o querer ver como presidente do Benfica…
Wonderkid
Just to clear things out: o meu comentário era em resposta ao comentário original do user Bruno e não a nenhuma das respostas seguintes. E uma vez mais, volto a dizer a esta resposta do Bruno: "Ora nem mais nem menos!"
É caso para se dizer: Carneiros Amigos, andamos todos ao mesmo! ;)
A diferença é que alguns metem a carne toda no assador enquanto que outros não fazem nenhum, nem aparecem para votar (uma coisa é ir e votar em branco, outra coisa é nem sequer lá aparecer) e depois vêm só "apoiar" no fim…
diogo horta
A piada do quem diz quem é e do estaste a olhar ao espelho… senhor stapanan mais vale ignorar que rebaixar-se assim… enfim o que o fanatismo faz as pessoas
Bruno
Stanp, desculpa ter-te ignorado, mas não tenho por hábito dar trela a gente como tu. O curioso, é só teres visto esse comentário no topo, e depois bateste com a cabeça e esqueceste-te do resto e de qual o tema predominante. Sintomático.
Aliás, quem continua à espera de uma justificação para a postura do Benfica sou eu, pois até ao momento os Benfiquistas limitam-se a ignorar o caso.
Narcisse, subcrevo o seu 2º paragrafo, aliás, actuo de igual forma. Como rival, que LFV fique por muitos e bons anos à frente do seu clube.
SL!
van Basten
Excelente movimentação por parte do Köln, ao assegurar o empréstimo de Kalas, que seguramente irá ser importante no 11 de Stöger. É a quinta contratação do clube para a próxima época, juntando-se a Mavraj (preponderante no 3º lugar do Fürth), ao versátil Vogt, que teve uma temporada conseguida no Ausburg, e aos avançados Zoller (macrou 13 golos pelo Kaiserslauten esta época) e Osako (deverá ser o suplente de Okazaki no Mundial), que apontou 6 golos em meio ano de Bundesliga pelo 186 Munich.
Quanto ao Galatasaray, fez o melhor que poderia ter feito. Quanto a mim Mancini é, dos técnicos considerados 'high profile', claramente o mais sobrevalorizado.
Dario Pereira
Menez é um excelente reforço para o Milan tendo em conta a actual realidade do clube. Penso que este ano ainda não ganham nada mas não vão estar tão longe e conseguirão ir à Europa. Penso também que podiam ter escolhido um treinador melhor, Inzaghi é da mesma linha que Seedorf (Penso que o próprio Mancini seria melhor escolha uma vez que é mais experiente).
Ricciardo
O que para aqui vai…
Já li por aqui que afinal Bruno de Carvalho é que foi o mau da fita destas eleições, porque afinal
o Sporting votou em Mário Figueiredo!!
Hilariante!!
Os outros tentaram por todas as maneiras possíveis arranca-lo do cargo, inclusivamente com atentados a sua integridade física, preparam vários testas de ferro para concorrer a Liga e terem tudo controlado, e agora que lhes correu mal a jogada e que se andaram a comer uns aos outros pelo lugar, resulta que a culpa é de Bruno de Carvalho…
Por este ter dito que o Futebol Português é uma trampa, que não havia liberdade democrática…
Coisas mais que evidentes e que poucos se atrevem a desmentir, mas que só pelo facto de ter votado agora num presidente cessante que ninguém queria, é criticado
Os outros que tentaram manipular tudo são santos, o presidente do Sporting é culpado!
Porquê que este país é assim? eu diria que a culpa é das pessoas, são tão hipócritas, burras e tem tão poucas qualidade morais, que não admira que este país seja assim tão mau, tão promiscuo e tão pouco sério
Começa na sociedade e acaba nos líderes partidários, presidentes de clubes, whatever
No fundo muitos criticam Bruno de Carvalho por pensarem que ele quer fazer o mesmo que os outros já fazem, mas isso não passa da vossa imaginação, é como estar a chamar de ladrão a um homem que se queixa de ser roubado, só porque na vossa opinião o homem também gostaria de ser igual a vocês, isto é: ladrão…
Mas eu percebo perfeitamente… quem não tem vergonha, e não tem valores morais, e que acha que deve fazer certas coisas porque se não o fizerem os outros também fazem, acredita mesmo nisso, que Bruno de Carvalho é só alguém também a querer o poder, e a querer manipular o futebol em Portugal
coisa que os vossos clubes já fazem, mas que nem por isso vos dá vergonha, preferem criticar o outro, imaginando que ele quer cometer os mesmas fraudes que outros já cometem!
Isto faz-me lembrar aquele filme do Tom Cruise, do futuro que 'Minority Report' onde as pessoas eram presas pro crimes que ainda não tinham cometido, mas com uma diferença é que agora são os facciosos na sua própria mente a inventar as formas mais absurdas e inacreditáveis para conseguir ver em Bruno de Carvalho um culpado!
Bem hajam!
stanpanan
Muito bem, começaste a noticia por críticar os primeiros comentários dizendo que eles não entendiam nada, não argumentaste, apenas criticaste! Eu, como outros, estavamos a espera da explicação, e quando colocas a tua própria resposta a unica coisa que se vê são criticas e mais criticas e uma defesa algo bacoca ao Bruno de Carvalho! Não argumentaste NADA! Apenas vieste dar uma de vitima em defesa do imaculado Bruno de Carvalho… Falas em atentados ao Mário Figueiredo, entre outras coisas com 0 provas! Apenas acusações sem fundamento, as mesmas que no mesmo texto criticas as pessoas de o fazerem! Não trouxeste nada de produtivo, 0 argumentos, 0 factos! Apenas mais criticas e mais criticas… Enfim….
Ricciardo
Bruno de Carvalho só é culpado de uma única coisa:
causar-te uma tremenda irritação!
do resto podes agoirar do que quiseres, porque nem tens moral para isso, nem percebes um chavo do conteúdo!
Ricardo Pereira
O BC foi o unico que apresentou propostas de melhoramento do Futebol portugues claras e para todas, mas pronto é o malandro e o vigarista que só quer poder
Eternal
O comentário mais inteligente que por aqui vi..a bruxa(BC) tem de ser caçada..o Orelhas é o certinho (claro isto na imaginação de 90% dos benfiquistas é a coisa certa…)..
é verdade..a hipocrisia é lixada e está no subconsciente de cada um..cada um vota e fala quando convém…é normal no país e no mundo..a malta não pensa por si..
stanpanan
Mais uma vez não argumentas, não apresentas factos, tentas provocar me sem teres inteligência para tal… és arrogante o suficiente para achar que tu e que percebes e os outros não! Calado és um lírico!
Enfim… e o tipico Tuga de critica fácil sem argumentos…
Pedro21
Ricardo Pereira
As propostas de Bruno de Carvalho não são credíveis e tanto não são que ninguém subscreveu apoio ao candidato do Sporting à Liga.
João Rodrigues
O Seara não tinha a mínima hipótese de ser eleito dado a ser um benfiquista fanático, nem sei como se candidatou é mesmo de gente sem cabeça ele nunca iria ser imparcial e iria sempre ficar no ar um cheiro a beneficio do clube da luz, o que aconteceu com o Rui Alves que é grande amigo do PdC. O Sporting votou em quem podia votar mas na minha opinião não havia ninguém para escolher não havia nenhum candidato com ideias firmes e acima de tudo uma pessoa isenta e imparcial. Penso que isto não vai ficar por aqui e vão ser feitas novas eleições espero que apareçam candidatos a altura até lá.
SL
Narcisse
Mas vemos o BdC todos os dias a berrar que o futebol Português está podre. Qual é a razão dele votar na continuidade? Sim, porque MF era a continuidade.
Há outras opções meus amigos. Não tentem desculpar o que não tem desculpa… Há o voto branco e a abstenção.
Ainda não houve ninguém de capaz de me explicar a lógica desta posição por parte do Sporting. Será você capaz de o fazer?
stanpanan
O scp não era obrigado a votar em ninguem.. Se nao gostava não votava, se votou e pk concorda com a ideias dele..
RicardoSporting
Narcisse, simples porque Bruno de Carvalho acha que, apesar de ser mau, a continuidade melhor que ganhar Seara ou Rui Alves. Porque se ninguem votasse no Mario Figueiredo, havia outra eleçoies e acabava por ganhar um dos outros dois.
Narcisse
Mas como ganhava seara ou Alves se estes não foram a eleições? Só lá estava MF! Como é possível dizer mal de uma coisa é no minuto a seguir querer que ela continue como está?
stanpanan
Ricardo as tuas justificações são medonhas…. Primeiro, se o Scp estava assim tão indignado com a actual liga (E so ver as declarações do seu presidente ao longo deste ano), nunca iria votar na continuidade! Se o problema era que os outros eram ainda piores, entao no minimo arranja se alguem para concorrer com ele.. Agora votou no MF por medo dos outros, e sendo que criticou a liga todo o ano, vamos ver mais do mesmo para o ano???
Ricardo Pereira
stanpanan até pode ter votado em Branco pois o voto é secreto sabia disso?
Acho piada é ter o Benfica se aliado disto tudo e andado a fazer jogadas por trás e agora todos virem criticar o BC e o Sporting
Anónimo
oh narcisse aidna nao percebeste a logica da coisa pois nao? entao vou te explicar como se explica a um "dummie":
3 opçoes: Rui Alves, Seara e MF.
Rui Alves- Sujeito que enquanto Presidente do Nacional sempre teve o sporting em boa consideração , sempre se mostrou um tipo correcto e nunca pendeu pos lados do norte..NUNCA! (IRONY MODE OFF)
Seara – é preciso explicar? acho que ate um dummie este percebe!
MF – Terrivel? Sem duvida! Mas será pior que os supra citados? nao..
Se o sporting nao concorda com nenhum dos candidatos mas, eventualmente, UM DESTES vai ser o presidente, porque nao continuar com o qual já sabemos o que esperar, em vez de ir para ai abrir caixas de pandora?
O Sporting fez unicamente o que se chama voto util! Concorda com o presidente?Nao! mas é melhor qu ter la este do que qualquer um dos outros!
Capice?
MDC
stanpanan
Ricardo Pereira o Scp votou no MF!!!! Nao e segredo nenhum!
Narcisse
Aqui o "dummie" adora quando é confrontado com provocações deste tipo.
No fundo basta dizer que só foi um candidato a votações, o MF, e ai nem sequer falo no Alves e no Seara. Com esta resposta, metade do seu comentário foi ao ar.
Quanto ao resto:
Qual é a lógica de votar "no menos mau"? Porque hei eu de votar numa coisa que critico e que não gosto tendo a abstenção e o voto em branco como alternativa? Porque votar numa coisa que não concordo?
Você, e os seus colegas de batalhão vêm comentar os meus comentários, mas quando levam com resposta, desaparecem… Será você o próximo?
Responda-me apenas a estas perguntas, e nada mais:
O BdC concorda ou não com as directivas e as acções de Mario Figueiredo?
O BdC, como defensor da verdade desportiva em Portugal, é ou não é contra a forma como o futebol Português é dirigido e tem sido levado nos ultimos anos?
Fico á espera…
Anónimo
qual é a logica de votar no menos mau?Exactamente a de ter o efeito util de nao permitir que piores cheguem onde nao devem chegar. Essa do voto em branco e abstenção é muito engraçada, porque, para alem de nao ir resolver absolutamente nada, iria apenas adiar o que o Sporting nao quer que aconteça, ou Seara ou Rui Alves no poder! sabe que o que nasce torto nunca ou tarde se endireita, por isso mais vale jogar pelo seguro.
BdC nao concorda com as directivas.
Sim Bdc é contra o futebol tem sido dirigido!
Nao se esqueça do "quem tiver um autoclismo maior" que foi a expressao utilizada por BdC aquando da pergunta em quem é que o sporting ia votar! ou seja nunca disse que nao votaria em ninguem..
Perguntas para o senhor:
Tendo em conta o historial de qualquer um dos outros 2 (RA e Seara) acha que serão eles a ter o maior autoclismo?( sabendo que um é, conhecidamente por toda a gente, uma marioneta e o outro tem um propensão para marés do norte, é que se vai ver para onde pende a sua opinião)
MDC
João Rodrigues
As ultimas eleicoes em portugal tambem houve 60% de abstenção ou o que foi e nao e por ai que deixamos de ser governados por corruptos e tudo mais.
stanpanan
No caso das eleições, sabes a diferença entre votos em branco e abstenção??? Se calhar, tu como muitos portugueses nao sabem a diferença daí o estado das coisas…
sergio
Por acaso sei a diferença.
Quem não vai votar não se interessa pelas eleições, pelo que não deveria ter sequer vontade de comentar ou sugerir seja o que for.
Votar em branco mostra que se interessa, mas não concorda com nenhum candidato.
Transpondo para as eleições da liga acho que o mais condenável é os clubes que não votaram, dado que é estranho não quererem saber nada sobre o que se passa na liga…
MosqueteiroSLB
fala tanto e nao diz nada. bruno de carvalho a confirmar o que eu digo. ele gosta e de aparecer. tanta critica, mas depois vota no mesmo. e incrivel.
agora vamos ao que interessa.
mancini fora. ainda bem. esperemos que agora o galatasaray tenha um treinador que o ponha no lugar que merece. e, sobretudo, um que aproveite o bruma.
quanto ao chelsea, o vm esta se a esquecer de ivanovic. sim, jogou a lateral direito, mas pode ir para la o azpilicueta e ivanovic volta para o meio. pode ate jogar com terry e cahil, ivanovic na direita e azpilicueta na esquerda, e em caso de necessidade altera. nao acho que precise de mais alguem
m1950
Onde viu o BDC criticar o Mário Figueiredo??
m1950
Primeiro de tudo este blog tem de ter atenção a esta estrategia de vilipendio ao Presidente do Sporting Clube de Portugal , e terem atenção ao respeito a quem comanda uma instituição como o SCP , independentementemente da vossa opiniao , o vosso ultimo texto já foi bastante infeliz em relação à liga e ao Presidnte do SCP.
Eu nunca vi o Sporting ou BDC a dirigir sequer uma critica ao Figueiredo , aliás já vi o Presidente do SCP num programa de TV a defende-lo (dia seguinte) , mas eu entendo , tendo a candidatura da Santa Aliança ido abaixo ,a vitoria é do SCP , mas convem dizer disparates do BDC
Então estes senhores que aqui andam, teem de dizer onde o Sporting disse alguma coisa acerca de Mário Figueiredo que apresente uma incoerencia na atitude de exercer o seu voto a favor da pessoa.
11 contra 11 e no fim ganha o BDC , espero que o Calimero continue nesta senda de comer as "nadegas" da Abelha Maia.
Anónimo
Impressionante… Esta gente até quando está a fazer sexo (se é que alguma vez o fizeram ou fazem) devem estar com o BdC no pensamento… Que comece rápido o mundial para se ver e falar de futebol..
PGS
ricardo
narcisse, stanpanan, luke van diesel e kafka, os quatro adeptos de futebol mais preocupados com aquilo que o presidente do sporting faz ou diz… a vossa indignaçao fica bem registada neste blog, mas se quiserem mesmo fazer alguma coisa em relaçao ao presidente bruno de carvalho: façam-se socios do sporting, paguem as quotas e votem nas proximas eleiçoes.
o sporting faz e diz o que quer porque e livre para o fazer… se e mais ou menos incoerente, isso nao vos diz o minimo respeito e nem devia sequer afectar (mas parece que afecta… e muito!).
gostava era de saber o porque de os votos serem publicos quando deveriam ser privados.
stanpanan
Ricardo curioso algumas coisas, primeiro eu não fiz comentário nenhum, apenas respondi a comentários dos outros.. Segundo, no primeiro comentário o user manda bocas ao presidente do Benfica ou ao Benfica, mas aí já não te convém falar…
E uma novidade para ti, eu, como o Sporting (Já agora o Sporting é um clube, como clube não faz nem diz nada, alguém terá de o fazer por ele..), EU também sou livre de dizer o que me apetece, opinar sobre o que me apetece, Sporting incluído, se não concordas muda te para a Coreia do Norte ou Venezuela!
E espero não te ver, EM NENHUM situação, opinares sobre o Benfica porque aó so mostrarias a tua incoerência!
Isto de viver num país com liberdade de expressão faz de facto muita comichão a alguns…
ricardo
oh stanpanan, eu nao me refiro so a esta caixa de comentarios… come on… sabes bem que cada vez que o assunto e o sporting ou bdc es das pessoas que mais comenta… e eu acho bem que faças o que te apetece, alias nao tenho nada a ver com isso…
mas ha uma grande diferença entre comentar ou opinar e gozar ou faltar respeito… e é o que tu fazes constantemente. gozas e insultas…
e eu quando disse que nao vos diz respeito, quis dizer que a coerencia ou falta dela por parte do bdc so deveria preocupar ou nao os adeptos do sporting. custa-me perceber a razao pela qual voces se sentem tao indignados com as acções do bdc… acredito que dormiam melhor com o godinho mas esses tempos acabaram… mas claro, como bem dizes, nao estamos na coreia nem venezuela e por isso tens todo o direito de te preocupar e ralar com o que quiseres…
e é claro que eu vou opinar sobre o que me apetecer, mas, mesmo nao gostando do vieira ou pinto da costa, nunca me verás a faltar ao respeito ou gozar com eles. porque isso nao contribui para nada…
va agora responde la com as coisas do costume: ja nao ganham campeonatos ha mais de um decada etc etc etc…
Hugo
A golpada de lfv, mf e o presidente da ag resultou em pleno. Há que reconhecer
m1950
Stanpanan aguardo por voce , espero que me diga onde BDC criticou a liga ou Mário Figueiredo , pois eu vi o SCP a segurar MF , e já vi BDC a defender numa entrevista ao Dia Seguinte da Sic Noticias , a candidatura da Santa Aliança foi ao chão , o mentiroso do seu Presidente agora cola-se , se MF está hoje como Presidente da Liga , é porque o BDC fez barulho , barulho esse que levou Soares Franco para uma nova lista de Seara – que foi o seu fim.
Se isto foi estrategia do SCP , então é normal que BDC vote Figueiredo , se foi sorte então é normal que BDC vote Figueiredo , de notar quem nem o Maritimo , cujo o Presidente é familiar de MF votou , porque andam a reboque do Benfica que agora quer-se colar , falaram muito , e no fim o "Calimero foi as nadegas da abelha Maia".
Que seja a primeira de muitas , e já agora , o panico é evidente quando voces falam do BDC.
Num estilo diferente embora conflituoso também , faz lembrar alguém, alguém que foi um pesadelo não só para o Benfica mas principalmente para o Sporting , pois lembro-me de dizer que com ele a frente do FCP , o SCP nunca mais seria campeão.
Vamos ver se BDC não reedita isto , e para o lado do Benfica.
stanpanan
Bem, estou me a sentir importante, já fazem comentários em minha função, não era com esse objectivo que ando a comentar, mas a comichão que faço so diz respeito a quem a sente ;)
Podes me tratar pro tu ;)
Respondendo ao que escreveste, vi o BC criticar várias vezes a Liga, ou é mentira? Quando vejo alguém criticar a liga e seu funcionamento, digo eu, que se está contra quem está no poder.. Isto é como criticar o governo mas estar ao lado do Passos Coelho… Não teria grande nexo…
Outra coisa, o LFV, deve ser por quem tu dizes meu presidente, não é meu presidente, e não e por algumas razões: Não sou sócio do Benfica, não sou accionista do Benfica, não gosto dele, nunca gostei da forma de ele estar, nem sou adepto ovelha que diz ámen a tudo o que o presidente diz!
Achas que foi estratégia do Sporting?? E se eu te disser que foi estratégia do Benfica??
Aliás, ate SPORTINGUISTAS dizem que foi estratégia do Benfica vê lá tu!!!
Até pode ter sido estratégia do Scp! Não digo que não, porque ao contrário de muitos que cá andam, eu não sou dono da verdade.. ou direi melhor, alguns que se acham donos da verdade..
Até acho que tu achas que sabes mais do que realmente sabes, mas ao menos dou te crédito que argumentas para isso!!
NA ultima frase não sei quem estás a falar…
Narcisse
Muito bem Stanpanan,
Quanto ao NOSSO clube, queremos o mesmo.
Eu não tendo alternativa a Luis Filipe Vieira, nunca irei votar nele porque sim. Tenho outro tipo de voto para contestar o mesmo. Mas isto sou eu, a maioria aprova LFV, portanto não posso fazer nada…
stanpanan
Narcisse como disse em cima não sou sócio, não tenho poder de voto, mas não votaria no LFV… Independentemente de reconhecer, que (FINALMENTE) o titulo desta época e dele! Pela preserverança de acreditar no JJ quando ninguém acreditava!
Mas há coisa que ele me enerva, está melhor, e melhorou desde que se calou…
m1950
O problema é esse mesmo , é que tendo em conta que eu nunca vi BDC a criticar a liga , não entendo onde vão procurar esta argumentação de afirmar , que BDC criticou e votou na continuidade , eu já vi BDC a criticar orgãos da federação agora a liga e o seu funcionamento nunca vi…
BDC foi um dos que segurou Mário Figueiredo , e repito , já o vi a defender o senhor numa entrevista ao Dia Seguinte e não foi assim há tanto tempo , não entendo onde encontram incoerencia
Não me parece que a liga seja o cancro do futebol portugues muito menos inimiga do SCP , até mesmo porque se fosse pela liga o FCP tinha saído fora da Taça da Liga este ano e a razão era dada ao Sporting . O problema do Sporting é com a FPF , com o seu adepto Vitor Pereira , com juiz Portista do CD , com Humberto Coelho e outros que lá andam.
Repito , voce afirma que viu o SCP criticar várias vezes a liga , e esse é o problema , mostre-me isso pois eu sinceramente tenho a ideia que não.
Wonderkid
Anda tudo para aqui a discutir o "sexo dos anjos" quando no final de contas, bem vistas as coisas, queria tudo o mesmo: mamar o dinheirinho todo das apostas desportivas! ;)
Mateus
https://www.youtube.com/watch?v=8xSYYIcmks4 o programa playoff do dia 8
Mateus
Kacal l
Nada a dizer, daqui a pouco até tiram o castigo ao PSG e ao Man City, estes clubes com "sheiks" e outros presidentes do género, mas que também são, actualmente, clubes de grande dimensão, nunca cumprem e nem são castigados de forma séria, parece que são os clubes que mandam e não a FIFA ou UEFA, até irrita, se fosse com clubes mais modestos, estavam "lixados", enfim.
Mercado:
– Aceita-se, o Mancini é um treinador sobrevalorizado e no Galatasaray não fez um excelente trabalho, mas também é verdade que não fez um trabalho assim tão mau.
Na Champions até teve uma boa prestação,houve demérito da Juventus que desiludiu, mas é verdade que o Galatasaray eliminou os tricampeões italianos, depois conquistou a Taça, mas voltou a falhar no objectivo principal que era o campeonato, embora já tivesse alguma desvantagem sobre o Fenerbahçe quando assumiu o comando técnico, portanto acho que é uma decisão que se aceita, mas também se aceitava o oposto,mas há treinadores competentes no mercado, mas é só a minha opinião;
– Excelente reforço, sobretudo a “custo zero”, vai acrescentar qualidade ao plantel do Milan, no PSG não tinha muito espaço, com: Lavezzi, Lucas Moura e o próprio Cavani (jogou várias vezes na ala), mas no Milan será titular e jogará com regularidade, qualidade não lhe falta e é uma boa contratação, o Milan mexeu-se bem no mercado e antecipou-se bem, com a sua velocidade e qualidade técnica, capacidade de drible e no 1×1, vai ajudar o Milan e desequilibrar lá na frente, um dos seus problemas tem sido a falta de consistência do seu jogo, mas acredito que vai exibir-se ao seu melhor nível em Milão, vamos ver;
– É uma boa decisão, o Kalas é um central com qualidade e potencial, mas no Chelsea dificilmente terá as oportunidades necessárias para evoluir, assim vai para a Bundesliga, para o Colónia que acabou de subir à primeira divisão e acredito que terá muitas oportunidades e tem capacidade para agarrar um lugar no 11 ou ser uma alternativa credível, acho que é positivo para todas as partes, até para o Colónia que recebe um bom jogador e que será importante no decorrer da época, só espero que não se torne num “Mancienne v.2”, vamos ver.
Quanto aos centrais do Chelsea, com: Terry e Cahill, visto que o Ivanovic pode (e bem) jogar como central, a permanência do Zouma é uma hipótese, mas se for para não ter oportunidades, mais vale voltar a empresta-lo mais 1 ano, mas depois é preciso ir ao mercado contratar mais um central, eu apostava no Mangala, Garay ou Miranda, quem sabe o Varane, mas este último é um alvo mais irrealista, não acredito que o Real Madrid o liberte pois ele tem um enorme potencial.
Narcisse
Kacal, no fundo, a Fifa e a Uefa dependendem deses "clubes grandes". Acha que algum dia a Fifa ou Uefa tomará medidas contra isto?
É como no nosso país, as grandes empresas (PT, EDP, REN, VODAFONE, ANA, etc) e as entidades reguladores.
Simplesmente são impossiveis de regular, porque uns dependem dos outros.
A FIFA e a UEFA, são organismos que só existem devido aos clubes… E estes tomarem medidas contra os clubes é inconcebivel…
joao
Se o que é infelizmente presidente da minha aac diz que é ilegal é porque é ilegal porque de ilegalidades sabe ele… bem já agora sabem os de quase toda a primeira liga… mas este é por motivos óbvios o que me incomoda mais
Bruno
Como se fosse pouco o cambalacho que em conluio com o presidente da AG, permitiu a Mário Figueiredo ser candidato único, num processo que tresanda – talvez por estar habituado a chafurdar na merda, um badalhoco apelidou de xito aquilo que o "guardanapinho" conseguiu -, hoje e na altura que se dirigiam à Liga para participarem na Assembleia Geral Eleitoral, os clubes foram confrontados por um conjunto de e cito o rascord: "pelo menos meia dúzia de seguranças privados (vestidos à civil) de elevada compleição física, mas que não estão identificados a nenhuma empresa privada ou clube." Vergonha! Para além disso, quanto mais coisas se vão sabendo da eleição do ex-genro do "Guardanapo" mais o mau cheiro aumenta. Vejamos quem foram os clubes que subscreveram a candidatura de Mário Figueiredo: Leixões, em luta para se manter quase até ao final da 2ª Liga, um clube sempre com dificuldades em preencher os requisitos para poder participar nos campeonatos profissionais – talvez o badalhoco, muito ligado ao clube de Matosinhos, saiba explicar este apoio; Santa Clara também só se salvou nas últimas jornadas; Atlético, esse desceu mesmo, mas numa decisão muito polémica e claramente contra a verdade desportiva, foi repescado. Sobra o Farense, o tal que dizem, vendeu os direitos televisivos à Benfica Tv. Claramente, apoios com objectivos bem definidos, numa promiscuidade que só não vê quem não quer. Como tudo isto fosse pouco, temos o clube do rego… a votar em Mário Figueiredo e Vieira a prometer ajuda ao "guardanapinho".
No quer diz respeito ao F.C.Porto, andamos meses a tentar destituir Mário Figueiredo e não conseguimos. Agora nas eleições, sabendo com o tipo de gente que estavámos a lidar, facilitamos, apoiamos quem não devíamos apoiar, fomos "comidos". O processo ainda não terminou, mas espero que o F.C.Porto tenha, definitivamente, aprendido a lição. Que os próximos passos sejam correctos, os tiros certeiros. Estamos a lidar com gente pouco recomendável, algumas toupeiras manobram, mas sem porem a cabeça de fora. É típico deles, já os devíamos conhecer bem e estar prevenidos.
Notas finais:
Fossem outros os intervenientes e outros os apoios, nesta pouca vergonha, nesta bandalheira que emporcalha o futebol português e caía o Carmo e a Trindade. Como quem dá cobertura a esta nojeira é o clube do regime, salvo algumas, poucas, excepções, é um silêncio cúmplice que diz bem sobre esta gente vendida e prostituída.
Alguns culpam a Olivedesportos de todos os males, fazem côro com um invejoso que cospe no prato que lhe deu de comer, mas esquecendo que se não fosse a Olivesdesportos, o sucesso da Olivedesportos, nunca na vida teria possibilidades de ter a qualidade de vida que tem. Até parece que quem geria, muito mal, os clubes, era a empresa de Joaquim Oliveira.
Haja decência!
Octávio Alvarez
Sou leitor assíduo, mas um raro comentador, mas insisto num comentário que fiz anteriormente, existem meia dúzia de pessoas neste site que por fazerem 50 comentários por dia (ainda bem que a vida lhes permite esse tempo) pensam ter mais direitos que outros (como eu), que podem questionar comentários, criticar sem fundamento , etc, etc. É melhor mesmo discutirmos o futebol jogado, porque a nível de dirigentes, nenhum adepto seja de que clube for pode falar demasiado, porque a realidade é que a qualidade dos mesmos é má!!! Saudações Desportivas