Barcelona 2-1 City (Messi 67′ e Dani Alves 91′; Kompany 88′)
O Barcelona venceu novamente o Manchester City e confirmou o apuramento para os quartos-de-final da Liga dos Campeões. Os catalães derrotaram os ingleses por 2-1, um resultado justo para aquilo que se passou durante os 90 minutos. A equipa de Tata Martino foi bastante superior no primeiro tempo, conseguindo pressionar os citizens na saída de bola e contando com Messi e Neymar – que desperdiçou duas excelentes ocasiões – em grande no ataque. Do lado dos ingleses, houve pouca capacidade para ligar sectores, com Agüero completamente sozinho na frente. O único lance de destaque terminou com defesa fácil de Valdés após remate fraco de Nasri, assistido de calcanhar por Silva. Na segunda parte, a turma de Pellegrini, ausente do banco por castigo, entrou com outra atitude e foi superior durante largos minutos. Ainda assim, foi Messi o primeiro a criar perigo, atirando ao poste depois de ultrapassar Lescott. Na resposta, Dzeko esteve perto de marcar, mas Valdés, com uma defesa do outro mundo, negou o golo ao bósnio. Pouco depois, Zabaleta desperdiçou nova ocasião para o City relançar a eliminatória. O primeiro golo do encontro surgiu pelo inevitável Messi, que, com um toque subtil, bateu Hart depois de um erro inacreditável de Lescott. Quando se pensava que a vitória iria sorrir aos catalães, Kompany empatou num lance de bola parada, mas Dani Alves, ao cair do pano, confirmou o triunfo da equipa da casa. Nota ainda para a expulsão de Zabaleta. Algumas notas: O Barça ainda é uma ameça a nível europeu. A equipa continua a ter bastante posse de bola e a ser muito eficaz na forma como pressiona, o que dificulta a tarefa aos adversários que pretendem discutir o jogo pelo jogo. É mais difícil para uma grande equipa derrotar os catalães do que um conjunto que jogue com um bloco mais baixo; Messi realizou mais uma exibição memorável. Tudo o que fez, fez bem. É incrível a forma como recebe, conduz e percebe qual a melhor decisão para cada lance; Neymar precisa de ser mais consistente. Transformou uma excelente exibição num encontro em que saiu assobiado pelos adeptos; Fernandinho é impressionante e foi o melhor jogador dos Citizens. É claramente um dos melhores box-to-box da actualidade e tem de ganhar lugar na canarinha; Lescott é um central medíocre. É muito mau tecnicamente, duro de rins e pouco inteligente; com esta eliminação, a equipa de Pellegrini é afastada de duas competições em poucos dias. Apesar da enorme qualidade do elenco, ainda não foi desta que o conjunto inglês conseguiu chegar a uma fase avançada da Liga dos Campeões. Falta maturidade competitiva e controlo emocional – algo difícil de explicar tendo em conta a grande experiência da maior parte dos jogadores -, provavelmente devido ao facto de estarem há vários anos sem conseguir resultados de relevo a nível europeu.
No outro jogo, já com pouco interesse competitivo, o PSG confirmou a superioridade sobre o Leverkusen. Os franceses até começaram a perder, devido a um golpe de cabeça de Sidney Sam, mas ainda na primeira parte Marquinhos empatou na sequência de um canto. Já na segunda metade, Lavezzi fez o 2-1 final. Há que contar com os parisienses na luta pelo título.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
Ricardo F.
Bem feito para Pellegrini. Mereceu a derrota. Quem tem medo compra um cão, não vai para treinador de futebol. Na primeira mão joga com dois laterais esquerdos, hoje, a perder por dois golos, entra em campo com Milner em vez de apostar em Negredo com Aguero na frente. Nem ao intervalo remediou, preferindo uma troca de avançados. Ridículo. Diga-se que vendo Lescott a jogar percebe-se porque é que o limitado Demichellis tem tantos minutos. Mesmo sem deslumbrar, o Barcelona dominou o jogo a toda a linha. Demasiado fácil para os catalães. Iniesta realizou um jogo estupendo. Yaya, Fernandinho e Kompany é que não mereciam uma abordagem destas.
SL
Jeremy
Se ele fosse a Barcelona jogar só com 2 médios e 2 pontas de lança sairia de lá com um cabaz.
Há que ter noção do valor das outras equipas, mesmo com 3 médios deixou muitos espaços no meio, só com 2 não sei o que seria.
Kafka
Concordo Jeremy, aliás como adepto do Barcelona aquilo que eu mais quero nesta Champions é que façam exactamente aquilo que o Ricardo F. disse, ou seja, que nas proximas eliminatórias qualquer que seja a equipa entre no Nou Camp de peito feito para enfrentar este Barça, pois isso só facilitaria a vida ao Barça, que com espaço para jogar ficaria sem duvida mais fácil…portanto fica o convite para na próxima eliminatória, seja qual for o adeversário, sigam o conselho do Ricardo F, e entrem de peito feito no Nou Camp, e dêm espaço ao Messi e ao Iniesta e depois nós conversamos e eu ainda vou ver o Barça o Estádio da Luz em Maio..
Ricardo F.
A eliminatória estava em 0-2 para o Barcelona e o City tinha de arriscar. Com esta tática e com o medo das subidas de Dani Alves acabaram por nem discutir o jogo (tiveram um ou outro lance, como o remate de Nasri ou o cabeceamento de Dzeko). Jeremy, na prática, hoje, eram apenas 2 médios na mesma, porque Milner só fechava a linha. Não é assim tão líquido que, com Aguero a segundo avançado e Negredo na frente – dois jogadores desgastantes para as defesas -, houvesse mais espaço do que com a tática de hoje do City. Dava mais crédito a Pellegrini se tivesse saído de Camp Nou com um "cabaz", mas com a consciência de que tinha arriscado do que dou na situação em que culminou o jogo. Pelo menos seria, certamente, um jogo mais interessante e espetacular. Mas isso sou eu…opiniões.
SL
Kafka
Muito bom jogo, gostei de ver, e gostei ainda mais do resultado…foi um jogo muito equilibrado até ao 1º golo do Barça, onde qualquer das equipas teve oportunidades para marcar, mas no meio de tanta oportunidade, acabou por sobressair Messi, que hoje esteve imperial, mesmo quando o Barça esteve "encostado às cordas" no inicio da 2ª parte, o Messi sozinho deu cabo da cabeça à defesa do City…hoje sim tivémos um Messi a jogar à Messi, já não era sem tempo,
Nota final e negativa para o Neymar, mostrou mais uma vez que não ainda "estaleca" para jogos desta estirpe e intensidade, estando muito escondido o jogo quase todo, ainda tem que crescer muito …
Kafka
Esqueci-me de frisar uma das melhores defesas que vi nos últimos tempos, a defesa so Valdés por voltar dos 50 minutos a um cabeceamento do Dzeko, que defesa simplesmente ESTRONDOSA…uma defesa impossivel..
Anónimo
Notas soltas sobre o encontro:
– Manchester City não tem treinador. Nem joga em futebol apoiado, nem em futebol vertiginoso.
– Que jogador é James Milner e porque ficou todo o jogo em campo, ao invés e David Silva ou Nasri?
– Porque ficou Yaya Toure todo o jogo a fazer de trinco, quando é dos jogadores mais perigosos do City em termos de meia distância? E ainda por cima, quando tem Javi Garcia no banco e Milner a fazer de falso 10, falso 7 e falso 11.
– Victor Valdés está no Top 3 dos melhores guarda redes do Mundo;
– Kompany tem mais garra que 100 Ola John´s juntos. Arrisco mesmo a dizer que deverá ser o jogador de todos que melhor alia a garra à fantástica qualidade.
– Se a arbitragem do Clássico de Domingo for igual a esta, não vale a pena ver o jogo. Que mediocridade em termos de análise dos lances, lei da compensação imperou. É certo que não beneficiou mais um nem outro, mas, caramba, que falta de qualidade para um jogo deste calibre. Ficaram, no mínimo 3 penalties por assinalar.
Glenn Stromberg
João-Pedro Cordeiro
Só pegar na parte do Milner porque gosto dele e o acho bastante sub-valorizado, acho que acabaste de dar a tua resposta no 3º parágrafo à pergunta do 2º. Milner é um 8 poderoso, ou um ala de linha, como era em Newcastle ou no Aston Villa. Querer fazer dele o que ele não é, é que é mais complicado. E basicamente Pellegrini e Mancini parece que querem fazer do Milner um jogador omni-presente e há coisas para as quais não é talhado. Tem bom pé e muita força, mas não é propriamente criativo.
Jeremy
Não beneficiou mais um nem outro?
2 penaltys por maracar (1 para cada lado) e um golo mal anulado. É óbvio qual foi a equipa mais prejudicada para quem não tem palas.
O suposto penalty sobre o Silva é clara simulação do Espanhol.
RuiPedro
Sim, ja vi que para si o Barcelona foi claramente prejudicado!!! Na verdade foi 50/50.
Luis Rosa
Uma dúvida em relação ao golo anulado.
Estando o Neymar em fora de jogo aquando do passe para o jogador que lhe faz a assistência imediatamente a seguir (que sai de posição legal), o golo não é bem anulado?
No momento do 1º passe ele está em fora de jogo posicional e acaba por tirar partido logo de seguida. Fica a dúvida para quem puder esclarecer.
Jeremy
Não é muito difícil ver que o Barcelona foi mais prejudicado hoje: um penalty por marcar para cada lado e um golo mal anulado ao Barça.
Já na outra mão foi parecido pois o penalty do Barça foi mal marcado mas ficou um por marcar e houve outro golo mal anulado.
Em suma nas duas mãos o Barça teve prejuízo de dois golos, nos penaltys foi ela por ela.
É matemática básica.
Jeremy
O lance é legal.
Neymar está fora de jogo no início mas como a bola não vai para ele não conta, só conta quando é o último passe e ele aí está atrás da bola.
Há 20 e tal anos era fora de jogo, com as regras atuais não.
Luis Rosa
Obrigado Jeremy.
Entretanto já tinha confirmado que assim é, no pdf da FIFA sobre fora de jogo.
Simao
Aos 20 minutos tinha acontecido isto, expulsão perdoada ao Lescott, penalti sobre lescot sobre messi e golo mal anulado ao neymar. Depois na 2ª parte existe um penalti para o city
Quem é que foi mais prejudicado ?
ps: david villa continuava em campo na tvi xd
Jeremy
Para quem diz que o futebol do Barça ou Tika Taka é enfadonho ponha os olhos no jogo de hoje.
Quando a equipa adversária vem para jogar futebol os jogos do Barça, seleção Espanhola ou Bayerm são espetaculares. Quando estão a perder e mesmo assim não atacam como o Arsenal ontem os jogos são realmente chatos, porque as equipas não se querem desequilibrar sem necessidade.
O Beckenbauer ainda não ultrapassou o mundial de 74, deve ser chato ter ganho e a Holanda (a jogar uma espécie de tika taka) ter recebido todas as aclamações e ter ficado na História do Futebol, ao contrário da sua equipa de sarrafeiros e de futebol força. (não ele, que foi o melhor defesa de todos os tempos e tinha uma classe brutal).,
Quanto ao jogo, exibição absolutamente soberba de Messi, há muito que não o via jogar assim, e o futebol é mais bonito com ele neste nível. Este patamar em que jogou hoje não há outro jogador no mundo que possa atingir, só o conseguem igualar se ele jogar abaixo do que pode, como tinha acontecido recentemente.
O outro destaque vai para Kompany, é uma situação similar há de Messi. No seu máximo, como hoje, não há outro central do mundo que tenha qualidade semelhante, é que nem perto.
Iniesta esteve muito bem e Xavi voltou a jogar ao seu nível. Neymar esteve novamente desinspirado e Fabregas anda longe do que pode fazer, tem que ter mais intensidade.
No City, ficou há vista o que todos sabemos. Tem jogadores brutais como Fernandinho, Tourré, Silva, Nasri, etc. Mas depois tem jogadores que comprometem constantemente a equipa como Lescott ou Milner (que por muito que corra estraga jogadas em catadupa). Incrível como uma equipa com tanto dinheiro não tem outro central de nível (Nastasic tem qualidade mas erra muito pela falta de experiência).
Aguero realmente não esteve bem, mas também não recebeu bolas no pé para poder fintar como gosta. Se só lhe enviarem bolas por alto, nunca vai jogar nada.
Em suma excelente jogo de futebol, é pena que só passe uma equipa, pois o City se tivesse apanhado um Dortmund ou um Manchester certamente seria favorito.
Para quem gosta muito de falar de arbitragens sempre que joga o Barcelona, veja o que se passou nesta eliminatória. Dois golos mal anulados, hoje um penalty por marcar para cada lado e na outra mão um penalty por marcar a favor do Barcelona e outro mal marcado sobre Messi. Em linhas gerais o Barcelona foi prejudicado em 2 golos.
Kafka
Concordo com tudo o que disseste, excepto a parte do Beckenbauer, se há pessoa no Mundo do futebol que não tem azia nenhuma nem do Guardiola, nem da Holanda/Ajax é exactamente ele, pois pode-se vangloriar que foi dos poucos na história do futebol que conseguiu derrotar este futebol de toque (sim porque quem este futebol do tiki-taka foi o Ajax e não o Barcelona como muita gente no post anterior mencionou)…e derrotou tanto na Selecção com a Alemanha, como nos clubes pois o Bayern acabou com o domino do Ajax ao por fim a 3 Champions consecutivas do Ajax e venceu depois 3 consecutivas também…
De resto concordo com tudo
Jeremy
Ganhou 3 Champions ao Ajax em parte porque Cruyff saiu para Barclona no final da época da 3ª, se não certamente teria sido diferente, pois naquela altura ele era o melhor jogador do mundo a jogar na melhor equipa.
Para além disso toda a gente se lembra desse Ajax, ao contrário do Bayerm que apesar de ter ganho não deixou tanta marca na história.
Santos
Alemanha ganhou com equipa de sarrafeiros e força bruta… tu és doente.
Tu não és fã do Barcelona, tu é doente pelo Barcelona e tudo que venha de lá ou seja feito lá é incrível.
Incrivelmente tão poderoso futebol da Holanda deu zero, ZERO, títulos, isto com futebol espectáculo. O (único) titulo a nível europeu que ganharam foi simplesmente liderada por Van Basten, que desgraçado fica na sombra do já senil Cruyff.
Sideshow Bob
Jeremy, achas sinceramente que o Gerd Muller por exemplo não deixou um lugar na história?
Um abraço
Jeremy
Vá ver a final de 74 e veja qual era a melhor equipa e a pancada que o Cruyff levou o jogo todo, que não deu expulsões por serem outros tempos.
Claro que a Alemanha de 70 era á base da Força, era conhecida por isso, tinha era 2 ou 3 jogadores de classe como Franz Beckenbauer e Breitner. Mas toda a gente sabe que a característica base era a Força.
Isto não é nenhuma crítica, é factual para quem conhece minimamente a história do futebol. É como dizer que o Inter de Herrera era defensivo.
Não ganhou, como não ganhou a Hungria de 54 ou o Brasil de 82. Que são equipas que deixaram maior marca que essa Alemanha, pois revolucionaram o futebol.
Em 78, muito fizeram eles pois Cruyff não foi ao mundial por ameaças á sua família por parte dos Argentinos.
E sim toda a gente sabe que na história do futebol Cruyff está uns patamares acima de Van Basten.
Jeremy
Claro que Muller atingiu um lugar na história. Como muitos desses jogadores Alemães: Maier, Breitner, Beckenbauer, Netzer, Heynckes, Overath, etc.
Eu não me referia aos jogadores mas sim ao estilo das equipas. A Holanda mudou o futebol ao contrário da Alemanha que ganhou. Só isso.
Aconteceram situações semelhantes: em 54 ganhou a Alemanha e a melhor equipa era a Hungria de Puskas, e em 82 o Brasil perdeu para a Itália.
No entanto essas equipas que perderam são mais importantes na história do que as que ganharam. Pelas futebol que jogavam.
Por exemplo o Chelsea ganhou em 2012 mas ninguém vai referir-se a eles daqui a uns anos.
Santos
Se quiseres falar do porquê de Van Basten ter deixado o futebol, tenho tempo :-)
Já muitos no mundo do futebol partilham da opinião, estes jogadores do tempo de hoje às 20-30 anos atrás com as manias deles e tudo mais, não duravam uma época com a "porrada" que levavam, agora só Cruyff é que levou ? A selecção da Holanda era feita de pés de algodão e só cortes limpinhos?
As equipas alemãs sempre fora e sempre serão desse estilo, até hoje o são e baste ver os jogadores alemães do Bayern. É da "raça", os genes deles. Como o Sideshow Bob disse, nesses anos, ou nesses anos a Alemanha tinha um central que ficou na historia como o melhor de sempre (como tu também o disseste) e tinha um avançado simplesmente brutal que até à pouco tempo detinha o recorde de mais golos marcados, "der bomber" !
Se era tudo força, o que dizer de Pelé, para muitos o melhor de sempre…
Acho injusto certas coisas que disseste, até porque foram épocas diferentes e futebol para futebol e em todas elas houve jogadores fantásticos. Se queres que te diga, acho mais extraordinário o futebol praticado naquelas altura, seja ele da Alemanha que só dava porrada ao futebol espectaculoso de Cruyff porque andavam com botas, sim na altura eram botas, bolas a pesar 1 quilo e "relvados", ou campos verdes se assim se pode dizer.
Mas são opiniões, este blog serve para isso…
ah! e para mim, Van Basten era melhor que Cruyff, digam o que disserem.
Sideshow Bob
Então como podes dizer que o Ajax tricampeão europeu foi mais importante que o Bayern tricampeão europeu? Isso não faz sentido.. quando até em termos de seleção a Alemanha desempenhou um papel de absoluto destaque nessa década. .
Um abraço
Jeremy
Eu não ofendi ninguém, o futebol Alemão até 2000 sempre foi na base da força física, isso é inegável e até os próprios Alemães concordam, tinham sempre dois ou 3 jogadores de classe como Effenberg, Sammer ou Matthäus, mas mesmo esses eram fortes fisicamente.
Depois do desastre que foi o Euro 2000 a Alemanha mudou a sua política de formação (inspirando-se na altura no que tinha feito Queiroz em Portugal) e passou a privilegiar jogadores com mais técnica, por isso é que hoje há jogadores como Gotze, Marin ou Gundogan.
Jogadores baixinhos e com técnica quase não existiam no futebol Alemão dos anos 90 ou então eram desprezados como foi o Mehmet Scholl.
Nessa final o Vogts teve 4 ou 5 entradas assassinas no Cruyff, naquela altura era assim, os mágicos como Maradona, Zico ou Van Basten (que só jogou até aos 28 anos por causa disso) levavam porrada que não era brincadeira
Não podes é comparar Cruyff a Van Basten, o Cruyff está nos 5 melhores de todos os tempos de forma indiscutível e foi de longe o melhor da sua era (anos 70), na altura do Van Basten ele nunca foi o melhor (havia Maradona), disputava o estatuto de 2º melhor com Zico, Platini ou Matthäus. Mesmo o Gullit ou o Futre (dos melhores tempos) não andavam assim tão longe.
Jeremy
O Ajax foi mais importante pela mudança de estilo não pelos títulos (que não são tudo por muito que queiram fazer).
O Real nos finais de 90 e inícios de 2000 ganhou 3 Champions, tantas como o Barcelona de 2006 a 2011. No entanto acho que é claro que para alguém que perceba de futebol a época do Barcelona foi mais importante porque (goste-se ou não) ganharam com um estilo muito diferente do que era normal nessa altura.
E para quem diz que o estilo é igual ao dos Holandeses, é parecido na posse de bola, mas a grande inovação de Guardiola é na maneira como a equipa pressiona os adversários, coisa que não acontecia nas equipas da Holanda ou Ajax.
Carlos Silva
Calma. Cruyff revolucionou o futebol. Muito poucos fizeram isso ao longo da história.
Sideshow Bob
Eu percebo o que dizes, só acho que menosprezas a importância do futebol alemão (Bayern, Gladbach) e o seu impacto durante a década que estamos a debater!
Cruyff foi um excelente jogador e um símbolo da mudança de paradigma tanto dentro como fora dos relvados? Foi.
Mas ignorar o Kaiser e a evolução que ele trouxe ao jogo (o verdadeiro box to box, área a área, libero e 10) parece me injusto (no mínimo).
Um abraço
Santos
Jeremy, por Van Basten ter jogado na época que jogou é que acho que ele foi dos melhores de sempre, e mesmo melhor que Cruyff.
O futebol evolui, e os jogadores mais tecnicistas aparecem, mas também devido às condições que há hoje, antes era preciso força nas pernas só para empurrar a bola quanto mais andar a fazer fintas com ela… O futebol alemão continua a ter a sua essência de força, agora aliada à técnica, talvez esta "nova" geração fuja à regra, mas também estou curioso para ver que sucesso é que podem ter sem essa sua raiz… Isto falando em alemães "puros".
A historia dos estilos é como as patentes no mundo comercial, eu bem que posso inventar, alguém irá sempre pegar naquilo, modificar e até tornar melhor de tal forma que há uma influencia e origem em algo mas o produto final é totalmente diferente.
Continuo a achar o futebol de (demasiada) posse e às vezes quase sem objectivo secante, e isso é uma coisa que diferencia este tika-taka de Guardiola do futebol realmente atractivo e espectáculo, maior objectividade.
kafka
Jeremy, falas que este Barça criou algo de novo e diferente do Ajax de 70 devido a pressão alta, ora mais uma vez aí não concordo que tenha sido o Barça do Guardiola a "inventar" essa pressão alta…o Milan do Sacchi e dos 3 Holandeses era monstruoso nessa pressão, e foi talvez a primeira equipa no Mundo a jogar em pressão alta, asfixiando por completo os adversários…
Carlos Silva
Alguma coisa o barcelona fez. Eu nunca vi nenhuma equipa a jogar daquela forma.
MosqueteiroSLB
deixo apenas uma sugestao, sera que adaptar o javi (que nem e bem uma adaptaçao, pois ele ja la jogou) a central nao faria mais sentido?
Jeremy
O Javi como central é tão mau ou pior. O único jogo que me lembro dele aí (Chelsea fora nos quartos da Champions) foi um desastre.
Basta dizer que nesse jogo fez dupla com Emerson e consegui ser o pior dos 2.
porquinhodaindia
Caro Mosqueteiro SLB,
se Javi não é 2ª opção para o lugar em que costuma actuar porque é que haveria de o ser para outra posição?
MosqueteiroSLB
nao concordo jeremy. ele fez um penalti, mas se nao me engano ate foi considerado um dos homens do jogo. alias, ate marcou um golo nesse jogo.
e nao esquecer que nesse jogo o maxi e expulso na 1º parte, e o outro parceiro era o emerson.
João Lains
O Javi García foi utilizado a central nas primeiras jornadas do campeonato (Kompany estava lesionado e o Demichelis só acabou por chegar mais tarde) e a única coisa que te posso dizer é que a experiência não correu lá muito bem. Podem-lhe ser atribuídas algumas culpas na derrota que o Manchester City sofreu com o Cardiff.
MosqueteiroSLB
obrigado joao lains. eu nao acompanhei, infelizmente, o inicio da premier league do city.
se nao e central, que fosse a trinco, e obvio que nao com fernandinho e yaya em condiçoes
KingLeao
Nao concordo que o Lescott e um DC mediocre, mas nao e para equipas de TOP onde a pressao e outra tal como a maneira de jogar tambem.
Quanto ao melhor do City mais uma vez acho que o Kompany mas que defesa Top mesmo merece outra ou um companheiro novo gostaria de ver o Hummels no City .
SL
Kacal l
Bom jogo de futebol entre o Barça e o Man City, se o Barça jogasse sempre assim de certeza que não perdiam tantos pontos no campeonato (estou a falar desta época), hoje voltaram a dominar e controlar, com posse e circulação de bola, desmarcações e últimos passes de qualidade e estiveram muito pressionantes (na primeira partes), também houve muita velocidade do Barça em todo o campo, quer dos laterais, quer dos alas, do próprio Messi, portanto fizeram uma excelente exibição, na segunda parte geriram mais o resultado, mas mesmo assim foram sempre perigosos no ataque, mostraram que continuam a ser um dos favoritos a vencer a competição.
O Man City fez uma exibição banal, tirando algumas boas jogadas e oportunidades de golo e alguns jogadores que fizeram uma boa exibição, de resto não estiveram bem, aliás nem parece o City todo poderoso, com um plantel de "luxo" que arrasa equipas, mostraram que não têm "estaleca" de Champions e que ainda são "pequeninos" para enfrentar os colossos europeus que são muito experientes nestas andanças.
– Destaques para o Piqué (imperial na defesa, com cortes excelentes), Dani Alves (sobe e desce com qualidade, não pára, pressiona muito os adversários, mesmo no campo adversário e rápido, marcou um golo) e Messi (grande exibição, os seus dribles e velocidade são complicados de enfrentar, foi muito desequilibrador e o fez um golo de classe) do lado do Barça;
– No lado do Man City, destaque para o Fernandinho (fez o melhor que conseguiu a defender, visto que a equipa teve dificuldades e esteve muito bem a sair para o ataque, sempre forte e rápido), assim como o Yaya que esteve bem, o Kompany também esteve bem, o Hart fez uma boa exibição, destaco também o James Milner que é um jogador incansável, a capacidade técnica não é o seu forte, nem mesmo a rapidez a executar, mas a sua capacidade física (resistência, força, velocidade, etc) e a sua raça e combatividade são impressionantes, o Homem não pára e é um jogador do mais polivalente que há (qualquer posição, excepto GR, DC e PL, se for preciso é só chama-lo), é excelente.
As desilusões:
– O Aguero passou ao lado do jogo, muito desapoiado também, mas voltou de lesão agora e até se compreende;
– O Lescott, não fez uma boa exibição e cometeu um erro ridículo que originou o golo do Barça, eu não entendo como é que o Man City ainda não contratou um central para fazer dupla com o Kompany, é uma diferença de qualidade entre o Kompany e o outro central, que até mete pena, coitado do Belga.
porquinhodaindia
Duas eliminações em menos de uma semana. Mas Mourinho "o Choramingas" e Guardiola "o que joga daquela maneira aborrecida" é que são maus treinadores.
Pelegrinni já falhou.
Kacal l
porquinhodaindia,
Concordo, os três jogos em atraso no campeonato vão ser muito importantes, se o City calha de "escorregar" num dos jogos ou até em mais que um, o campeonato fica complicado e não me parece que ganhar uma Taça da Liga, com o plantel que tem, seja um ano positivo, até porque o Man City pouco melhor joga do que com o Mancini, á excepção de alguns jogos (em "casa" principalmente) no inicio da época.
Jeremy
É preciso ter calma também. Pellegrini já ganhou uma competição este ano e em Inglaterra é o único treinador que depende só de si para ser campeão.
Não é por perder uma eliminatória contra o Barça que o torna mau treinador, claro que é pior que Mourinho e Guardiola, mas isso é óbvio e acho que ninguém discute.
No fim do ano fazem-se as contas, se for campeão e ganhar a taça da liga a época será positiva.
porquinhodaindia
Caro Kacal I,
concordo com a sua visão. A máquina demolidora do Etihad funciona contra equipas medíocres. Mas viu-se que defrontando o Barcelona a equipa teve um complexo de inferioridade difícil de perceber. Podia ter dado luta e nem sequer isso fez.
Caro Jeremy,
Chegar aos oitavos da Champions e cair em casa perante uma equipa de escalão inferior são, na minha opinião, falhanços tendo em conta o plantel do City (veja-se como abordou esta eliminatória colocando-se sempre numa posição de inferioridade face ao Barcelona quando tem plantel para se bater de forma descomplexada.).
Gabriel Esteves
Para alem dos destaques do VM, destaco ainda a exibição de Kompany! Que velocidade e pressão sobre os jogadores!
Gabriel Esteves
Destacar também o jogo fraco do Yaya Touré! O fracasso do City neste jogo, digam o que disseram, passou bastante pela fraca exibição deste grande jogador, mas que hoje não o provou! Não pressionou o meio campo do Barça e deixou-os jogar à vontade! Por outro lado também esteve um pouco ausente do transporte da bola da defesa para o ataque!
Silva
Mais uma vez, o super irritante e sonolento futebol do Barcelona a sair por cima do super e incrível futebol inglês. (a ser irónico claro)
Bruno Pedras
Subscrevo o VM mas escolho Kompany como melhor do City.
João Lains
Quando o Barcelona sai derrotado é porque o Martino não tem capacidade para assumir esta equipa e o tiki-taka morreu, agora que a equipa foi capaz desta extraordinária exibição, sobre quem devem ser distribuídos os louros?
Simao
Hoje Messi bateu mais um record, é agora o jogador com o maior número de golos pelo mesmo clube na Liga dos Campeões.
O recorde de Raúl, que marcou 66 golos com a camisola do Real Madrid, passando agora a ser de Messi com 67 golos.
RuiPedro
Eu considero o Kompany melhor em campo!! Nao é fácil frente a um ataque do Barcelona inspirado fazer o que ele fez. Tendo Lescott ao lado e apenas Fernandinho a pressionar á frente, é de Rei o trabalho de Kompany. E deixo uma nota, que acham de Kompany e Javi Martinez como parceiros na defesa?? que medo .
LuisRafaelSCP
Seria complicado a jogar fora o City dar a volta a um 0-2! Penso que passou a melhor equipa e a que mais fez por passar.
O City entrou a medo, o Barcelona, não fosse a equipa de arbitragem podia ter arrumado com a questão bem cedo. No início da 2ª parte o jogo ficou mais equilibrado, com oportunidades para os dois lados, e se tivesse feito um golo o City podia ter complicado a vida ao Barça.
Com o 1º golo o Barcelona arrumou a questão.
Grande jogo de Messi. Do lado do City penso que Navas devia ter jogado de início (para os contra-ataques) e é impensável numa equipa deste nível ter a jogar na Champions, um Demichelis ou um Lescott como central.. tenho pena do Kompany que leva com um ompanheiro destes. Penso que tem de ser a prioridade no verão, um central para acompanhar Kompany, nem que seja Garay (acessível), tendo Nastasic a crescer a partir do banco.
Matt Le Tissier
Xavi superou hoje Raúl e tornou se no 2º jogador com mais jogos na história da competição (145) atrás de Giggs (149).
Igualou também Seedorf como o 2º jogador com mais jogos em toda a história das competições europeias com 161 jogos. Apenas tem a sua frente Maldini (168).
Messi ultrapassou hoje Zubizarreta e é agora o 8º jogador com mais jogos na história do Barcelona, sendo que dos 8 primeiros 5 fazem parte do actual plantel.
Xavi 711
Puyol 594
Migueli 549
Valdés 532
Iniesta 493
Rexach 449
Amor 421
Messi 411
Messi já é o jogador com mais golos pelo mesmo clube na Champions League (67).
[67] Messi (Barcelona)
[66] Raúl (Real Madrid)
[46] Cristiano (Real Madrid)
[42] Del Piero (Juventus).
O Barcelona é a 3ª equipa que chega aos 4ºs de final da Champions League sete anos seguidos, depois do Manchester United (1997-2003) e Real Madrid (1998-2004).
O PSG já leva mais de 7 anos sem perder em casa nas competições europeias. São 27 jogos seguidos (recorde francês).
Rúben Cardoso
O Kompany não merece os companheiros de sector que tem… na 1ª mão foi o Demichelis, ontem foi o Lescott a enterrar. Volta Nastasic.
O Barcelona está a meter as fichas todas na Champions, não tenho grandes dúvidas disso. Só assim se explica a diferença de rendimento.
Carlos Silva
Este barcelona joga melhor contra equipas fortes do que contra equipas modestas. Uma equipa assim não ganha campeonatos.