O Rio Ave garantiu a passagem para a final da Taça da Liga depois de um encontro que juntou 3 intervenientes: o péssimo relvado, o forte vento, e o “profissional”, aos habituais destaques. Mas que acaba por ser um prémio merecido para a equipa que melhor jogou. Os vilancondenses entraram melhor na 1ª parte, e no 2º tempo (também fruto de estarem a jogar contra 10, depois do lance do jogo com Aderlan a ser expulso e Hassan nessa lance a fazer o 1-0 de penalti) foram superiores. O golaço de Braga foi apenas o reflexo desse maior ascendente na partida. No que diz respeito ao Sp. Braga, que não vai conseguir defender o título, duas notas: 1ª – Surpreendeu a ausência de Luiz Carlos no 11 (a sua capacidade física fez falta), na frente tanto Rafa como Pardo estiveram aquém do que fizeram nos últimos jogos; 2ª – Rusescu foi o grande destaque dos minhotos, no 1º tempo (num lance que foi cortado de maneira polémica) podia ter marcado, participou no golo do empate e na 2ª parte foi o mais inconformado. Se continuar a juntar esta atitude aos golos, muito provavelmente vamos continuar a ter a qualidade de Rusescu (é algo lento mas tem um jogo de área muito forte) na nossa Liga em 2014-15, resta saber em que clube.
Author: Visão e Desporto
0 Comentários
porquinhodaindia
Incrível o que se passou hoje.
VettelF1
Incrível como o Braga (jogador) ainda tem o desplante de festejar. Devia era ter vergonha na cara o fiteiro. Atira-se à descarada e ainda faz a cara de coitadinho como se fosse vítima. Já o Hassan tinha feito o mesmo com o NAC, só que ainda os árbitros não foram na cantiga. És um vigarista Braga
Valoura
Pelo menos deixaram o Braga ficar com os equipamentos…
Rodrigo
Parabens ao Rio Ave por esta presença na final, mas mais uma vez esta competiçao fica manchada. Olegario no seu melhor.
Emanuel
Apesar de todos os erros do arbitro , foi uma vitória merecida para o rio ave..e um grande golo do braga.
Anónimo
Merecida??? como é que isso é possível quando ficam a jogar com mais um aos 32 minutos?? isso muda completamente um jogo..
T.Peixoto
JN
E o Olegário e Lucilio continuam a arbitrar meias finais, finais, jogos decisivos na liga…
Porque será. "limpinho limpinho" o futebol em Portugal.
RuiCosta
E diz lá oh xico-esperto, este jogo beneficia quem? Porto? Benfica?
Não será antes falta de "jeito para a coisa" que, em alguns casos, estes senhores têm?
Ou se calhar, já sei, é tudo uma cabala conta o seu clube, essa enorme potência!
cubano
Por essa lógica RuiCosta só os grandes podem ser roubados ou beneficiados. Por se tratar de um jogo Rio Ave-Sporting de Braga a arbitragem nao tem importância, acho que é um dos problemas da mentalidade do desporto em Portugal. A arbitragem devia ser coerente quer num derby que num jogo da liga de honra, nacional de seniores etc.
Kill
Xico-esperto és tu RuiCosta, que parece que nem percebeste o comentário do JN.
Ele pode dizer muita coisa errada (aos olhos de alguns), mas aqui está completamente certo.
É uma vergonha estes "senhores" ainda apitarem, seja que jogo for.
Ruben
Condenava mais rapidamente a atitude "anti fair-play" do (jogador) Braga ao tentar enganar o arbitro do que propriamente a acção do arbitro. Sim, errou. Mas enquanto houverem jogadores a tentar ludibriar a "autoridade" em campo, aí é o que o futebol não anda para a frente.
João Fernandes
Ruicosta, inteligente você é. E já vi q é adepto de um 'grande'. Esse comentário só demonstra a mentalidade dos adeptos dos 'grandes'. Passam 20 jogos a ser levados ao colo e não dizem nada. No 21o jogo o árbitro engana se num lançamento e já fazem uma exposição à liga a dizer q são sempre roubados.
Julgo q esse foi o comentário mais infeliz q eu já tive o desprazer de ler. Obrigado.
Joao
Se o Braga nao fosse ajudado com o Estoril nem tinha passado, por isso se nao falaram no arbitro nesse jogo(falo do Jesualdo e muitos adeptos do Braga), não falem da arbitragem deste também. Infelizmente o pessoal em portugal gosta muito de falar de arbitragem mas… é só quando o seu clube é prejudicado, sejam coerentes.
Chilavert
O que interessa aqui não é quem ganha e quem perde, é mesmo a influencia dos arbitros no resultado final por pura incompetencia!Em relação ao jogos Braga – Estoril e Rio Ave Braga resumem se a 2 arbitragens más que não podem acontecer.
È isto que tá em causa
Frontale
2/3 minutos valem a desqualificação de uma equipa a favor de outra que foi incompetente em campo para conseguir os seus objectivos. E hoje??? O futebol apodreceu de vez.
Mike-UK
Não, não caro Frontale, 2/3 minutos mais 6 de descontos com o golo da vitória a ser marcado no nonagésimo sétimo valeram a qualificação de uma equipa que em 30 anos cometeu os crimes que deixaram o futebol português nesta espécie de "far west" em que se encontra neste momento. Foram os Jorges Nunos que abriram caminho para esta espécie de monte de fezes em que se vive, compreendeu?
Fezes. É esse o único qualificativo que está a disposição para adjectivar esta pouca vergonha.
Num mundo onde existe aquela coisa a que nós chamamos "regras" o Sporting iniciou o seu jogo a tempo e horas. Os outros, os criminosos, os que foram punidos com perdas de pontos na justiça e de bom grado aceitaram a punição, começaram o jogo deles mais tarde porque o Fernando estava com cólicas nas amígdalas.
Percebe Frontale? O futebol apodreceu de vez quando aos que estão no youtube a corromper pessoas e a cometer crimes punidos por outra coisa que se chama "lei" perceberam que cá no burgo, com jeitinho e meia dúzia de favores sexuais se consegue tudo.
Já percebeu, Frontale, ou precisa que lhe contemos a história do guarda Abel ou o da liga em que o Rony marcou com a mão e depois os do costume foram campeões por um ponto?
Tiago Ferreira
Mike-UK, aconselho-o a ver o seguinte vídeo para que não volte a incorrer em erros fácticos.
https://m.youtube.com/watch?v=kGBWaGgzEug
Se acha que todos os males do futebol nacional se devem ao Pinto da Costa, denota que está à margem de realidade.
Filipe
Só para dizer que o penalti foi assinalado aos 92 . Portanto dentro do dado pela equipa de arbitragem.
Unknown
Mike – UK, o seu comentário é absoltamente incrivél e abjecto! A memória selectiva é um mal que assola o pais e neste caso as ilhas de sua Majestade. Nem Goebbles conseguia fazer melhor! Relembro-lhe o amigo Sportinguista da PJ (P.P.C.) que fazia depositos dem querer em contas de arbitros e a escuta (ja que aprecia o youtube) do "pode ser …….esse dá garantias". De qualquer forma gostaria que me explicasse ponto por ponto em quê ao certo o FCP beneficiou com o atraso dos 165 segundos – e que já agora, provasse o "dolo"! Se conseguir provar faço questão de o levar pessoalmente á Liga e a Federação e se for preciso á ONU. Espero que perceba, MIKE -UK, que as melgas são como os abutres! A sua atitude é que faz parecer o Futebol Portugues um citando "far west", pois justifica as incompetencias do seu clube, dos seus treinadores, e dos seus jogadores e dirigentes com o papão da cidade invicta – começe a olhar para o seu umbigo, MIKE – UK, e fale de futebol!
Saudações!
Mike-UK
Caro "uknown"… tao inocentes que voces sao que ate' da' vontade de chorar com tanta injustica.
30 anos de roubo que estao a chegar ao fim. Quanto a PPC, tivesse o FCP feito a purga que o SCP fez e o vosso historico recente nao teria nem um quinto dos titulos que, citando Fergunson, "foram ganhos como quem vai 'as compras ao supermercado".
TODA a Europa sabe como se escreveu a historia recente do nosso futebol – e nao serao choramingados como os seus que vao apagar a pouca vergonha com que todos tivemos de lidar.
Ate' podem ter toda a razao do mundo com os tais "165 segundos" mas os crimes que cometeram, e dos quais se assumiram como culpados ao aceitarem a punicao de pontos de que foram alvo, nao vos dao um minimo de credibilidade.
E ja' agora, um arbitro pode dar garantias de varias formas. O Marco Ferreira, a mim, da-me garantias de ser um arbitro que consegue apitar um derby sem criar casos, sem assinalar penaltis manhosos nem validar golos com a mao – ja' agora, sabe que esse arbitro que validou o golo do Rony com a mao foi, no passado, membro dos Super Dragoes? Infelizes coincidencias de uma historia com demasiadas peripecias.
UMA VERGONHA!!!!!
Unknown
Mike – UK – quem se está a fazer passar por inocente é você – e sim – até me dá vontade de chorar com tanta injustiça de que esta a ser, ou foi, alvo. De facto o papão é muito mauzinho e os outros pobres são muito inocentinhos, pobres criaturas. Vocé mais uma vez tem de provar as suas afirmações senão não passam de simples e odiosas difamações! O Sir. Ferguson refere-se á facilidade com que o FCP é campeão! Ele usa uma expressão idiomática da lingua anglo-saxonica, e você deveria saber disso, outra seria o famoso "piece of cake"! Você como arauto da verdade, quando afirma "TODA" a Europa fala sem saber(atenção "TODA" neste caso é muita gente)! Tenho vivido e convivido em algumas cidades europeias e claro, falado sobre futebol, as falácias que você pública no seu comentário não sao verdade! Aliás muita gente elogia a politica desportiva do FCP – consulte artigos que sairam na Sport-Bild, Marca e France Foot. Saia da sua insularidade e veja futebol em vez de apontar o dedo sempre com a mesma desculpa. Ainda não explicou como o FCP beneficiou com o atraso – é capaz ou repete a leng-lenga de outros? Já sei….a culpa é do Pinto da Costa! Uma mentira muitas vezes repetida não torna o seu conteudo verdadeiro! Continue a desculpar-se com o Pinto da Costa e viva o seu Anti – Portismo primário de forma saudavel! Saudações
Mike-UK
Caro "unknown"
Como o meu nickname indica, resido no Reino Unido e garanto-lhe que a fama do seu querido FCP alem fronteiras e' qualquer coisa de decadente. Se precisa que eu lhe explique o porque…. va' ver quantos penalies foram assinalados contra o seu querido FCP, em jogos no dragao, nos ultimos 10 anos, compare-os aos dos outros clubes da liga, core de vergonha, mas core mesmo. E depois conversamos.
Foi assim que conquistaram titulos. E' tudo uma infeliz coincidencia.
nao e' por chorarem agora que apagam a historia dos ultimos 30 anos, mentalizem-se disso. Tem muito purgatorio para viver ate' que ganhem um pingo de credibilidade, meu caro "unknown".
Hugo
A credibilidade do Mike Uk é tanta que diz que o árbitro da mão do Ronny (João Ferreira) foi membro dos Super Dragões quando ele é da região de Setúbal e major do exército. Já agora vá ver qual foi o clube que teve mais penaltis assinalados nos ultimos anos. Pode ser que tenha uma surpresa
Anónimo
Vergonha o jogo acabou com um vermelho parvo aos 32 minutos que expulsa o melhor central do Braga…
De resto vi o Rucescu a fazer um grande jogo..
Um relvado pior que as equipas da 3 divisão, alias o Campo de futebol do Amarante é muito melhor que isto..
Eu não festejava uma vitoria assim…
p.s esta na altura do senhor Olegário deixar o futebol e sei la dedicar se a pesca..
Tiago Peixoto
Fura
De certeza que festejaste vitórias parecidas.
Tu, eu e todos os que são adeptos de algum clube de futebol, especilamente em Portugal…
Nem sempre é a nosso favor…
kafka
Subscrevo Fura, no caso concreto de hoje, não vi o jogo portanto não faço ideia do que aconteceu, mas como tu disseste e muito bem, TODOS os clubes já ganharam sendo vergonhosamente beneficiados e já perderam sendo vergonhosamente prejudicados, e que no fim da época aquilo fica ela por ela, como tal não adianta estar sempre a falar em arbitragens e mais arbitragens…falem antes de futebol
Miguel
caro kafka
e deixe-me adivinhar…falamos de futebol (a arbitragem faz parte do futebol só para que saiba) e perdoamos tudo o que os senhores do apito fazem de errado não é??isto é viver no mundo da fantasia
fizesse o senhor tantas asneiras no seu emprego como a maioria dos árbitros faz num único jogo e a esta hora era mais um no centro de emprego em Portugal
deixemo-nos de lirismos..enquanto a arbitragem em Portugal não melhorar o futebol português continuará podre…está na altura de se exigir mais aos árbitros e não lhes perdoar todas as barbaridades que fazem num desporto apaixonante para 99% da população portuguesa
kafka
Miguel, concordo contigo relativamente ao 2º parágrafo e de facto à muito que estava despedido por justa causa se errasse tanto como os árbitros Portugueses erram, agora entre o deve e o haver, no fim de cada época a diferença é minima…como disse em cima, não vi o jogo, nem sequer o resumo, como tal não faço ideia do que aconteceu, mas pelos comentários o Braga foi muito prejudicado…fazendo fé nos vossos comentários, também mostrar jogos onde o Braga foi vergonhosamente beneficiado, e ai qual foi a reacção dos dirigentes do Braga? é por isso que me "bato" constantemente, que é a coerência…o que vejo em Portugal, é os clubes/dirigentes/adeptos quando são prejudicados queixarem-se e dizer que está tudo mal e que é uma vergonha, mas depois esses mesmos clubes/dirigentes/adeptos quando são beneficiados assobiam para o lado e já não dizem, portanto sucintamente em Portugal as pessoas não querem que a arbitragem melhor e que se acabe com os erros de vez, as pessoas apenas olham para o próprio umbigo e desde que o clube deles esteja bem, já está tudo bem, mesmo que tudo à volta continue mal…é a este ponto que quero chegar, que ou há coerência e falamos sempre (quando somos prejudicados e beneficiados), ou então nunca falamos (sejamos prejudicados ou beneficiados)
Miguel
kafka…a questão não é "a diferença entre o deve e o haver ser mínima" (aliás, isto até é uma mentira, das maiores que existe no futebol)…a questão é que os adeptos têm o direito de ter e exigir arbitragens justas (quanto mais não seja pelo dinheiro que gastam para ver um jogo, e muitas das vezes o jogo não vale o dinheiro gasto) e não a fantochada a que assistimos todos os anos..um árbitro por roubar (e algumas vezes é este mesmo o termo a utilizar-se) a favor de uma determinada equipa não deve NUNCA favorece-la num próximo jogo só para o "deve e o haver ficarem iguais"…está a ser INCOMPETENTE AO QUADRADO
mais uma vez utilizo o exemplo do derbi (e até sou Sportinguista)..o Marco Ferreira num jogo de dificuldade extrema teve uma arbitragem exemplar…como é que um benquerença num jogo de dificuldade mais diminuta errou em 3 (ou mais) lances que tiveram influência directa no resultado??isto é uma palhaçada
dando mais um exemplo..eu não quero que o capela arbitre, nunca mais, o meu clube…o que aconteceu no estádio da luz na época passada foi mais uma palhaçada, das maiores que o futebol português já teve…esse senhor deveria ser irradiado da arbitragem…e não vai ser por arbitrar o Sporting num próximo jogo e assinalar 3 penaltis inexistentes a favor do Sporting que será mais ou menos competente, mais ou menos odiado, mais ou menos profissional…simplesmente ele é fraco e se o fizer estará a ser, lá está, incompetente ao quadrado
gonzab
Caro Miguel, passou ao lado de tudo o que o kafka disse. Os adeptos têm direito a isso tudo, mas antes também já assistiram a arbitragens que beneficiaram a equipa deles e também não houve contestação enquanto os adeptos da outra equipa também ficaram defraudados. É isso que o kafka colocou em causa e com a qual concordo. No final de contas, quem ganha é o melhor e não há discussão possível. A qualidade da arbitragem é fraca mas não é por isso que uns são mais ajudados que outros ou não. A única discussão aqui possível é a dualidade de critérios, em Portugal, entre uma equipa grande e uma pequena. Agora entre grandes, ou entre Braga e Rio Ave, em que o "maior" até é o Rio Ave é ridículo estar a crucificar de tal forma uma arbitragem quando o Braga também já foi ajudado de certeza. É só isso que está em causa. Os meus votos finais vão para uma arbitragem mais digna para TODOS no futuro. O resto é conversa.
Miguel
gonzab
"a qualidade da arbitragem é fraca mas não é por isso que uns são mais ajudados que outros ou não"
se isto fosse verdade era um sonho..o problema é que acordamos e vemos casos como o apito dourado que desmancham logo este lirismo…só acredita nisto quem vive no mundo da fantasia e não sabe como anda o futebol português
Kafka
Exacto gonzab, era exactamente isso que queria transmitir, subscrevo na integra
PORTOCAMPEÃO
O Olegário anulou um golo limpo ao Rio Ave nos instantes iniciais…a arbitragem foi assim tão tendenciosa para que o Braga possa ter razões de queixa?
Gulev
O golo do Hassan foi bem anulado, podemos dizer isso depois de ver a repetição em velocidade lenta. O que me parece é que esse lance é bastante mais, muito mesmo mais, difícil de decidir que os dois penalties não assinalados a favor do SCB. O SCB tem razões para queixar-se a arbitragem, do resultado, do seu jogo e dos seus representantes.
Carlos
Triste é saber que uns lutam por um lugar nas meias finais por 3 minutos e depois deste roubo de igreja nada se fará. Preferia que o Braga tivesse sido goleado em casa com uma arbitragem justa, custava menos…
Miguel
façam queixa do benquerença…fossem à reunião que o Sporting Clube de Portugal fez com 22 clubes da 1ª e 2ª divisão portuguesa em que se debateu as melhorias do futebol português (o braga talvez não estivesse lá por andar de mãos dadas com outro clube que, curiosamente, também não esteve presente)
fizessem alguma coisa de jeito para a melhoria do futebol português e não se limitassem apenas a mandar bitaites para o ar como o senhor acabou de fazer…é tão fácil falar e dizer-se para melhorar o que está mal não é??passar aos actos é que é mais complicado
Yives
Que amigos que eles são… Porto e Braga de mãos dadas, unidos nesta coisa fútil dos 3 minutos.
O Carlos devia ir ver como é que o Bayern de Munique perdeu uma champions contra o Manchester United. Se não percebeu o que eu quis dizer com isto, siga o exemplo prático do Einstein e vá-se sentar em cima de carvão em brasa durante 3 minutos. Ou então meta-se entro de uma banheira de água gelada também durante 3 minutos.
Se ainda assim não percebeu, esqueça. É que se não percebeu…. Também já lá não chega.
Anónimo
Vejo tanta gente a criticar o árbitro.. Pensam que é fácil? Deviam era criticar o palerma do Braga que faz o que faz iludindo o árbitro.. Deviam aplicar castigos para estes "artistas" que fazem tudo para manchar a verdade desportiva..
MG
Octavio
Concordo (em parte, pois se o árbitro e fiscais são maus, tem de ser dito).
Mas pegando em Braga (jogador), ok, saiu vencedor mas tem de ser castigado. Fez-se ao penalty, ganhou-o e ainda teve a expulsão de Aderlan como bónus.
E o pior de tudo é que atira-se para o chão (ou faz-se tropeçar) quando está isolado, com a bola perto dele e com tudo para tentar o golo. Isto assim não pode ser. O jogador abdica de uma jogada de perigo por uma simulação. Que mentalidade é esta? E isto passa-se com muitos jogadores!! Vejam uma jogada na 2ª parte, onde o defesa-esquerdo do Braga, que só tem 18 anos, e atira-se para o chão, num lance em que tem a bola controlada, logo quando sente o jogador do Rio Ave perto de si. O que ganhou? Falta para si! Ridículo!!
Simulações óbvias (como também fez o Hassan na 1ª parte) têm de ser punidas, mesmo que o árbitro não as veja no campo.
ps: para mim, penalty, só o da 2ª parte, após remate de Sasso; os outros 2 lances não são de penalty.
Trust3r
Exato. O principal problema é a cultura competitiva e desportiva dos jogadores que passam pelo nosso campeonato. Ganham logo o gosto de enganar o árbitro. Devia haver sanções, atinavam logo.
Quanto aos árbitros, maus árbitros há em todos os países.
Pedritxo
Olegario e fraco e sempre foi, ainda me lembro quando roubou uma taça ao leixoes contra o sporting , no qual os leoes ganharam 1 a 0 com golo de jardel, so que houve decisoes bastante polemicas ,e nessa altura, o leixoes merecia ganhar,certamente.
mas este campo para jogadores profissionais e numa competiçao oficial e uma vergonha,nem deveria permitido, o vento nao conta, isso faz parte.
Parabens ao Rio Ave pela passagem as meias finais.
Eduardobrg
Incrivel como o Santos tem esta capacidade de levar vermelhos diretos injustamente.
slb1994
É muito difícil fazer uma análise a um jogo destes. Não vale a pena fugir ao óbvio: a partida foi claramente influenciada por três fatores – péssimo relvado, forte vento (que se fez sentir principalmente na primeira parte) e uma péssima arbitragem, prejudicando claramente os gverreiros. Quem não tem culpa disto são os jogadores, que acabaram por proporcionar um espetáculo razoável dentro das muitas contingências.
Do lado da equipa da casa, uma boa exibição e que (pelo jogo jogado) acaba por merecer o apuramento para a final. A equipa de Nuno Espirito Santo soube aproveitar bem os seus momentos do jogo a nível ofensivo e defender com qualidade quando assim foi submetida. Lionn esteve a muito bom nível (secando Rafa e ainda ajudando na manobra ofensiva) tal como Tarantini no meio campo; Ukra foi uma autêntica dor de cabeça para a defesa arsenalista, Hassan fez um jogo interessante mas foi Braga o homem do jogo (sem querer tirar “mérito” a Olegário Benquerença) ganhando um penalti e marcando o golo da vitória.
Quanto ao Braga é difícil apontar o dedo à equipa depois de tudo o que se passou: jogaram a primeira parte contra uma forte ventania, o estado do relvado não permitia que os seus jogadores mais tecnicistas fizessem a diferença e Olegário foi aquilo que se viu. Custódio, Rusescu e Pardo foram os elementos com melhor rendimento. Acabam assim por perder um dos objetivos da época, restando lhes assim chegar aos lugares europeus no campeonato e à final da Taça de Portugal.
Miguel
não foi você que escreveu um post a dizer que em Portugal não se gostava de futebol (por se estar sempre a falar de arbitragem)
ainda achas o mesmo??perdoemos os coitadinhos que trabalhavam em part-time e ganhavam 3000 euros por mês para serem incompetentes
se compararmos esta arbitragem com a do derbi (esta bastante justa, com um excelente trabalho do Marco Ferreira sem qualquer erro que interferisse directamente no resultado – e tudo isto num jogo de elevada dificuldade) percebemos que a arbitragem em Portugal é fraca e torna o futebol português podre, bastante podre
os árbitros são um dos principais factores para o futebol em Portugal estar como está…agora que são profissionais pede-se mais competência…a começar por este olegário
Pedro
O SC Braga se se sente roubado deve fazer uma participação, o Sporting por menos fez o mesmo. A Taça da Liga é que está cada vez mais próxima do seu fim. Se houver a edição da próxima época, já não teremos o Sporting (se cumprir com o que ameaçou) e o próprio Braga não deve ter muito interesse na competição, que já de si sempre foi muito pobre.
Fura
Ta Certo. Ameacem também que jogam pro campeonato com os juniores . Alias cada vez que uma equipa se sentir injusticada no próximo jogo, aparecem com os juniores. E que e mesmo com estas atitudes que as coisas vão melhorar…
Kacal l
Foi um razoável jogo de futebol, mas com um relvado em péssimo estado, com vento forte que desviava a trajectória da bola e dificultava o controlo da mesma por parte dos jogadores e com uma má arbitragem do Olegário Benquerença, que marcou um penalti absurdo, para mim nem falta é e a ser era fora da área, ou seja marcou um penalti inexistente e expulsou (e mal) o Aderlan Santos deixando o Braga com menos um em campo, houve também um penalti claro a favor do Braga que não foi assinalado, por mão de Marcelo (desviou a trajectória da bola), fora outros pequenos erros.
Quanto ao jogo em si, o Braga não esteve bem, na defesa cometeram muitos erros, o Miljkovic e o Nuno André Coelho erraram muito e o Núrio esteve muito inseguro e nervoso, continuo a não gostar de ver dois médios defensivos em campo, o Rafa fez uma exibição discreta, o Pardo só apareceu nos últimos 15/20 minutos do jogo, o Alan fez algumas boas jogadas, mas não conseguiu fazer a diferença e o Rusescu batalhou e esforçou-se, mas esteve trapalhão e mais preocupado em se atirar para o chão e reclamar com o arbitro, também foi bem marcado pelos centrais do Rio Ave.
O Braga não conseguiu lidar com os problemas do relvado e tiveram muita dificuldade em criar jogo e em segurar a bola, tiveram algumas oportunidades, mas os remates iam sempre para fora ou falhavam na decisão ou alguém fazia oposição, não correu bem aos "Gverreiros" o jogo de hoje.
O Rio Ave fez uma boa exibição, o sector defensivo esteve coeso e seguro (incluindo o GR), os laterais tiveram também algumas subidas ao ataque interessantes, o meio-campo funcionou bem e esteve organizado e pressionante e o ataque esteve muito bem, o Ukra esteve muito bem e desequilibrou muito, ele aproveitou o facto do Núrio ser inexperiente e criou-lhe muitos problemas, o Braga fez uma grande exibição, também conseguiu bons desequilíbrios, arrancou um penalti que deu origem ao primeiro golo e depois fez um golaço no 2-1 que deu a passagem da sua equipa á final, o Hassan também esteve bem, com o seu poder físico e vontade, batalhou e esteve esforçado e teve boas desmarcações e criou problemas aos centrais do Braga.
O Rio Ave foi uma equipa que batalhou e foi a equipa que mais tentou a vitória, atacaram pelas alas e até pelo meio e criaram boas jogadas, tiveram várias oportunidades de golo e fizeram um bom trabalho, em geral foram uns justos vencedores e receberam a recompensa de irem á final, mesmo com erros graves do arbitro.
Nota: o Núrio apesar de ter tido uma noite complicada, mostrou mais uma vez que é um jovem com potencial, é rápido, sobe bem ao ataque e não defende mal, tem que evoluir e mostra inexperiência, mas com o tempo pode dar num bom lateral esquerdo e pode ser uma mais-valia para o Braga, assim como o Rusescu que é um PL com grande qualidade, não é muito rápido, mas tem uma atitude de louvar, é raçudo, combativo e esforçado e junta a isso uma boa qualidade técnica e é forte na movimentação, desmarcação e finalização, acredito que fique em Portugal, só não sei se será em Portugal.
slb1994
Concordo totalmente em relação ao Núrio.
Hoje teve alguns erros defensivos, mas têm características interessantes que podem fazer dele um grande lateral (têm apenas 18 anos).
Como a concorrência é … Joãozinho, o miúdo tem bastantes hipóteses de continuar a ser titular
slb1994
Explica me essa ultima parte "… acredito que fique em Portugal, só não sei se será em Portugal…"
Rui Miguel Ribeiro
É melhor rever as últimas palavras ;-)
Kacal l
Boas!!! slb1994,
Eish, enganei-me, é Braga e não Portugal, "…acredito que fique em Portugal, só não sei se será em Braga…", assim é que está certo.
Anónimo
Roubo de igreja.
Arbitragem com influencia directa no jogo. É degradante ter um arbitro como o olegário em actividade, o homem nem sabia para que lado devia apitar, deve ter sido do vento forte que lhe levou uma parte do cérebro.
O campo do Rio Ave é impresionante, um autentico campo de batatas, e hj o campo até tava bom para o que é normal em vila do conde, a semana passada qd jogaram com a Académica para a taça, não se via cor verde em lado nenhum do campo. N sei como os responsáveis da federação permitem semana após semana jogos nestas condições. Tudo bem que anda a chover mt, mas chove mt em todo o país e não se vê assim tantos relvados como este. O relvado do Rio Ave e do Arouca deve ser dos piores da 1º divisão.
Sobre o jogo, o Braga jogou mt pouco na 1º parte, estar contra o vento ajudou, e dps o senhor Olegário decidiu por em prático as suas habilidades. A 2º parte com o braga a jogar com menos um, ainda pior ficou, o campo de batatas também piorou bastante. Há dois penáltis que o senhor Olegário não quis assinalar, apesar de ter visto mão na bola nos dois lances. Não venham com tretas que foi resaltos e muito próximo porque as duas bolas iam para a baliza e quando é assim marca-se penalti. Toda a gente viu que o braga caiu sozinho no lance com o aderlan, os responsáveis do rio ave acertaram na mouche com o estado do revaldo, visto que lhes deu um penalti e respectiva expulsão do aderlan
Ass: Rui Cardoso
João Dias
O Rucescu e bom jogador mas continuo a achar que o Eder esta uns furos acima dele.
Quando recuperar,tirara o lugar ao romeno.
Rui Miguel Ribeiro
Não vi o jogo, mas devo confessar surpresa pelas primeiras linhas do post: não está na tradição do VM.
Se a arbitragem foi realmente péssima, não me espanta. O Olegário é uma nódoa. Mesmo!
porquinhodaindia
Corroboro. Mas devo consentir que se a tradição pode ser quebrada, este é um exemplo flagrante.
João
Li o post 4 vezes e não vi onde é que o VM falou de arbitragem.
porquinhodaindia
Caro João,
desculpar-me-á mas então não leu.
Diogo
Então sugiro que releia o post pela 5ª vez, João.
Foi uma arbitragem miserável a todos os níveis.
Rui Miguel Ribeiro
Pela 5ª vez e as primeiras 5 linhas.
Zé da Costa
Este Rio Ave é um projeto de futebol interessantíssimo.
Fosse orientado por Hélder Cristóvão, Norton de Matos, Abel Xavier, Diamantino, Carlos Manuel e o reconhecimento mediático seria, com naturalidade, outro.
barinho
Como adepto do Braga que foi ao estádio sinto-me enojado pelo que assisti.
Primeiro o jogo não se devia ter realizado sequer.É inacreditável como é que se deixa fazer um jogo duma competição profissional num batatal daqueles.O Pardo e o Rafa estiveram muitos furos abaixo do que sabem precisamente por isso,aquele relvado é impossível para jogadores com mais capacidade técnica.
Depois claro,o "melhor" elemento em campo.Consegue não ver um penalti claro por mão na bola que ainda dava vermelho,a seguir transforma uma simulação fora da área do jogador do Rio Ave em penalti e expulsão e na segunda parte não vê outro penalti por mão clara.Assim é impossível.
Não sou daqueles que acha que esta competição perde credibilidade,e que agora vou dizer que esta competição não interessa,etc etc.Acho que é uma Taça,é um título,e fiquei muito feliz por termos ganho o ano passado e queria muito ganhar este ano outra vez.Mas infelizmente não nos deixaram.
E o que me dói ainda mais é que se fosse um dos 3 grandes a ser roubado assim isto iam ser semanas e semanas de polémica.Assim,amanhã já ninguém se lembra…Pobre futebol português.Não fosse o amor ao clube e já tinha desistido de assistir a esta farsa.
porquinhodaindia
Bom comentário.
Pedro Melo
aconselho-o então a irritar-se também com o seu clube, que até agora nada fez para mudar este tipo de situações. Vá-se lá saber porquê.
porquinhodaindia
Os únicos detentores da dignidade e da idoneidade no futebol português não costumam vir de Braga.
barinho
É,o seu clube é o único bastião de honestidade e nunca mas nunca foi beneficiado…
Filipe
barinho antes de vos tiraram da final, deram vos a meia final, pois o braga só esteve nesta meia final graças a erros de arbitragem a seu favor.
luis bcn
O Rafa ou o Pardo eram titulares no Porto e no SCP…é que tenho para dizer (nao pelo jogo de hoje).
O romeno impressionou-me imenso..nao o conhecia, nota-se que é inteligente a jogar e sabe o que faz.
Miguel
dado serem jogadores de elevada qualidade é normal terem lugar em qualquer equipa do nosso campeonato ;) (se o ola john jogava no benfica não sei porque é que estes dois também não o poderiam fazer)
barinho
Já agora parabéns ao Rio Ave que além de 3 belos reforços vestidos de amarelo em campo ainda conseguiu ter uns reforços para a claque vindos do lado de lá do Sameiro..
Anónimo
estive a ver no tvgolo e a mim da me a impressao que lhe toca de leve mas toca e àquela velocidade antes de rematar… na repetiçao às vezes nao da para ver mas nao garanto, claro. de qualquer maneira arriscou ao aproximar se tanto do atacante. A mao na area do rio ave nao é penalti. sobra da perna para a mao que estava ali porque… estava ali e nao estava acolá. a segunda mao tambem nao é penalti. Sem discussao sequer para quem pesca alguma coisa disto. basta tentarem imitar o movimento do jogador para perceberem que a mao esta no sitio normal.
Tanta indignação e pronto, ficam com uma mao cheia de nada. nao saber as regras da nisto.
Ribas
Hugo
Toca mesmo? Veja la bem. Vergonhosa simulacao.
barinho
Exacto,não saber as regras dá nisto,comentários ridículos como o seu.A não ser que Ribas seja o nick do Olegário…
Anónimo
Pois é barinho, eu nao discuto emoçoes. discuto futebol. e nao gostas menos do olegario que eu.
se algum dia me leres a defender um penalti desses a favor do benfica, podes entao chamar-me o que quiseres.
Ribas
MP222
Ribas és do benfica por isso ta tudo dito…
Se tiverem com atenção o benfica, os seus adeptos e os seus representantes nos programas da TV agora já nao falam de arbitragens !! Estranho nao é? Vindo do clube que passou anos e anos a chorar a dizer que eram prejudicados, chegando ao ponto de enviar documentos com imagens de "erros" para o governo simplesmente agora deixaram de falar de árbitros, ate os defendem :)
E basta olhar para os seus jogos e percebe-se logo o motivo dessa "estratégia", o benfica aos poucos começa a apoderar-se do dito "sistema"… São as nomeações, são os erros consecutivos a seu favor, o apoio condicional a liga e aos seus delegados , a oposição no sorteio dos árbitros etc etc
Pior cego é aquele que nao quer ver ;)
Estamos a passar de um sistema azul para um sistema vermelho o que prova que o slb nunca quis a verdade desportiva, apenas quer recuperar algo que já foi seu a muitos anos e que permitiu ganhar inúmeros títulos… Hipocrisia total , felizmente muitos benfiquistas nao são assim e perceberam a estratégia do seu clube !!
Anónimo
é possivel e até provavel que nao toque mas nao deixa de ser o unico erro e num lance um bocado dificil. Se punissem o jogador com dois jogos por simulação, ja nao faziam muitas mais vezes. De qualquer maneira, para ver mesmo se lhe tocou, têm de passar frame a frame ( ou imagem muito lenta no video). Assim nao se pode concluir nada. Quando o wolkswagen nao caiu contra o benfica e continuou a jogada rematando, toda a gente veio dizer que era penalti. Este caiu (se lhe tocou) e ja refilam.
MP, nota-se logo que não és do Glorioso e ta tudo dito.
ribas
Anónimo
pois é. estive agora a ver o video o SCB pôs no site e obrigado SCP por esclarecerem a situação. Bem me parecia que lhe tinha tocado. Toca e pode se ver, para quem nao é miupe claro. Não parece ser o suficiente para o desiquilibrar uma vez que alem de usar o pe tocado como pe de apoio no passo a seguir (embora por causa do toque do adversario ainda tenha raspado no tornozelo da outra perna), o que ainda nao prova nada, nao parece ir desequilibrado deixando-se cair quando viu que nao chegava a tempo. Ha um toque fora da area e ele fê-la bem. O defesa arriscou demais. Fora da area era vermelho na mesma. O toque atrasa-o como atrasou o wolkswagen.
Na primeira mao, a bola ressaltada da perna nem vai em direcção à baliza. Alguem devia proibir os jornalistas da tv, que tenho quase a certeza nao jogam nada de futebol, de comentarem lances de arbitragem. Como a maioria dos espectadores tambem nao percebe nada disto… temos esta miseria.
Ribas
magicobraga
Parabens Olegario, esforçou-se e viu o seu esforço recompensado.
Anónimo
O Braga foi beneficiado contra o Estoril no último minuto do jogo quando não foi marcado um penalty mas aí pouco ou nada se falou… quando é ao contrário já é o fim do mundo.
#Bruno
Rúben Cardoso
O "penalti" sobre o Braga faz-me lembrar um que aconteceu em Alvalade lá para meados de Novembro.
Apesar do bom jogo que o Rio Ave fez, mais uma arbitragem para os livros da Taça da Liga. Que coisa vergonhosa.
Rui Sousa
Este Olegário merecia apitar uma final da Liga dos Campeões e uma final do Campeonato do Mundo, depois ser considerado o melhor árbitro do mundo. Não percebo porque não, já deram esse prazer ao anormal do Proença, já agora dêem a este também. Aposto como a classificação do árbitro no final foi de 3,5 que é bom. É por isto que em Portugal não se pode falar de mais nada no futebol, só de arbitragens, porque continuamos a ter árbitros que não são punidos pelas suas péssimas performances, Ainda por cima performance que condiciona o jogo e uma final de uma taça. Um erro é uma coisa, 20 erros não é normal. Nem se atrevam a defender árbitros.
LuisRafaelSCP
E pronto, a Taça da Liga continua no seu melhor… fantástica competição
Rabensandratana
O SCBRAGA não merecia ter sido afastado da forma como foi, Olegário teve muita influência e o António Salvador disse tudo na conferência de imprensa.
Sou a favor da penalização dos jogadores que simulem faltas. Braga deveria ser castigo!!!
Grande jogo do Ukra, subiu, desceu em grande nível e deu muito trabalho ao jovem Núrio!!!
Rusescu é um grande avançado e começa a ter muitos fãs pelo seu futebol simples e eficaz, é muito esforçado, característica normal nos jogadores provenientes da leste da Europa.