Destaques:
Manchester City – O jogo ainda nem tinha começado e os Citizens já estavam a perder fruto das ausências de Aguero (talvez o melhor jogador da PL) e Fernandinho. Foi devido a encontros como este que o City investiu 40 milhões em Fernandinho e não aposta em Javi ou Barry (que entretanto saiu para o Everton), sem o brasileiro a equipa fica muito exposta nas transições defensivas, não tem velocidade, apresenta mais dificuldades em recuperar a bola e se não tem bola não domina os jogos como gosta. Pellegrini decidiu apostar em Demichelis para a posição de trinco, mas deu-se mal, o argentino foi completamente vergado por Hazard, nunca teve velocidade para os médios ofensivos do Chelsea e com isso o City andou sempre perdido em campo. Depois a nível individual alguns jogadores estiveram muito aquém do que tem feito, Zabaleta (que na nossa opinião é um dos 5 melhores laterais direitos do Mundo) parecia um jogador dos infantis quando tinha de enfrentar Hazard, Silva foi menos preponderante (mérito para a táctica de Mou), e Navas nunca conseguiu desequilibrar no corredor direito. Na frente a dupla Negredo (que vinha de uma lesão) e Dzeko também foi bem anulada pela defesa do Chelsea, e além de ser anulada pouco ajudou no trabalho defensivo, deixando sempre a equipa muito partida (Jovetic quando entrou demonstrou que teria sido preferível apostar num avançado que recuasse mais no terreno). Em suma, uma má exibição, um jogo diferente daquele que o City nos tem habituado, um Pellegrini que continua a ser presa fácil para Mou (na 2ª parte devia ter tirado Demichelis e metido Milner), mas tudo em aberto na luta pelo título.
Hazard – Ainda não está ao nível de Messi e Ronaldo – faltam-lhe os golos com números estratosféricos – mas neste momento em termos de futurologia é aquele que daqui a 3/4 anos quando os 2 Et’s tiverem menos preponderância, que apresenta melhores perspectivas de chegar à Bola de Ouro. Hoje, apesar de Matic ter sido considerado o MVP, o jogo foi todo do belga (com a sua velocidade e técnica vergou por completo os Citizens). Desequilibrou, o golo começa numa jogada sua, basicamente fez o que quis de todos os adversários que lhe apareceram à frente. Uma exibição muito semelhante aquelas que Iniesta costuma realizar nos grandes jogos (espalhar técnica e magia).
Chelsea – Não é para todos vencer em Manchester, travar o momento goleador do City e até sair da partida com a sensação que podia ter conseguido um resultado mais desnivelado (3 bolas ao poste e várias oportunidades). Mas basicamente foi um jogo à Mourinho. Táctica que condicionou o momento ofensivo do City, e sempre a utilizar as transições para marcar uma presença, colocar em dúvida o adversário em relação ao jogo (cedo os Citizens se perderam). Veremos se depois deste resultado o português muda o discurso (já chega de mind-games sem sentido), até porque neste momento o Chelsea até parece levar vantagem na luta pelo título (mas percebemos que o Special One queira sacudir a pressão). A nível individual, foram vários os destaques, mas todos estes destaques tem o mérito de Mourinho. Terry está na melhor forma dos últimos 3 anos e juntamente com Cahill (devia ser a dupla da Inglaterra no Mundial), dominou por completo a zona defensiva. Azpiliculeta tem sido uma boa adaptação a lateral esquerdo (conseguiu contrariar bem a velocidade de Navas), Willian de jogo para jogo está cada vez melhor (incrível a intensidade defensiva que apresenta), e Matic foi uma excelente aposta no meio campo (o sérvio ao princípio ainda sentiu dificuldades com Yaya mas com o desenrolar do encontro não só anulou o médio do City, e com isso anulou os Citizens, como parecia estar em todo o lado, tanto na recuperação como com bola). Nota ainda para Ivanovic, que além de ter marcado esteve sempre seguro na defesa, para Ramires (que foi útil naquilo que Mou lhe pediu mas que pecou na finalização) e para David Luiz que está a melhorar na posição de médio defensivo.



113 Comentários
Anónimo
Mourinho melhor do mundo! Ponto!
TdC
Ricardo Veiga
Sem dúvida! Mais uma lição no Pellegrini! :)
Paulo Pereira
Sem dúvida. E ainda quem tenha a lata de dizer que está acabado.
Luis
O melhor do mundo o ano passado ganhou… uma supertaça pelo Real. O melhor continua e continuará a ser o Guardiola. E o Simeone também tem muita categoria.
É mesmo à tuga.Ganha um jogo a uma equipa sem dois pilares e é logo o melhor do mundo
slb1994
Também acho (monta as equipas de uma forma fantástica e é bastante pragmático).
Agora, tem como todos fases melhores e outras piores.
Anónimo
Então pela tua lógica nunca podia ser o Guardiola visto o ano passado não ter ganho nada…
Ah vai tomar um Rennie que isso passa já!
TdC
Kacal l
Luis,
Eles estão a exagerar ao dizer que o Mou é o melhor do Mundo depois de ganhar um jogo, até compreendo que digas isso, tudo bem, mas estares a desculpar a derrota do Man City com essas duas ausências é ridículo.
Se uma equipa como o Man City está dependente de dois jogadores, algo está muito mal e lembro-te que o Chelsea venceu o Man City na primeira ronda por 2-1 e o Fernandinho e o Aguero jogaram, portanto não vais por aí, controla a azia e dá os Parabéns ao Mou por esta grande vitória.
hertz
Oh anónimo, que comentário mais descabido é esse? Como querias que o Guardiola ganhasse alguma coisa se nem sequer estava a treinar?
Tiago Alves
O problema do Chelsea é que ganha um jogo destes, e depois vai jogar a casa do último(por exemplo), e perde pontos.
kafka
Para mim o melhor do Mundo neste momento é o Klopp
kafka
Mas o Mourinho esta no Top 3 sem duvida…Klopp, Mourinho e Guardiola por esta ordem
Tiago Quintas
Acho o Guardiola melhor, e logo a seguir o Mourinho. Sempre fui um fã de Mou, mas o futebol praticado pelo Bayern é demais, e deve-se ao Guardiola.
Luis
Kacal I, como é óbvio não estou a desculpar a derrota do City com essas duas ausências. Mas que são baixas de vulto são. Se pensares bem, tao no top3 de melhores jogadores do city, desta época. O jogo em casa do Chelsea ficou 2-1 com uma falha monumental no ultimo minuto do city. E advinha quem é que marcou o golo do empate…Aguero.
Tambem já disse que o mourinho fez uma grande analise do jogo e que teve muito bem. Agora dizer que é o melhor do mundo quando a uma semana empatou com o 18º da bpl, em casa é de rir.
Kacal l
Isso são pormenores de jogo, o que interessa é que o Chelsea venceu 2-1 o City e hoje voltou a vencer, o Mourinho pode não ser o melhor do Mundo, mas é sem duvida um dos melhores.
Anónimo
Meu caro Hertz, de descabido o meu comentário não tinha nada! Só estava a seguir a lógica da batata do Luis…
E não considero o Mourinho o melhor só por este jogo como estão a sugerir…
TdC
David Gomes
alguém se esá a esquecer do Wenger. com equipas de tostões e de miúdos esteve sempre na champions. e partilho da visão de que o guardiola é o melhor do mundo. por onde passa limpa sempre tudo e consegue uma hegemonia avassaladora, diga-se o que se disser e utilizem-se os argumentos que se utilizem, isto são factos
Luis
Tdc, a tua lógica é nao ter logica
Pedro Melo
Tiago Quintas, desculpa? deve-se a quem? Eu sou seguidor do Bayern e o Bayern perdeu muita qualidade de jogo do ano passado para este ano… Não me interessa minimamente se o melhor é o Mourinho ou o Guardiola, agora dizer uma barbaridade dessas é que não… O senhor Jupp Heynckes não merece.
Tuga
Guardiola perdeu o campeonato pro Mourinho e decidiu sair do Barça…
Luis Batista
Nomes como Ferguson, como Wenger, grandes nomes do futebol no que toca atreinadores, Mourinho, aquilo que está aqui em causa é um trabalho feito por alguém que não teve a mesma facilidade de Guardiola em começar num clube com uma grande equipa, que sim o Mourinho não apanhou o Benfica na melhor fase.
Se o Mourinho é o melhor do Mundo é porque dava lições em 2003/2004 e agora ainda dá. A adaptação que teve de fazer. O Guardiola não teve uma grande adaptação, ir para uma equipa que contém a mesma estrutura base que nem pouco envelhecida está, recordar que Lahm (30) e Schweinsteiger (29), o trabalho que está a fazer é muito bom e num campeonato bem mais fisico que em Espanha, que era a grande dúvida, agora ainda vai ter de correr muitos campeonatos até provar ser o melhor do mundo.
Com uma equipa envelhecida Terry (33), Cole (33) e Lampard (35) é preciso fazer um trabalho diferente, jogadores que pensem que têm o lugar assegurado até se reformarem, é uma conversa dificil de ter. Daí o Mou ser tão bom melhor que o Guardiola. O que é que o Guardiola mudou no 11 do Bayern, só o treino e a troca de bola. O futebol é alemão é sempre eficiente, já está na escola dos jogadores.
Sandro
Com uma equipa envelhecida?? Dos mais antigos só o terry é que joga.
Veja o onze apresentado ontem que tinha uma media de idades de 25 anos, onde os mais velhos eram o cech,terry e eto jogadores com qualidade e com muita experiencia.
E convem dizer que o mourinho é muito bom, a trabalhar o psicológico e a motivação dos jogadores não deve haver igual, mas as equipas por onde passou e teve sucesso não foram equipas quaisquer:
Porto melhor equipa da liga, competia sozinha, mas grande mérito nas competições europeias.
Chelsea investe forte com mais de 400 milhões e torna-se a melhor equipa da liga.
Inter jogava sozinho como agora joga a juventus.
Real Madrid apesar do investimento louco realizado teve aqui um fraco rendimento, 3 anos 1 campeonato é muito pouco.
Chelsea part 2 tem a concorrência forte do city, mas o chelsea tem o segundo melhor plantel da liga
.
Joao Lopes
A melhor exibição do chelsea desta temporada se a memoria nao me falha
annnannnnas
Muito bem aquele meio campo do Benfic… Chelsea!
GRANDE MOURINHO!
slb1994
Pois, realmente tiveram em grande destaque :D
Gonçalo Pereira
Grande jogo. O chelsea foi muito superior, mas o jogo nem sempre foi "bem" jogado, devido à temporização estratégica do jogo por parte do chelsea.
O Matic passou o jogo todo a ser elogiado pelos comentadores ingleses.
Muito bom mesmo. E assim anda a electrizante liga inglesa.
Tiago
bom jogo do matic,
não comprometeu e ainda mandou uma ao poste
Johnny W.
Ganhou o prémio Barclays de melhor em campo…
Tiago Alves
Incrivel a entrega e atitude dos jogadores do Chelsea. Pellegrini errou a por Yaya sozinho a meio campo, foi por aqui que Mourinho ganhou o jogo. Demichelis evitava ter a bola, escondia-se, e quando a tinha queimava os companheiros. Não sei como milner não entrou para o lugar dele, ou até rodwell, no decorrer do jogo.
Grande chapada para os críticos que disseram que Mourinho com aquele 11 ia "estacionar o autocarro".
Fábio Teixeira
Coitado do Milner ali no meio. O Rodwell sim, embora seja um sombra daquilo que toda a gente lhe apontava.
Pedro Fernandes
tenho exatamente o mesmo pensamento que você tiago, demichelis foi um a menos! também achei estranho a não inclusão do milner apesar de ele jogar habitualmente na ala. já em relação ao rodwell, penso que está lesionado
Mike-UK
Com Milner no meio o City teria levado 3 ou 4 em contra ataque… um jogador com a velocidade do Milner a ter de fazer pela vida com as transições vertiginosas do Chelsea teria sido um passador.
Tiago Alves
Mike, se não levaram 3 ou 4 não pelo Demichelis de certeza. Pellegrini ainda na primeira parte devia ter feito:
1) Tirar um dos avançados, e ter posto o milner. Tirava o argentino e colocava lá o Rodwell.
ou
2) Trocar kompany por demichelis apenas, ganhava mais musculo e qualidade na saída da bola, frente a um meio campo com D.Luiz, Matic e Ramires.
Fábio Teixeira
Eu entrava com Rodwell e Jovetic em vez de Demichelis e Negredo.
Mike-UK
Tiago, assim já concordo! Milner no meio teria sido um desastre…
Pedro Fernandes
do lado do chelsea há a destacar hazard, matic e ramires, máquinas autênticas, encheram o campo.
do lado do city, destaco a ausência de fernandinho que foi a chave deste jogo, demichelis jogava quase como 3º central sendo que o meio-campo do chelsea ficava todo para o touré aguentar.
vitória merecida e que só peca pela ineficácia! esta premier league está cada vez melhor e a cada vez mais ao rubro, que assim continue!!
Octavio
Grande jogo do Chelsea! Daqueles jogos que enche o Ego aos jogadores (que trabalharam muito e deram tudo – com qualidade), adeptos e, obviamente, o Treinador (será que precisava?)
Matic, David Luiz, Ramires e William foram brutais mas Hazard tem tudo para ser muito Grande! Grandes semelhanças com Ribery.
Man City tem um treinador que errou. Demichelis é um atentado que não constroi, não recupera, só atrasa e faz número. Sem Fernandinho e Aguero, teria de Yaya o homem mais recuado (ou Javi Garcia) fazendo entrar Jovetic e mantendo as duas torres da frente.
Chelsea acredita e mostra às outras equipas (até ao Barcelona da anémona Tata) que o City é real e não divinal.
Mike-UK
É assustador pensar que da defesa para a frente este plantel do Chelsea não só ainda não chegou ao topo como também ainda tem facilmente mais 8 epocas ao mais alto nivel à sua frente…
Hazard foi incrivel mas Willian não lhe ficou atrás. Foi pena não ter Oscar desde o inicio e acredito que se tivesse jogado em vez do David Luiz o Chelsea teria ganho por muito mais (e isto tendo em conta que atirou duas bolas ao ferro). Hazard também teve a "sorte" de ter Kolarov pela frente… uma das poucas falhas no plantel do City (e entre ele e Clichy não há muito por onde escolher – são ambos igualmente fracos para este nível).
Uma palavra para Etoo também. Um atleta que já se reinventou duas vezes na carreira e que hoje só não faz golo por azar… fantástico!
Estupidamente mudei de canal logo após os 90 minutos, o Zé cumprimentou o Pellegrini??
Anónimo
Sim
Saudações
Crow
Pedro
Cumprimentou sim ;)
João Lains
Se o Oscar tivesse jogado no lugar do David Luiz, o meio campo ficaria mais exposto e estaríamos nesta altura a falar de jogos completamente diferentes. Discordo na avaliação que fazes do Kolarov até do Clichy porque hoje em dia nenhum clube tem ao seu dispor dois defesas esquerdos com esta qualidade. Hazard cria estragos por onde passa seja pela esquerda, seja pela direita. O Azpilicueta é de uma fiabilidade impressionante, as suas melhores exibições com a camisola do Chelsea surgiram sempre com ele a jogar sobre a esquerda. Mourinho cumprimentou o Pellegrini no final.
André Filipe
Cumprimentou sim
Luis
Grande jogo do Chelsea. Equipa muito bem montada. Do lado do City já o disse várias vezes e continuo a dizê-lo. O D.Silva não tem corpo, apaga-se nos grandes momentos, falha golos cantados(hoje foram 2) e a maioria dos passes é para trás. Pelegrini teve mal, porque não podia ter jogado com 2 avançados tão fixos ao pé dos gigantes d.luiz, cahill, terry, Matic e Ivanovic e devia ter jogador com o Jovetic e de inicio e com o Millner que é muito mais raçudo e completo.
Mike-UK
O David Silva tem quase 50 assistencias em 4 épocas em Inglaterra….. mais do que qualquer outro jogador em igual periodo na premier league…. por favor!
Hugo
a meu ver passa-se algo semelhante com Ozil. Silva e Ozil são geniais mas desaparecem demasiado nos grandes jogos. São excelentes em jogos contra equipas pequenas que metem autocarros, mas quando o nível é outro desaparecem muitas vezes.
Anónimo
Mata fez 39 apenas na época passada.
Mike-UK
Vá lá ler o meu post novamente e não diga disparates sff
Luis
Mike-UK, o Silva fez 50 assistencias, com taça e campeonato em 4 epocas no city.
O Fabregas, e só vi este porque é o mais recente que me lembro… nas ultimas 4 epocas no arsenal fez 55 asistencias e 31 golos em 117 jogos O silva já vai com 132 jogos.Em igual periodo o Silva marcou 20 golos. Não sigas disparates sff
Anónimo
Jogo de Equipa do Chelsea superior ao jogo de equipa do City…
Demichelis como medio defensivo uma nulidade… do lado do City só deu Toure incrivel o pulmão, a inteligencia, o controle de bola deste jogador
Do lado do Chelsea, Ramires apagado, Azpilicueta com medo, Cahill disse presente e Terry não se viu
Eto'o sempre o primeiro defesa
Matic e David Luis a mostrar grande entendimento e equilibraram imenso a equipa
William e Hazard são duas motas, se um tem uma finta rápida muito boa (hazard) william correu com a bola e escondeu-a dos citizens
Parabéns a Mou que mostrou como se defende bem, sem uma grande defesa…
kanjy6
RhaiL
Então o Ramires esteve apagado? Falta-lhe talento para definir melhor alguns lances mas é daqueles jogadores que nunca joga mal. Tem uma capacidade de esticar o jogo da equipa que nunca vi noutro jogador. E hoje mais uma vez esteve bem.
porquinhodaindia
Mourinho almeja a perfeição no processo defensivo. A forma como o Chelsea se desdobravava em árvore (4-3-2-1) duplo-pivot em 4-2-3-1 e ainda 4-1-4-1 com David Luiz a encostar nos centrais foi exemplar.
slb1994
Jogo fantástico do Chelsea, coroado com uma vitória importantíssima (há quatro anos consecutivos que os blues perdiam na casa do rival). A vitória não sofre qualquer contestação (podia ser por números mais dilatados) e coloca o Chelsea numa posição mais favorável para a conquista da Premier Ligue. Hazard fez um jogo soberbo, David Luiz e Ramires estancaram o ataque adversário, Ivanovic decidiu o jogo enquanto Matic mostrou a sua classe.
Do lado do City, Yaya Touré foi o melhor numa equipa irreconhecível (Fernandinho e Aguero fazem muita falta).
Luís Borges
Este Chelsea está cada vez melhor! Grande jogo de futebol. Em pouco tempo o Matic já revela confiança no seu jogo e os seus rasgos de qualidade ficam à vista de toda a gente, e acredito que no futuro o homem vai dominar aquele meio campo ao seu belo prazer.
Ramires sempre em alta rotação, Hazard a espalhar magia (dos jogadores mais desequilibradores da atualidade) e a defesa muito competente (esta dupla de centrais parecia acabada na época passada, mas que reviravolta se deu…). Ah, e o David Luiz também foi importante e deu-se muito ao jogo (como sempre faz, diga-se).
Mário M.
City irreconhecível, principalmente na 1ªparte. Mostrou-se que Fernandinho é um jogador que faz muita falta a este City, uma vez que é ele que equilibra a equipa e se "resguarda". Ainda antes do jogo estive a ver imagens e é impressionante que sempre que a equipa não tem bola o Yaya pressiona e logo atrás dele aparece a Fernandinho na dobra constantemente. A ideia de pôr Demichelis devia ser essa, mas não resultou e a equipa ficou dependente de Yaya para fazer a transição defesa-ataque algo com certeza extenuante para um jogador com quase 31 anos.
De resto Mourinho a mostrar que é um grande treinador e esta vitória é 50% da tática montada pelo português. Matic e David Luiz foram autênticas muralhas naquele meio-campo, sendo que Ramires é o costume, com as suas piscinas. Depois é ter no ataque William e Hazard que a festa está feita.
Helder
Nao há duvidas. Mercado inteligente da sua parte e sinceramente só ele consegue explorar o potencial dos jogadores de uma maneira incrível. Sábado ele diz que o Oscar é o seu melhor jogador da actualidade e é o seu numero 10 ora ele hoje pouco tempo jogou. E o hazard respondeu da melhor maneira quem é o melhor jogador do Mourinho
H Soares
Durante o jogo pensei a mesma coisa em relação ao comentário do Mourinho sobre o melhor jogador da equipa.
Diz que o melhor jogador da equipa é o Oscar, deixa-o no banco de suplentes, surpreendendo, e ainda Hazard responde com uma exibição destas.
MosqueteiroSLB
a tactica esta montada. a muralha esta la. isto com outra eficacia e poderia ter dado em goleada. 3 bolas nos postes. sofreram desnecessariamente.
o city tem um plantel fortissimo, e mesmo com varias ausencias, o 11 era forte. sem fernandinho e sem javi nao havia trinco. nao percebi o porque do rodwell nao sair do banco. gostava de ter visto o rony, mas ja se sabia que era praticamente impossivel.
primeiros 90 min para o na liga, e foi crescendo com o jogo. teve um adversario muito dificil, ja se sabia que ele gosta mais de jogar sozinho la atras e ve-se que ainda se esta a ambientar, mas fez um bom jogo. criou 2 contra-ataques perigosíssimo . fez um remate que era um golao. no final ja estava a conseguir empurrar o yay para tras, e começou a fazer alguns desarmes importantes. ve-se que ainda nao esta a 100%, mas ja e uma grande melhoria.
hazard… o que a a dizer? se o chelsea for longe na europa vai estar na proxima eleiçao da bola de ouro. a facilidade com que finta os jogadores, independentemente de quem sejam.
azpilicueta esta a jogar bem. ivanovic, o mesmo de sempre. fortissimo a defender.
do city so a destacar yaya, mas mesmo esse desapareceu mais na 2º parte.
mais uma vitoria para mourinho. se pararem de vacilar com os mais pequenos, entao temos aqui um potencial campeao
11marcospinto
CHELSEA!!!! Grande jogo, Mourinho deu claramente uma lição táctica ao Pellegrini. Matic, Cahill, Hazard, Ivanovic e Willian estiverem muito bem, que jogão. Há que sublinhar as exibições de Yaya, Jesus Navas e a entrada de Jovetic, que deu grande dinâmica ao City. Grande Mou, rumo ao título!!!!!
Ricardo Ricard
Mais uma lição do verdadeiro mestre da táctica. Enorme Mourinho,fazia falta um jogo assim.
tiago
Que classe de ivanovic, centrais tb estiveram mt bem imparaveis no jogo aereo principalmente cahill sendo o seu ponto forte o jogo aereo, azplicueta tb mt certinho a explicar o porque de cole ser seu suplente, matic mt bem principalmente na segunda parte a fazer o que nos habitou a fazer na liga portuguesa ou seja a n inventar e a jogar simples mas eficaz sempre cm aqueles seus rasgos individuais graças a sua qualidade tecnica, ramires tb mt trabalhador apesar de nao se notar mt a sua presença em campo e mt importante neste tipo de jogos, o trio da frente o costume rapidos mt importantes a segurar a bola e aliviar a pressao o que no campo do city ja se sabia que ia senti la mts vezes e sempre desiquilibradores principalmente hazard sendo que etoo ao nivel de ramires mt trabalhador tb, sendo que desta vez oscar ficou no banco mas devido a estrategia de mourinho pois num jogo normal seria titular.
Por fim mais um grande trabalho de Mourinho com os jogadoresa a sentirem se fizerem aquilo que ele pede em campo podem bater qualquer equipa em qualquer estadio!!!
Sombras
Monumental jogo do Chelsea, com um ponta de lança top tinham marcado mais 2 ou 3 golos, um enormíssimo jogo do meio campo do Chelsea com Matic, David Luis e Ramires em grandíssimo plano, a defesa magnífica e Hazard, jogador para o qual começam a faltar adjectivos, tem tudo para ser um top 5 da Bola de Ouro muito brevemente, é dificílimo de parar quando arranca e tem recursos técnicos que nunca mais acabam. Matic é claramente o jogador que o Chelsea precisava para equilibrar o seu meio campo e elevar o nível da equipa, tiro o chapéu a Mourinho, pelos reforços que contratou, pela leitura perfeita dos adversários que demonstra ao longo destes anos, e fez aquilo que eu não esperava de todo ver: anular o City no Etihad. É o melhor treinador do mundo.
Rui Bastos
Chelsea começou atrás, no contra ataque e teve até algumas boas saídas (4 para 1). Depois começou a ganhar confiança e a chegar-se à frente. Teve oportunidades, mas o City também as teve. Hazard fez um grande jogo assim como o Matic. Mas criticar o West Ham por jogar atrás quando começou a jogar assim (se o City tivesse pegado mais no jogo ia continuar a jogar à defesa) é ser hipócrita. Fez falta o Fernandinho no meio campo do City para dar a intensidade que o do Chelsea teve. Demichelis esteve ali apenas para tocar a bola para o lado e para trás. Foi um bom jogo do Chelsea, mas creio que com Aguero e Fernandinho o City possa ganhar ao Chelsea. O Chelsea foi uma equipa à Mourinho, defender pela certa, explorar ataque rápido, grande entre ajuda e alta intensidade durante os 90 minutos. De lamentar as 2 substituições nos descontos e o anti-jogo a partir dos 70 minutos, mas dali já espero tudo.
Sideshow Bob
Bom jogo por parte do Chelsea, Hazard foi soberbo, creio que se o planeta não estivesse "vidrado" em Messi e Ronaldo, tanto Hazard como Suarez poderiam ser olhados de outra forma no que toca a prémios individuais.
O M. City não conseguiu sair da teia montada por Mourinho (D.Luiz,Matic e Ramires fizeram um excelente jogo) e mais do que nunca ficou provada a importância de Fernandinho nesta equipa, Demichelis foi uma passadeira de rabo de cavalo!
Sem Aguero a recuar para tabelar e buscar jogo fica mais complicado entrar numa defesa como a dos londrinos em progressão.
Mourinho creio que ainda não perdeu frente a nenhum dos candidatos esta época o que não deixa de ser notável. Os jogadores do Chelsea exageraram um pouco foi no tempo perdido nas reposições de bola, tanto nos lançamentos laterais como nos pontapés de baliza, mas isso já não é novidade nas equipas de Mourinho quando estão a vencer fora de casa.
Em suma, vitória justa, que deixa tudo em aberto na frente da Premier League.
Um abraço
Hugo
mais uma vez, Mourinho arrasa Pelegrini. O argentino cada vez vai ser perseguido pelo 'fantasma' Mourinho.
Em suma, banho táctico de Mourinho. Chelsea claramente superior, ganhou sem espinhas. Hazard em excelente nível.
Como dizia a BBC (penso eu): Mourinho masterclass.
Kacal l
Uma boa exibição do Chelsea e uma vitória justa, estiveram fortes defensivamente, tacticamente e ofensivamente, criaram boas jogadas e tiveram várias oportunidades de golo, até mandaram duas bolas ao poste, em geral, foram superiores ao City e souberam atacar no momento certo e gerir o jogo (entregando a posse de bola ao adversário nos melhores momentos, foi um bom jogo, mas o Man City esteve irreconhecível na primeira parte, na segunda melhoraram e pressionaram mais o Chelsea, tiveram algumas oportunidades para fazer o empate, mas não foram eficazes e pagaram isso com a derrota, o Man City não comprometeu muito na defesa, mas um meio-campo com Demichelis esteve muito "soft" e perderam os duelos, o ataque esteve irreconhecível, só na segunda parte mostraram a sua qualidade e se "soltaram" mais, mas não foi suficiente, para mim foi um bom jogo e o Chelsea mereceu a vitória e os três pontos que são importantíssimos na luta pelo titulo.
– No Chelsea jogaram quase todos bem, mas destaco o David Luiz, Matic e Ramires que fizeram uma boa exibição, foi inteligente por parte do Mourinho utilizar os três no meio-campo, dominaram os médios do City, o Demichelis foi uma "nódoa" e o Yaya Touré esteve abaixo do costume, o Fernandinho fez muita falta, assim como o Aguero, nenhum dos avançados esteve bem, o melhor foi o Jovetic que mexeu com o jogo e fez algumas boas jogadas.
O Hazard também fez uma grande exibição, desequilibrando nos momentos certos e ajudando a defender.
– No City destaco o Navas e o Jovetic que fizeram algumas boas jogadas, mas que foi insuficiente para chegarem ao golo.
Kacal l
Acrescento que foram três bolas aos ferros e não duas, esqueci-me da bola á barra do remate do Eto´o.
Pape
Ganda Mourinho!
H Soares
Grande jogo de futebol.
O City a sentir muito a falta de Fernandinho e de Kun, fico com a ideia de que ficava a ganhar mais com Jovetic na frente ao lado de Negredo ou de Dzeko. Nos minutos finais da 1 parte viu-se um City completamente perdido em campo.
Do lado do Chelsea jogo enorme enquanto equipa, uma enorme entreajuda entre os jogadores. Ramires esteve num dia não ,embora se tivesse tivesse dado a equipa a sua garra e a sua luta.
Pena foi o jogo só ter tido 1 golo, claro que existiram varias bolas nos ferros, e um desajusto na finalização, ainda assim como diz o VM este jogo merecia mais golos.
Grande Abraço VM
Anónimo
Fernandinho fez muita falta e pode ser que hoje tenham percebido o interesse do city em Fernando e Mangala
Lunes
Olá John
Agora é que disseste tudo…
Fábio Teixeira
Pensei exatamente o mesmo.
Kacal l
Concordo, o Nastasic não convence muito, o Lescott e o Demichelis são bons, mas não são de top, no meio-campo o Rodwell tem sido um flop e o Javi Garcia é bom a defender e no jogo aéreo, no resto é limitado, dois jogadores com a qualidade e capacidade física do Mangala e o Fernando eram excelente reforços e grandes mais-valias.
kafka
Este City fez-me lembrar o jogo de ontem do SuperBowl, pareciam os Denver completamente anulados/sufocados pela organização táctica do adversário…uma coisa é certa, este City joga muito, dá espectáculo, marca golos com fartura, mas esta época já é a 2ª vez que perante uma equipa de Top são anulados sem espinhas no seu próprio estádio…a outra tinha sido pelo Bayern
Santos
Sou o único a achar que Ramires hoje não merecia ter calçado ? Ao intervalo mostraram as estatísticas, passes completos, percentagens e era simplesmente horrível, segunda parte igual. Tudo bem que é um jogador que anda em todo o lado, pulmão incrível, mas decisão final e remate zero. Oscar não defende tanto ou tão bem, mas defende o suficiente para não descompensar a equipa e ataque muito melhor.
Hazard incrível, levou tudo à frente… recepção de bola neste jogo foi brilhante, que qualidade.
Matic preso na 1ª parte, 2ª parte libertou a pressão e foi o cabo dos diabos para Yaya, eram dois "monstros" à luta naquele meio campo, incrível.
Eto'o peça fundamental na pressão tal como Willian.
O melhor central do Chelsea joga a lateral e marca…
Lado do City, para mim Kolarov o melhor lateral a cruzar neste momento, velocidade, força. O mesmo para Kompany, não fosse este senhor e não tinha sido apenas 0-1, vários cortes só ao alcance de alguns. Silva muita técnica mas contra a "força" daquela defesa não teve muita hipótese, já Navas rebentou Azpilicueta em quase todos os lances.
Yeahz
Não, digo-te que a partir dos 60 minutos, foi "menos" 1 em campo…
LuisRafaelSCP
Não me surpreende, disse no facebook do VM antes do jogo começar (depois de ver a imagem com os 11's iniciais) que apostava no empate, ou até mesmo na vitória do Chelsea!
O City ressentiu-se das ausências de Fernandinho, Nasri e Aguero. Depois, para piorar as coisas, Demichellis é titular a meio campo (como é possível, com tanto milhão gasto, não haver uma opção superior), e ao seu lado havia "apenas" Yaya Touré, o marfinense é top, mas não chega para parar um trio como Ramires, Hazard e Willian, com os "reforços" David Luiz e Matic nas costas deste trio.
Em termos de construção, a equipa estava limitada aos dois extremos (visto que apenas estavam dois jogadores no meio campo que não se podiam aventurar muito, e um deles, o Demichellis é bastante limitado em todos os aspectos para jogar ali), e por isso, a bola raramente chegou em condições aos dois homens da frente!
Antes do 1º golo, já o Chelsea tinha tido a melhor oportunidade do jogo (Ramires falhou escandalosamente depois de um contra-ataque de 4 para 1), e depois do golo, o Chelsea ficou ainda mais forte e confiante, e atirou por 3 vezes aos ferros! Vitória totalmente justa e penso até que o Chelsea merecia uma vitória mais "confortável".
Campeonato ao rubro.
Cuauthémoc
Por mais que muitos não gostem dele, esta vitória teve e muito o dedo de Mourinho.
A forma como conseguiu impedir o City de sair a jogar fazendo uma pressão muito alta durante 70 minutos foi brutal, depois a qualidade de David Luiz grande jogo, Hazard. vai ser num futuro próximo um dos melhores do mundo, Matic, enorme no meio campo, fizeram o resto.
Quando nos ultimos 20 minutos o Chelsea deixou de ser capaz de pressionar tão alto, valeu a disciplina tática da equipa a defender e um grande Petr Cech em duas ou três grandes defesas.
No City Pellegrini perdeu em toda a linha, pois nunca foi capaz de fugir á teia do Chelsea, colocou a nulidade Demichellis no meio campo, deixando YaYa a lutar sozinho contra o mundo e entrou com dois avançados muito fixos na frente demorando a perceber que tinha que trocar um deles por alguém mais móvel que ajudasse a levar o jogo para a frente.
RedEye
so para dar os parabéns ao Matic pelo grande jogo!!!!
jose martins
Mou tacticamente é irrepreensível. Consegue motivar todos os jogadores. Matic e Ramirez grande #jogao#. Espero festejar aqui em Londres o campeonato ganho por Mou. Graças a ele aqui os Fugas são vistos de maneira diferente para melhor.
Francisco Midiros
Não vi o jogo. Gostava de ter visto mas estudar vem primeiro… Pensava que o Mourinho ia jogar com o Oscar-Matic-David Luiz, enganei-me! Sinceramente acho que o Chelsea só precisa de mais uma solução para PL de resto, como já alguém disse, a equipa ainda tem uns anos pela frente.
Yeahz
city, tem um problema, quando nao marca primeiro, depois ve-se aflito…
faltou o Fernandinho e o Kun, onde este City se apoia muito (a dupla Fernandinho e Yaya é fortissima, muita competencia e completam-se um ao outro)
agora falando do jogo.. Que jogão dos Blues.. foi o melhor jogo do Chelsea esta epoca.. achei que Ramires rebentou cedo demais.. e o City, subiu muito com a entrada do Jovetic.. (promete muito.. vamos la ver se nao ficara plas promessas no City..(tapado por muitos jogadores)).. Kompany muito nervoso.. muitos erros.. (ele e o Nastasic) Demichelis, lento e provou que nao pode jogar a MD, o futebol do City perde velocidade e critério no passe..
Individualidades:
Navas –> 1 parte a rolantin, 2 parte, mais a fundo..
MATIC –> ficou sem vergonha passados os primeiros 15-20 minutos da primeira parte e encheu o jogo.. (o remate na barra, era o coroar de uma exibição muitissimo boa)
Peter Chec –> pouco trabalho (ia comprometendo no inicio do jogo).. grande defesa ao Livre do Silva e ao Remate do Jovetic
ETO'O –> bem nas divididas, mal a partir dos 60 minutos.
Hazard –> nao gostei da primeira parte.. na segunda, foi o Eden de sempre..
Azpilicueta –> a DE, rende mais que o Cole.. (seguríssimo a defender)
IVANOVIC –> Excelente golo, muito bem defensivamente
Cahil –> foi o melhor de toda a defesa
Cada vez acredito mais que o ARSENAL vai ser Campeão.. (o melhor do jogo foi mesmo a vitoria do Chelsea que mantem o Arsenal na frente (go gunners:D))
SD
Yeahz
Tiago Ribeiro
Esta vitoria e com este meio campo do chealsea so dignifica o campeonato portugues.
Tiago Ribeiro
Esta vitoria e com este meio campo do chelsea so dignifica o campeonato portugues.
Ricardo Ricard
Não sei como é que é possível alguém dizer que o Ramires não fez um bom jogo,pior do que isso só mesmo dizerem que teve mal ou muito apagado. Aos anos que ele joga da mesma maneira e ainda há quem não perceba o seu tipo de jogo. Tem lugar em qualquer equipa do mundo.
Santos
A questão não é o jogar mal, que não jogou, mas este tipo de jogo não é para ele.
Se fosse só fazer pressão, aí dava resultado, mas quando está no trio de ataque e tem que pensar rápido e decidir a jogada… acabou.
Em termos de remate não é nada de extraordinário, já fez bonitos golos mas mesmo o Manel também já fez, e contra-ataque parece que abrandava a jogada.
Ele é um trabalhador nato, muito pulmão e boa pressão, mas não serve, na minha opinião, para este estilo de partir na transição rápida. Mas isto sou eu :-)
LuisRafaelSCP
Acho que ele perde muito quando tem de jogar sobre a direita, pelo menos como "extremo" quase declarado.. ele tem de jogar mais no centro, e embalado desde trás.
De qualquer das formas, dentro do seu estilo, não fez um mau jogo, aliás, até porque pela maneira como pressiona, pelo pulmão e intensidade, é daqueles jogadores que mesmo num mau dia, é sempre importante!
MosqueteiroSLB
na champions que o chelsea ganhou, a jogar de maneira muito mais defensiva que esta, ai sim foi o verdadeiro autocarro, o ramires foi fundamental. esta nao e a sua posiçao, mas nao jogou mal. apesar de nao ter estado brilhante a atacar, esteve bem a defender, e so o facto de ter cumprido tacticamente da-lhe pontoss junto a mourinho. ramires e o jogador a mourinho, ataca e defende.
e obvio que ele nao e uma maquina goleadora, nem os avançados do chelsea o sao.
Filipe M
Acho que hoje ninguém me vai chamar nomes por afirmar que Matic é um dos melhores médios do mundo. Se fosse há umas semanas atrás seria ofendido até à quinta geração pelos comentadores do costume. Mas mesmo assim não sei. Se quiserem ofender, sintam-se à vontade. E já agora, acrescento apenas que meu deu uma satisfação enorme ver um meio campo do Chelsea composto Matic, David Luiz e Ramires a exibir-se da maneira que se exibiu.
Fábio Teixeira
Acho que na primeira parte o Willian esteve a baixo do que tem vindo a fazer.
Fábio Teixeira
Não é por nada, mas o Chelsea sofreu 3 golos nos últimos 9 jogos!
kafka
com 7 vitórias e 2 empates, e despachou Liverpool, Southampton, United e City e ainda foi ao Emirates empatar…ou seja, desses 9 jogos, 5 foram de grau de dificuldade alta ou muito alta…
Fábio Teixeira
Nota-se muita evolução na equipa. Então para o ano, nem quero imaginar.
kafka
Em todos os clubes por onde passou, a 2ª época foi sempre melhor que a primeira, portanto para o ano, talvez já consiga tratar o Bayern por tu (não me admirava de todo, que o conseguisse)
Fábio Teixeira
O Mourinho está muito evoluído a atacar o mercado e não me admira nada que forma uma super equipa para o ano!
kafka
E depois da tremenda vitória de hoje, penso que as coisas mudam um pouco quanto à candidatura ao título, e olhando apenas para o calendário, penso que o Chelsea ganha alguma vantagem, pois neste momento já foi jogar a casa de 8 dos 9 primeiros classificados, ficando apenas a faltar a ida a Liverpool, e depois fora serão só jogos contra equipas da 2ª metade da tabela…neste momento daria
-Chelsea 40% (2º melhor plantel, mas tem o melhor treinador e o calendário mais fácil)
-City 30% (Melhor plantel mas calendário mais difícil dos 3)
-Arsenal 30% (pior plantel dos 3, mas não terá o desgaste da Champions (salvo um milagre vai já ser eliminado pelo Bayern), podendo estar só focado no campeonato o que poderá ser uma vantagem)
João Lains
Lá no fundo, só estás a ser politicamente correcto quando colocas o Arsenal em pé de igualdade com o Manchester City na corrida pelo título?
Holte Ender
Kafka, desculpa-me a intromissão.
João: respondi-te, finalmente, no outro tópico que me tinhas perguntado.
João Lains
Estive todo o dia à espera e depois acabei por me esquecer, mas obrigado pelo informação e pelo tempo que te ocupou!
Kafka
João, para mim o Arsenal também é claramente o mais fraco dos 3, apenas o ponho em igualdade com o City, devido ao desgaste da CHampions, pois acho que o City vai passar o Barça, e passando o Barça vai dar tudo para vencer a Champions, e ai vão ter de fazer opções, e claramente o desgaste vai-se notar, ao contrário do Arsenal que só tem mais 2 jogos da CHampions, e depois vai-se focar apenas a 100% no campeonato
Fábio Teixeira
"Man. City 4-1 Man. Utd;
Man. City 6-0 Tottenham;
Man. City 6-3 Arsenal;
Man. City 3-1 Everton;
Man. City 2-1 Liverpool;
Man. City 0-1 Chelsea.
Só o Chelsea de José Mourinho parou o poderoso Man City."
kafka
Em Inglaterra sim, mas não esquecer que o Bayern também já humilhou/vulgarizou este City esta época
Fábio Teixeira
Mas o Bayern se quiser faz isso a qualquer equipa.
kafka
Sim sim, também tens razão…o Bayern actual de facto não entra para estas contas..
Santos
Menos ao Chelsea de Mourinho como foi na Super Taça.
Mateus
Mas o City também deu bastante conta de si em Munique.
Mateus
Fábio Teixeira
Santos,
Eu nunca me baseio nas Super Taças, porque as equipas ainda estão sem forma definida.
Fábio Teixeira
Mateus,
Em Munique o Bayern jogou relaxado. Foi muito diferente da sova que o City levou no Etihad (podia ter sido goleado).
Santos
Sim, mas grande parte dos princípios tácticos estavam lá… Posse do Bayern, consistência defensiva do Chelsea, apenas isso.
Fábio Teixeira
Sim. E ambas as equipas melhoraram. Acredito que um novo duelo seria equilibrado.
Fábio Coutada
Noutros tempos tempos em que se dava mais valor ao jogadores que jogavam bem e menos aos que muitas vezes pouco mais fazem do que marcar golos, o Hazard já seria o melhor do mundo.
Assim sendo nunca o será, e espero que para o bem do futebol que nunca seja. Espero que não ganhe massa muscular, não fique obsessionado com o golo e que continue a ter a capacidade para entortar adversários, para fazer grandes assistências…
Em suma que continue a jogar futebol e que deixe os nºs para os outros.
Carlos Gonçalves
adoro estas pessoas que perdem tempo a fazer listas dos melhores jogadores e treinadores do mundo.
sabem quem é o melhor treinador?
é o zé aqui da minha terra que treina uma equipa de mecos num campo de batatas, de borla e ainda ganha uns joguitos.
deixem-se de tretas e de moda. que coisa mais infantil perder tempo com isso em vez de simplesmente apreciar o que cada um tem de bom.
Kill
Finalmente alguém !!
Mas tens de perceber que eles dizem estas coisas infantis porque devem ser miúdos, ainda…
Abraço
Dalio Sitoe
Grande vitoria do chelsea!!! hazard really word class, desequilibra como ninguem, so lhe falta o instinto goleador do CR7 e messi para igualar-lhes. matic, excelente, preenche o campo, e tem uma qualidade impressionante na transiçoes ofensivas. O resto e aquilo que se viu, banho de tactica do chelsea que anulou o poderoso ataque do city. Pareceu-me que oscar no lugar do ramires teria sido uma opçao mais inteligente, conferia mais qulidade ao poder ofensivo ao chelsea, detalhe que teria contribuido para um resultado mais dilatado certamente. Mourinho nao quis arriscar, sempre pragmatico e cauteloso, embora tem estado mais liberal nos ultimos tempos. As proximas duas jornadas serao a prova de fogo para o arsenal que tem de enfrentar liverpool e manchester united, se escorregar, o chelsea sai por cima e so tera de esperar por um deslize do city que podera acontera acontecer no jogo com o arsenal no emirates. Teorias de conspiraçao a parte, este chelsea promete, a unica equipa que celindrou todos o grandes, so lhe falta beter o arsenal na liga inglesa, algo que nao esta longe de acontecer!!!!
Andre R
e assim matic se vai mostrando. Acho que o william tá ao nível dele XD
Dentro em breve irá ser reconhecido por unanimidade como dos melhores médios do mundo. fácil.