Os jogadores não deviam apostar? – Martin Demichelis, do Manchester City, foi acusado de conduta imprópria e violação do código de apostas desportivas, anunciou hoje a Federação de Futebol de Inglaterra (FA). “Alegadamente, o futebolista Martin Demichelis cometeu 12 violações do código de conduta da FA no que diz respeito à prática de apostas desportivas nos jogos de futebol, entre 22 e 28 de janeiro de 2016”, refere o organismo. O defesa-central, de 35 anos, que fez 29 jogos pelo Manchester City esta época, tem até às 18:00 de 05 de abril para apresentar a sua defesa. O regulamento da FA refere que os jogadores não devem apostar direta ou indiretamente, instruir ou autorizar terceiros para apostar por eles em qualquer jogo ou competição em que participem ou em que tenham qualquer influência.
Barça fica sem o 3.º central na fase mais complicada da temporada; França perde mais uma opção para o centro da defesa, depois de já ter ficado sem Laporte e Zouma (Mangala ou Loïc Perrin devem juntar-se a Varane, Sakho e Koscielny na convocatória final).
Confirmou-se o pior cenário. O Barcelona informou que Jérémy Mathieu vai ser operado ao joelho direito, devido a uma ruptura no menisco interno, cenário que afasta o defesa francês da competição até à próxima época. O central lesionou-se durante a vitória da França frente à Rússia, tendo estado só 8 minutos em campo. Com esta baixa, Luis Enrique além de ficar sem o 3.º central perde também a 1.ª alternativa a Alba (que está em dúvida para o Clássico frente ao Real), já a França perde mais um elemento para o Europeu.



0 Comentários
Chemahatma
Amigáveis
Kafka I
É isto o maravilhoso mundo da fantochada das Selecções em Março…a FIFA deve estar a dar pulos de contente por esta medida fantástica de pôr jogos quem nem ao Pai Natal interessam a 2 meses da época acabar…obrigado FIFA e UEFA, tudo em prol do futebol claro está…mas adiante
O Barça vai jogar mesmo com quem a lateral esquerdo no Sábado? é que o Alba esta em duvida…o Adriano é baixa por 10 dias e também não vai poder jogar…o Mathieu ficou fora…
Anónimo
Este ano Sergi Roberto dá para tudo!
JG
Rafael Vicente
Vermaelen contra Portugal jogou a lateral esquerdo, não me admirava que fosse ele a opção.
Adolfo Trindade
Alba treinou normalmente. Tranquilos.
Pedro Fernandes
Se nenhum dos outros recuperar (Alba e Adriano), será certamente Vermaelen a ocupar a vaga.
Pedritxo
Como o JG disse, o Sergi Roberto resolve, calma, qualquer coisa desloca um central.
Kafka I
Já agora o Bonnuci ontem também se lesionou e esta em risco de perder o resto da época…é uma alegria, tudo em prol do futebol claro esta
Visão de Mercado
Esse cenário não se confirmou. A Juve já deu conta que a lesão não é grave.
"After sustaining an injury in yesterday’s international friendly match between Italy and Germany, Leonardo Bonucci underwent medical tests to ascertain the extent of the damage. These ruled out any muscle tears.
The defender will now rest up for three days before easing back into the team’s training schedule."
Kafka I
Obrigado pelo esclarecimento
MosqueteiroSLB
Desde que um jogador não aposte no seu adversário, não vejo qual é o mal.
Quanto à lesão, apenas estou feliz por não ter existido nada de grave com os nossos jogadores. Já bastou o Semedo.
Kafka I
Mosqueteiro
Veremos, o Lindelof ontem foi substituido devido a dores…vamos lá ver se não ficou ali qualquer coisa a "moer" e na próxima vez que tiver sob esforço máximo aquilo lesiona de vez…
É o que o problema não é só sair "vivo" desta palhaçada, é o cansaço "extra" que provoca e que torna o corpo mais vulnerável a lesões principalmente musculares, nos jogos seguintes…
MosqueteiroSLB
Fico descansado pelas declarações do Lindelof, e quero acreditar nele mas já não digo nada. O Lisandro também já deveria estar bom há meses. O Gaitan teve uma altura igual.
O cansaço extra é algo extra. O Benfica vai ter um exagero de jogos em espaços tão curtos. O preço a pagar pelo sucesso…
Adolfo Trindade
Foi o Mathieu. Nada do outro mundo. Adriano, Vermalen, Bartra, Sergi Roberto e Vidal podem substitui-lo nas 2 posições. Ele também só ia jogar nos jogos acessíveis da Liga.
Sérgio
Desde que não aposte contra si ou contra a equipa não vejo mal de os jogadores poderem apostar!
Octavio
Não gosto do Mathieu mas, ultimamente, até se tem portado bem e servido para "descansar" Piqué ou Mascherano. Nesta fase, estas lesões fazem muita mossa.
Batra terá novas oportunidades e Sergi Roberto servirá para tudo o que for preciso.
Não jogando Alba (deve jogar), acredito que Vidal ocupará o lado contrário.
A UEFA lá continua, feliz e contente, assobiando e enchendo os bolsos.
Adolfo Trindade
Eles já são ricos…para quê apostar?
João Rodrigues
Há quem aposte apenas pelo prazer… O jogo é um vício como o tabaco ou álcool
asdf
O tema das apostas feitas por atletas é uma questão bem mais complicada do que parece.
Se o visado fosse um jogador suplente de uma qualquer 2ª divisão, que não auferisse mais do que um ordenado mínimo, o caso seria diferente? Provavelmente.
Parece-me óbvio que os jogadores não podem, ou não devem poder, apostar em jogos em que estão directamente envolvidos. Adiante, também não deveriam poder apostar em jogos do campeonato que disputam, parece-me uma extensão natural da questão.
Mas, se prosseguirmos, deverá poder apostar em jogos de campeonatos diferentes em que, por exemplo, esteja envolvida uma ex-equipa? Ou, sendo um jogador influente no país de onde é natural, deverá poder apostar no campeonato argentino (Demichelis)? Ou em jogos de selecções, onde terá uma relação de amizade, ou pelo menos companheirismo, com ex-colegas de equipa que alinham por vários países?
Julgo ser complicado e dificilmente alguém, nessas situações, se livrará do clima de suspeição.
Asusmindo a questão como um problema, porque o é, de facto algo que terá de ser discutido e terá de ser traçado um limite em algum ponto.
Será pouco só não poder apostar em jogos em que esteja directamente envolvido, qualificar o "indirectamente envolvido" será uma questão bem mais complicada.
Tudo se resumirá a uma questão de ética profissional? Também será complicado qualificar-se a situação dessa forma. O Demichelis provavelmente será falado se apostar num jogo do Bétis-Bilbao, mas um jogador da 2ª liga portuguesa não o será se apostar no Benfica-Braga.
É uma questão muito interessante. Até o facto de instruir 3ºs deverá ser debatida. Se numa conversa informal com um amigo que nada tem a ver com o mundo do futebol, sem qualquer intenção de o beneficiar, libertar algumas informações que possam favorecê-lo, deverá a questão ser apreciada da mesma forma, ou seja, como estando a instruí-lo?
Não conheço o regulamento, de todo, mas, provavelmente, estará sujeito a uma subjectividade demasiado grande para se livrar de alguma discriminação entre jogadores "conhecidos" e "não conhecidos", sendo que, com a questão Placard, é relativamente público que jogadores profissionais da 1ª e 2ª liga portuguesa são apostadores frequentes.
asdf
Refiro-me à questão Placard porque, como é de conhecimento geral, os apostadores são identificados pelo NIF.
Anónimo
Então compara placard que até facilmente podes jogar sem saberem quem és (até 149.99€ não precisas do nif "real" para levantamento…acho que se percebes aonde quero chegar.), com um casa de apostas.
Na casa de apostas, mandas o teu CC/bi + comprovativo morada…para além disso, para depósitos/levantamentos usas a conta bancária (ou contas de moeda "virtual"), contas essas que deixam "rastos" e são legalmente e facilmente identificadas pelas autoridades em caso de necessidade.
Só aqui no burgo é que, legalmente, só temos placard porque "amigos precisam ter emprego"…
Lopes