Porto 4-0 Olhanense (Mangala 30′, Jackson 52′, Carlos Eduardo 82′ e Herrera 84′)
A partida do Dragão foi de sentido único. O Porto não teve dificuldades no controlo das operações. O primeiro golo surgiu na sequência de um canto, com Mangala a subir mais alto que toda a gente (que poder de impulsão impressionante). Até ao intervalo, a turma de Paulo Fonseca podia ter chegado ao 2-0, mas Jackson, num pontapé de bicicleta fantástico, falhou o alvo por pouco. O Olhanense raramente incomodou Helton. Na segunda parte, mais do mesmo. O encontro ficou resolvido com mais um golo de bola parada, desta vez da autoria de Jackson. Os azuis e brancos não ficaram por aí: Carlos Eduardo, com um golaço de fora da área, e Herrera, que se estreou a marcar, fecharam as contas.
Porto – Os dragões não precisaram de forçar para levar de vencida os algarvios. Uma exibição competente, perante um conjunto que poucas dificuldades causou. Carlos Eduardo foi o melhor em campo – muita visão de jogo e capacidade no transporte de bola – e parece ter agarrado definitivamente o lugar. Marcou e deu dois a marcar. Do sector defensivo, há que destacar as boas exibições de Mangala (jogou a lateral esquerdo e cumpriu de forma exemplar) e Danilo, que deu, como sempre, muita profundidade ao flanco. No meio campo, Fernando esteve bastante influente na construção ofensiva, ao contrário de Lucho, que passou um pouco ao lado do encontro. Nota ainda para Jackson, que, para além do golo que marcou, esteve bastante activo.
Author: Visão e Desporto
65 Comentários
porquinhodaindia
Pouco se pode analisar da performance do FC Porto dada a fraquíssima qualidade do adversário. O FC Porto cumpriu a sua obrigação apenas isso. Valeram os golos de Carlos Eduardo e Herrera.
LuisRafaelSCP
Vitória justa… este Olhanense é sem dúvida a pior equipa do campeonato este ano! Muita nacionalidade diferente em campo, parece que cada jogador está a jogar por si e não enquanto equipa, em termos ofensivos nãao se vê uma boa combinação, em termos defensivos reina a desorganização e falta de agressividade
Ricardo Peixoto
Olhanense é sem duvida a equipa que pior figura faz no nosso campeonato.
Mas o guarda redes que admito tirando o nome pouco conhecia não merecia sofrer 4 golos enquanto a equipa merecia levar 7/8/9 golos.
Alguém conhece o historial e progressão do Belec? Agradecia.
Só uma nota, Carlos Eduardo hoje talvez por ter tido um adversário mais fraco encheu-me as medidas e acho que merece de longe a titularidade.
Mangala ao contrario do que eu pensava cumpriu e bem no lado esquerdo. E Danilo mais na vez o extremo do lado direito do ataque portista.
Anónimo
Vid Belec pertence ao Inter de Milão clube onde foi formado, e permaneceu até á época 2010/11 sem fazer qualquer jogo pela equipa principalquando foi emprestado ao Crotone onde jogou 29 jogos na Série B italiana onde sofreu 35 golos, na época seguinte voltaria a ser emprestado ao Crotone onde fez 24 jogos na Série B e sofreu 33 golos, na Taça de Itália fez 3 jogos e sofreu 4 golos, na época seguinte voltou ao Inter onde faria apenas 3 jogos na Liga Europa nos quais sofreu 7 golos.
Espero ter ajudado.
Cumprimentos,
Luís
Anónimo
O Belec é emprestadp pelo inter de milao.
Francisco Ribeiro
Ricardo Peixoto
Obrigado. Só conhecia mesmo o nome de ser do Inter mas os números que apresenta são de facto maus, mais de um golo por jogo. Pensei que podia apresentar melhores números.
Guilherme Silva
Isso não quer dizer nada.
Hoje defendeu que se fartou e sofreu 4 golos.
Ricardo Peixoto
Sim eu sei, eu referi isso no meu comentário acima e por isso a minha duvida quanto ao seu trajecto futebolístico, pensei que poderia apresentar números melhores. não disse que era mau guarda redes. e sei que é novo deve ter entre os 21/23 anos e a margem de progressão é grande ainda.
Tiago Lopes
E o Mangala é de raiz lateral esquerdo , quando veio para o Porto é que foi logo adaptado a central , mesmo antes do Porto penso que já era usado bastantes vezes a central .
Chilavert
O Olhanense é a pior equipa é certo mas atenção que o Benfica teve muitas dificuldades contra eles na semana passada!Não desvalorizamos o jogo do Porto.
O Porto tá a melhor significativamente e não isenta a entrada de Carlos Eduardo na equipa.
Diogo Ribeiro
A equipa do Olhanense é francamente má, nem sequer o nome "equipa" devia ser mencionado, talvez conjunto de jogadores fosse o mais indicado. Do que vi tem 3 jogadores acima dos demais Belec, Diakhite e Dionisi os restantes meu Deus nem numa 2 liga deveriam ter lugar.
Miguel
O Paulo Regula é um bom jogador que está sub-aproveitado. Lucas Souza também não é mau jogador (mas não foi convocado), agora os laterais e extremos é que são mau demais para uma 1ª Liga.
Para o ano trocam de divisão com o Portimonense.
Rui Sousa
Bom treino para o Porto antes de jogar contra o Sporting.
O Olhanense já deve tar arrependido de ter trocado o Abel Xavier pelo Paulo Alves.
Daniel
contratar 2 extremos que façam a diferença porque no resto sempre tive a certeza que o problema não estava no meio campo. Carlos Eduardo é craque! Apostar tambem em Herrera porque qualidade não lhe falta! Lucho não pode ser titular mesmo sabendo todo peso que tem no balneario.
Alex
Evidente que não era dos mais qualificados adversários, mas é admirável que este inútil treinador tenha percebido que Lucho é um médio que precisa de jogar entre o trinco e o médio de ataque
Hugo
Se o Carlos Eduardo continua assim acho que o Quintero vai ser o flop do Ano
Ricardo Peixoto
O que os alhos tem haver com os bugalhos?
Hugo
Será que o Paulo Bento vai continuar a chamar o Josué agora que nem serve para suplente do Porto?
Sideshow Bob
Claro que sim, não nos podemos esquecer que o Josué faz uns piretes para a bancada de grande qualidade, além de que tem uma capacidade de cuspidela longa acima da média, algo que poderá ser extremamente útil no Brasil.
Um abraço
Moreira
o problema é mesmo que ñ tens um 10 melhor que josue, alias o sporting bem tentou..e cuspidelas e dedos do meio levantados esta o ronaldo e outros como suarez fartos de fazer…no entanto sao enaltecidos por pessoas como voces. Quanto ao P.bento para quem ja convocou r.micael cedric e afins pode perfeitamente ir buscar o rafa o da udinese ou ate o toze.
Anónimo
Para ir buscar o Toze mais depressa ia buscar o Bernardo Silva.
Cumprimentos,
Luís
Tiago Meireles
Lá vem eles com o Bernardo Silva…
yyzx
caro moreira,
neste momento o cédric é o segundo melhor (muito próximo do danilo) lateral direito em portugal, e o suplente natural do joão pereira
Jose Seabra
Para ir buscar o Bernardo Silva, mais depressa ia buscar o Bruno Fernandes.
vicente
continuo a dizer, josué o jogador com mais sorte e oportunidades de sempre, jogador mediocre apenas com cunha do padrinho paulo fonseca. toze e 10x mais jogador que ele
Sideshow Bob
Moreira, nunca enalteci comportamentos fora da ética desportiva, logo, não achei correcto o gesto do Ronaldo na Luz pelo Manchester nem qualquer atitude do Suarez.
O problema com o Josué é mal assinar pelo FCP mandar postas deste género: "Ninguém do F.C. Porto gosta do Benfica e eu não fujo à regra" e os adeptos idolatrarem o jogador e perdoarem tudo o que seja comportamento fora das regras da boa educação e de saudável desportivismo mesmo sendo um jogador absolutamente banal, que para além da boa qualidade técnica e ser bom no passe longo não acrescenta nada ao futebol do Porto nem da Selecção.
Mais, se pensares bem não precisamos de um 10 na Selecção já que o futebol praticado é grande parte das vezes em contra ataque ou directo dos centrais (ou do trinco) para os avançados, por isso o 10 acaba por passar ao lado do jogo.
Um abraço
Moreira
Quando vejo que cedric é o 2 melhor defesa direito portugues e muito proximo do danilo acho que esta tudo dito.. es um visionario, esqueces.te da grande jogatana que fez contra fcp em que passava tudo, enfim, memorias curtas(como a epoca q passou)
Sideshow bob , Concerteza foi por ser tão banal que o scp andou atras dele, quanto a frase que referes é obvio que existem rivalidades, ja ouvi coisas piores vindas do presidente do scp ou slb.
É normal que os do porto ñ gostem do slb e vice versa,mas isto sem ser preciso represalias pegar em paus atear fogos ou matar pessoas com very lights..
Uma equipa que joga em 4-3-3 sem um jogador 10 morre na praia, quem me dera um rui costa ou deco em plena forma, 2 box to box sem nenhum ser verdadeiramente criativo vai ser um futebol pobre de contra ataque e futebol directo..
Quando falas em boa qualidade tecnica e ser bom no passe longo e banal lembrei.me do m.veloso e do peso dele.
Sideshow Bob
Não me parece que o interesse do sporting num jogador passe a ser um atestado de qualidade mas se tu achas que sim..
A questão não está na frase nem se já ouviste pior por parte dos presidentes, a questão é (e volto a repetir), os adeptos perdoarem tudo o que seja comportamento fora das regras de boa educação e saudável desportivismo, nos teus comentários não ouvi uma única palavra que seja a repreender os comportamentos deles, apenas sacodes a água do capote com exemplos infelizes de quem não deve servir de exemplo para nada, presidentes e claques.
Lá está, se já temos um jogador banal com essas características para quê mais um..?!?
É por jogar no porto?
Um abraço
Euclides!
O Olhanense não tem maus executantes, mas aquilo não tem colectivo nenhum.. parecem quase aquelas equipas de jogos amigáveis…
O Porto melhorou bastante a sua qualidade de jogo quando o Paulo Fonseca deixou de embirrar em jogar com o Josué na ala, Carlos Eduardo parece que ganhou a titularidade… na próxima jornada será um bom teste a Porto e Benfica…
João
Parece que o Paulo Fonseca já aprendeu umas coisas, o Pinto da Costa deve ter-lhe dado umas lições. Hoje a equipa jogou bem e Fonseca já teve a capacidade de meter o Herrera no lugar do Lucho e o Kelvin no lugar do Licá. Também teve a dignidade de não meter o Ghilas aos 89' ou 90', foi aos 82'. O único reparo que faço foi ter tirado o Licá logo aos 55', depois da equipa marcar. Assim até parece que Licá estava a jogar mal, o que não foi o caso, fez um bom jogo tendo em conta as suas capacidades.
Individualmente, Fernando esteve impecável, bom no pouco trabalho defensivo que teve e excelente com bola, a iniciar os ataques da equipa. Com passes a abrir, poucas falhas e a mostrar uma boa visão de jogo. É um jogador que a cada época que passa fica melhor, será uma pena se o FC Porto não conseguir acertar a renovação mas compreendo porque Fernando é jogador para muito mais que a Liga Portuguesa e já merece dar o salto.
Carlos Eduardo também fez uma grande exibição, é o dínamo que a equipa precisava. Um jogador com técnica, visão de jogo e uma grande capacidade de carregar a bola para a frente. Jogou e fez jogar e anda marcou um golaço.
Maicon esteve intransponível no jogo aéreo, uma ou outra falha sem grande importância num jogo bem conseguido.
A Jackson continuam a chegar poucas bolas mas ele sabe aproveitar quando a bola lhe chega. Marcou e ainda esteve perto de fazer um golaço de pontapé de bicicleta após grande passe de Carlos Eduardo. Esteve bem mas nota-se a falta de qualidade dos extremos do FC Porto que não metem bolas na área nem aparecem a combinar com Jackson muitas vezes. Varela e Licá desperdiçaram muitas jogadas e Varela ainda se deu ao luxo de parecer relaxado, meio adormecido algumas vezes.
Quem está a ficar sem pilhas é Lucho, um jogador de qualidade mas que está claramente na fase descendente, já não consegue ser titular no FC Porto. Por seu lado, Herrera está a melhorar e hoje entrou muito bem. Não falhou passes, deu dinâmica ao meio-campo (um pouco como Carlos Eduardo) e ainda marcou um belo golo. Jogador que merece mais tempo de jogo e que começa a mostrar o seu real valor.
Mangala tem o mérito pelo golo que marcou, uma entrada de rompante como ele gosta que não deu hipótese de reação ao adversário. Contudo ele não é defesa lateral e hoje, apesar de algumas boas incursões no ataque (também permitidas pela menor valia do adversário), cometeu alguns erros defensivos. Umas perdas de bola, umas faltas desnecessárias. Espectador dentro de campo foi Helton e outro foi Otamendi que passou quase despercebido,tal foi o pouco trabalho que teve.
Kelvin entrou para dar espetáculo mas foi inconsequente. Conseguiu fazer algumas boas combinações com os colegas mas precisa também ele de mais tempo de jogo e parece que Fonseca finalmente o vai conceder.
Alexandre Gomes
Não há palavras para descrever a classe de Carlos Eduardo. Mais um jogo de encher o olho, jogando e fazendo jogar os outros. Com um maestro destes o bom futebol está de volta ao dragão. A continuar estas exibições dentro de 1/2 anos está num colosso por valores acima dos 30 Milhões. Quem diria que custou apenas 900 mil euros, afinal o porto não perdeu o jeito de comprar barato e vender caro.
Bom natal e boas entradas
José Nogueira
Depois os sportinguistas é que sonham muito, os jogadores fazem uns jogos e já valem 50 milhões.
Alexandre Gomes
Amigo, não estou a sonhar, estou a constatar um facto. Desde que Carlos Eduardo entrou na equipa a qualidade de jogo do FCP subiu consideravelmente, precisamente frente ao braga na segunda parte(Altura em que entra Carlos Eduardo) até ao jogo de hoje, e em todos esses jogos Carlos Eduardo foi o melhor em campo. É daqueles jogadores que não engana, basta ver 3 jogos dele para perceber isso, é daqueles jogadores que há primeira vista se percebe logo que são predestinados(não é preciso ser um catedrático do futebol para perceber isso). Podes-te rir á vontade agora, achar que somos sonhadores, mas mais tarde vais-te lembrar das minhas palavras.
Cumprimentos
Bruno
hoje contra o olhanense o lica não ganhou nenhuma vez no um contra um,foi um bom resultado mas tenho que lembrar que o porto jogou contra o ultimo classificado
jose
O ultimo classificado é o Paços de Ferreira.
André Sousa
Penúltimo classificado.
Mas isso não é importante, porque último ou penúltimo eles eram muito fracos realmente.
Rabensandratana
Bom jogo do FCPORTO dominou totalmente este modesto Olhanense que até tem alguns jogadores interessantes: Pelé, Dionisi e o Mirko Biggazzi.
Primeira parte em ritmo morno a contrastar com uma excelente segunda parte.
Gostei particularmente das excelentes exibições do Carlos Eduardo (finalmente temos um criativo), Fernando e Mangala.
Do lado do Olhanense o guarda-redes esloveno Vid Belec, Oumar Diakhité e o Dionisi foram os mais esclarecidos da equipa algarvia.
É sempre importante vencer ainda por mais quando o FCPORTO esta temporada ainda não tinha marcado 4 golos numa partida.
Espero que o Paulo Fonseca tenha compreendido finalmente que o Fernando rende mais quando joga sozinho à frente dos centrais.
SOMOS FCPORTO!!!
Kacal l
Uma boa primeira parte, ritmo alto, intensidade alta, o Porto entrou forte e a pressionar, estivemos muito bem no jogo, movimentações e desmarcações de qualidade, criamos várias oportunidades de golo e podíamos ter ido para intervalo a vencer por 2 ou 3, mas, mais uma vez a falta de eficácia tramou-nos, mas, excelente primeira parte do nosso Porto, já o Olhanense é muito limitado, pouco ou nada incomodaram a baliza do Helton, não conseguiram criar uma jogado que se visse, muitos passes falhados e a defesa muito insegura, os defesas até estiveram bem no posicionamento, mas, sempre com pouca agressividade e pouca pressão.
O melhor deles foi o Diakhité, jovem de 20 anos que gostei de ver, bem posicionado, agressivo, forte no jogo aéreo, pode vir a ser uma revelação do nosso campeonato, mas, vamos esperar por mais alguns jogos, já do nosso lado, o Lucho começa a acusar a idade, muito lento (nunca foi rápido, mas, está demasiado lento), pouco ágil, perde muitas vezes a bola, talvez fosse altura de o Herrera assumir o lugar, foram os jogadores que mais se fizeram notar pela positiva e negativa.
Na segunda parte foi mais do mesmo, o Porto a dominar em posse de bola, a controlar o jogo, mandado para o ataque, a criar várias oportunidades de golo e como sempre a eficácia a falhar, já o Olhanense quase nunca conseguiu sair a jogar, poucos lances de perigo criou, raros remates, muito fraco, gostei do Porto, desde que o meio-campo foi "invertido" que o Porto ganhou nova "vida", está a fazer boas exibições, estamos a começar a jogar "á Porto", excelente exibição contra um Olhanense muito limitado, importante vitória antes de irmos á Luz e mais três pontos somados.
Homem do Jogo: Carlos Eduardo (grande visão de jogo, grande qualidade de passe, pujança física, rapidez de execução, fez duas assistências para golo e fez um golaço, que jogaço, ganhou o seu lugar no 11, temos craque).
Nota + para: Mangala, Fernando, Herrera, Varela, Jackson, Diakhité e Belec.
Tiago Meireles
Uma boa primeira parte, não foi um ritmo elevado, mas com pressão alta e com bons apontamentos onde o Porto poderia ter ido a vencer por outros números ao intervalo.
Carlos Eduardo, foi o homem do jogo, qualidade de passe, visão de jogo, marcou e assistiu por duas vezes.
Fernando, a seguir a Carlos Eduardo foi o melhor, impecável a "roubar" a bola, importante na construção de jogo. (Aquele lance onde o Fernando pressionado por 2 adversários espeta uma "cueca" num deles e sai a jogar… vale bilhete)
Quanto ao Lucho, que se ponha a toques porque o Herrera vai-lhe ganhar o lugar…
Do lado Olhanense destaco o defesa Diakhité e o guarda redes Belec, foram os melhores.
porquinhodaindia
Carlos Eduardo veio acrescentar uma dinâmica muito diferente para melhor no meio-campo do FC Porto. É mentira que a estrutura de meio-campo se tenha alterado (o duplo pivot continua bem evidente no início da construção e nas transições) o que mudou foram os intérpretes: Lucho emparelha com Fernando (e tem um futebol bem mais vertical do que Defour que se limita a rodar para a faixa contrária e muito raramente progride com bola) e Carlos Eduardo empresta a médio ofensivo algo que não está nas características de Lucho: movimentações constantes sobretudo para as alas para pegar no jogo desde trás (o futebol de Lucho é baseado em tabelas, primeiro toque e quase nenhuma progressão com bola).
Este facto desmente 2 argumentos recorrentes:
1) incapacidade técnica de PF: acredita no sistema que implementou, a adaptação de Lucho a 10 não resultou, emendou, reciclou o duplo-pivot (jogadores têm que ter características diferentes e Fernando – Defour anulavam-se, a construção avançava sempre com os centrais e por isso era menos efectiva), retirou elementos de menor rendimento (Josué e Defour), arriscou com Carlos Eduardo e está a mostrar resultados.
2) a alteração do sistema táctico: repito, o FC Porto mantém o 4-2-3-1 mas no futebol o que faz a diferença são as dinâmicas (leia-se o que os jogadores dão ao jogo) e não o sistema (foram como os jogadores se colocam no campo)
Ricardo Peixoto
Não desmentindo o teu comentário o que para mim parece evidente é que o Carlos Eduardo é sem duvida um jogador inteligente e consegue ocupar espaços mais vazios e depois com a circulação de bola e com a visão de jogo que possuí fica mais fácil para o Porto desenvolver o seu ataque construído (referenciando PF) e isso nota-se que ele neste jogo esteve envolvido directamente em 3 golos 2 assistências e 1 golo de encher o olho, diga-se…
TheExtaci
Concordo por um lado, por outro nem tanto, penso que o PF nos custou a LC, sendo teimoso.
Sei que muita gente tem coisas contra ele, especialmente pela forma como saiu do FC Porto, mas por mim tentava a contratação do AVB, voltando a sua carreira de sonho.
Com a grande equipa que o Porto tem, trocando uns elementos e trazendo uns novos melhores (especialmente extremos), penso que teriamos uma excelente equipa e para o ano apertar os calos na LC, mas claro tenho muita pena que isso não vá acontecer e o PF vai até ao final da época.
Desejo claro que PF tenha percebido de uma vez por todas que está na altura de certas mudanças e de se deixar de teimosias e que engrene finalmente rumo á vitória.
RiefSilva
Na minha opinião houve sim uma alteração na forma de jogar da equipa, se bem que o mais importante não é o sistema táctico, mas sim as dinâmicas.
Agora não se vê um médio a jogar atrás do avançado, como aparecia Lucho. Na 1ª fase de construção, há sempre um médio recua para construir, e agora, tanto Lucho como Carlos Eduardo o fazem.
É óbvio também que continua a não haver um trinco puro, e Fernando tem muito mais liberdade que tinha nas épocas anteriores.
Concluindo, o meio campo de Porto está agora mais dinâmico, e invertesse várias vezes durante o jogo, o que é positivo para a equipa.
Com o tempo, nesta nova forma de jogar da equipa, não há alternativa a Carlos Eduardo, sendo que a posição mais defensiva pode ser desempenhada por Fernando e Defour, a restante posição pode ser desempenhada por Herrera, Defour e Lucho.
Quintero e Josué têm de aumentar muito de intensidade para poder aspirar um lugar no Onze.
porquinhodaindia
A falta de dinâmica que o trio de meio-campo demonstrava prendia-se sobretudo com a ausência de um médio que construísse em progressão (Defour não se afirma com esse jogo, Lucho mais adiantada não recuava e o seu futebol não se baseia nisso e era/é muitas vezes Fernando quem avança com bola). Ora com ausência de transporte de bola ocorriam recorrentemente duas situações:
1) os extremos a recuarem bastante para pegarem na bola e avançarem (e é sabido que capacidade de desequilíbrio dos extremos do FC Porto não é de todo brilhante) o que isolava Jackson e não resultava devido à pouca capacidade técnica dos extremos
2) o jogo ficava pouco ligado pois meio-campo limitava-se a trocar bolas com centrais e laterais sendo muitas vezes aqueles forçados a assumir a construção (em posse ou com bola longa) o que retira eficácia a esse processo (1ª fase de construção).
Com Carlos Eduardo surge essa nova dinâmica. Com bola Carlos Eduardo assume o jogo, transporta a bola e sem bola recua, procura a bola, dá linhas de passe. Ou seja Carlos Eduardo assume-se como uma solução com bola e sem ela e isso equilibra toda a equipa.
Vermelho
O Porto fez bem o seu trabalho, dominou por completo este Olhanense que foi e é um dos piores desta liga. O jogo de hoje fez bem ver o quão triste fico pelo jogo jogado do meu Benfica que deu o litro para vencer esta equipa.
Notórias melhorias na equipa do Porto com Carlos Eduardo em campo. Mereceu de todo o bom golo que marcou.
Bernardo Viana
Na minha opinião o Olhanense nem respirou, estas novas contratações por parte dos investidores italianos da SAD vão levar o Olhanense talvez a momentos nesta época dificeis. Mas acho que o Porto esta noite voltou outra vez as boas exibições.
Tiago Lopes
E o Mangala é de raiz lateral esquerdo , no Porto é que foi adaptado logo a central devido ao poder fisico e também devido ao Alex Sandro ser muito bom .
Kacal l
Tiago Lopes, o Mangala é central de raiz, jogava a central no Standard e venho para o Porto para central, até porque foi suplente do Rolando, Otamendi e Maicon, chegou a ser cobiçado pelo Benfica precisamente para a posição de central, apenas faz bem a lateral esquerda, cumpre, mas, não é DE de raiz.
O DE habitual titular do Standard era o Pocognoli.
O Alex Sandro chegou para suplente do Álvaro Pereira, para ser titular quando o Álvaro sair, o Porto já depositava grandes esperanças nele e ele vinha como uma promessa, quando o Álvaro Pereira saiu (até foi antes, depois da birra que ele fez), o Alex Sandro assumiu a titularidade e foi para isso que veio, o Mangala nunca veio para DE, apenas cumpre bem na posição.
Ricardo Ricard
É isso e couves…O Mangala quando era mais novo até começou a avançado mas no Standard de Liège passou a jogar a defesa esquerdo aos 17 anos…Aos 19 já jogava a defesa central e nos sub21 a mesma coisa….Antes de vir para o Porto claro.
carlos
Grande Carlos Eduardo! Nos tempos em que muita gente dizia que devia ser dispensado da equipa, eu era dos poucos que dizia para esperarem e verem. Mas confesso que o seu rendimento me está a surpreender na mesma.
Manuel
O Porto ganhou bem pois o jogo mais pareceu um jogo entre amigos o que está perfeitamente de acordo com a quadra natalícia. Sabem quantas faltas fez o Olhanense? 7 faltas!
Sabem quantas faltas fez o Olhanense quando na semana anterior jogou com o Benfica? 24 faltas!
Contra factos não há argumentos. Esta é uma realidade que não pode ser negada com a qual nos deparamos semana após semana, ano após ano.
Mostrem-me um único jogo em que o adversário do Porto faça mais faltas do que contra o Benfica. O número de faltas mostra por um lado o nível de agressividade/motivação com que os jogadores jogam e por outro quando um equipa usa um tal nível elevado de faltas mostra também que está à espera da complacência do árbitro para esse tipo de faltas.
Anónimo
O Porto marcou 4 golos e não sofreu nenhum.
Sabem quantos marcou e sofreu o Benfica na semana anterior?
Teriorias da conspiração fazem do Porto tri-campeão.. Mas continue-se a queixar de tais ''factos''…
Julio Sousa
Ricardo Ricard
Estatística interessante e realmente é quase sempre assim,a agressividade muda quando jogam com o Benfica.
Tiago Meireles
No entanto ainda existe um penalti a favor do Porto "que o arbitro não viu"…
Kacal l
Os defesas em Espanha também são mais "moles" e menos agressivos contra o Messi e contra o CR7 só dão "cacete", até já o puseram a sangrar, etc.
O Messi deixa de ser um dos dois melhores jogadores do Mundo por isso??? agora pensem…
Manuel
Também houve um penalty a favor do Benfica que o árbitro não marcou. Assim como na semana passada e na semana anterior a essa. Já para não falar na expulsão perdoada depois de um pisão escandaloso ao Gaitan! Enfim, o costume.
Falando de faltas, sabem quantas faltas o Setúbal fez ontem? 26 faltas!! Lá motivação e agressividade não lhes faltou.
Naturalmente que a agressividade muda quanto é o Benfica. O que é interessante saber é a razão pela qual isso acontece. E há tanto factores…
porquinhodaindia
Caro Manuel,
não quer concretizar? Se são tantos fatores não haverá problema nenhum em referir dois/três exemplos.
Super Dragão
Manuel. Quantas faltas fez o Benfica contra o Porto quando levaram 5-0? Sabe? 20 faltas!!!
Ficou quanto, o jogo? 5-0?! Não acredito!! Foram tantas faltas!! Mais uma grande demonstração de saber…Grande Manuel!
E o ano passado quando perderam 2-1 aos 92 minutos? E quantas faltas fizeram quando perderam 3-1 em casa para a Taça há 2 anos? E quantas faltas fizeram na Supertaça e levaram 2-0 com 4 expulsões perdoadas? E quantas faltas fizeram quando fomos ser campeões à Luz?
porquinhodaindia
É mais um pseudo argumento para tentar justificar não se sabe bem o quê.
É o adversário que faz demasiadas faltas para a qualidade do futebol do SL Benfica, são os árbitros que não arbitram de acordo com a qualidade do futebol do SL Benfica, é o relvado que não está de acordo com a qualidade do futebol do SL Benfica, são as condições climatéricas que frequentemente não estão de acordo com a qualidade do futebol do SL Benfica, são as lesões dos jogadores do SL Benfica que impedem a qualidade do futebol do SL Benfica, são os castigos que não está de acordo com a qualidade do futebol do SL Benfica, sã os adversários que não está de acordo com a qualidade do futebol do SL Benfica e os jornais que nada sabem sobre a qualidade do futebol do SL Benfica!
No fundo tudo e todos prejudicam de forma irremediável a qualidade do futebol do SL Benfica. É uma tremenda conspiração que certo dia se revelará e então o mundo será mais limpo e o SL Benfica vencerá sempre, sempre.
luis
manuel é bem verdade contra factos não há argumentos, por isso é que o senhor não conseguiu responder ao excelente comentário do senhor paulo, devem ter sido pesadelos bem traumáticos.
Hoje não tem nenhuma situaçao de adeptos do salgueiros etc para transcrever?
o vieria não o despediu por não ter conseguido defende-lo ?
Quer falar de arbitros fale do penalti fantasma do 2-2 com o arouca, do golo em fora de jogo no 3-2 com o olhanense aposto que estes lances o senhor não os viu.
Agora a culpa do benfica não jogar nada, de andar a jogar a passo é dos árbitros. e diga-me lá o benfica também é satélite do porto é que gostam muito de perder frente ao porto.
bruno
o manuel não falha uma noticia do porto, mas ontem não teve argumentos para o paulo ahahahah
luis
manuel é bem verdade contra factos não há argumentos, por isso é que o senhor não conseguiu responder ao excelente comentário do senhor paulo, devem ter sido pesadelos bem traumáticos.
Hoje não tem nenhuma situaçao de adeptos do salgueiros etc para transcrever?
o vieria não o despediu por não ter conseguido defende-lo ?
Quer falar de arbitros fale do penalti fantasma do 2-2 com o arouca, do golo em fora de jogo no 3-2 com o olhanense aposto que estes lances o senhor não os viu.
Agora a culpa do benfica não jogar nada, de andar a jogar a passo é dos árbitros. e diga-me lá o benfica também é satélite do porto é que gostam muito de perder frente ao porto.
luis
manuel é bem verdade contra factos não há argumentos, por isso é que o senhor não conseguiu responder ao excelente comentário do senhor paulo, devem ter sido pesadelos bem traumáticos.
Hoje não tem nenhuma situaçao de adeptos do salgueiros etc para transcrever?
o vieria não o despediu por não ter conseguido defende-lo ?
Quer falar de arbitros fale do penalti fantasma do 2-2 com o arouca, do golo em fora de jogo no 3-2 com o olhanense aposto que estes lances o senhor não os viu.
Agora a culpa do benfica não jogar nada, de andar a jogar a passo é dos árbitros. e diga-me lá o benfica também é satélite do porto é que gostam muito de perder frente ao porto.
Madureira
Quando jogamos no nosso esquema habitual de 4-3-3 com um único trinco o futebol da equipa transforma-se para melhor! a entrada de C. Eduardo também veio ajudar, agora falta Lucho subr de nível o que é obrigatório se quiser manter a titularidade! Em Janeiro é importante reforçar as alas, está mais que visto que Licá ou Josué não são jogadores para o Porto!
João
Pelo menos 8 contei eu, com o penalty por marcar. Mas esta jornada já não convém falar de arbitragem. Então fale-se de futebol, 1) uma equipa que se vê a perder por 2 golos aos 52' naturalmente é menos agressiva do que uma que tem que defender uma vantagem, por duas vezes. Parece que há aí pessoal esquecido que a semana passada estiveram a perder, e ganharam à rasca acabando o jogo a esconder a bola contra este mesmo fraquíssimo Olhanense. 2) A partir do momento em que o FC Porto apresenta um sistema de futebol mais directo, há menos oportunidades para fazer falta, como é óbvio para qualquer sistema polineuronal, de que nem todos se podem gabar. Basta rever os golos e ver quantos podiam ter sido resolvidos com uma falta – nenhum.
Claro que pegar em estatísticas de jogo de forma isolada serve os experts numa única coisa – manipulação – e aprendizes da maior parte de tudo o resto, nomeadamente ganhar títulos.