O Vitória parece que é “perseguido” pelas instâncias que controlam o futebol português. Sumarissimos, jogos à porta fechada, suspensões, multas, tudo tem acontecido aos vimaranenses, nos últimos tempos.
O Conselho de Disciplina da FPF instaurou um processo sumário a Douglas, guarda-redes do Vitória, por uma suposta cotovelada a Paulinho (as imagens não são claras) que passou impune no jogo com o Gil Vicente. O brasileiro falha, assim, o embate da Taça de Portugal com o FC Porto. Castigo justo? Ou o Conselho de Discplina abriu um precedente grave, ou dá continuidade, já que não é a 1ª vez que acontece (nem todos os jogos tem transmissão televisiva, e cotoveladas acontecem com alguma frequência, sendo assim, como é que o CD da FPF vai controlar/gerir/punir tudo isto até final da época)?
Author: Visão e Desporto
48 Comentários
Antonio Silva
O mais provavel tambem seria ele nao jogar nesta "final" antecipada
Theodore Jasper Detweiler
alguem pode postar aqui o link do video em questão??
Pedro
Não percebo este castigo, o Maxi, Mangala, dão cotoveladas todos os jogos e nunca foram punidos. O Douglas fez uma coisa que nem se percebe bem o que é e é logo punido.
Zapata
Como é que é possível dizer que nem se percebe bem? Eheh Na altura, deu logo uma repetição por trás da baliza e viu-se perfeitamente a agressão.
Rui Sá
Pelo que percebi o Rúben Ferreira do Marítimo também foi punido devido à agressão a Capel.
Mas acho que ficou por castigar o jogador do Gil Vicente, Gabriel, que teve uma entrada "assassina" sobre Leonel Olímpio!
Numa onda de falar de castigos após agressões, julgo que o defesa do Saint-Étienne, Kurt Zouma, caso seja castigado mesmo por 10 jogos, é um exagero, porque a entrada dele não atinge o adversário em cheio, acabou por ter o azar de o adversário ficar com o pé preso entre a sua perna e a relva, o que levou há fractura da perna do jogador adversário. É muito mais perigosa a falta do Gabriel do que a do Zouma!
Apenas a minha opinião..
Zapata
Posso estar enganado, mas tudo difere a partir do momento em que o árbitro vê e 'castiga' o lance.
Ele puniu Gabriel. No caso de Douglas não marcou nada. No de Ruben não sei, não vi o jogo.
Rui Sá
Pois Zapata, mas por vezes o árbitro pode não se aperceber da gravidade da falta, e nesses casos também deviam ser julgados através de imagens televisivas. Se viu o lance em França, percebe que a falta de Zouma é feia, mas não é violenta (acaba por ter azar na maneira em como acaba por colocar o pé no chão).
Concordo com a punição a Douglas, pois é uma tentativa de agressão (não chega a acertar em cheio no adversário, mas tentativa de agressão e agressão, segundo as leis, devem ser sancionadas disciplinarmente). A de Rúben Ferreira é mesmo agressão, pois acerta no Capel, já Douglas, pelo que vejo nas imagens, faz o gesto para acertar na cara do adversário mas julgo que acaba por não lhe tocar.
Este caso de sumaríssimo abre um precedente que deve ser levado da mesma forma para todos os clubes (ao contrário das cuspidelas, em que ouve 3 pesos e 3 medidas, com Insúa a levar 2 jogos, Josué com 1 e Enzo sem qualquer castigo.). Espero que todos os jogadores, sejam quem sejam, recebam as punições idênticas em casos de agressões deliberadas!
Tranquilo
Mas não deixa de ser patético, só por acaso não partiu a perna do Olímpio! Se o amarelo é castigo justo para uma entrada bárbara que acaba com carreiras já não sei o que diga! Mas pronto é a tal história do arbitro é soberano por muito gosseiro ou patético que seja o erro (como o recente golo fantasma no cmp alemão), até quando se vai manter isto assim? Essa do preservar o espírito do jogo é uma grande treta a relidade é que dá muito jeito a grandes interesses que a coisa se mantenha assim, nunca se sabe quando pode ser preciso o tal jeitinho…
Diogo Duarte
Rui Sá onde viu que o Rúben Ferreira foi punido? Era bom que isso fosse verdade porque vai sendo cada vez mais irritante ver que os jogadores que agridem em campo se não forem sancionados na hora passam impunes mesmo que por várias vezes o façam de forma voluntária e com o objetivo de lesionar o colega de profissão.
Já que estamoa falar sobre o assunto lá fora, gostava de deixar também aqui a opinião em relação a essa entrada do jovem Zouma pois partilho da opinião que não foi com a intenção de magoar (tendo mesmo tocado na bola), já pelo contrário surge-nos a acção de Sascha Riether, jogador do Fulham que agride de forma inexplicável Januzaj do Man Utd e vai levar apenas 3 jogos, na minha opinião um jogador que tem aquele tipo de atitudes em campo devia simplesmente ficar de fora o resto da época ou mesmo ser irradiado pois a sua vontade nunca foi jogar a bola mas sim agredir o outro jogador!
Tiago Meireles
Marcio Rozario, João Diogo e Ruben Ferreira todos suspensos por 1 jogo.
Zapata
Agrediu, sim senhor. Era vermelho directo e penalty para o Gil.
Mas abre-se um precedente…
Ace-XXI
O procedente foi aberto com o castigo de insua na época passada.
Raiuga
Não sou contra o castigo em si (caso se verifique o que se aponta) mas sim pelo facto destas decisões serem sempre no mesmo sentido com o mesmo intuito… Abala e muito a credibilidade do futebol nacional, mas pronto é o que temos.
Cumprimentos
Raiuga
Henrique Martins
um aplauso para a eficiência e rapidez deste conselho de disciplina!!! Enquanto que antigamente demorava meses a decidir castigos para cuspidelas, agressões a agentes da autoridade e outras situações bem mais evidentes e graves que esta, agora demora uns fantásticos dois dias… é por isso que o futebol portugues tá cada vez mais fraco. Viva o antijogo! Viva as jogadas de bastidores!
Nuno
então a justiça desportiva actua mais rapidamente e é por isso que o futebol fica mais fraco??!? Isso não cabe na cabeça de ninguém.
que a justiça continue a ser rápida, estes casos (agressões, cotoveladas, cuspidelas) infelizmente são tão comuns que não há motivos para a condenação demorar meses ou semanas.
Rabensandratana
Vi o jogo entre os gilistas e os vitorianos e existiram de facto entrada duríssimas.
A entrada assassina do Gabriel sobre o Leonel Olímpio, uma cotovelada do Luan sobre o Tomané e o Douglas também agrediu o Paulinho, como o árbitro era tão fraquinho deixou passar todos os casos excepção feita ao amarelo mostrado ao Gabriel.
Estes sumaríssimos são estranhos e por vezes incompreensíveis, já que na nossa liga quase em todos os jogos existem casos similares a estes.
Ribeiro dos Santos
Já começa a ser normal esta época esta tendência…
Anónimo
Não tem a ver com isto, mas acho que se puser isto no post do Sporting já ninguém vê: mão na bola não dá livre indirecto? Ou seja, o livre do marítimo ao Sporting não era inidrecto? Posso estar enganado, só queria esclarecimento.
Cumprimentos,
Gonçalo
Rui Sá
Mão na bola é livre DIRECTO! Livre indirecto pune apenas quando um guarda-redes agarra um atraso de bola feito deliberadamente com o pé ou os ditos lances de "pé em riste"! Mão na bola é sempre livre directo.
Neca Cunha
nao! mao na bola é livre direto, um livre normal.
Neca Cunha
nao. nao sei onde foste buscar essa ideia mas mão na bola sempre foi livre direto, um livre normal.
vsn7647
Depende , se for o Alex Sandro ou o Cardozo nem falta é …
Alberto Oliveira
No Sporting-Marítimo há uma claríssima cotovelada do Ruben Ferreira ao Capel. O Conselho de Disciplina, tal como o árbitro (de frente para o lance), nada viram…
Anónimo
O Ruben Ferreira foi suspenso por um jogo, tal como o Douglas.
Manel
Anónimo
e o jesus que agride uma autoridade?!
ai já não há presa pois não????
o castigo (se houver) hade ser no verão!
rpga
MosqueteiroSLB
casos diferentes. jesus e contra as autoridades, e fora do futebol.
mas pronto querem atacar o benfica para desviar as atençoes do facto do douglas nao jogar contra…o porto.
Rui Sá
MosqueteiroSLB, Jesus interagiu contra autoridades designadas ao jogo, por isso, são parte integrante do encontro de futebol. Este caso tem várias semelhanças com o "túnel da luz" em 2009/10, em que Hulk e Sapunaru foram castigados por agressões a intervenientes indirectos no jogo de futebol (intervenientes indirectos são as autoridades, os seguranças privados e os próprios adeptos). Por isso, atentados sobre intervenientes indirectos ao jogo são punidos pela CD da Liga e também, caso seja sobre as autoridades, pela Justiça administrativa. Hulk e Sapunaru agrediram seguranças privados, os quais não pertencem ao sistema judicial nacional, já Jesus agrediu uma autoridade!
Outro exemplo, se um grupo de 10 adeptos agredir um agente da autoridade no interior ou exterior do estádio, esse mesmo grupo será condenado em tribunal judicial, e se forem identificados como adeptos de um determinado clube, esse clube também sofrerá sanções (basta ver aquele grupo organizado de adeptos que provocou desacatos junto ao estádio do Dragão, alguns deles foram identificados pelas autoridades, e, como foi conhecido o clube pelo qual são afectos, esse mesmo clube, neste caso o Sporting, foi condenado a multa pelos desacatos e estragos protagonizados por esse mesmo grupo).
Por isso, Jesus, será julgado pela Justiça devido a agressão a uma autoridade e também pelo conselho de disciplina da Liga, por agressão a um interveniente indirecto ao jogo!
Pelo menos a Liga já poderia (e deveria) ter deliberado o caso, fosse qual fosse a sentença a aplicar a JJ. Já o processo judicial será claramente mais demorado.
Nuno Viana
e o Rui Cerqueira também saiu impune..
Kev
E o Capel no sabado que levou uma cotovelada à frente do arbitro ?????
Entao ???
FT
O Rubén já foi castigado com um jogo
SL
Kev
Desconhecia completamente. Obg.
Tomas W
Continuamos então com os bons critérios.
Um jogador do Sporting cospe em direcção a um adversário leva dois jogos de castigo.
Um jogador dá uma cotovelada noutro leva um jogo.
Deve ser justo e a culpa é minha que não vejo a justiça
helder
Então até posso admitir que se pode considerar agressão embora ache que é mais um daqueles lances em que o guarda redes é o galo da area…como quando agarram uma bola no ar com a perna esticada!!!Mas então acham normal verem os casos que vimos em que adeptos do belenenses sao agredidos em braga, adeptos Paços de ferreira entram no campo a fugir de adversários, incendeiam campos de futebol. ..etc…nao quero individualizar e só prejudicam o Vitória? Ainda recentemente o de muito grave que se passou no dragao com o Sporting. …o benfica em guimaraes este ano…a celeridade da liga em interditar o estádio e a castigar os jogadores dos clubes nao intitulados de grandes….já nao basta com9 diz o jardim e bem que os 3 sao bastante mais beneficiados que o resto dos clubes!!!! Para quando uma união em vez de uma subserviência e um verdadeiro protesto contra este sistema e se querem fazer dos grandes ainda mais fortes deixem nos jogar os 3 entre eles….o futebol está como a política e o país. …aliás sempre esteve!!!!
Spink
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/1424418_502779926496643_1413740633_n.png
Como levou amarelo não leva sumarissimo mas passou um vermelho em claro.
Este sumarissimo foi claro para tirar Douglas do jogo contra o porto… tanto pela rapidez como pela situação (que apesar de ter alguma intenção não é clara…)
as regras de jogo só servem para uns… e enquanto assim for as assistencias no futebol vai baixando e o povo assobia
Anónimo
Por mim o jogador pode ter sido castigado bem, mas porquê que tem que ser logo nesta altura? Devia haver uma unanimidade como por exemplo: faltas na liga-castigos na liga e faltas na taça-castigos na taça e etc.., é que assim não dá credibilização perante a federação ainda por cima num jogo contra o porto, este que é já conhecido perante estas "sortes esporádicas" que acontecem ao logo da nossa liga. impressionante é sempre mais do mesmo e que enjoa, com muita pena minha não se ve de acabar…
João filipe
Benoit
Sem o Douglas…aposto que um certo central vai ficar de baixa de última hora…com uma unha do pé encravada….
vsn7647
Este ano as equipas que jogam contra o Porto já é quase lei terem castigados , é esta semana o Douglas é daqui a 2 semanas um do nacional e já foram uns quantos do estoril …
António
Portanto, já vamos na 9º jornada + 1 jogo da taça.
Conta-me lá quem foram esses jogadores por jornada, já que é lei. Deve haver pelo menos 10, certo?
Não…? Nada…? E quais são esses "quantos" do Estoril…?
Pois, mais um comentário 5 estrelas.
vsn7647
ser quase lei leu bem ? mas eu explico lhe :
2 do gil vicente
2 do estoril
1 do guimaraes
1 do guimaraes novamente
1 do nacional
a juntar á cuspidela do josué dão uma boa "salada de frutas" literalmente eheh
António
Bravo, portanto quem beneficiou directamente dessas expulsões na realidade até foram… o Braga e o Benfica. Oh, a ironia.
E no jogo com o Gil, quem beneficiou até foi o Guimarães porque era lance para penalty.
Mas não, quem beneficia é o Porto, que continua a ter de jogar contra 11.
Atenção que pó dos pneus em excesso pode causar sensações esquisitas.
E o Enzo, já foi castigado?
Dr. Bayard
Como sempre, poucos conseguem comentar imparcialmente… Criticam a rapidez do processo (por tirar o jogador do jogo com o FCP), assim como também se critica a rapidez que tirou o Josué do jogo com o Trofense (neste caso devia ter sido mais lento). O número de jogos agora não sofre critica…
Nuno
Nem todos os jogos têm transmissão televisiva mas preferem que estes casos de agressões passem impunes quando o árbitro não vê? Eu acho que não, o árbitro pode não ter visto mas as imagens televisivas mostram e portanto tem de haver lugar a punição. Estes comportamentos não podem ser aceites no desporto.
No entanto num passado recente já houve imagens de cotoveladas e outras agressões e que eu soubesse não foi instaurado nenhum processo nem jogadores foram suspensos, ao contrário de há umas épocas atrás que saiam sumaríssimos quase todas as semanas.
Tiago G
Isto mostra bem como vai o futebol português.. castigam o Douglas por aquela suposta agressão que nem é bem clara mas por outro lado nada fazem ao Ruben Ferreira que agrediu de forma clara e voluntária o Capel e ao Gabriel pela entrada bárbara sobre o Leonel Olímpio! Enfim é mais do mesmo.. e tudo isto porque no proximo fim de semana há um V.Guimarães x Porto e não lhes convém nada nesta altura que o Porto possa perder esse jogo.. tenho impressão que mais 2 ou 3 jogadores do Vitória (um deles de nome Abdoulaye) se vão "constipar" outra vez. Faço-vos um desafio em irem ver todos os jogos anteriores dos adversários do Porto esta época, curiosamente há sempre um ou dois expulsos antes de irem jogar frente ao Porto.. e o mais engraçado é que ninguém fala disto enquanto preferem falar dos golos em fora de jogo milimétrico ou dos penaltys que foram dentro ou fora da area, etc..
SL
Tiago G
Anónimo
Concordo consigo a 100% o castigo foi rapido pq beneficiava o Porto é tão simples quanto isto, a cuspida do josué foi rapida pq a seguir era um jogo contra o trofense q ate os juniores chegavam pa ganhar, é mais do mesmo.. Em condiçoes normais o guimarães tem possibilidades para eliminar o Porto a não ser que hajam penaltis à lá quintero
Cumprimentos
João Pimenta
Miguel Borges
Desde que a Liga mantenha o critério da celeridade na decisão não vejo problema nenhum. Nos 2 casos, Josué e Douglas, foi decidido logo durante a semana impedindo o jogador de participar no jogo. Além disso, foram os 2 castigos antes da Taça é um processo em tudo semelhante. A única discussão que há é porque os benfiquistas preferiam que o Josué não jogasse no jogo para o campeonato e preferiam que o Douglas jogasse para a Taça mas não para o campeonato. Só porque sim!
Anónimo
Vergonhoso, os sumarissimos só podem ser aplicados quando é um lance que o arbitro nao viu.
Pelas imagens vê-se claramente que o arbitro viu o lance, simplesmente decidiu que nao se passou nada.
O lance em que o defesa do Gil faz uma entrada para vermelho sobre o Olimpio tb nao pode ser usado para sumarissimo pelo mesmo motivo, o arbitro viu e decidiu que era apenas amarelo.
BigBoss
Tiago Meireles
Caro Tiago G.
Informe-se antes de falar, o Rúben Ferreira também foi suspenso por um jogo…
Rodrigo
De facto, nao me espanta dado que o adversario se chama FC Porto. Nao discuto o castigo, ja que e justo pelo comportamento incorrecto, mas a verdade e que nem sempre se instauram sumarissimos neste tipo de casos e tambem todos sabemos que nem todos os jogos tem transmissao televisiva. Alem disso, o Vitoria tem sido claramente um clube que tem tido imensos castigos e mao pesada em muitos casos. ao contrario de outros clubes.