João Mário desvalorizou, hoje, o lance no último dérbi Sporting-Benfica entre Bryan Ruiz e Renato Sanches, e até fez questão de defender o médio das águias, destacando que não é um jogador maldoso. “É um excelente jovem jogador. Tem vindo a mostrar isso no Benfica. A entrada sobre o Bryan Ruiz são coisas que acontecem. Não acredito que tenha essa maldade. São coisas que acontecem num jogo, num dérbi. Não é um jogador maldoso, pelo que tenho visto”, afirmou o craque do Sporting na conferência de imprensa da seleção.
Van Avermaet foi apanhado a 400 metros da meta; Gaviria desiludiu – Jens Debusschere venceu a Dwars door Vlaanderen, uma das clássicas de preparação para a Volta à Flandres. O antigo campeão belga bateu ao sprint Coquard e Theuns, num final que parecia talhado para Gaviria que, apesar do bom trabalho de Terpstra para apanhar Van Avermaet (que atacou nos últimos 10km tendo sido apenas apanhado a 400 metros da meta), só conseguiu fechar no 10.º lugar.
Sky controlou a etapa mas Froome fraquejou nos últimos Km’s; Quintana também perdeu tempo; Já Contador demonstrou força – Daniel Martin venceu a 3.ª etapa da Volta a Catalunha, uma chegada ao alto de Molina, e assumiu a liderança de uma prova que já venceu em 2013. A etapa foi mais pacífica do que se previa, só tendo tido história nos últimos 2km. Depois da Sky ter controlado a etapa Froome atacou mas teve logo resposta de Contador e Zakarin. A seguir foi Quintana a atacar, mas Contador e Zakarin respondiam a tudo. Até que Daniel Martin com um ataque ganhou alguns metros, espaço suficiente para chegar isolado. Contador fez 2.º, tendo Bardet completado o pódio à frente de Van Garderen, Porte, Quintana, Formolo e Zakarin. Já Froome, que depois de ter sido o 1.º a atacar ficou para trás e perdeu vários segundos, foi apenas 9.º.
"5 Jogadores de equipas adversárias vêm defender os jogadores do benfica em cada lance polémico. Eles dizem que não foram agredidos, eles dizem que não sofreram penaltis. Mas o que se passa? Estes jogadores tristes com as injúrias sobre colegas de profissão ligam para a comunicação social, ou é a tal "comunicação social" que liga para eles? E liga porquê? Será que não têm o número do Adrien ou do João Mário para falarem dos socos que levaram? Ou do Gelson para lhes explicar como foi agredido com uma pisadela já no chão? Como diz a canção "Love is in the air – o amor anda pelo ar"."
ups…..e agora o João Mário, jogador do Sporting, vem defender o Renato Sanches???
Upssss será que o garoto agora vai ter a seriedade e coerência que tanto proclama para publicamente vir criticar o João Mário?? como o fez ao jogador do Belenenses?
Mais uma vez vamos testar até onde vai a coerência do garoto, mas mais uma vez vamos esperar bem sentados para não nos cansarmos em demasia…
Anónimo
Posted
Março 23, 2016 at
4:30 pm
Ainda te dás ao trabalho? Coerência e BdC na mesma frase dá vontade de rir.
Teixeira Lopes
Cristiano
Posted
Março 23, 2016 at
4:31 pm
É excelente recordar isso! Mas o João Mário sai em sua própria defesa, visto que ninguém se esquece das entradas que fez em Braga, nos mesmos moldes. Só quem não jogou futebol é que não tem a percepção que por milésimos de atraso se falha a bola e atinge o jogador.
Sombras
Posted
Março 23, 2016 at
4:54 pm
Quem nunca jogou futebol ou quem deva mais de 250 mil euros ao fisco. Talvez por isso seja um pau mandado de outros.
Kacal I
Posted
Março 23, 2016 at
5:04 pm
O Bruno de Carvalho é uma vergonha para o futebol português, até pode estar a fazer um trabalho positivo no clube (em geral) e fez várias coisas bem mas depois a sua atitude, incoerência e o facto de falar pelo facebook é ridiculo, é um presidente-adepto e o Sporting merece melhor.
Anónimo
Posted
Março 23, 2016 at
5:06 pm
Sombras, 250 mil euros no meio de 60 milhões são peaners.
Mário
Daniel Alves
Posted
Março 23, 2016 at
5:31 pm
Pois Cristiano, quando eu ouvi o João Mário a dizer isto eu até me ri a pensar em como ele estava a ir contra o discurso do próprio presidente, mas depois também me lembrei da entrada dele num jogador do Braga e pensei "ele já fez uma parecida por isso às tantas está a defender-se também". Bem visto.
Espero que o Kafka escolha uma cadeira bem confortável, caso contrário vai ficar muito mal de tanto tempo sentado
Pedro Soares
Posted
Março 23, 2016 at
7:09 pm
Em contexto de seleção, que mais iria dizer João Mário?
MikeTP
Posted
Março 23, 2016 at
7:43 pm
Kafka costumas dizer muita coisa acertada, mas agora não me parece ter sido o caso…
O Bruno de Carvalho não criticou os jogadores por responderem à comunicação social. Criticou a comunicação social por andar atrás dos jogadores adversários, de forma a dizerem que os jogadores do Benfica não são maldosos, e que o Benfica tem razão (mais ou menos isto). Ou seja, ele não ataca os jogadores, ataca sim a comunicação social, dizendo que está feita com o Benfica e que a CS quer aliviar o Benfica de qualquer polémica.
Não estou a defender o Bruno de Carvalho. Já disse muita barbaridade, ao mesmo tempo que já fez coisas importantes para o futebol português e maioritariamente para o Sporting (também já prejudicou ambos noutros aspectos, sinceramente acho que a balança é na mesma positiva). E por muito que ele fale demais, neste caso que falaste não há incoerência nenhuma.
Em relação ao João Mário é normal o que ele disse. E aliás, concordo plenamente. Acho até que qualquer um que não seja cego pelo clube que apoia percebe que o Renato Sanches não é (neste momento, quem sabe no futuro) um jogador maldoso, e que a entrada sobre o Ruiz, embora merecedora de cartão vermelho, não teve o intuito de magoar.
Anónimo
Posted
Março 23, 2016 at
8:37 pm
O LFV deve quanto? Ou serão antes as empresas das quais é sócio?
Bruno
Rodrigo Aleixo
Posted
Março 23, 2016 at
9:03 pm
Não se esqueçam é de perceber as diferenças(algo que já começa habitual quanto o tema é BdC). Neste caso João Mário teve numa conferencia e foi-lhe perguntado uma situação sobre um colega que se encontra neste momento na selecção.
Agora querem comparar isto com o caso do Belenenses?No caso do Belenenses a comunicação social FOI TER COM O JOGADOR PARA ELE FALAR DO LANCE com perguntas bem definidas para limpar a imagem.
Mas é complicado, o ódio cega e torna alguns irracionais.
Anónimo
Posted
Março 23, 2016 at
9:10 pm
Concordo em pleno com o Pedro Soares.
Francisco Oliveira
Anónimo
Posted
Março 24, 2016 at
12:08 pm
KAFKA costumo concordar com a esmagadora maioria das coisas que dizes, mas neste caso discordo. Esta declaraçao vem num contexto, na seleçao nacional, numa conferencia… Nem a postura do JM poderia ser outra (nem devia), e o que ele disse quase toda a gente concordará, nao acho que Renato seja malicioso. O que BdC se refere, com estranheza, nao é À opioniao dos jogadores quanto aos lances que sofreram mas sim ao facto de essa opiniao surgir sequer publicamente e de uma forma nao natural, atípica. Ora quando há algo estranho, indaga-se! José Costa
João L
Posted
Março 24, 2016 at
12:27 pm
Como se a situação fosse comparável, que mais havia JM de dizer numa conferencia de imprensa da seleção? que o colega só dá porrada e é maldoso?
Rodrigo Ferreira
Posted
Março 23, 2016 at
4:27 pm
Sky e Van Avermaet a terem tudo na mão, mas a não terem capacidade nos últimos quilómetros.
Na Bélgica, o homem da BMC atacou bem na parte final, mas foi demasiado cedo e o grupo onde vinha Debusschere aproveitou isso bastante bem. Theuns acabou por fazer melhor que Nizzolo e Stuyven, enquanto que Gaviria foi com muita sede ao pote e deu-se mal desta vez.
Já na Catalunha, uma Sky a controlar perfeitamente a subida, tendo 4 homens (Nieve, Poels, Thomas e Froome), mas o último vencedor do Tour não teve explosão no último quilómetro e não teve capacidade para resistir ao ataque (um "sprint" longo) de Daniel Martin (veremos se repete o triunfo de 2013), que consegue assim mais uma grande vitória para si e para a equipa. De resto, Contador, mesmo sozinho, mostrou-se bem e está apenas a 6 segundos, Porte, Formolo e Zakarin também estiveram fortes, enquanto que Bardet, apesar de não ter chegado na frente, está em 3º na geral. Por outro lado, Rodríguez parece que terá um ano bastante mais fraco em 2016, algo natural tendo em conta a idade.
Rafael Vicente
Posted
Março 23, 2016 at
4:58 pm
O Bardet chegou na frente, foi 3° na etapa.
Rui Magalhaes
Posted
Março 23, 2016 at
5:11 pm
Destacar na Catalunha também Vervaeke (Lotto) enquanto teve pernas na subida final e Hugh Carthy (Caja-Rural) que acabou com os melhores. Ambos sub-23 e já estão mostrar enorme serviço neste início de época.
Anónimo
Posted
Março 23, 2016 at
8:02 pm
Rui Malgalhães,
Subscrevo, ambos são ciclistas muito promissores.
Saudações, Paulo Rio
Daniel Bastos
Posted
Março 24, 2016 at
1:35 am
Dan Martin assenta que nem uma luva nesta Etixx, ele nunca foi ciclista de 3 semanas como a Garmin/Cannondale queriam dele, aqui espero vê-lo sempre a direcionar-se para clássicas e etapas deste género. As Ardenas que aguardem por uma semana fantástica deste homem, a meu ver!
ACT7
Posted
Março 23, 2016 at
4:28 pm
Fazem de um lance normal (seria cartão vermelho) como muitos outros o fim do mundo. Só porque o rapaz está a ter algum impacto na equipa do Benfica. É este lance, é o registo do rapaz (quando toda gente acompanhou o crescimento dele na BTV), até estou com medo do que virá a seguir. Domingo no Bessa o Renato foi constantemente provocado por o meio campo do Boavista, empurrões e insultos de jogadores mais velhos a um miúdo de 18 anos não se compreende. Estão a crer dar um rótulo ao rapaz, mas se existe um ponto forte no RV é a protecção que dá a este tipo de coisas. Boa atitude de JM que também já cometeu/sofreu faltas duras e sabe que faz parte do futebol.
MosqueteiroSLB
Posted
Março 23, 2016 at
4:35 pm
Carrega JM! Já eras dos meus jogadores preferidos daí, agora continuas a subir. Quem sabe se não fazes o mesmo caminho que o Carrillo. Só um anormal é que caracteriza aquela entrada como sendo uma agressão. Gajos que nunca jogaram futebol na vida e não distinguem uma entrada dura de uma agressão. Mais engraçado é ver a história toda que foi criada por causa disso, era vermelho, não limpava, etc, etc. E ver a falta de coerência quando é com os seus jogadores ainda torna tudo mais divertido. Com os outros jogadores disseram que era porque o Benfica os detinha, e pagava e etc,e este? Também lhe pagámos para vir dizer isto? O jornalista também lhe podia ter perguntado sobre a idade do Renato para mais uma vez o JM ir contra o discurso do outro.
PS- por cá ainda se espera um castigo ao Slimani… estão à espera que o Sporting fique de fora da corrida pelo campeonato, ou que o mesmo acabe. Nada que não se esperava depois de toda a conversa e ameaças feitas. Curiosamente, mal se levantou a polémica Slimani e Benfica, fui dos primeiros a dizer aqui que o Slimani jogaria esse jogo.
Kafka I
Posted
Março 23, 2016 at
4:43 pm
MosqueteiroSLB
Tocaste num ponto chave nesse PS, o garoto do Facebook, se fosse sério em vez de andar a escrever mentiras e a destilar ódio e azia no Facebook, mostrava era a total indignação por o Slimani ainda não ter sido castigado, isso sim era ser sério e coerente…
ACT7
Posted
Março 23, 2016 at
4:46 pm
Que castigo do Slimani? O nosso "bebé" já tem 1 ano provavelmente até já dá os primeiros passos. Mas o "bebé" deles festejou na segunda feira 4 meses e ainda não foi "registado".
MosqueteiroSLB
Posted
Março 23, 2016 at
4:55 pm
Kafka aconselho-te a veres o que o jornal do Sporting disse sobre o lance no seu jornal. É de rir! O Slimani não tinha alternativa e a culpa foi do Samaris. A imaginação do homem e dos seus companheiros é de grande nível.
Octávio Alvarez
Posted
Março 23, 2016 at
4:59 pm
Voltamos à palavra mais dita e menos usada nestas discussões, a famosa "coerência". A cotovelada do Slimani é violenta e punível, a entrada de Renato Sanches não? Ou não serão apenas 2 casos de jogadas de 2 jogadores duros e viris, que dão tudo e que tiveram um momento mau? Defende-se J Mário pelas suas, excelentes diga-se, declarações e no parágrafo a seguir ataca-se um jogador do clube rival por uma jogada que considero de igual agressividade, que sentido faz isso? Ou vamos entrar no caminho de "mas um lance o árbitro viu e no outro não?", como se isso alterasse a gravidade dos factos? Ambos são excelentes jogadores e estas jogadas só levantaram poeira pela importância de cada um nos seus planteis, deviam ter sido castigados? Sim, na altura certa, o resto são histórias de embalar que cada adepto defende conforme a sua cor. PS – Kafka sabes qual é o meu clube e acredita que apesar disso estou tão ou mais farto que tu de BdC e seu Facebook. Está a arranjar forma de qualquer dia ninguém se lembrar dos muitos méritos que teve na gestão do clube por entrar nesta constante infantilidade. Só o desculpo por uma coisa, os domínios do Futebol português estão subjacentes a este tipo de comportamentos, ver PdC e LFV nos seus inícios.
Sombras
Posted
Março 23, 2016 at
5:05 pm
Octávio
O lance do Renato foi (mal) ajuizado e como tal não é passível de recurso. O de Slimani não e está no relatório do árbitro. É ler os regulamentos. O Slimani já devia era ter sido há muito castigado.
Kafka I
Posted
Março 23, 2016 at
5:08 pm
Octávio
O Renato devia ter sido expulso, como o João Mário devia ter sido expulso contra o Braga ou o Slimani também devia ter sido expulso contra o Braga, contra o Benfica e afins…
A questão aqui é que o BDC que apregoa aos 7 ventos que é a pessoa mais seria deste Mundo e quer apenas a seriedade e coerência, encetou uma cruzada anti-Renato Sanches tratando o Renato como um criminoso, mas não fez o mesmo sobre o João Mário ou sobre o mesmo Slimani, quando estes já tiveram agressões iguais ou piores que as do Renato..
ACT7
Posted
Março 23, 2016 at
5:14 pm
Octávio não podes pedir coerência e comparar uma disputa de bola (merecedora de vermelho, 100% de acordo) com uma agressão a um jogador que não tinha bola.
Anónimo
Posted
Março 23, 2016 at
5:19 pm
Octávio Alvarez, quer comparar uma entrada fora de tempo a um jogador com a bola nos pés (para mim e para maior parte dos benfiquistas era vermelho) a uma cotovelada, num lance SEM BOLA??! Estamos a discutir que desporto mesmo? Ou acha que a cotovelada do Slimani também é sem intenção de magoar o Samaris e apenas foi uma cotovelada fora de tempo que só não acertou na bola porque o Samaris a desviou?
DM
MosqueteiroSLB
Posted
Março 23, 2016 at
5:23 pm
Octávio não estás a conseuir separar ambos os lances que é isso que conta. O lance do Renato é lance para vermelho. É uma entrada muito dura e todos,ou quase todos, os benfiquistas dizem que era para vermelho. Mas é um lance normal, embora duro. Bola disputada, entrada atrasada. O Slimani não foi uma falta, foi uma agressão. Se do Renato se fala da cor do cartão, ao menos recebeu. O Slimani escapou sem nada, como tem escapado de todos os episódios que já protagonizou nesta liga. Uma entrada é punível pelo árbitro (o cartão pode ser errado, como um penalti pode ser mal assinalado), uma agressão pode e deve ser punida por entidades superiores se a mesma escapar ao árbitro. O Renato foi punido, com amarelo, e ficou de fora no jogo seguinte. O Slimani? Nada.
A entrada do JM sobre o Rafa era para vermelho, mas ninguém a caracterizou como agressão.
Por fim, deixo-te uma questão: na taça de Portugal o Slimani espeta com os pitons na perna de JC. Não foi falta, não foi cartão. Foi pontapé de baliza e se a bola tem entrado o golo teria sido validado. A entrada foi dura, o mesmo ficou marcado e até estragou o equipamento. Na altura, falei dessa entrada (que passou despercebida) e fui criticado (se bem que aí foi uma mera menção) e noutro posto mais tarde falei mais seriamente dessa entrada e voltei a ser criticado. Que cartão davas?
Anónimo
Posted
Março 23, 2016 at
5:27 pm
Octávio, a menos que o apelido que usa no blog seja só uma alcunha e o seu verdadeiro apelido for Machado não se percebe a sua comparação, aliás é intelectualmente desonesto colocar os dois casos no mesmo saco.
José Santos
MM
Posted
Março 23, 2016 at
5:45 pm
Isto está cada vez mais ridículo mas o que é certo é que cada vez mais adeptos do Sporting vão nesta conversa. Quando foram beneficiados (e foram) em jogos contra Benfica, Nacional, Arouca, Braga, ninguém os ouviu falar, quando o João Mário e o João Pereira têm entradas muito parecidas (para não dizer piores) sobre o Rafa no mesmo jogo ninguém os ouviu falar de agressões e quase partir pernas (e se me lembro bem nenhuma dessas entradas, as duas para vermelho, foram sequer punidas com amarelo), quando o Slimani dá uma cotovelada na nuca do Samaris e era para ter sido expulso no jogo da taça de Portugal aos 45 minutos, quando o jogo estava empatado, não disseram nada, afinal tinham jogado melhor e ao que parece foi o Samaris que se meteu à frente do argelino e o contacto com o cotovelo deste era inevitável, sendo mesmo falta do grego, quando nesse mesmo jogo o Luisão sofre um penalti em que até fractura o braço continuaram sem dizer nada, afinal, repito, tinham sido superiores durante o jogo. Mesmo depois disto tudo, quando se viram "apertados" começaram as campanhas e as "choradeiras", ora porque não se marcam penaltis contra o Benfica ora porque nenhum jogador do Benfica foi expulso, ora porque o Renato afinal tem 37 anos, ora porque a cada falta que faz o Eliseu deve ser expulso, ora porque o Ederson tem uma tatuagem de um smile amarelo que obviamente encandeia os avançados adversários. Isto é do mais estúpido que tenho visto, é verdade que o Renato contra o Sporting deveria ter sido expulso, mas duas das três vitórias que transformaram em algo histórico são assentes em erros de arbitragem, porque, relembro, no famoso 0-3 da Luz, quando o jogo está empatado, existe um penalti sobre o Luisão e no da Taça já falei anteriormente. Depois vão buscar 11 ou 12 lances normais que acontecem em todos os jogos e que a maior parte o árbitro puniu para fazerem um vídeo com queixas. Mas haverá algo mais ridículo que isto? O Benfica já foi beneficiado tal como já foi prejudicado. Sporting e Porto igual, mas sobretudo estas três equipas são sempre mais beneficiadas do que prejudicadas, porque são os "grandes" e porque nos jogos em que entram os "grandes" os árbitros tremem mais um bocado. É falta de competência e é falta de cultura desportiva da maior parte dos adeptos, que se existem erros contra o seu clube, ofendem, ameaçam e vandalizam, o que faz com que os árbitros pensem 2 vezes em lances duvidosos. O Sporting fez desta época o tudo ou nada no que respeita ao campeonato, enquanto as coisas correram bem, estava tudo uma maravilha, o Benfica não contava e o Porto tinha o Lopetegui, quando começam a perder pontos contra os últimos classificados, a maior parte na sua casa, e o Benfica começa a cumprir, já tudo se torna uma cabala, um roubo e tudo mais para "ovelha" ver.
Quanto à notícia, é óbvio que o Renato não é um jogador maldoso, tal como o João Mário também não, é um jogador duro que disputa à bola com tudo o que tem, o que se pede especialmente a quem joga naquela posição, vai ter de aprender a controlar o ímpeto e a saber esperar, mas entradas destas acontecem e vão continuar a acontecer, apesar de, quando acontecerem os árbitros vão ter de puni-las com o vermelho.
Anónimo
Posted
Março 23, 2016 at
5:47 pm
Octavio Alvarez,
Sou benfiquista e estou de acordo quando dizes que estas discussões costumam redundar em nada e variam consoante a preferência clubística. No entanto, também gostaria de fazer a ressalva que os lances são os dois passíveis de expulsão mas estão longe de ser iguais. A um pormenor que parece que toda a gente esquece, o Renato disputou, para além das regras, a bola, o Slimani agrediu o Samaris sem que a bola estivesse a ser disputada. E sim, segundo os regulamentos, o facto de ser visto e ajuizado pelo árbitro faz diferença. Depois no P.S., começas bem mas "borraste a pintura" no fim, peço desculpa pela expressão. Ora o comportamento e postura do Presidente do SCP tem desculpa porque no futebol português é preciso ter esse comportamento para ter o domínio?! Perdoem-me mas isso para mim é um monte de tretas. PdC e LFV não são exemplo para ninguém, certo, e nos três clubes de maior dimensão em Portugal nenhum deles tem superioridade "moral" nem ética para criticar os outros, porque usam todos os meus expedientes e estratégias, directa ou indirectamente, de forma mais ou menos feliz. No entanto, não obstante a isso, Bruno de Carvalho, e não é por ser do Sporting, tem tido um comportamento ridículo, infantil, irresponsável, depreciativo, não honesto intelectualmente, um incentivo à violência e crispação entre adeptos, entre outras coisas "bonitas" que tem feito para valorizar a nossa Liga e o futebol. E por muito boa gestão/recuperação financeira que tenha feito no Sporting (e mesmo aqui acho melhor esperar uns anos para se afirmar a 100% que foi uma boa gestão), o seu comportamento não pode ser desculpável, muito menos pela antiga desculpa de "os outros também fazem". Porque até aí não corresponde à verdade, nunca um Presidente de um clube usou um discurso tão rasca e de forma tão repetida (quase diária por vezes), e ao mesmo tempo fazer uma pressão tão clara e pública dentro do próprio clube quando aparecem vozes em desacordo. Mas se os Sportinguistas acham que é esse o caminho a seguir…
Knox_oTal
realista15
Posted
Março 23, 2016 at
7:34 pm
Mosqueteiro SLB, Kafka.. após ler os vossos comentários, pergunto com toda a honestidade: Vocês têm algum trauma com o Slimani? Com o Sporting? eu nem sei por onde começar. Mas não vou gastar tempo nem paciencia dum diálogo com alguém que vê no Slimani um Terrorista, e no Samaris, Eliseu, Renato Sanches (etc) princesas da Disney, magoadas por sinal…
Rodrigo Realista
Zé Maria
Posted
Março 23, 2016 at
7:41 pm
"Época do tudo ou nada" ok. Quando nessa época uma perna do Jimenez custou o dobro das nossas contratações.
A vossa obrigação é ficar à nossa frente, qualquer outro cenário é um fracasso para vocês (há 8 anos seguidos que isto acontece)
MosqueteiroSLB
Posted
Março 23, 2016 at
7:58 pm
Porque haveria de ter um trauma com o Slimani? Desde que ele anda por cá eu tenho ganho inúmeros títulos. Já vi, já tive e tenho melhores no meu clube. O nosso problema com o Slimani é simplesmente um jogador que infringiu as leis e tem escapado sucessivamente aos castigos.
Já disse, no Benfica, felizmente, até um júnior é mais forte psicologicamente que o Slimani que segundo o teu presidente ficou seriamente afectado por… não ser castigado. Deve ser dos remorsos.
Anónimo
Posted
Março 23, 2016 at
8:25 pm
Zé Maria, Noutro dia falamos de ilusão do título, realmente não tinha razão! Acho que está mais para estado de negação! Essa história dos orçamentos, do underdog, teoria da conspiração não colhe! Mas com calma que o campeonato ainda não acabou, se ganharem já podem esquecer todas as tristes figuras do Presidente e insistir que a hipótese de o Sporting ganhar será uma prova hercúlea, qual David contra Golias… Fazendo de JJ um dos melhores treinadores da Europa e arredores pelo feito, mesmo tendo dinamitado o prestígio do Sporting nas competições europeias! Mas insisto, se os sportinguistas acham que tudo está bem e é este o caminho a seguir… normalmente a "factura" vem mais tarde.
Knox_oTal
MM
Posted
Março 23, 2016 at
8:31 pm
Zé Maria ora o Jiménez custou 9 milhões por metade do passe. Portanto o Benfica gastou 9 milhões no mexicano. Uma perna, tendo em conta que tem duas, deve valer aí uns 4,5 milhões. O Sporting não investiu mais de 4,5 milhões na equipa de futebol esta época? Téo, Ruiz, Bruno César, João Pereira, Coates, Ewerton, Aquilani, entre outros, vieram todos a custo 0 e sem prémios de assinatura? E o JJ, está de borla também? O Jiménez, não valendo o que pagaram por ele, nem pouco mais ou menos, com um remate já pagou quase tudo o que o Benfica gastou nele. É que vocês gostam de falar no que se gasta ( e o Benfica nesta época gastou menos que em outras) mas esquecem-se do que que entra e comparar as receitas de Benfica e Sporting é impensável.
Rodrigo Aleixo
Posted
Março 23, 2016 at
9:06 pm
Pedir coerência no lance do Renato e Slimani e depois vir alegar que estas declarações do JM são iguais as do Belenenses,Moreirense(ou o que foi) é realmente de génios a um alcance brutal.
Anónimo
Posted
Março 23, 2016 at
9:26 pm
Zé Maria, os vossos gastos com salários foram quase tão grandes como os do Benfica no primeiro semestre desta época, e renovaram com vários jogadores em Janeiro. Quanto ao Jimenez, foi importante em vários jogos, como naqueles em que participou para a Liga dos Campeões. E o Benfica tem ganhos operacionais bastante superiores, pode gastar mais. E não é obrigação do Benfica ficar à frente do Sporting. O Sporting tem o melhor presidente do mundo, o melhor treinador e até alguns dos melhores jogadores do mundo. Exemplos: no início da época, Paulo Oliveira, Naldo e Ewerton eram 3 centrais fantásticos, titulares em qualquer um dos 3 grandes; 2ª metade da época, Coates e Semedo são titulares indiscutíveis para a maioria dos adeptos, sendo Semedo o central que melhores pés tem em Portugal; Slimani é o melhor jogador a actuar em Portugal; João Mário na luta (ideal para o Barcelona, como já por aqui li); num post alguns dizem que o Pogba é hype, super overrated, mas depois vêm dizer que não precisam de mais médios no Sporting porque têm Wallyson e Palhinha. Claro que tudo isto é um exagero, mas já tenho lido de tudo. Os sportinguistas este ano vivem mesmo num mundo paralelo. Mas é normal, estão a lutar pelo título. E só o campeonato interessa (e lutar apenas por este até ao fim e não ganhar, caso aconteça, não é um falhanço?). E voltando às finanças dos clubes, em especial do Sporting: está tudo pago.
Bruno
Octávio Alvarez
Posted
Março 23, 2016 at
10:28 pm
Respeito todas as vossas opiniões, já percebo menos quando trazem BdC para a conversa quando o PS que faço no meu comentário é claro. Quanto aos lances insisto, e é apenas a minha opinião que espero que respeitem, Slimani agride sem bola e merecia castigo exemplar, Sanches podia ter acabado com a carreira de outro jogador e não nos podemos agarrar ao facto de a bola andar por ali para desculpar o indesculpável, merecia igualmente castigo exemplar. Friamente, reforço, 2 lances infelizes de dois grandes jogadores que dão tudo em campo. Ainda que a minha opinião seja apenas isso, espero que a explicação sirva para deixar de ser considerado intelectualmente desonesto.
Anónimo
Posted
Março 24, 2016 at
12:22 am
Bem, estou a ver que as coisas pelo Sul andam animadas… Como português sinto vergonha da cruzada que tem sido feita com o intuito de destabilizar o Renato Sanches, levantando questões ridículas que não se deveriam colocar no século XIX, de foro pessoal. Será a inveja dos rivais tão grande ao ponto de denegrir um dos maiores talentos dos últimos anos em Portugal. Quanto ao J. Mário, apesar de também não ser do meu clube, sobe mais um bocadinho na minha consideração, por não enveredar pelo populismo dos seus "superiores".
Bruno M.
Anónimo
Posted
Março 24, 2016 at
12:23 am
Octavio, uma coisa é ser agressivo, outra coisa é violento. O Slimani, para bem dele, já acalmou, mas já foram mais que alguns os lances em que tenta magoar o adversário. Só assim de repente, um lance contra Benfica e Arouca, etc etc.
Bruno
Zé Maria
Posted
Março 24, 2016 at
3:14 am
Knox_oTal, no outro dia vimos que eu não tinha razão? Muito me dizes tu. Quem determina a razão aqui? O que vocês todos querem é fazer da não conquista do campeonato por parte do Sporting um fracasso, quando isso é ridículo. Mas para ti tenho uma pergunta de SIM ou NÃO. Acreditas mesmo que o Sporting tem OBRIGAÇÃO de ficar à frente do Benfica? SIM ou NÃO!
MM, se queres esmiuçar ao máximo o que disse do Jimenez, estás à vontade. Escreveste um testamento para me dares mais razão. Vocês gastam mais, sim também recebem mais, logo somos nós que TEMOS OBRIGAÇÃO de ser campeões ou vocês?
Bruno, prova que eu disse que temos o melhor presidente, o melhor treinador e os melhores jogadores. Mete aí o link, qualquer coisa. Quando é que eu disse isso? Ficamos à espera de provas que nunca virão. Depois, lutar pelo título SIM é bom. O Braga do Domingos lutou pelo título, mas como não o ganhou essa época foi um fracasso total, é isso?
Zé Maria
Posted
Março 24, 2016 at
3:16 am
Bruno M. não te preocupes que o futuro tri Bola de Ouro não é violento, é só agressivo, nós percebemos isso.
Zé Maria
Posted
Março 24, 2016 at
3:24 am
Gostava de deixar aqui algumas notas, que justificam a minha posição. Queria ver se conseguem bater estes argumentos:
– A última época em que o Sporting ficou à frente do Benfica foi em 2008/2009. Mas temos obrigação de ficar à vossa frente este ano;
– O Benfica teve mais receitas e mais despesas nos últimos 9 anos (desde, pelo menos a entrada do Quique Flores). Mas temos obrigação de ficar à vossa frente este ano;
– O Benfica tem uma equipa comprovadamente superior à nossa. Mas temos obrigação de ficar à vossa frente este ano;
– O Benfica tem um banco claramente superior ao nosso. Mas temos obrigação de ficar à vossa frente este ano;
– O Benfica é bicampeão nacional. Mas temos obrigação de ficar à vossa frente este ano;
Agora evitem dizer que o BdC disse isto e aquilo por isso se vocês não ganharem cai o Carmo e a Trindade, ou que os sportinguistas (ouviram todos os sportinguistas do mundo presumo) disseram que o Naldo era o melhor Avançado do mundo logo têm de ser campeões. Ou melhor!! Que nós menosprezamos competições (vá lá, nem mencionem a Taça da Liga por favor)! Porque nada disso nos torna mais obrigados a vencer ou não dentro das 4 linhas.
Anónimo
Posted
Março 24, 2016 at
3:34 pm
Zé Maria,
Não o Sporting não tem obrigação de ganhar o campeonato nem ficar à frente do Benfica, mas isso da obrigatoriedade é insistência da tua parte, e sendo a tua opinião, respeito. Como é óbvio não serei eu a determinar se a época do Sporting foi boa ou má, isso será "trabalho" para os adeptos e de foro interno do clube. Mais, o Sporting não tem obrigação, mas Benfica e FCP também não, não acho que esse termo se aplique ao futebol, e da ultima vez falei sim de responsabilidade de cada clube. E aí, mediante a aposta forte (em comparação com os últimos anos) do Sporting, não esquecer que a massa salarial aumentou e bem!, há muito em jogo este ano sobretudo após a não qualificação para a Champions. Agora se preferes continuar a negar tal facto é lá contigo e os demais sportinguistas que pensam igual. Na minha modesta opinião os três clubes tinham muito "em jogo" neste campeonato e qualquer dos 3 que não ganhe será sempre uma época menos conseguida pelo menos. Depois a história do "tudo ou nada" também estou de acordo que não se aplica, mas uma não vitória poderá pôr em causa a metodologia (vamos chamar assim para não ofender) e autoridade de BdC. E pergunto eu, nesse caso, de não vitória, não achas que a abordagem em certos momentos do Presidente e treinador foi desadequada? E mesmo em caso de vitória, pelo menos na minha opinião, os adeptos deveriam se perguntar se é este o caminho que querem seguir, com BdC. Se bem que ganhando, e isso é igual em todos, ninguém se lembra dos erros ou defeitos.
Knox_oTal
Zé Maria
Posted
Março 24, 2016 at
4:16 pm
Knox_oTal venho aqui reconhecer a grande qualidade do teu último comentário (o das 15:34), no qual estou 100% de acordo. Era isto que eu dizia. Pelo menos mostraste um bom senso que muitos não mostraram.
Eu concordo que o Presidente tenha tido algumas declarações infelizes, mas sinceramente não vejo o porquê de muitos fazerem um eco enorme pelos seus posts no Facebook. Para mim há um antes eleição de BdC e um pós eleição de BdC, suficientemente claro para todos, na minha opinião, mas isso é outro assunto.
Voltando à discussão, aceito perfeitamente a tua opinião, embora discorde em parte pois considero que tanto Porto como Benfica têm mais responsabilidade que o Sporting (dentro dos 3, é o outsider).
A época não será boa se ficarmos em 3º (como a época de MSilva não foi), mas sinceramente eu percebo caso esse cenário aconteça (tal como aceitei o facto de termos ficado em 3º em 2014/2015). Ou seja, será uma época dentro da normalidade. Mas repara que o ano passado, toda a gente ficou a adorar o MSilva, tendo este feito uma época normal (se bem que ficámos arredados do título em Janeiro), contando com craques como Carrillo (sim, é um craque o próximo jogador do Benfica) e Nani. E, este ano, se o SCP de JJ não for campeão, muitos consideram fracasso.
Eu sei que aumentámos a massa salarial, mas sinceramente, isso reflete-se em campo? Eu penso que este aumento da massa salarial não faz com que o Bruno César ou o Ruíz consigam competir com Gaitan ou Brahimi (disse estes pois têm sido os nosso extremos titulares).
Podemos também olhar para o passado geral (Benfica = Porto > Sporting em termos de conquistas) e para o passado recente (igual). Eu nao posso esperar um Sporting campeão quando desde 2007 que não lutamos sequer pelo título (à exceção de LJardim em 2013/2014, mas mesmo nesse ano o Benfica não se sentiu sequer ameaçado).
Por tudo isto eu considero ridículo que se pense que esta época se o SCP não for campeão é o fim do mundo, tudo ou nada, etc. Até porque há grandes probabilidades de isso acontecer e eu aposto contigo que estaremos cá para o ano a jogar a 1ª Liga, com o mesmo Presidente (sendo como é, não mudará uma vírgula) e a ver vamos se com o mesmo treinador.
nani
Posted
Março 23, 2016 at
4:39 pm
O facto de João Mário dizer que Sanches não é maldoso vai contra o que o BDC diz em que? Tb não acho o Sanches maldoso mas nesse lance tinha de ser expulso. João Mário tb não é maldoso e contra o Braga não deveria ter sido expulso?
O que bdc fala é que não é nada normal ver jogadores adversários a dizer que não sofreram faltam e isso não é verdade? Pode sempre relembrar me dê casos iguais e provar que o garoto está errado.
Sombras
Posted
Março 23, 2016 at
4:44 pm
ponto número 1: O Bruno de Carvalho disse que o Renato era maldoso. ponto número 2: Contraria o argumento.
Nuno R
Posted
Março 23, 2016 at
4:39 pm
Ponto prévio: claro que o João Mário, num estágio de selecção, nunca diria que o Sanches é um real sarrafeiro, devia ser irradiado, e se o visse à frente partia-o ao meio.
Posto isto, são declarações de, como diz o outro, anda lá dentro. Todos dão, todos levam, umas sem querer, outras com mais vontade. A entrada foi dura, devia ter sido punida de outro modo, mas o jogador não tem culpa disso. Foi no calor da luta, numa altura em que as pernas nem sempre obedecem à cabeça, e em que a ânsia de disputar um lance aliada à falta de frescura originam entradas deste tipo. A vida continua, nem o atingido (Ruiz) veio refilar porque sabe que faz parte do ofício, o Luisão partiu um braço e também não anda a rogar pragas ao João Pereira e ao Patrício, não vale a pena diabolizar jogadores só porque sim, sejam eles jovens, veteranos ou no meio.
Anónimo
Posted
Março 23, 2016 at
9:38 pm
Essa dos veteranos era para o Renato "Taribo West" Sanches?
Bruno
Sombras
Posted
Março 23, 2016 at
4:42 pm
Qualquer pessoa intelectualmente honesta acha o mesmo. Claro que depois existem acéfalos que dizem o contrário. Pena é que um dos mesmos é um dos maiores especialistas médicos na sua área de trabalho, outro um ex-internacional português e ainda o presidente de um clube que se diz grande. Fica a curiosidade se esse mesmo ex-internacional irá lançar suspeitas sobre segundas intenções de João Mário, como é de resto seu apanágio.
Já agora, não deixa de ser curioso ter sido dito com pompa e circunstância que o Pavilhão João Rocha estava pago na última (creio) AG do Sporting e agora receitas de bilheteira, merchandise e donativos contribuirem para a missão pavilhão. Falta de coerência ou futurologia?
Sombras
Posted
Março 23, 2016 at
4:47 pm
Já agora, porque é que o pavilhão vai estar pronto 4 meses antes das eleições do Sporting e só será inaugurado aquando dessa campanha eleitoral? Nova coincidência?
Alexis
Posted
Março 23, 2016 at
6:06 pm
E segundo o BdC ja estava pago ha um ano, mas ainda se cobra nos bilhetes uma quantia para pagar o pavilhão.. Por este andar em 2025 ainda estarão a cobrar para pagar o pavilhao hehe
Octávio Alvarez
Posted
Março 23, 2016 at
10:30 pm
Todos os jogos em Alvalade se anuncia o valor em falta para terminar o pavilhão, pelo que não percebo o seu comentário. SL
Zé Maria
Posted
Março 24, 2016 at
3:26 am
Sombras o BdC está a fazer um trabalho notável à frente do clube, só vocês benfiquistas (em especial, pois tenho muitos amigos portistas que até reconhecem o seu bom trabalho) é que o odeiam, o que é um bom sinal. Arrisco-me a dizer que, ou não tem concorrência, ou se tiver, ganha com mais de 90% dos votos.
Chemahatma
Posted
Março 23, 2016 at
4:47 pm
"Não é um jogador maldoso, pelo que tenha visto" , não diz que ele não é realmente maldoso, não se limitem a ler só o titulo.
Mal estaria o grupo se nesta altura houvessem divisões dentro da própria selecção, pelo que acho que mais uma vez o João Mário mostrou toda a sua inteligência a sair da situação de aperto, deixando tudo em aberto como uma resposta vaga que deixa tudo como era.
NunoR.
Posted
Março 23, 2016 at
5:07 pm
Duas boas corridas e com algumas situações similares, principalmente em 2 ciclistas que deveriam ter sido os protagonistas do dia e acabaram por "desiludir" um bocado: Van Avermaet e Chris Froome.
Na Dwars door Vlaanderen, uma das clássicas na Bélgica, o belga da BMC atacou, e bem, nos últimos 10 km's, mas talvez tenha sido cedo demais, sendo que acabou por ser apanhado a 400 metros do fim, quando se previa que até conseguisse manter a liderança até passar a meta. O Gaviria também tentou e tinha tudo para vencer, mas mesmo com o bom trabalho do Terpstra, só conseguiu fechar no top10. A vitória foi, de forma um pouco surpreendente, para o também belga Jens Debusschere, da Lotto Soudal. O Coquard e o Theuns ficaram no pódio.
Na Volta à Catalunha, numa etapa que se previa bastante animada, só teve mais "emoção" nos últimos quilómetros, onde ocorreram vários ataques, sendo que o do Daniel Martin foi muito eficaz e não deu hipóteses à concorrência. A Sky (muito bem toda a equipa, mas Nieve, Poels, Thomas, principalmente estes 3, tentaram da melhor forma conseguir que o Froome vencesse esta etapa, mas infelizmente o britânico, desta vez, não correspondeu tão bem) controlou a maior parte da etapa, mas o Froome não correspondeu à altura, não tendo a explosão suficiente e capacidade para resistir ao grande ataque do irlandês (e vencedor em 2013 desta corrida – pode muito bem voltar a vencer, tendo em conta a "forma" das etapas que faltam).
O Contador e o Zakarin também ajudaram à vitória do Martin, porque, a cada ataque que parecia ser "o tal", eles não deixaram escapar – Froome e Quintana bem tentaram – mas depois não tiveram capacidade suficiente para controlar o ataque do homem da Etixx. Contador a fazer segundo, à frente do Bardet, Van Garderen e Richie Porte. O Quintana veio logo a seguir ao Porte, tendo de perto o italiano Formolo e o próprio Froome. São 22 segundos que separam o Froome do líder, veremos se os consegue recuperar já na etapa de amanhã.
Rui Magalhaes
Posted
Março 23, 2016 at
5:15 pm
Debusschere não é surpresa nenhuma, simplesmente quando não tem de trabalhar para Roelandts ou esse não está em dia sim, faz excelentes resultados para um gregário.
Kacal I
Posted
Março 23, 2016 at
5:08 pm
O João Mário foi inteligente, não disse que o Renato Sanches é maldoso e assim alivia a tensão não deixando nenhuma animosidade entre os dois no grupo da selecção mas também não afirmou que ele não era maldoso, deixou no ar, como disse o Chemahatma e eu concordo.
De resto, dando a minha opinião, o Renato Sanches parece-me um bom miúdo e humilde, não estou a ver que seja maldoso e não acredito nisso, tem 18 anos e no dérbi com o Benfica a vencer 1-0 e a pressão teve aquela entrada mas foi uma questão de imprudência, falhou a bola e nem sequer levou a perna esticada, foi uma entrada dura mas sem maldade, parem de atacar o rapaz.
Nuno R
Posted
Março 23, 2016 at
5:35 pm
Um reparo: este tipo de rotulagem não é inédito. jVP (aka, mergulhador), João Moutinho (o rebolador), Maxi (maximus cotovelus), todos eles (estes são exemplos) foram vítimas (aspas) dos assassinatos de carácter, como dizia o outro. Agora com redes sociais a coisa toma outras proporções, mas a estratégia é velha.
Kacal I
Posted
Março 23, 2016 at
8:00 pm
Nuno R.,
É verdade, subscrevo, os rótulos são difíceis de perder.
OVOMALPASSADO
Posted
Março 23, 2016 at
5:28 pm
O Renato foi imprudente e excessivamente impetuoso e por isso deveria ter sido expulso, quanto a isso nada a dizer. Agora comparar um disputa de bola com uma agressão sem bola é ridículo, e só um fanatico não vê isso, e assim sendo não faz o menor sentido tratar os dois lances de igual modo, mas nada que o Bruno de Carvalho não nos tenha já habituado, apregoar uma coisa mas no fim reclamar outra.
Nuno R
Posted
Março 23, 2016 at
5:30 pm
Interessante como um exemplo de fair play do JM é transformado num ataque ao Garoto e ao Caloteiro FirstRow. Se calhar ele continua a debitar textos no FB porque há quem lhe ligue. E não são somente 3.5 milhões (mais coisa menos coisa)
ManuelSantosCAS
Posted
Março 23, 2016 at
5:50 pm
Nem mais nem menos. Em vez de se valorizar a atitude louvável do jogador (que por sinal e normal, pois são colegas de seleção e não era de esperar outra coisa), aproveita-se tudo como arma de arremesso ao BdC. Tudo em nome da coeren…. perdão, da COERENCIA! Santa paciência…
MosqueteiroSLB
Posted
Março 23, 2016 at
6:09 pm
Isto server de ataque ao seu presidente e companhia porque foram os mesmos que transformaram este assunto naquilo que não é. E depois de o BdC criticar os jogadores que vieram a público desculpar os do Benfica, era normal que lhe atirassem à cara quando um jogador do Sporting o faz.
Nuno R
Posted
Março 23, 2016 at
6:28 pm
Mosqueteiro Eu não tenho FB, portanto nem apanho 90% das coisas que o Dr. Bruno lá escreve. Raramente ou nunca o VM transcreve os seus textos. Por alguma razão será. Mas pronto, podemos transformar isto num entreposto de incoerências e ataques descabidos de dirigentes. Prponho que tudo quanto for post ou tweet do Mr. bruno, João Gabriel e companhia seja aqui postado, para que possamos todos aferir do grau de coerência e honestidade de cada um. E depois estendemos ao Inácio, Zé Rissol Eduardo, Guerra, Pina, Rui Gomes da Silva, mas podemos não parar e ir ainda a blogs afectos a cada um dos clubes.
MosqueteiroSLB
Posted
Março 23, 2016 at
6:44 pm
Nuno R a diferença é que sempre que o BdC manda uma posta todos os jornais o publicam, e de vez em quando também o faz com os seus companheiros. No Porto aconteceu o mesmo com o Dragões Diário. Nunca ninguém tinha ouvido falar daquilo, mas de repente os jornais começaram a publicar o que eles escreviam, como se de uma parceria se tratasse. Falam dos 11 caes de caça do Benfica e eu, sinceramente, nem sabia que mais de metade entrava em programas, aliás nem conheço uma data deles. O que ele dizem nos programas, e as postas que mandam, raramente são publicadas por onde ando. Só o são, quando o tom é aumentado e acusações são feitos, como é o caso do Sporting. O que é que o Guerra e companhia dizem que sai para quem não vê os programas? Saiu o facto de ele ter papéis do FL, e saem excertos do programa que, maioritariamente,é de páginas do Sporting a gozar com o mesmo. Practicamente todos os excertos que vi do homem no FB foi devido ao facto de amigos sportinguistas colocarem "like" nesses vídeos. Há demasiadas personagens a mais, não há dúvidas. Nenhuma com o peso do seu Dr. Bruno. E nenhuma com o mesmo nível de desprezo perante os rivais e jogadores dos mesmos.
Agora, repito, se tens um presidente que critica e acusa os jogadores que falam de lances contra o Benfica, e um jogador desse mesmo presidente faz o mesmo, não podes esperar que não se fale disso.
0 Comentários
Anónimo
Ainda vais ser castigado João! Muda-te para a Luz que o vermelho ficar-te-ia tão bem!
Teixeira Lopes
Kafka I
Discurso do garoto sobre um jogador do Belenenses ter vindo defender o Renato Sanches
https://www.facebook.com/bruno.decarvalho.900/posts/979804538779437
"5 Jogadores de equipas adversárias vêm defender os jogadores do benfica em cada lance polémico. Eles dizem que não foram agredidos, eles dizem que não sofreram penaltis.
Mas o que se passa? Estes jogadores tristes com as injúrias sobre colegas de profissão ligam para a comunicação social, ou é a tal "comunicação social" que liga para eles? E liga porquê? Será que não têm o número do Adrien ou do João Mário para falarem dos socos que levaram? Ou do Gelson para lhes explicar como foi agredido com uma pisadela já no chão?
Como diz a canção "Love is in the air – o amor anda pelo ar"."
ups…..e agora o João Mário, jogador do Sporting, vem defender o Renato Sanches???
Upssss será que o garoto agora vai ter a seriedade e coerência que tanto proclama para publicamente vir criticar o João Mário?? como o fez ao jogador do Belenenses?
Mais uma vez vamos testar até onde vai a coerência do garoto, mas mais uma vez vamos esperar bem sentados para não nos cansarmos em demasia…
Anónimo
Ainda te dás ao trabalho? Coerência e BdC na mesma frase dá vontade de rir.
Teixeira Lopes
Cristiano
É excelente recordar isso!
Mas o João Mário sai em sua própria defesa, visto que ninguém se esquece das entradas que fez em Braga, nos mesmos moldes.
Só quem não jogou futebol é que não tem a percepção que por milésimos de atraso se falha a bola e atinge o jogador.
Sombras
Quem nunca jogou futebol ou quem deva mais de 250 mil euros ao fisco. Talvez por isso seja um pau mandado de outros.
Kacal I
O Bruno de Carvalho é uma vergonha para o futebol português, até pode estar a fazer um trabalho positivo no clube (em geral) e fez várias coisas bem mas depois a sua atitude, incoerência e o facto de falar pelo facebook é ridiculo, é um presidente-adepto e o Sporting merece melhor.
Anónimo
Sombras, 250 mil euros no meio de 60 milhões são peaners.
Mário
Daniel Alves
Pois Cristiano, quando eu ouvi o João Mário a dizer isto eu até me ri a pensar em como ele estava a ir contra o discurso do próprio presidente, mas depois também me lembrei da entrada dele num jogador do Braga e pensei "ele já fez uma parecida por isso às tantas está a defender-se também". Bem visto.
Espero que o Kafka escolha uma cadeira bem confortável, caso contrário vai ficar muito mal de tanto tempo sentado
Pedro Soares
Em contexto de seleção, que mais iria dizer João Mário?
MikeTP
Kafka costumas dizer muita coisa acertada, mas agora não me parece ter sido o caso…
O Bruno de Carvalho não criticou os jogadores por responderem à comunicação social. Criticou a comunicação social por andar atrás dos jogadores adversários, de forma a dizerem que os jogadores do Benfica não são maldosos, e que o Benfica tem razão (mais ou menos isto). Ou seja, ele não ataca os jogadores, ataca sim a comunicação social, dizendo que está feita com o Benfica e que a CS quer aliviar o Benfica de qualquer polémica.
Não estou a defender o Bruno de Carvalho. Já disse muita barbaridade, ao mesmo tempo que já fez coisas importantes para o futebol português e maioritariamente para o Sporting (também já prejudicou ambos noutros aspectos, sinceramente acho que a balança é na mesma positiva). E por muito que ele fale demais, neste caso que falaste não há incoerência nenhuma.
Em relação ao João Mário é normal o que ele disse. E aliás, concordo plenamente. Acho até que qualquer um que não seja cego pelo clube que apoia percebe que o Renato Sanches não é (neste momento, quem sabe no futuro) um jogador maldoso, e que a entrada sobre o Ruiz, embora merecedora de cartão vermelho, não teve o intuito de magoar.
Anónimo
O LFV deve quanto? Ou serão antes as empresas das quais é sócio?
Bruno
Rodrigo Aleixo
Não se esqueçam é de perceber as diferenças(algo que já começa habitual quanto o tema é BdC). Neste caso João Mário teve numa conferencia e foi-lhe perguntado uma situação sobre um colega que se encontra neste momento na selecção.
Agora querem comparar isto com o caso do Belenenses?No caso do Belenenses a comunicação social FOI TER COM O JOGADOR PARA ELE FALAR DO LANCE com perguntas bem definidas para limpar a imagem.
Mas é complicado, o ódio cega e torna alguns irracionais.
Anónimo
Concordo em pleno com o Pedro Soares.
Francisco Oliveira
Anónimo
KAFKA costumo concordar com a esmagadora maioria das coisas que dizes, mas neste caso discordo. Esta declaraçao vem num contexto, na seleçao nacional, numa conferencia… Nem a postura do JM poderia ser outra (nem devia), e o que ele disse quase toda a gente concordará, nao acho que Renato seja malicioso. O que BdC se refere, com estranheza, nao é À opioniao dos jogadores quanto aos lances que sofreram mas sim ao facto de essa opiniao surgir sequer publicamente e de uma forma nao natural, atípica. Ora quando há algo estranho, indaga-se!
José Costa
João L
Como se a situação fosse comparável, que mais havia JM de dizer numa conferencia de imprensa da seleção? que o colega só dá porrada e é maldoso?
Rodrigo Ferreira
Sky e Van Avermaet a terem tudo na mão, mas a não terem capacidade nos últimos quilómetros.
Na Bélgica, o homem da BMC atacou bem na parte final, mas foi demasiado cedo e o grupo onde vinha Debusschere aproveitou isso bastante bem. Theuns acabou por fazer melhor que Nizzolo e Stuyven, enquanto que Gaviria foi com muita sede ao pote e deu-se mal desta vez.
Já na Catalunha, uma Sky a controlar perfeitamente a subida, tendo 4 homens (Nieve, Poels, Thomas e Froome), mas o último vencedor do Tour não teve explosão no último quilómetro e não teve capacidade para resistir ao ataque (um "sprint" longo) de Daniel Martin (veremos se repete o triunfo de 2013), que consegue assim mais uma grande vitória para si e para a equipa.
De resto, Contador, mesmo sozinho, mostrou-se bem e está apenas a 6 segundos, Porte, Formolo e Zakarin também estiveram fortes, enquanto que Bardet, apesar de não ter chegado na frente, está em 3º na geral.
Por outro lado, Rodríguez parece que terá um ano bastante mais fraco em 2016, algo natural tendo em conta a idade.
Rafael Vicente
O Bardet chegou na frente, foi 3° na etapa.
Rui Magalhaes
Destacar na Catalunha também Vervaeke (Lotto) enquanto teve pernas na subida final e Hugh Carthy (Caja-Rural) que acabou com os melhores. Ambos sub-23 e já estão mostrar enorme serviço neste início de época.
Anónimo
Rui Malgalhães,
Subscrevo, ambos são ciclistas muito promissores.
Saudações, Paulo Rio
Daniel Bastos
Dan Martin assenta que nem uma luva nesta Etixx, ele nunca foi ciclista de 3 semanas como a Garmin/Cannondale queriam dele, aqui espero vê-lo sempre a direcionar-se para clássicas e etapas deste género. As Ardenas que aguardem por uma semana fantástica deste homem, a meu ver!
ACT7
Fazem de um lance normal (seria cartão vermelho) como muitos outros o fim do mundo. Só porque o rapaz está a ter algum impacto na equipa do Benfica.
É este lance, é o registo do rapaz (quando toda gente acompanhou o crescimento dele na BTV), até estou com medo do que virá a seguir. Domingo no Bessa o Renato foi constantemente provocado por o meio campo do Boavista, empurrões e insultos de jogadores mais velhos a um miúdo de 18 anos não se compreende.
Estão a crer dar um rótulo ao rapaz, mas se existe um ponto forte no RV é a protecção que dá a este tipo de coisas.
Boa atitude de JM que também já cometeu/sofreu faltas duras e sabe que faz parte do futebol.
MosqueteiroSLB
Carrega JM! Já eras dos meus jogadores preferidos daí, agora continuas a subir. Quem sabe se não fazes o mesmo caminho que o Carrillo.
Só um anormal é que caracteriza aquela entrada como sendo uma agressão. Gajos que nunca jogaram futebol na vida e não distinguem uma entrada dura de uma agressão.
Mais engraçado é ver a história toda que foi criada por causa disso, era vermelho, não limpava, etc, etc. E ver a falta de coerência quando é com os seus jogadores ainda torna tudo mais divertido.
Com os outros jogadores disseram que era porque o Benfica os detinha, e pagava e etc,e este? Também lhe pagámos para vir dizer isto?
O jornalista também lhe podia ter perguntado sobre a idade do Renato para mais uma vez o JM ir contra o discurso do outro.
PS- por cá ainda se espera um castigo ao Slimani… estão à espera que o Sporting fique de fora da corrida pelo campeonato, ou que o mesmo acabe. Nada que não se esperava depois de toda a conversa e ameaças feitas. Curiosamente, mal se levantou a polémica Slimani e Benfica, fui dos primeiros a dizer aqui que o Slimani jogaria esse jogo.
Kafka I
MosqueteiroSLB
Tocaste num ponto chave nesse PS, o garoto do Facebook, se fosse sério em vez de andar a escrever mentiras e a destilar ódio e azia no Facebook, mostrava era a total indignação por o Slimani ainda não ter sido castigado, isso sim era ser sério e coerente…
ACT7
Que castigo do Slimani?
O nosso "bebé" já tem 1 ano provavelmente até já dá os primeiros passos. Mas o "bebé" deles festejou na segunda feira 4 meses e ainda não foi "registado".
MosqueteiroSLB
Kafka aconselho-te a veres o que o jornal do Sporting disse sobre o lance no seu jornal. É de rir! O Slimani não tinha alternativa e a culpa foi do Samaris. A imaginação do homem e dos seus companheiros é de grande nível.
Octávio Alvarez
Voltamos à palavra mais dita e menos usada nestas discussões, a famosa "coerência". A cotovelada do Slimani é violenta e punível, a entrada de Renato Sanches não? Ou não serão apenas 2 casos de jogadas de 2 jogadores duros e viris, que dão tudo e que tiveram um momento mau? Defende-se J Mário pelas suas, excelentes diga-se, declarações e no parágrafo a seguir ataca-se um jogador do clube rival por uma jogada que considero de igual agressividade, que sentido faz isso? Ou vamos entrar no caminho de "mas um lance o árbitro viu e no outro não?", como se isso alterasse a gravidade dos factos? Ambos são excelentes jogadores e estas jogadas só levantaram poeira pela importância de cada um nos seus planteis, deviam ter sido castigados? Sim, na altura certa, o resto são histórias de embalar que cada adepto defende conforme a sua cor.
PS – Kafka sabes qual é o meu clube e acredita que apesar disso estou tão ou mais farto que tu de BdC e seu Facebook. Está a arranjar forma de qualquer dia ninguém se lembrar dos muitos méritos que teve na gestão do clube por entrar nesta constante infantilidade. Só o desculpo por uma coisa, os domínios do Futebol português estão subjacentes a este tipo de comportamentos, ver PdC e LFV nos seus inícios.
Sombras
Octávio
O lance do Renato foi (mal) ajuizado e como tal não é passível de recurso. O de Slimani não e está no relatório do árbitro. É ler os regulamentos. O Slimani já devia era ter sido há muito castigado.
Kafka I
Octávio
O Renato devia ter sido expulso, como o João Mário devia ter sido expulso contra o Braga ou o Slimani também devia ter sido expulso contra o Braga, contra o Benfica e afins…
A questão aqui é que o BDC que apregoa aos 7 ventos que é a pessoa mais seria deste Mundo e quer apenas a seriedade e coerência, encetou uma cruzada anti-Renato Sanches tratando o Renato como um criminoso, mas não fez o mesmo sobre o João Mário ou sobre o mesmo Slimani, quando estes já tiveram agressões iguais ou piores que as do Renato..
ACT7
Octávio não podes pedir coerência e comparar uma disputa de bola (merecedora de vermelho, 100% de acordo) com uma agressão a um jogador que não tinha bola.
Anónimo
Octávio Alvarez, quer comparar uma entrada fora de tempo a um jogador com a bola nos pés (para mim e para maior parte dos benfiquistas era vermelho) a uma cotovelada, num lance SEM BOLA??! Estamos a discutir que desporto mesmo? Ou acha que a cotovelada do Slimani também é sem intenção de magoar o Samaris e apenas foi uma cotovelada fora de tempo que só não acertou na bola porque o Samaris a desviou?
DM
MosqueteiroSLB
Octávio não estás a conseuir separar ambos os lances que é isso que conta. O lance do Renato é lance para vermelho. É uma entrada muito dura e todos,ou quase todos, os benfiquistas dizem que era para vermelho. Mas é um lance normal, embora duro. Bola disputada, entrada atrasada.
O Slimani não foi uma falta, foi uma agressão. Se do Renato se fala da cor do cartão, ao menos recebeu. O Slimani escapou sem nada, como tem escapado de todos os episódios que já protagonizou nesta liga.
Uma entrada é punível pelo árbitro (o cartão pode ser errado, como um penalti pode ser mal assinalado), uma agressão pode e deve ser punida por entidades superiores se a mesma escapar ao árbitro.
O Renato foi punido, com amarelo, e ficou de fora no jogo seguinte. O Slimani? Nada.
A entrada do JM sobre o Rafa era para vermelho, mas ninguém a caracterizou como agressão.
Por fim, deixo-te uma questão: na taça de Portugal o Slimani espeta com os pitons na perna de JC. Não foi falta, não foi cartão. Foi pontapé de baliza e se a bola tem entrado o golo teria sido validado. A entrada foi dura, o mesmo ficou marcado e até estragou o equipamento. Na altura, falei dessa entrada (que passou despercebida) e fui criticado (se bem que aí foi uma mera menção) e noutro posto mais tarde falei mais seriamente dessa entrada e voltei a ser criticado.
Que cartão davas?
Anónimo
Octávio, a menos que o apelido que usa no blog seja só uma alcunha e o seu verdadeiro apelido for Machado não se percebe a sua comparação, aliás é intelectualmente desonesto colocar os dois casos no mesmo saco.
José Santos
MM
Isto está cada vez mais ridículo mas o que é certo é que cada vez mais adeptos do Sporting vão nesta conversa. Quando foram beneficiados (e foram) em jogos contra Benfica, Nacional, Arouca, Braga, ninguém os ouviu falar, quando o João Mário e o João Pereira têm entradas muito parecidas (para não dizer piores) sobre o Rafa no mesmo jogo ninguém os ouviu falar de agressões e quase partir pernas (e se me lembro bem nenhuma dessas entradas, as duas para vermelho, foram sequer punidas com amarelo), quando o Slimani dá uma cotovelada na nuca do Samaris e era para ter sido expulso no jogo da taça de Portugal aos 45 minutos, quando o jogo estava empatado, não disseram nada, afinal tinham jogado melhor e ao que parece foi o Samaris que se meteu à frente do argelino e o contacto com o cotovelo deste era inevitável, sendo mesmo falta do grego, quando nesse mesmo jogo o Luisão sofre um penalti em que até fractura o braço continuaram sem dizer nada, afinal, repito, tinham sido superiores durante o jogo.
Mesmo depois disto tudo, quando se viram "apertados" começaram as campanhas e as "choradeiras", ora porque não se marcam penaltis contra o Benfica ora porque nenhum jogador do Benfica foi expulso, ora porque o Renato afinal tem 37 anos, ora porque a cada falta que faz o Eliseu deve ser expulso, ora porque o Ederson tem uma tatuagem de um smile amarelo que obviamente encandeia os avançados adversários. Isto é do mais estúpido que tenho visto, é verdade que o Renato contra o Sporting deveria ter sido expulso, mas duas das três vitórias que transformaram em algo histórico são assentes em erros de arbitragem, porque, relembro, no famoso 0-3 da Luz, quando o jogo está empatado, existe um penalti sobre o Luisão e no da Taça já falei anteriormente. Depois vão buscar 11 ou 12 lances normais que acontecem em todos os jogos e que a maior parte o árbitro puniu para fazerem um vídeo com queixas. Mas haverá algo mais ridículo que isto?
O Benfica já foi beneficiado tal como já foi prejudicado. Sporting e Porto igual, mas sobretudo estas três equipas são sempre mais beneficiadas do que prejudicadas, porque são os "grandes" e porque nos jogos em que entram os "grandes" os árbitros tremem mais um bocado. É falta de competência e é falta de cultura desportiva da maior parte dos adeptos, que se existem erros contra o seu clube, ofendem, ameaçam e vandalizam, o que faz com que os árbitros pensem 2 vezes em lances duvidosos.
O Sporting fez desta época o tudo ou nada no que respeita ao campeonato, enquanto as coisas correram bem, estava tudo uma maravilha, o Benfica não contava e o Porto tinha o Lopetegui, quando começam a perder pontos contra os últimos classificados, a maior parte na sua casa, e o Benfica começa a cumprir, já tudo se torna uma cabala, um roubo e tudo mais para "ovelha" ver.
Quanto à notícia, é óbvio que o Renato não é um jogador maldoso, tal como o João Mário também não, é um jogador duro que disputa à bola com tudo o que tem, o que se pede especialmente a quem joga naquela posição, vai ter de aprender a controlar o ímpeto e a saber esperar, mas entradas destas acontecem e vão continuar a acontecer, apesar de, quando acontecerem os árbitros vão ter de puni-las com o vermelho.
Anónimo
Octavio Alvarez,
Sou benfiquista e estou de acordo quando dizes que estas discussões costumam redundar em nada e variam consoante a preferência clubística. No entanto, também gostaria de fazer a ressalva que os lances são os dois passíveis de expulsão mas estão longe de ser iguais. A um pormenor que parece que toda a gente esquece, o Renato disputou, para além das regras, a bola, o Slimani agrediu o Samaris sem que a bola estivesse a ser disputada. E sim, segundo os regulamentos, o facto de ser visto e ajuizado pelo árbitro faz diferença.
Depois no P.S., começas bem mas "borraste a pintura" no fim, peço desculpa pela expressão. Ora o comportamento e postura do Presidente do SCP tem desculpa porque no futebol português é preciso ter esse comportamento para ter o domínio?! Perdoem-me mas isso para mim é um monte de tretas. PdC e LFV não são exemplo para ninguém, certo, e nos três clubes de maior dimensão em Portugal nenhum deles tem superioridade "moral" nem ética para criticar os outros, porque usam todos os meus expedientes e estratégias, directa ou indirectamente, de forma mais ou menos feliz. No entanto, não obstante a isso, Bruno de Carvalho, e não é por ser do Sporting, tem tido um comportamento ridículo, infantil, irresponsável, depreciativo, não honesto intelectualmente, um incentivo à violência e crispação entre adeptos, entre outras coisas "bonitas" que tem feito para valorizar a nossa Liga e o futebol. E por muito boa gestão/recuperação financeira que tenha feito no Sporting (e mesmo aqui acho melhor esperar uns anos para se afirmar a 100% que foi uma boa gestão), o seu comportamento não pode ser desculpável, muito menos pela antiga desculpa de "os outros também fazem". Porque até aí não corresponde à verdade, nunca um Presidente de um clube usou um discurso tão rasca e de forma tão repetida (quase diária por vezes), e ao mesmo tempo fazer uma pressão tão clara e pública dentro do próprio clube quando aparecem vozes em desacordo. Mas se os Sportinguistas acham que é esse o caminho a seguir…
Knox_oTal
realista15
Mosqueteiro SLB, Kafka.. após ler os vossos comentários, pergunto com toda a honestidade: Vocês têm algum trauma com o Slimani? Com o Sporting? eu nem sei por onde começar. Mas não vou gastar tempo nem paciencia dum diálogo com alguém que vê no Slimani um Terrorista, e no Samaris, Eliseu, Renato Sanches (etc) princesas da Disney, magoadas por sinal…
Rodrigo Realista
Zé Maria
"Época do tudo ou nada" ok. Quando nessa época uma perna do Jimenez custou o dobro das nossas contratações.
A vossa obrigação é ficar à nossa frente, qualquer outro cenário é um fracasso para vocês (há 8 anos seguidos que isto acontece)
MosqueteiroSLB
Porque haveria de ter um trauma com o Slimani? Desde que ele anda por cá eu tenho ganho inúmeros títulos. Já vi, já tive e tenho melhores no meu clube. O nosso problema com o Slimani é simplesmente um jogador que infringiu as leis e tem escapado sucessivamente aos castigos.
Já disse, no Benfica, felizmente, até um júnior é mais forte psicologicamente que o Slimani que segundo o teu presidente ficou seriamente afectado por… não ser castigado. Deve ser dos remorsos.
Anónimo
Zé Maria,
Noutro dia falamos de ilusão do título, realmente não tinha razão! Acho que está mais para estado de negação! Essa história dos orçamentos, do underdog, teoria da conspiração não colhe! Mas com calma que o campeonato ainda não acabou, se ganharem já podem esquecer todas as tristes figuras do Presidente e insistir que a hipótese de o Sporting ganhar será uma prova hercúlea, qual David contra Golias… Fazendo de JJ um dos melhores treinadores da Europa e arredores pelo feito, mesmo tendo dinamitado o prestígio do Sporting nas competições europeias!
Mas insisto, se os sportinguistas acham que tudo está bem e é este o caminho a seguir… normalmente a "factura" vem mais tarde.
Knox_oTal
MM
Zé Maria ora o Jiménez custou 9 milhões por metade do passe. Portanto o Benfica gastou 9 milhões no mexicano. Uma perna, tendo em conta que tem duas, deve valer aí uns 4,5 milhões. O Sporting não investiu mais de 4,5 milhões na equipa de futebol esta época? Téo, Ruiz, Bruno César, João Pereira, Coates, Ewerton, Aquilani, entre outros, vieram todos a custo 0 e sem prémios de assinatura? E o JJ, está de borla também?
O Jiménez, não valendo o que pagaram por ele, nem pouco mais ou menos, com um remate já pagou quase tudo o que o Benfica gastou nele. É que vocês gostam de falar no que se gasta ( e o Benfica nesta época gastou menos que em outras) mas esquecem-se do que que entra e comparar as receitas de Benfica e Sporting é impensável.
Rodrigo Aleixo
Pedir coerência no lance do Renato e Slimani e depois vir alegar que estas declarações do JM são iguais as do Belenenses,Moreirense(ou o que foi) é realmente de génios a um alcance brutal.
Anónimo
Zé Maria, os vossos gastos com salários foram quase tão grandes como os do Benfica no primeiro semestre desta época, e renovaram com vários jogadores em Janeiro. Quanto ao Jimenez, foi importante em vários jogos, como naqueles em que participou para a Liga dos Campeões. E o Benfica tem ganhos operacionais bastante superiores, pode gastar mais.
E não é obrigação do Benfica ficar à frente do Sporting. O Sporting tem o melhor presidente do mundo, o melhor treinador e até alguns dos melhores jogadores do mundo. Exemplos: no início da época, Paulo Oliveira, Naldo e Ewerton eram 3 centrais fantásticos, titulares em qualquer um dos 3 grandes; 2ª metade da época, Coates e Semedo são titulares indiscutíveis para a maioria dos adeptos, sendo Semedo o central que melhores pés tem em Portugal; Slimani é o melhor jogador a actuar em Portugal; João Mário na luta (ideal para o Barcelona, como já por aqui li); num post alguns dizem que o Pogba é hype, super overrated, mas depois vêm dizer que não precisam de mais médios no Sporting porque têm Wallyson e Palhinha.
Claro que tudo isto é um exagero, mas já tenho lido de tudo. Os sportinguistas este ano vivem mesmo num mundo paralelo. Mas é normal, estão a lutar pelo título. E só o campeonato interessa (e lutar apenas por este até ao fim e não ganhar, caso aconteça, não é um falhanço?). E voltando às finanças dos clubes, em especial do Sporting: está tudo pago.
Bruno
Octávio Alvarez
Respeito todas as vossas opiniões, já percebo menos quando trazem BdC para a conversa quando o PS que faço no meu comentário é claro. Quanto aos lances insisto, e é apenas a minha opinião que espero que respeitem, Slimani agride sem bola e merecia castigo exemplar, Sanches podia ter acabado com a carreira de outro jogador e não nos podemos agarrar ao facto de a bola andar por ali para desculpar o indesculpável, merecia igualmente castigo exemplar. Friamente, reforço, 2 lances infelizes de dois grandes jogadores que dão tudo em campo. Ainda que a minha opinião seja apenas isso, espero que a explicação sirva para deixar de ser considerado intelectualmente desonesto.
Anónimo
Bem, estou a ver que as coisas pelo Sul andam animadas…
Como português sinto vergonha da cruzada que tem sido feita com o intuito de destabilizar o Renato Sanches, levantando questões ridículas que não se deveriam colocar no século XIX, de foro pessoal.
Será a inveja dos rivais tão grande ao ponto de denegrir um dos maiores talentos dos últimos anos em Portugal. Quanto ao J. Mário, apesar de também não ser do meu clube, sobe mais um bocadinho na minha consideração, por não enveredar pelo populismo dos seus "superiores".
Bruno M.
Anónimo
Octavio, uma coisa é ser agressivo, outra coisa é violento. O Slimani, para bem dele, já acalmou, mas já foram mais que alguns os lances em que tenta magoar o adversário. Só assim de repente, um lance contra Benfica e Arouca, etc etc.
Bruno
Zé Maria
Knox_oTal, no outro dia vimos que eu não tinha razão? Muito me dizes tu. Quem determina a razão aqui? O que vocês todos querem é fazer da não conquista do campeonato por parte do Sporting um fracasso, quando isso é ridículo. Mas para ti tenho uma pergunta de SIM ou NÃO. Acreditas mesmo que o Sporting tem OBRIGAÇÃO de ficar à frente do Benfica? SIM ou NÃO!
MM, se queres esmiuçar ao máximo o que disse do Jimenez, estás à vontade. Escreveste um testamento para me dares mais razão. Vocês gastam mais, sim também recebem mais, logo somos nós que TEMOS OBRIGAÇÃO de ser campeões ou vocês?
Bruno, prova que eu disse que temos o melhor presidente, o melhor treinador e os melhores jogadores. Mete aí o link, qualquer coisa. Quando é que eu disse isso? Ficamos à espera de provas que nunca virão.
Depois, lutar pelo título SIM é bom. O Braga do Domingos lutou pelo título, mas como não o ganhou essa época foi um fracasso total, é isso?
Zé Maria
Bruno M. não te preocupes que o futuro tri Bola de Ouro não é violento, é só agressivo, nós percebemos isso.
Zé Maria
Gostava de deixar aqui algumas notas, que justificam a minha posição. Queria ver se conseguem bater estes argumentos:
– A última época em que o Sporting ficou à frente do Benfica foi em 2008/2009. Mas temos obrigação de ficar à vossa frente este ano;
– O Benfica teve mais receitas e mais despesas nos últimos 9 anos (desde, pelo menos a entrada do Quique Flores). Mas temos obrigação de ficar à vossa frente este ano;
– O Benfica tem uma equipa comprovadamente superior à nossa. Mas temos obrigação de ficar à vossa frente este ano;
– O Benfica tem um banco claramente superior ao nosso. Mas temos obrigação de ficar à vossa frente este ano;
– O Benfica é bicampeão nacional. Mas temos obrigação de ficar à vossa frente este ano;
Agora evitem dizer que o BdC disse isto e aquilo por isso se vocês não ganharem cai o Carmo e a Trindade, ou que os sportinguistas (ouviram todos os sportinguistas do mundo presumo) disseram que o Naldo era o melhor Avançado do mundo logo têm de ser campeões. Ou melhor!! Que nós menosprezamos competições (vá lá, nem mencionem a Taça da Liga por favor)! Porque nada disso nos torna mais obrigados a vencer ou não dentro das 4 linhas.
Anónimo
Zé Maria,
Não o Sporting não tem obrigação de ganhar o campeonato nem ficar à frente do Benfica, mas isso da obrigatoriedade é insistência da tua parte, e sendo a tua opinião, respeito. Como é óbvio não serei eu a determinar se a época do Sporting foi boa ou má, isso será "trabalho" para os adeptos e de foro interno do clube. Mais, o Sporting não tem obrigação, mas Benfica e FCP também não, não acho que esse termo se aplique ao futebol, e da ultima vez falei sim de responsabilidade de cada clube. E aí, mediante a aposta forte (em comparação com os últimos anos) do Sporting, não esquecer que a massa salarial aumentou e bem!, há muito em jogo este ano sobretudo após a não qualificação para a Champions. Agora se preferes continuar a negar tal facto é lá contigo e os demais sportinguistas que pensam igual. Na minha modesta opinião os três clubes tinham muito "em jogo" neste campeonato e qualquer dos 3 que não ganhe será sempre uma época menos conseguida pelo menos. Depois a história do "tudo ou nada" também estou de acordo que não se aplica, mas uma não vitória poderá pôr em causa a metodologia (vamos chamar assim para não ofender) e autoridade de BdC. E pergunto eu, nesse caso, de não vitória, não achas que a abordagem em certos momentos do Presidente e treinador foi desadequada? E mesmo em caso de vitória, pelo menos na minha opinião, os adeptos deveriam se perguntar se é este o caminho que querem seguir, com BdC. Se bem que ganhando, e isso é igual em todos, ninguém se lembra dos erros ou defeitos.
Knox_oTal
Zé Maria
Knox_oTal venho aqui reconhecer a grande qualidade do teu último comentário (o das 15:34), no qual estou 100% de acordo. Era isto que eu dizia. Pelo menos mostraste um bom senso que muitos não mostraram.
Eu concordo que o Presidente tenha tido algumas declarações infelizes, mas sinceramente não vejo o porquê de muitos fazerem um eco enorme pelos seus posts no Facebook. Para mim há um antes eleição de BdC e um pós eleição de BdC, suficientemente claro para todos, na minha opinião, mas isso é outro assunto.
Voltando à discussão, aceito perfeitamente a tua opinião, embora discorde em parte pois considero que tanto Porto como Benfica têm mais responsabilidade que o Sporting (dentro dos 3, é o outsider).
A época não será boa se ficarmos em 3º (como a época de MSilva não foi), mas sinceramente eu percebo caso esse cenário aconteça (tal como aceitei o facto de termos ficado em 3º em 2014/2015). Ou seja, será uma época dentro da normalidade. Mas repara que o ano passado, toda a gente ficou a adorar o MSilva, tendo este feito uma época normal (se bem que ficámos arredados do título em Janeiro), contando com craques como Carrillo (sim, é um craque o próximo jogador do Benfica) e Nani. E, este ano, se o SCP de JJ não for campeão, muitos consideram fracasso.
Eu sei que aumentámos a massa salarial, mas sinceramente, isso reflete-se em campo? Eu penso que este aumento da massa salarial não faz com que o Bruno César ou o Ruíz consigam competir com Gaitan ou Brahimi (disse estes pois têm sido os nosso extremos titulares).
Podemos também olhar para o passado geral (Benfica = Porto > Sporting em termos de conquistas) e para o passado recente (igual). Eu nao posso esperar um Sporting campeão quando desde 2007 que não lutamos sequer pelo título (à exceção de LJardim em 2013/2014, mas mesmo nesse ano o Benfica não se sentiu sequer ameaçado).
Por tudo isto eu considero ridículo que se pense que esta época se o SCP não for campeão é o fim do mundo, tudo ou nada, etc. Até porque há grandes probabilidades de isso acontecer e eu aposto contigo que estaremos cá para o ano a jogar a 1ª Liga, com o mesmo Presidente (sendo como é, não mudará uma vírgula) e a ver vamos se com o mesmo treinador.
nani
O facto de João Mário dizer que Sanches não é maldoso vai contra o que o BDC diz em que?
Tb não acho o Sanches maldoso mas nesse lance tinha de ser expulso.
João Mário tb não é maldoso e contra o Braga não deveria ter sido expulso?
O que bdc fala é que não é nada normal ver jogadores adversários a dizer que não sofreram faltam e isso não é verdade?
Pode sempre relembrar me dê casos iguais e provar que o garoto está errado.
Sombras
ponto número 1: O Bruno de Carvalho disse que o Renato era maldoso.
ponto número 2: Contraria o argumento.
Nuno R
Ponto prévio: claro que o João Mário, num estágio de selecção, nunca diria que o Sanches é um real sarrafeiro, devia ser irradiado, e se o visse à frente partia-o ao meio.
Posto isto, são declarações de, como diz o outro, anda lá dentro. Todos dão, todos levam, umas sem querer, outras com mais vontade.
A entrada foi dura, devia ter sido punida de outro modo, mas o jogador não tem culpa disso. Foi no calor da luta, numa altura em que as pernas nem sempre obedecem à cabeça, e em que a ânsia de disputar um lance aliada à falta de frescura originam entradas deste tipo. A vida continua, nem o atingido (Ruiz) veio refilar porque sabe que faz parte do ofício, o Luisão partiu um braço e também não anda a rogar pragas ao João Pereira e ao Patrício, não vale a pena diabolizar jogadores só porque sim, sejam eles jovens, veteranos ou no meio.
Anónimo
Essa dos veteranos era para o Renato "Taribo West" Sanches?
Bruno
Sombras
Qualquer pessoa intelectualmente honesta acha o mesmo. Claro que depois existem acéfalos que dizem o contrário. Pena é que um dos mesmos é um dos maiores especialistas médicos na sua área de trabalho, outro um ex-internacional português e ainda o presidente de um clube que se diz grande. Fica a curiosidade se esse mesmo ex-internacional irá lançar suspeitas sobre segundas intenções de João Mário, como é de resto seu apanágio.
Já agora, não deixa de ser curioso ter sido dito com pompa e circunstância que o Pavilhão João Rocha estava pago na última (creio) AG do Sporting e agora receitas de bilheteira, merchandise e donativos contribuirem para a missão pavilhão. Falta de coerência ou futurologia?
Sombras
Já agora, porque é que o pavilhão vai estar pronto 4 meses antes das eleições do Sporting e só será inaugurado aquando dessa campanha eleitoral? Nova coincidência?
Alexis
E segundo o BdC ja estava pago ha um ano, mas ainda se cobra nos bilhetes uma quantia para pagar o pavilhão.. Por este andar em 2025 ainda estarão a cobrar para pagar o pavilhao hehe
Octávio Alvarez
Todos os jogos em Alvalade se anuncia o valor em falta para terminar o pavilhão, pelo que não percebo o seu comentário. SL
Zé Maria
Sombras o BdC está a fazer um trabalho notável à frente do clube, só vocês benfiquistas (em especial, pois tenho muitos amigos portistas que até reconhecem o seu bom trabalho) é que o odeiam, o que é um bom sinal. Arrisco-me a dizer que, ou não tem concorrência, ou se tiver, ganha com mais de 90% dos votos.
Chemahatma
"Não é um jogador maldoso, pelo que tenha visto" , não diz que ele não é realmente maldoso, não se limitem a ler só o titulo.
Mal estaria o grupo se nesta altura houvessem divisões dentro da própria selecção, pelo que acho que mais uma vez o João Mário mostrou toda a sua inteligência a sair da situação de aperto, deixando tudo em aberto como uma resposta vaga que deixa tudo como era.
NunoR.
Duas boas corridas e com algumas situações similares, principalmente em 2 ciclistas que deveriam ter sido os protagonistas do dia e acabaram por "desiludir" um bocado: Van Avermaet e Chris Froome.
Na Dwars door Vlaanderen, uma das clássicas na Bélgica, o belga da BMC atacou, e bem, nos últimos 10 km's, mas talvez tenha sido cedo demais, sendo que acabou por ser apanhado a 400 metros do fim, quando se previa que até conseguisse manter a liderança até passar a meta. O Gaviria também tentou e tinha tudo para vencer, mas mesmo com o bom trabalho do Terpstra, só conseguiu fechar no top10. A vitória foi, de forma um pouco surpreendente, para o também belga Jens Debusschere, da Lotto Soudal. O Coquard e o Theuns ficaram no pódio.
Na Volta à Catalunha, numa etapa que se previa bastante animada, só teve mais "emoção" nos últimos quilómetros, onde ocorreram vários ataques, sendo que o do Daniel Martin foi muito eficaz e não deu hipóteses à concorrência. A Sky (muito bem toda a equipa, mas Nieve, Poels, Thomas, principalmente estes 3, tentaram da melhor forma conseguir que o Froome vencesse esta etapa, mas infelizmente o britânico, desta vez, não correspondeu tão bem) controlou a maior parte da etapa, mas o Froome não correspondeu à altura, não tendo a explosão suficiente e capacidade para resistir ao grande ataque do irlandês (e vencedor em 2013 desta corrida – pode muito bem voltar a vencer, tendo em conta a "forma" das etapas que faltam).
O Contador e o Zakarin também ajudaram à vitória do Martin, porque, a cada ataque que parecia ser "o tal", eles não deixaram escapar – Froome e Quintana bem tentaram – mas depois não tiveram capacidade suficiente para controlar o ataque do homem da Etixx. Contador a fazer segundo, à frente do Bardet, Van Garderen e Richie Porte. O Quintana veio logo a seguir ao Porte, tendo de perto o italiano Formolo e o próprio Froome. São 22 segundos que separam o Froome do líder, veremos se os consegue recuperar já na etapa de amanhã.
Rui Magalhaes
Debusschere não é surpresa nenhuma, simplesmente quando não tem de trabalhar para Roelandts ou esse não está em dia sim, faz excelentes resultados para um gregário.
Kacal I
O João Mário foi inteligente, não disse que o Renato Sanches é maldoso e assim alivia a tensão não deixando nenhuma animosidade entre os dois no grupo da selecção mas também não afirmou que ele não era maldoso, deixou no ar, como disse o Chemahatma e eu concordo.
De resto, dando a minha opinião, o Renato Sanches parece-me um bom miúdo e humilde, não estou a ver que seja maldoso e não acredito nisso, tem 18 anos e no dérbi com o Benfica a vencer 1-0 e a pressão teve aquela entrada mas foi uma questão de imprudência, falhou a bola e nem sequer levou a perna esticada, foi uma entrada dura mas sem maldade, parem de atacar o rapaz.
Nuno R
Um reparo: este tipo de rotulagem não é inédito. jVP (aka, mergulhador), João Moutinho (o rebolador), Maxi (maximus cotovelus), todos eles (estes são exemplos) foram vítimas (aspas) dos assassinatos de carácter, como dizia o outro. Agora com redes sociais a coisa toma outras proporções, mas a estratégia é velha.
Kacal I
Nuno R.,
É verdade, subscrevo, os rótulos são difíceis de perder.
OVOMALPASSADO
O Renato foi imprudente e excessivamente impetuoso e por isso deveria ter sido expulso, quanto a isso nada a dizer. Agora comparar um disputa de bola com uma agressão sem bola é ridículo, e só um fanatico não vê isso, e assim sendo não faz o menor sentido tratar os dois lances de igual modo, mas nada que o Bruno de Carvalho não nos tenha já habituado, apregoar uma coisa mas no fim reclamar outra.
Nuno R
Interessante como um exemplo de fair play do JM é transformado num ataque ao Garoto e ao Caloteiro FirstRow.
Se calhar ele continua a debitar textos no FB porque há quem lhe ligue. E não são somente 3.5 milhões (mais coisa menos coisa)
ManuelSantosCAS
Nem mais nem menos. Em vez de se valorizar a atitude louvável do jogador (que por sinal e normal, pois são colegas de seleção e não era de esperar outra coisa), aproveita-se tudo como arma de arremesso ao BdC. Tudo em nome da coeren…. perdão, da COERENCIA! Santa paciência…
MosqueteiroSLB
Isto server de ataque ao seu presidente e companhia porque foram os mesmos que transformaram este assunto naquilo que não é. E depois de o BdC criticar os jogadores que vieram a público desculpar os do Benfica, era normal que lhe atirassem à cara quando um jogador do Sporting o faz.
Nuno R
Mosqueteiro
Eu não tenho FB, portanto nem apanho 90% das coisas que o Dr. Bruno lá escreve. Raramente ou nunca o VM transcreve os seus textos. Por alguma razão será. Mas pronto, podemos transformar isto num entreposto de incoerências e ataques descabidos de dirigentes. Prponho que tudo quanto for post ou tweet do Mr. bruno, João Gabriel e companhia seja aqui postado, para que possamos todos aferir do grau de coerência e honestidade de cada um. E depois estendemos ao Inácio, Zé Rissol Eduardo, Guerra, Pina, Rui Gomes da Silva, mas podemos não parar e ir ainda a blogs afectos a cada um dos clubes.
MosqueteiroSLB
Nuno R a diferença é que sempre que o BdC manda uma posta todos os jornais o publicam, e de vez em quando também o faz com os seus companheiros. No Porto aconteceu o mesmo com o Dragões Diário. Nunca ninguém tinha ouvido falar daquilo, mas de repente os jornais começaram a publicar o que eles escreviam, como se de uma parceria se tratasse.
Falam dos 11 caes de caça do Benfica e eu, sinceramente, nem sabia que mais de metade entrava em programas, aliás nem conheço uma data deles. O que ele dizem nos programas, e as postas que mandam, raramente são publicadas por onde ando. Só o são, quando o tom é aumentado e acusações são feitos, como é o caso do Sporting.
O que é que o Guerra e companhia dizem que sai para quem não vê os programas? Saiu o facto de ele ter papéis do FL, e saem excertos do programa que, maioritariamente,é de páginas do Sporting a gozar com o mesmo. Practicamente todos os excertos que vi do homem no FB foi devido ao facto de amigos sportinguistas colocarem "like" nesses vídeos.
Há demasiadas personagens a mais, não há dúvidas. Nenhuma com o peso do seu Dr. Bruno. E nenhuma com o mesmo nível de desprezo perante os rivais e jogadores dos mesmos.
Agora, repito, se tens um presidente que critica e acusa os jogadores que falam de lances contra o Benfica, e um jogador desse mesmo presidente faz o mesmo, não podes esperar que não se fale disso.