O último dia de transferências resultou no ingresso de Guilherme Siqueira no Benfica, por empréstimo, mas apenas hoje foram conhecidos os detalhes do negócio que agitou claramente o mercado internacional. Segundo avança Juan Carlos Cordero, director desportivo do Granada, a cedência do lateral esquerdo custou cerca de 1 milhão de euros aos cofres encarnados, sendo que o contrato estipula uma opção de compra fixada em 7 milhões, com o clube andaluz a ter ainda direito a 50% de uma futura venda. De acordo com o mesmo dirigente, Siqueira esteve mesmo a um passo de assinar pelo Real Madrid (“durante meia ou uma hora” foi jogador dos merengues), mas o falhanço na transferência de Coentrão para o Manchester United, permitiu aos encarnados fechar a contratação do novo concorrente de Cortez para o lado esquerdo da defesa.
Sporting – À semelhança do que aconteceu com Pranjic e Onyewu, o clube leonino anunciou que chegou a acordo com Khalid Boulahrouz para a rescisão do contrato de trabalho por mútuo acordo.
FC Porto – Já é conhecida a lista de jogadores inscritos na Liga dos Campeões. A principal novidade é a ausência de Kelvin (os reforços Carlos Eduardo e Bolat também ficaram de fora). Guarda-redes: Helton e Fabiano; Defesas: Maicon, Alex Sandro, Fucile, Otamendi, Danilo, Mangala, Reyes, Fucile; Médios: Defour, Josué, Izmailov, Herrera, Fernando, Lucho; Avançados: Licá, Varela, Ricardo, Ghilas, Quintero e Jackson; Lista B: Kadú; David; Tiago Ferreira, Mikel, Tomás, João Costa; Caio, Frederic, Tozé, Rafa, André Silva, Gonçalo, Belinha, André, Nancassa, Graça, Bruno, Francisco, Vítor, Marcelo, Mata, Ivo.
Author: Visão e Desporto
79 Comentários
Vasco
Curiosamente 1 milhão de euros também foi o que o Sporting pagou ao Boulahrouz para ele rescindir
Lima
O Sporting pagou 1 milhão? viu isso nas cartas ou mandou uma posta de pescada?
Rui Amaral
( o Sporting teve de pagar o mesmo que o real pagou pelo bale para rescindir com o boulahrouz!!!! )
acima esta uma frase com o mesmo nível de veracidade e fundamento que a tua ;)
Saudações Leoninas
ASardinha13
Mais um que sabe mais que os outros
Rúben Cardoso
E isso está escrito onde, pode indicar a fonte?
B.N.
palminhas, palminhas, palminhas… os outrora exigentes leões, estão mais mansos que nunca. agora vale tudo. mas, vale mesmo tudo. o presidente e o director desportivo pode oferecer um internacional holandês (continua a ser chamado para a "fraca" selecção holandesa) e um internacional colombiano que só tinha foi um dos melhores do Mundial de sub 20, por pouco mais de 300 mil euros.
aonde andam os milhões prometidos?
"ah e tal, o Bruma não merecia vestir a camisola do Sporting e foi bem oferecido ao Gala…" e o Inácio, merece sequer entrar em Alvalade? depois de jurar amor eterno ao fcp mesmo contra o Sporting?
a auditoria de gestão? quem está a fazer a auditoria?
o Bruma tinha contrato até 2016, foi oferecido por 10 milhões? um jogador que no final da próxima época será um dos mais valiosos do futebol europeu…
chegou um lateral direito? e o brasileiro que veio da 2.ª divisão? contratações criteriosas, sem dúvida!!! temos Cédric, Welder, Piris, Riquicho, Esgaio… fds, comportamento de clube rico mesmo… começo a perceber porque motivo os serviços financeiros do Sporting respondem que o Inácio não tem salário no clube…
e o empréstimo de jogadores no ultimo ano de contrato?
e a oferta do André Santos ao Guimarães para em breve estar no fcp?
e a venda de jogadores sem qualquer informação aos Sportinguistas?
palminhas, palminhas, palminhas…
Castilho
Sabe o ordenado que Bouhlarouz arrecada? Ele por mim, ate podia ser nomeado melhor do mundo, mas para estar no estaleiro e fazer o que faz arranja-se um mais baratinho.
Voce queria um jogador contrariado no plantel? Mesmo depois de ser dado razão ao Sporting, este recusou-se a treinar, e para nao falar da dignidade do clube. Queria ter um trabalhador que faltasse ao respeito a sua empresa, mesmo que trabalhe bem?
E já agora, diga me um clube onde nunca tenha falhado no mercado, que nao contrata flops… Nao opine se nao esta por dentro do assunto, sabe se algum desses jogadores da segurança para render Cedric? Esgaio há muito que nao é lateral, nao pode ser a segunda opçao do sporting
Por fim, o que é que o Arias fez? esteve bem no mundial, mas se passado tantos treinadores, ele nunca foi aposta, é porque se passa algo, se assim fosse contratavamos o paim, porque na formaçao dava um bailinho ao ronaldo…
Nuno
Internacional holandês que continua a ser chamado? Já não é convocado desde o Europeu que caso não se lembre foi à dois anos.
Internacional Colombiano… de Sub-20 nunca foi à selecção principal e não foi também convocado agora…e temos percentagem do passe para venda futura.
O Bruma acabava o contracto no fim do ano que se não me engano é 2014 e não 2016 por isso…10M por alguém que assinava a custo zero em Janeiro não é assim tão mau.
Mas e a contratação de Jefferson por 300 mil € já não conta na tua tal gestão de milhões? e o Montero? e recuperar Wilson Eduardo e William Carvalho? e o Mauricio (que custou quase nada e tem estado bem). Aí esta direcção já não conta…deve ter sido o Godinho que os foi buscar…
E nada do que argumentas faz sentido (André Santos no Porto??? Se tirar o lugar ao Fernando é que era bom mas para o Sporting…) e por isso nem vou comentar mais porque disto já toda a gente percebeu que não percebes nada disto…
Quantas
Mesmo estando a trabalhar melhor que nos últimos anos, tem que ser dito, há muita coisa estranha e falsa a acontecer.
As vitórias sempre fizeram esquecer o resto, que digam os adeptos do porto.
André
este pseudo "adeptos", bruma tinha contracto ate 2014 , nao ate 2016, tambem nao acho correcta a contratação de mais um dd, mas riquicho e esgaio nao servem, ate ao momento nao mostraram nada para merecer tal honra de jogar no 11 do scp.
Depois, André Santos foi para o guimarães com uma clausula que diz que este mesmo nao poderá ser vendido aos 2 rivais , Fc Porto e SLB por menos de 10 M os milhões prometidos foram na 1ª candidatura, não ganhou dessa vez, já nao há milhões,nem iam haver lol.
Sobre a auditoria de gestão , Bruno de Carvalho diz que esta está a ser feita, temos que acreditar no Preseidente.
Talvez fosse melhor ter cá ficado o Godinho Lopes, e ter acabado com o SCP, porque caso nao saibam, esteve quase a acabar porque, mais uns meses, e o scp ficava a ser gerido por pessoas de fora, ou seja qualquer receita que entrasse no clube ia para os credores, e depois das dividas estarem terminadas, se o SCP, ainda fosse vivo, ai sim, as receitas iam para o scp!
Nao falem a toa, pois so ocupam o espaço de comentarios do visão de mercado, SL!
Rúben Cardoso
Que post cheio de falhanços, oh B.N. Deixe-me cá ver se não me esqueço de nada:
– Internacionais ou não, auferem um salário proibitivo para a realidade do clube. Ponto assente.
– Os milhões prometidos entraram já, com a entrada da Holdimo como accionista do clube, e permitiu pagar salários a jogadores, funcionários e fazer algumas contratações e tratar de renovações.
– O Bruma tinha contrato até 2014, não sei onde viu que o contrato era até 2016, deve ser no mesmo sítio onde inventou estas barbaridades todas.
– Chegaram dois laterais direitos, sendo que um saiu, e a meu ver, Welder foi um erro de casting, logo a contratação do Piris faz sentido. Riquicho e Esgaio na B, como deve ser.
– Que empréstimo de jogadores em último ano de contrato é que está a falar? O Rubio e o Zezinho não estão no último ano de contrato.
– O André Santos rescindiu por mútuo acordo, e foi com uma cláusula que proíbe o Vitória de negociar o jogador com qualquer outro clube português.
– Que vendas de jogadores é que não foram informadas? Os valores pelos quais o Schaars e o Arias saíram não têm obrigatoriedade de serem informados à CMVM.
Acho que não me esqueci de nada. ah, a auditoria de gestão. Só após a conclusão da reestruturação financeira é que se pode dar a auditoria de gestão, auditoria essa que não demora um ou dois dias. Pode demorar até 1 ou 2 meses a ser feita, por será uma auditoria aos últimos 20 anos de gestão do clube.
Penso que agora sim, está tudo. Esclarecido?
Guilherme Taveira
B.N a seleção holandesa não é fraca, mas ninguem nega que tem problemas na defesa. é uma questao de cultura de futebol, da mesma maneira que os italianos sao tradicionalmente eximios defensores, os holandeses praticamente só sabem atacar. Por isso é que a liga holandesa tem resultados como 4-3 de forma algo "comum"
Olá John
Quantas, a tua última frase acertou mesmo em cheio! Em tão pouco disseste quase tudo…
André Gomes
Custa, para mim, perceber porque ainda dão atenção a esses pseudo comediantes. Para defender NOSSO Sporting? LOL… não percam vosso tempo precioso com pessoas que só querem a atenção de vocês para discutirem coisas sem fundamento algum.
Bem… É só uma dica! ;)
SL
JN
A diferença é que o Sporting há 10 anos que não tem problemas de laterais esquerdos. Enquanto o clube que pagou 1 milhão pelo Siqueira…
JN
E com esse comentário quer dizer o quê? Que o Benfica resolveu um problema com o dinheiro que o Sporting desperdiçou no Boulahrouz? Quanto custaram os outros 20 laterais esquerdos que falharam no Benfica nos ultimos 10 anos mesmo? Iluminem-me.
E não existe garantia absolutamente nenhuma que o Siqueira é o fim desse problema.
Jesus
Não sei porquê mas acho que o Quaresma ainda vai é parar ao Porto
Ricardo Gouveia
Apesar de ser benfiquista, este negócio demonstra bem o desespero do Benfica em arranjar um lateral esquerdo até ao fim do mercado. Apesar de ser um lateral com qualidade, parece-me disparatado um clube da nossa dimensão pagar 1 milhão por empréstimo de um jogador. Espero , pelo menos, que a opção de compra nao seja muito elevada.
Mais uma boa noticia para o Sporting. Livram-se de pagar o chorudo salário de Boulahrouz, no entanto não sabemos a quantia que pagou para a rescisão por mútuo acordo.
Quanto ao Porto, nada de novo. Não são jogadores que tenham sido opção no Porto de Fonseca, portanto é normal que fiquem de fora das opções para a Champions
Anónimo
1 milhão por 1 ano de empréstimo não é um negócio tão disparatado assim..
Se o Benfica comprasse o jogador por 5 M (o que não é muito para a realidade do clube), assinando um contrato de 5 anos o investimento por ano seria o mesmo.
A diferença é que nesse caso o passe ficaria na mão do benfica mas no próximo ano o Siqueira já terá 28 anos, ou seja, as hipóteses de o rentabilizar financeiramente serão gradualmente menores. Por outro lado, se o jogador não se adaptasse ao clube, teriam sido gastos mais 4 M e ficaríamos com os salários do jogador durante anos.
Carlos
Anónimo
Concordo.O Benfica tem demonstrado ao longo do tempo insegurança, falta de comunicação e desespero..
Desde titulares sem qualidade a titulares uma época inteira que passam a dispensados, À falta de critério na contratação.
Penso que a clausula e de 10M
slb1994
Anónimo
Peço desculpa, a clausula e de 7M
slb1994
Ricardo Gouveia
Atenção, teria achado um belo negócio se Siqueira tivesse vindo no inicio da pré época! No entanto, quase que aposto que o valor que pagámos pelo empréstimo de Siqueira foi inflacionado por ser o último dia para poder inscrever jogadores, com a agravante do Benfica precisar desesperadamente de um lateral esquerdo.
Se a cláusula for realmente de 7M e se o jogador mostrar que é uma mais valia, acho que é um valor acessivel. Mas também nao nos podemos esquecer que o jogador já fará 28 anos… Por outro lado, também não me esqueço de um dos melhores laterais que vi no Benfica e veio já com 30 anos, o pequenino Léo.
Anónimo
Não acho que seja tão disparatado quanto isso, pelo menos se não render não ficamos com ele encravado no Benfica como é o caso do Cortez, esse sim foi um negocio disparatado. E claro pela procura à ultima da hora o Granada aproveitou-se e bem do desespero do Benfica em garantir o passe do jogador.
Cumprimentos,
Francisco TM
Anónimo
Em relação a Siqueira , pouco a dizer: já esperava que fosse um valor entre 1/1,5M.
Quanto a Boulahrouz foi dos "nomes"de Godinho Lopes que estragaram muito o clube.Teve sempre um rendimento baixíssimo quando foi chamado, e estava muito no estaleiro.
Em relação à lista do Porto para a LC, apenas algum destaque para a ausência de Kelvin.Sinceramente, penso que apesar do todo o enfase dado ao jogador pelo golo ao Benfica e também ao Braga, é um jogador medíocre e inconstante que duvido que possa ser algum dia referencia no Porto(apesar de ainda ser jovem)
slb1994
Ricardo Gouveia
Concordo em tudo. Kelvin, apesar dos golos importantes que marcou ao Braga e ao golo importantissimo que marcou ao Benfica, é um jogador banal. Tem técnica e velocidade mas o seu conhecimento táctico é quase nulo e parece-me que não irá atingir o seu potencial, muito devido ao seu comportamento fora de campo.
Anónimo
A questão e que nem acho que tenha assim um potencial fora do normal.
E então a questão mental e ainda pior.
slb1994
Fernando Pimentel
Nao estou a ver o drama, terceiro melhor LE em Espanha paga-se caro
Rúben Cardoso
Terceiro melhor da LE? não é melhor que o Mathieu, Guardado ou que o Felipe Luís (isto nem considerando Adriano, Alba, Coentrão e Marcelo, que são infinitamente superiores).
NFM
3 melhor???
acho que alba, marcelo, coentrao, felipe luis. jose angel, de la bella, adriano sao melhores…
tenho duvidas em relaçao a mathieu e insua (que era a 1 opçao para o benfica)
Anónimo
NFM,
Acho que José Angel, pelo menos e pior.
Em relação ao Insua e bastante pior
Leal
Olá John
3º melhor DE ou não, não é por acaso que era a 1ª opção do Real para a lateral esquerda…
Rúben Cardoso
Era a 1ª opção, porque naquela altura, não havia mais nenhuma disponível. Acho que é fácil perceber isso…
E indo para o Real, era uma contratação no mínimo cómica. Mandar Coentrão embora para ir buscar o Siqueira, só mesmo por embirrância por o Fábio ser português.
Anónimo
Ruben,
Esta a ser um pouco tendencioso.
Se Fabio saísse era para o Man United, num bom negocio
Leal
JN
Olá John, o Arbeloa era a primeira opção na direita e em Portugal não tinha lugar em nenhum dos grandes. Isso quer dizer pouco.
DIZ-SE que ele era a 1ª opção pra suplente do Marcelo.
Rúben Cardoso
O bom negócio que fala, era o Coentrão 1 ano emprestado em Manchester. O Coentrão vale 100 Siqueiras.
Kacal
Acho que é, neste momento, um valor elevado pago pelo empréstimo do Siqueira, o Benfica tem opção de compra de 4 milhões, no fim da época, e se ele mostrar o seu valor e mostrar o que o levou a ser um dos melhor defesas esquerdos a actuar em Espanha, nos últimos anos, aí o Benfica vai comprar o seu passe por 4 milhões e com mais 1 milhão do empréstimo vai dar um total de 5 milhões, ora 5 milhões por um DE desta qualidade até é um valor aceitável para o que o Benfica pagou por outros jogadores, noutras ocasiões, o pior é se ele não dá o esperado e não mostra a qualidade que lhe é concedida, aí o Benfica paga 1 milhão por um jogador que não mostrou nada e não avança para a sua compra e passa a ser um mau negócio, mas, eu acredito que ele vai conseguir mostrar em Portugal, o que mostrou em Espanha e ser uma mais-valia ao Benfica e acredito que no fim vai valer o investimento, embora, uma parte de mim, como Portista, queira que ele não dê em nada. ;)
Mais um jogador que não está nos planos do Sporting, e que pouco mostrou na sua passagem por Alvalade, a rescindir e o Sporting a deixar de lhe pagar o elevado salário que ele ganhava, mais uma boa opção.
Na convocatória do "meu" Porto para a CL, está tudo "normal", Carlos Eduardo e Kelvin não têm sido opção para Paulo Fonseca e vão continuar a ser opções regulares na equipa B e o PF preferiu o Ricardo ao Kelvin, eu também prefiro, o Bolat também compreendo pelas mesmas razões, só não compreendo porque ficou no plantel, é um GR de qualidade, tem 25 anos e esteve quase o tempo todo lesionado, na época passada, e precisava de jogar a titular ou com regularidade numa equipa para ganhar ritmo competitivo e para estar em forma e acaba por ficar, na A vai ser 3ª Opção, se Fabiano já joga pouco então Bolat nem vai jogar, não é inscrito na Champions e na B o titular é o Kadú e ainda há mais dois (Matos e Caio) e o Fabiano (que se for preciso é o que vai ter minutos na B, a seguir ao Kadú), Bolat pouco vai jogar, não devia ter ficado, Kadú para 3º GR da A, chegava perfeitamente, de resto está tudo "normal".
Anónimo
A clausula e de 7M.
Eu concordo em parte consigo.Alias, ate acho que clubes que tem a dimensão de um "Braga para cima" não deviam ter jogadores vindos de empréstimo sem clausula de opção de compra
slb1994
Kacal
Não sabia, tinha ouvido falar de 4 milhões de euros, mas, se são 7 milhões também não acho que seja assim tanto para um dos melhores DE do campeonato espanhol, tem é que provar o que provou em Espanha.
PS: Podes tratar por tu, já nos conhecemos do ZZ (Bruno999). ;)
Anónimo
7m Não e caro…se o jogador se afirmar no Benfica..
PS: Sabes como criar conta na VM??
Abraço Bruno
Bernas_
7M por 50% do passe… E isso é importante!
Assim penso que ja fica bem caro!!
Rabensandratana
O FCPORTO inscreveu os jogadores que mais ou menos previa, a minha dúvida prendia-se apenas se incluiria o Ricardo ou o Kelvin, Paulo Fonseca optou pelo Português já que pode ser importante na medida em que faz qualquer lugar no lado direito da defesa/ ataque portista e ainda para mais é português.
Gostava agora que o FCPORTO conseguisse resolver os casos das dispensas do Djalma, Kléber e Ventura (os dois primeiros possivelmente serão transaccionados para a Turquia), a situação do português deverá ser resolvida com a rescisão do contrato.
O SCP a pouco e pouco vai resolvendo e bem os casos dos jogadores excedentários que ganham salários muito elevados para a sua real valia.
O valor do empréstimo do Siqueira até foi sensivelmente acessível, já que era talvez o melhor lateral esquerdo que se encontrava no mercado disponível. Assim como a cláusula de compra do passe cifrada em 7M, agora o Granada ficar com 50% de uma futura transferência eu acho uma percentagem excessiva, mas o Slb lá saberá o que fazer no futuro.
Rui Miguel Ribeiro
Uma curiosidade: porque é que faz uso abundante de maiúsculas e escreve SLB com duas minúsculas?
Rabensandratana
Não foi por mal, calhou!!! Não foi com nenhum intuito depreciativo com a instituição SLB, assim como também na frase que escrevi acima; "O SCP pouco a pouco" queria eu escrever. Enganei-me nos dois casos, eu como escrevo depressa por vezes, tenho estes lapsos.
Rui Miguel Ribeiro
Obrigado por ter respondido.
Saudações desportivas
MM
8 milhoes(se fôr contratado em definitivo) são um preço normal por um lateral deste nível.basta ver quanto custaram ansaldi ou trémoulinas para ver que os valores não andam muito longe disto.o que acho mal explicado é o facto do granada ainda ficar com 50% do valor numa futura transferência.
Anónimo
Nota se que o negocio foi um pouco " a pressa", pois se 7M por Siqueira não ser um valor caro(se afirmar a sua qualidade), o facto de o Granada ficar com 50 %do passe não tem muita logica.
No entanto, penso que se o Benfica acionar a clausula, fará por ser uma mais valia desportivamente, porque atendendo a idade, dificilmente será uma mais valia financeiramente
slb1994
Rseven
Um milhão + ordenados,certo? Estaremos a falar de pelos menos outro milhão. Opção de 7M por 50% do passe! Bom negócio? Foi se compararmos com o Farina…
Anónimo
Não quero induzir qual o seu clube, mas vamos la ter em atenção algumas coisas:A posição de LE era das mais debilitadas do Benfica, juntamente com a de DD.Se o jogador tem qualidade, porque não pagar 7M??Danilo por exemplo custou o dobro..
Depois há que ver uma coisa: penso que isso dos 50% foi um pouco "precipitado", talvez pela falta de tempo na contratação.Mas não me parece que isso seja grave , pois com a idade que tem, não acredito que independentemente da parcela do passe, fosse uma mais valia financeiramente no futuro
slb1994
Mário M.
Parece que finalmente Alex Sandro tem concorrência para a lateral esquerda. Siqueira é uma contratação de "peso" e que vai fortalecer, ainda mais, o plantel encarnado. Assim, parece que a principal lacuna do Benfica parece ficar colmatada. Resta saber como se adaptará ao futebol português.
Ainda para mais sendo por empréstimo com opção de compra, parece que finalmente faz um negócio, digamos, seguro! Agora recordo-me, por exemplo, de Felipe Menezes, Mora, Jara… Talvez até o próprio Lisandro podia vir nestes moldes.
Tendo 26 anos, e se o Benfica acionar a opção de compra vai ficar pelo menos até aos 28, por isso duvido que vá ser vendido por moldes acima dos 10/15 milhões, isto se fizer épocas extraordinárias. Com isto quero dizer que vir com 50% de futura transferência não nada que possa causar transtorno para o clube como o Benfica.
Por outro lado, ainda bem que Boulahrouz rescindiu contrato com o Sporting, era mais que óbvio que ele nunca ia ser uma mais-valia no Sporting.
LM
Alex Sandro tem concorrência ?
FT
E eu a pensar que Alez Sandro e Siqueira eram de equipas diferentes
Obrigado pela informação xD
SL
Anónimo
Tem concorrência pelo título de melhor LE da Liga Zon Sagres.
Luís
Mário M.
Obrigado Luís, eu expressei-me mal, queria dizer que ele tem concorrência para o título de melhor lateral esquerdo da Liga.
André Tomás
Tendo o Abdoulaye jogado nos juniores do FCP, conta como formado no clube? Porque sendo assim, seria preferível ele ter ficado no plantel e inscrito na champions em detrimento do Reyes permitindo a inscrição do Kelvin.
David Silva
Pois, mas neste momento Abdoulaye precisa muito mais de ser regular do que Reyes que ainda se está a adaptar a Portugal e ao Porto.
Paulo Almeida
Já espera por valores na ordem do milhão pelo empréstimo, este reforço de ultima hora só veio provar que Cortes e Sílvio não tem qualidade para o Benfica.
O Sporting fez bem em rescindir com o holandês, tem um salário proibitivo para a realidade leonina, alem de na ultima época ter passado mais tempo no estaleiro que em campo, resta saber se os leões pagaram ou não pela rescisão.
Quanto ao Porto já esperava que o Bolat e o Carlos Eduardo ficassem de fora, o outro estava em duvida entre o Kelvin e o Ricardo, Paulo Fonseca optou pelo português pela polivalência e também pela nacionalidade.
Olá John
Acho que um investimento de 8M (7+1 do empréstimo) não é exagerado para a valia do jogador, não querendo dizer que é um valor acessível. Estou muito satisfeito com sua aquisição, apesar do negócio ter sido feito à pressa – independentemente disso o que mais importa é aquilo que o jogador pode acrescentar à equipa (e aí o upgrade em relação a Cortez é brutal).
No entanto, gostaria de acrescentar outro tópico ao debate: o Benfica já contratou 3 defesas esquerdos neste defeso, todos por empréstimo. Isto revela, por um lado, prudência da SAD no sentido de, caso a aposta seja um fracasso, não fica com o encargo do jogador. Mas revela, por outro, uma gritante falta de confiança na boa performance do atleta, algo que pode (e penso que tem afetado) todos os candidatos a "novo Coentrão", desde Capdevila, Emerson, Luisinho, Melgarejo – curiosamente (ou talvez não) todos eles aposta do treinador e no ano seguinte completamente esquecidos (penso que Cortez terá o mesmo destino, tal como Sílvio, ainda que nestes caso o jogador não pertença ao Benfica). A minha questão é até que ponto o "bicho de 7 cabeças" que se tornou a sucessão a Fábio Coentrão poderá estar a condicionar psicologicamente (e por conseguinte dentro das 4 linhas) o desempenho dos candidatos ao lugar, que têm de todo o Benfica (adeptos, dirigentes e equipa técnica) uma pressão enormíssima que os está a afetar.
Espero que não aconteça o mesma ao Siqueira (que me parece o melhor DE desde que Coentrão saiu), pois "acardito" que vai provar dentro do campo a sua qualidade e que se manterá imune a essa imensa pressão que referi.
Saudações.
RiefSilva
Apesar de os valores serem altos, se o jogador continuar no mesmo nível, acaba por se tornar barato. Era uma das posições mais debilitadas do Benfica, e tinha de ser corrigida, pois não poderia haver o erro de entrar numa época com as 2 laterais defensivas muito fracas.
Tendo em conta a idade do jogador, caso o Benfica o assegure com o valor da opção, dificilmente este jogador trará retorno financeiro, pelo que penso que esta contratação é apenas uma solução temporária.
O Sporting, não tendo conseguido colocar estes jogadores, opta pelas rescisões amigáveis, que acaba por ser a solução menos má, não adiando o problema mais uma época.
A lista do Porto para a Europa é prevível, na lista A, inscreve os jogadores da equipa principal que não poderiam ser inscritos na lista B. Kelvin, Bolat e Carlos Eduardo não poderiam ser inscritos pela lista B, e como tal ficam de fora. Para entrar um deste, teria de sair o Ricardo, ou o Reyes. No caso de Reyes, ficaríamos com 3 centrais de bom nível e Tiago como 4º central.
No caso do Ricardo, penso que neste momento consegue ser mais perigoso que o Kelvin, e como tal é lógica esta opção.
Atlas Um
Nao acho que seja um valor exagerado pelo Siqueira.
Benfica recebeu um milhão pelo empréstimo de Nelson Oliveira. Recebeu 0,4 pelo empréstimo de Mitchel, 1 milhão pelo Pizzi, 0,2 pelo Jara, 1 milhão pelo Farina,0,5 pelo Kardec, e outros que nao me recordo, ficando ainda sem o encargo dos salários, não acho que trazer valores emprestados que seja mau negocio, desde que salvaguardada uma clausula de compra razoável.
Mau negocio foi trazer o Emerson e o Capdevilla.
João G.
Até que enfim, o Benfica contratou um lateral esquerdo à altura. Agora eu pergunto me, era necessário tanto tempo?? Às vezes fico perplexo com este Jorge Jesus, por muito bom que seja taticamente peca profundamente pelas suas teimosias. Agora, parece me sensato começar a encostar o Maxi Pereira, é que as más exibições já não é só de agora. Por muito estatuto que tenha, se não joga vai para o banco, Andre Almeida neste momento não lhe fica a dever nada.
Sinceramente não acredito que o Jorge Jesus se mantenha no Benfica por muito mais tempo, a sua margem de erro será cada vez menor. Acho que o SLB possui nas suas mãos o melhor plantel da liga portuguesa, o que faz com que o treinador dos encarnados tenha uma pressão tremenda nos seus ombros, o que muitas das vezes acaba por correr mal.
LuisRafaelSCP
E a opção de compra? Mais 5 pelo menos…
Menos um ordenado para o Sporting, os próximos devem ser Evaldo e boji9. Sobram Jeffrén e Labyad que não vao rescindir e por isso será interessante ver o que acontece com eles até Janeiro.
Anónimo
A opção de compra é de 7M.
Luís
Luís Borges
Não vemos muitos empréstimos de jogadores cuja cedência implique valores na ordem de 1 milhão euros. Foi um esforço que o Benfica fez, para uma posição carenciada, e penso que também revela o nível e a qualidade deste jogador (não percebo como questionam a sua valia pelo simples facto de ter sido emprestado por um clube que luta para não descer, estes moldes de negócio explicam tudo). A opção de compra corresponde a um valor esperado, e que, dada a valia do jogador, não é exorbitante, mesmo tratando-se de um lateral. Tem tudo para ser titular num curto espaço de tempo. Se falhar, paciência, não era o primeiro. E todos os benfiquistas têm que se sujeitar às habituais críticas que possam vir a aparecer devido às anteriores grandes expetativas depositadas. Contudo, estou em crer que se trata de um elemento experiente, com tudo para se afirmar a grande nível. Temos um plantel com 2 boas opções para cada posição, o que, na teoria, é muito bonito, mas Jorge Jesus terá que começar do zero. Há ideias de jogo que urgem ser implementadas e alguns símbolos do clube (Maxi e Luisão) que não podem continuar a ser apostas tão fortes.
GR: Artur, Oblak
DE: Siqueira, Cortez
DC: Garay, Jardel
DC: Steven Vitória, Luisão
DD: André Almeida, Maxi, Sílvio
MDC: Matic, Fejsa
MC: Enzo Pérez, Rúben Amorim
MO: Djuricic, (Gaitán)
EE: Markovic, Ola John
ED: Gaitán, Sulejamni
AV: Lima, Cardozo, Rodrigo, Funes Mori
Lá está, há posições onde existem até mais do que 2 boas opções. Está na altura de ficar o 4x2x3x1 como sistema base. Se joga Cardozo, paciência, fica Lima e Rodrigo no banco. Se joga o brasileiro ou o espanhol, então os outros que trabalhem para serem titulares nos próximos jogos. Parece-me é que muito do sucesso passa pela forma como o meio-campo possa ser melhor trabalhado naquilo que é a ocupação do espaço e a garantia de que as combinações táticas garantem a solidez defensiva (por exemplo, o Markovic, não apoiará muito o Siqueira em tarefas defensivas, mas se tivermos um elemento que é claramente um "10" como o Djuricic, estou certo que o Enzo não terá que ser tão "criador" e pode, na contenção, equilibrar nesse aspeto a equipa).
A rescisão com o Boulahrouz era o único caminho possível, e penso que foi uma boa opção. É provável que o montante de salários que aufere anualmente seja superior ao valor da rescisão do contrato.
No Porto, nada a apontar. O Kelvin teria que lutar por um lugar na lista com o Izmaylov. Paulo Fonseca escolheu (e penso que bem) o russo.
Fábio Teixeira
Ia comentar, mas tu disseste tudo o que pensava sobre este assunto. Parabéns.
Zapata
Essa primeira parte morre logo, ao admitir indirectamente que não sabe quando o Benfica recebeu por emprestar Jara, Sidnei, Pizzi, Nelson Oliveira, etc. Só nestes 4, estão aqui cerca de 2 milhões.
Zapata
Minto, cerca de 3.
Nelson Oliveira = 1M
Sidnei e Pizzi = 1,5M
Jara = 300 mil
Luís Borges
Certo, sabia apenas do Nélson Oliveira. Mas lá está, não deixa de ser um empréstimo com um valor acentuado. Na realidade portuguesa não é uma situação habitual, ainda para mais tratando-se de um defesa-lateral. Claro que se nos expandirmos a outros sítios vemos que, por exemplo, em Itália é muito frequente as principais equipas emprestarem os seus jogadores entre si (e o que pagam para os terem não é pouco na maioria dos casos).
Mesmo comparando com os jogadores que o Benfica emprestou. O Nélson Oliveira é mais jovem, é avançado, e tem um currículo ao nível da formação e das seleções jovens muito apetecível. 1,5M que auferimos pelos empréstimos de dois elementos que, juntos, custaram ao Benfica cerca de 14 milhões, se não me engano.
Tranquilo
1 milhão por um empréstimo á ultima da hora não é nada de especial, se o jogador corresponder até acaba por ser bom. 7 milhões por 50% do passe acho exagerado mas como ele esteve perto do Real não é de estranhar. Por outro lado com a idade dele tb não é crível uma venda sonante futura por isso acaba por não fazer assim tanta diferença-
Ricardo F.
Se o 'buraco' do lado esquerdo da defesa do benfica ficar finalmente preenchido, 1 milhão por 1 ano de empréstimo não é muito. Com o paupérrimo Maxi de um lado (e sem o bombeiro Salvio) e com Cortez do outro, o benfica ia sofrer bastante em alguns jogos.
Este Boulahrouz foi um autêntico (perdoem-me a expressão, mas não encontro outra que melhor defina o holandês) 'cancro' no Sporting. Fez apenas 19 jogos, passou mais de metade da época lesionado e ainda foi expulso uma vez. Isto com um salário exorbitante. Felizmente teve a decência de aceitar a rescisão de contrato. Sobram Bojinov, Jeffrén e Evaldo. E continuo sem saber o que querem fazer com Labyad. Se não for colocado em nenhum clube é absurdo dar-lhe 2 milhões de euros para treinar à parte ou com a equipa B. Que treine na principal e seja opção para extremo, já que nos falta um. Se mesmo assim (a entrar numa equipa actualmente estável) ao final da época continuar sem mostrar nada é por-lhe uns patins.
SL
Jose ribeiro
Meus amigos a qualidade paga se caro, se siqueira render como tem rendido no granada os 8 milhões serão muito bem empregues, não me importava de dar sempre 8 milhões a jogadores como ele, ou como garay,matic etc
Edu
Porque é que toda a gente diz que Paulo Fonseca preferiu Ricardo a Kelvin?
Ele não teve de preferir. Ricardo ocupa uma vaga dos formados em Portugal, Kelvin ocupa a dos estrangeiros.
Assis
eu so n concordo com o seguinte
se o siqueira n é melhor que o melgarejo pk raio se vendeu o melgarejo e se foi buscar este????
sera que 1M gasto mais o que se pagou ao atletico por silvio mais o k se pagou por Cortez ao Sao paulo n daria para trazer o coentrão???
Enfim….
Ricardo Ricard
O Siqueira não é melhor que o Melgarejo?!
Anónimo
Mas Siqueira é melhor que Melgarejo.
Luís
Zapata
E quero lá saber se são 7 milhões por 50 ou 100% do passe. Siqueira tem 27 anos, é jogador para dar rendimento desportivo e não financeiro, à semelhança de Lima, por exemplo.
Se custar 7 milhões, fizer 4 ou 5 grandes épocas e depois sair por uma verba muita baixa, continua a ser grande negócio para o Benfica.
Para dar rendimento financeiro, há os sérvios, Garay, Rodrigo, Salvio, Nico, etc.
João Fonseca
E o Sporting é que faz maus negocios. 1 Milhão por um ano + 7 milhões para o comprar.
São 8 milhões por um jogador com 27 anos. A isto tudo junta-se 50% de uma futura venda para o Granada. Fantástico.
Terá o Benfica que rentabilizar este jogador para o vender, no minimo, por 16 Milhões apenas para não perder dinheiro. Belíssimo negócio.
Aliás isto mostra os calcanhares apertados do benfica ao perceberem a mediocridade que é Cortez.
Zapata
Mas quem diz que o Benfica, neste jogador, procura rendimento financeiro? Num jogador de 27 anos? Arre, que falta de noção.
Assis
Tive a ver um jogo dele contra o alético em casa mantenho o meu ponto de vista melgarejo era melhor pork era mais novo e tinha mais margem
ele n é nenhum tecnicista nem faz a dif no para um
jgdr bom para ekipas pekenas e concorcodo com joão fonseca
aos 28 anos por um jgdr normal pagar-se 7M é um absurdo
vai desenrascar este ano ate vir coentrão, lucas digne ou outro realmente valido, pelo menos assim espero!
Silvestre
O granada tem direito a 50% da mais valia…Se o slb vender o jogador (p. ex) por 18 milhoes…Retira os 8 milhões que pagou….e dos remanescentes 10 é 5 para cada lado…
Nem sabem ler….é identico ao caso Bruma e Ilori só que a percentagem é maior…
50% da mais valia de uma venda futura é diferente de 50% de uma venda futura…Ao menos não digam disparates…
Enfim…..