Continua a “guerra” FC Porto-Sporting…
Bruno de Carvalho admitiu hoje publicamente que o Sporting queria contratar Ghilas, mas que, apesar de ter um direito de preferência sobre o jogador (fixada nos 3 milhões de euros), quando avançou para a contratação já o argelino se tinha comprometido com o FC Porto. O presidente leonino apelidou toda esta situação de “má-fé”, aproveitando para lançar umas indirectas ao FC Porto: “Há grandes clubes que efetivamente o são. Há outros grandes clubes que têm alma de pequenos. Há clubes pequenos que têm alma de grandes e outros que nem sequer deviam existir. Não podemos aceitar que façam as coisas nas nossas costas e é por isso que achamos que devemos ter relações com alguns clubes e não com outros. Seria também bom verificar-se porque um jogador, que tinha uma cláusula de três milhões, acaba por sair por um valor muito superior”.
Author: Visão e Desporto
83 Comentários
Diogo
Como queria o Salin, Josué e Rafa. Só os sportinguistas é que dizem que não, pode ser que agora com esta posição pública acordem e percebam que o Inácio é muito incompetente.
É incrível como perdeu o Rafa para o Braga e o Ghilas para o Porto quando esteve a treinar durante 6 meses.
LuisRafaelSCP
Realmente perder um jogador para o Porto nesta altura do campeonato é um sinal de incompetência claro.. haja paciência
Ricardo Ricard
O Sporting neste momento não tem poder negocial absolutamente nenhum comparando com o Porto e o Benfica,nem mesmo com o Braga.
Não tem dinheiro,não tem uma equipa com jogadores que se possa dizer que vai ficar entre os três primeiros classificados da próxima época,nem vai à Europa.
Rodrigo
Continuo sem perceber essa ideia de que o Inacio por ter treinado o jogador na epoca anterior ele deveria ir com ele para outro clube … Isso e completamente ridiculo porque esta visto que o jogador nao queria e quem nao quer vir para o Sporting nao faz falta nenhuma, bem como que o Moreirense nao ligou ao direito de preferencia do Sporting e permitiu que o jogador negociasse logo com outros clubes.
Rubinho
O Rafa já tinha tudo mais que acertado com o braga quando o Sporting se fez ao lance.
O Ghilas foi para o porto porque NENHUM clube português tem o poder contratual e de atração do porto, são os campeões.
Para além de que o Sporting não tem dinheiro nem participará em competições europeias e creio que os jogadores ainda têm vontade própria para escolher o seu destino profissional.
Por fim, Josué ainda pertencia em grande parte ao porto e o paços tem mais a ganhar com ele lá do que no Sporting.
Vida real não é FM, insultar é fácil.
Anónimo
Portanto está tudo muito bem, fantástico, o Sporting está vivo e recomenda se. Então se ja se sabia de todas as condicionantes no mercado, porque é que se perdeu tanto tempo com Ghillas, porque pelos vistos o Sporting n tem poder de negociação, n consegue atrair investidores nem jogadores, ou seja ninguém tem responsabilidades e é tudo normal. O melhor mesmo é contratar na segunda divisão da Coreia, se calhar ai ja temos alguma influencia. Enfim… Vamos Sporting Clube Bruno Carvalho.
Green Army
Ricardo Ricard
E lá vem a velha historia que o Porto é dono e senhor do poder contratual em Portugal,quando ainda esta época foi confirmado a tentativa de desvio do Sulejmani e do Markovic,mas enfim,eles ficam contentes.
Rubinho
Queres mesmo falar de todos aqueles que já tinham assinado pelo benfica e por milagre foram para ao norte? Acho que não, são bem mais que dois sérvios que encontraram na luz o seu pequeno clã para adaptação mais fácil.
não tiro mérito ao benfica pelas boas (!) contratações, mas uma coisa são notícias de jornal e outras são realidade.
Emigra
MAS Ó MEU CARO BRUNO CARVALHO…
nao sei se reparou mas o mundo do futebol é uma competicao.
Quem é mais rápido, quem se mexe melhor, quem é mais esperto, ganha.
O BdC foi simplesmente comido pelo Pinto da Costa. Que foi mais rápido, mais esperto, mais expedito e conseguiu uma excelente contratacao.
Agora queixar-se que nao o avisaram, etc, etc, etc é simplesmente ridiculo!!!!
Ainda bem que tinhamos o direito de preferencia, se nao me engano até foi o Godinho que o negociou. Agora a seguir a isso, é avancar e contratar o jogador caramba!
o BdC prefere é negociar os contratos do café e da electricidade, é mais importante, esses ele diz que foi super despachado a resolver…
Ricardo Ricard
Rubinho…O Porto tem vantagem sobre o Benfica no poder contratual,mas daí a dizer que são os únicos com poder contratual vai uma grande distancia…Uma disputa entra Porto e Benfica,em 10 jogadores eu diria que o Porto consegue ficar com 6.
Luis Santos
Como sportinguista, infelizmente tenho que concordar. é uma competicao!
e o bruno de carvalho parece aqueles tipos na escola que sao bons é a falar, mas qd toca a rixa, tá quieto, vao -se é logo queixar ao professor…
Jose
Infelizmente em Portugal somos todos corruptos.
Só assim se pode achar que PC foi "esperto" e BC "comido".
Eu se for assaltar a casa de um idoso que tenha milhares de euros à vista e alguém que tenha visto olhar para o lado, eu sou o "esperto" e o idoso é o "comido".
Minha gente, há leis e procedimentos. O Sporting tem um direito de preferência, logo tem de ser avisado de qualquer proposta que seja feita. O Moreirense só fez esse aviso depois do jogador já ter tudo tratado com o Porto, algo que como BC salientou bem, só não dá um processo em cima de Porto e Moreirense porque no acordo estabelecido com o Ghilas, a anterior direcção não salvaguardou o que o jogador poderia fazer e é nisso que o Moreirense refugia-se.
Mas BC está a arriscar-se a que qualquer dia lhe vão a casa fazer-lhe a folha e à família também…está a fazer algo proibido no futebol português…está a ser TRANSPARENTE e a denunciar décadas de jogadas de bastidores!
Rodrigo
Isso ja todos sabiamos, mas o jogador queria jogar nas competiçoes europeias e lutar pelo titulo na proxima epoca, por isso como sportinguista ate percebo que queira jogar no Dragao. Ainda assim, no Sporting seria titular e teria condiçoes de continuar a crescer, algo que pode nao acontecer no FC Porto porque ha Jackson Martinez.
Por outro lado, esta tambem em causa a honestidade do Moreirense, que pelos vistos nao ligou ao direito de preferencia do Sporting e permitiu que o argelino negociasse com outros clubes. Isto espelha a realidade promiscua do futebol portugues e a subserviencia que os clubes do Norte prestam ao FC Porto.
Emilio Sarnago
Sabes o que é o direito de preferencia certo?
É que para esse direito ter efeito, o Sporting teria de oferecer ao Moreirense o mesmo valor que o Porto ofereceu. Duvido que o Sporting o fizesse.
Mounthem
O direito de preferência serve apenas de garantia que a ser aceite uma proposta, neste caso por Ghilas, o Sporting teria de ver uma proposta sua ser aceite pelos mesmos valores. O jogador escolhe o seu futuro a partir daí.
O futebol português tem muito que se lhe diga, mas com tanta lenha na fogueira, é escusado colocar mais…
Saudações (Des)Portistas!
Joao
Mas algo saudável para o Ghilas, que não sei se ele pensou nisto ou não, é o caso da pressão… Todos vimos que o VW, que é um excelente ponta de lança, foi muito crucificado por ser o ponta de lanca titular do SCP… E assim o Ghilas iria provavelmente sofrer com isso também, é preferivel às vezes ser um optimo segundo do que um mau primeiro ;)
Nuno Lima
O Direito de preferência era com o Moreirence não com o Ghilas. O jogador se não quiser jogar no SCP pode recusar-se.
Depois, e retirado da Ordem dos Advogados:
"jurídico que um sujeito vinculado a dar preferência se proponha celebrar com terceiro, o titular do correlativo direito tem a possibilidade de chamar a si o negócio, desde que se disponha a contratar, em substituição do terceiro, nas mesmas condições em que este o faria."
Não está aqui explicito que tenha de se negociar primeiro com o SCP, o que diz é que havendo uma proposta, o SCP teria o direito de a igualar e assim exercer a preferência.
Não sabemos se o SCP tinha condições para igualar a proposta do FCP
Parece-me que criticar o Moreirence e acusar o clube de promiscuidade com o FCP e ainda meter todos os clubes do norte ao barulho é um grande salto de fé!
Rodrigo
Eu nao critiquei o Ghilas, ate acho bastante legitima a sua escolha. No entanto, o presidente disse que o Sporting exerceu o direito de prefencia, o que me leva a crer que ofereceu quantia semelhante.
Meter todos os clubes do Norte ao barulho e um salto de fe? Paços de Ferreira, Boavista, Rio Ave, Braga dizem-vos alguma coisa? Acham que no futebol sao todos amigos e? Ponham na cabeça que o FC Porto consegue o que quer dos clubes em Portugal, ao ponto de ajudar a escolher treinadores para clube e de ter jogadores a preços mais baixos quando comparado com os clubes rivais.
Rodrigo
Alem disso duvidam que o Sporting ofereça esses 3M porque? Segundo sei vao dar o mesmo pelo Montero e porque nao poderia o Sporting dar esses 3M pelo Ghilas em vez de os dar pelo colombiano? Acho graça a duvidar-se sempre que o Sporting faça isto ou aquilo…
Nuno Lima
Não duvido que o Sporting ofereça 3M€ só digo que não sei se ofereceu!
Mas se o BdC diz que ofereceu então é porque ofereceu, mas o BdC também disse que o contrato de preferência estava mal feito e que o FCP pagou mais do que o valor da clausula e não percebia esses valores.
fica a pergunta, afinal percebe os valores e ofereceu o mesmo ou não percebe e não ofereceu o mesmo? Parece-me que as duas coisas não podem ser verdade ao mesmo tempo.
Quanto à promiscuidade dos clubes que refere. O Paços de Ferreira ofereceu algum jogador ao FCP? O Boavista, a serio?? que influencia tem o BFC no futebol actual, também vai oferecer jogadores ao FCP, o Rio Ave, o Braga que jogador do porto veio do Rio Ave e do Braga?
Se está a falar da colocação de treinadores nesses clubes está enganado quanto à procedência dos mesmo, eles não vem do FCP, vem do Jorge Mendes. é ao JM que se deve o crescimento de clubes como o Rio Ave, ou acha que a foi o FCP que lá meteu hoje um jogador da Equipa B do Barcelona.
Além do mais parece-me natural que nesta altura aparecem a treinar antigos jogadores das ultimas gerações, e os grandes jogadores das ultimas gerações passaram pelo FCP. O tempo do Diamantino, do Carlos Manuel, do Manuel Fernandes e outras mais antigas glórias vai terminando.
LuisRafaelSCP
Normal… pelos vistos o direito de preferência que Godinho supostamente teria garantido, era um direito tão bom que nem o Sporting foi informado que o Porto também estaria interessado.
Durante mais um ano ou até mesmo dois ainda vamos levar com mais consequências de anteriores gestões.. até lá temos de conseguir sobreviver e depois sim começar um novo projecto (uma derrocada tão grande não se vira em 6 meses como algumas pessoas querem tentar fazer crer)
jonnhy
Inácio grande incompetente. Por mim era já despedido. Não só não consegue concretizar transferências de jogadores importantes como os que contrata são muito fraquinhos. Assim o SCP não vai lá…
JTeodoro
Sim o Inácio ia raptar o Ghilas e obrigava o a assinar, deixe se disso, o jogador é que decide para onde quer ir, alguém nos dias hoje entre o FCP e o SCP decidia o SCP?
Tino
Ao Bruma (segundo dizem) tentaram mesmo raptá-lo.. assim que ñ seria uma práctica virgem!
Bruno
Perdoa-me a honestidade mas só podes ser muito burro… alguém (!.!?!!1?) vai raptar o Bruma, chega ao hotel onde o dito estaria hospedado e grita aos quatro ventos que veio raptar o Bruma e que tudo foi ordenado pelo Sporting…
Tenham dó…
Blue Power
o eusebio foi raptado e levado para praia na decada de 40.
O futebol é todo igual neste planeta, é a paixao , o fanatismo, o amor ao clube.
Troca.se de partido, mulher, mas nunca de clube.
Viva ao FCP(para muitos regionalista como o barcelona) mas com mais titulos internacionais que slb e scp juntos.
Anónimo
Fala-se de direitos de preferencia, mas esquecem-se de falar de clausulas de rescisao, coisa que o sporting nao quis pagar e o porto pagou. É preciso um desenho?
Daniel Silva
frank
nenhum clube tuga pode competir com o Porto. Sejamos realistas.
MM
quanto a mim aqui não existe defesa possível para a atual direção do sporting.foi incompetência pura…a única dúvida que havia era se estavam interessados ou não…tiveram meia época com uma cláusula de preferência,poderiam ter agido muito mais rápido,quando até ainda era possível a qualificação para as competições europeias.tinham contratado logo nessa altura o jogador e agora já não havia mais conversa.desde o momento em que esperam tanto tempo para alcançar um acordo com um jogador do moreirense,é depois impossível,sabendo esse jogador que o porto também o quer,realizar esse negócio.
já para não falar que o inácio treinou o ghilas e poderia ter tido um papel fundamental nessa contratação,que à uns meses,não seria certamente muito complicada…
Rubinho
Sim, porque na altura o Sporting nem vendeu jogadores para pagar salários e tinha perfeitamente 3M€ para acenar ao Moreirense.
A cláusula de preferencia não obriga um jogador a assinar pelo clube! Metam isso na cabeça. sff.
Se o Porto apresenta proposta igual ou superior, o moreirense pode muito bem aceitar e, nesse ponto, o Ghilas é que sabe da vida dele.
Anónimo
Pelas palavras de Inácio quando ainda era treinador do Moreirense, Ghilas ainda não tinha o que era necessario para jogar no Sporting. Palavras sábias de Inácio.
Green Army
Nuno
O Ghilas tem valor, é certo… mas o Morreirense é um clube da 2º divisão, estamos um perante um récorde de transferência (venda) de um jogador de um clube da 2º divisão, não? Por menos vende o SCP internacionais A… agora que penso nisso :Z
Enfiim
touché!
Na altura vinham, supostamente os investidores. ai almas caridosas..
Falam bem do povo do norte, até aquele padrezeco que agora está em Lisboa, porque lá a mentalidade é diferente, muito diferente. Eles lá não brincam, seja com o que for ou com quem for e depois somos sempre trocados e ainda discutimos entre nós. Estranha sociedade, esta onde vivemos. A vida afinal é para os espertos, falsos, malandros e não para aqueles que vivem pelo correcto. Enfim
João
Outra vez arroz!?
Se o direito de preferência não foi cumprido, denuncia o acordo. Ponto final. Agora sugerir que o Moreirense nem devia existir (já nem falo sobre as considerações sobre o FC Porto) já nem é baixo nível, é idiotice limite.
Filipe Cardoso
Bruno de Carvalho diz que o "direito de preferência" estava mal feito.
Sendo assim, não tem onde se "agarrar". O resto do que ele disse: "…clubes grandes que se comportam como pequenos…" etc… é tudo palha e mais palha.
E como não gosto muito de cereais, não ligo patavina!
coelhone
imaginemos o pensamento do ghilas…
dum lado temos o sporting (possibilidade de ter mts minutos na liga portuguesa, mais instavel, etc…)
do outro temos o porto (estrutura mais estavel, possibilidade de ser campeao, possibilidade de jogar nas competições europeias até fases adiantadas das provas, maior visibilidade, etc…)
bem… acho que só escolhia o sporting se fosse mesmo sportinguista…
Oliveira
A moral de um presidente que usa os mesmos esquemas, como foi o caso Miguel Lopes, em que o Sporting faz um tipo de negócio diferente do que inicialmente pretendiam de modo a contornar os interesses do FCPorto, e só para contornar esses interesses.
A tentativa de se fazer por passar por diferente dos outros dirigentes desportivos torna-se ridícula.
Na verdade todos agem nos mesmos moldes, infelizmente uma prática comum em Portugal…
Tinu
Se calhar foi a resposta a alguma acção duvidosa do porto com um tal de moutinho? Não terá sido?
Franklin
Sim realmente ganharam 5 milhoes a mais com a venda agora do moutinho e o fcp ganha 0 com m.lopes, estes seres vivem mesmo la para baixo.
Oliveira
Eu nem vou comentar o disparate de acharem o Moutinho melhor que James, discussão que já se sabe que não traz uma resposta única.
Só me dá razão, ao admitir que nenhum destes dirigentes têm moral, invocar o argumento "só fez porque o outro fez também" é irracional e primário.
Além de não ser justificação, admitiria uma panóplia de acções pelo simples facto de "dar troco", absurdo.
David Fernandes
Não ouviram o homem? BdC disse que o Moreirense só deu ao Sporting a carta para direito de preferencia depois de estar tudo apalavrado com o FC Porto (jogador e clube). Aliás o Moreirense negociou com todos os clubes interresados menos o SCP pois todos pagavam "mais qualquer coisa". O Moreirense mal soube de algum interrese em concreto deveria ter logo falado com o SCP e mais nenhum clube. Se o jogador aceitava ou não depois logo se via. Quem critica BdC e Inácio deve pensar que os empresários e alguns dirigentes não querem o melhor para si também…
Hugo
Vai longe a comprar guerras com toda a gente
Fura
Bem dito, mas os sportinguistas continuam a aplaudir o que o "Querido Lider" diz! A verdade esta sempre com ele. Ele que nem sequer nasceu,os ceus abrirarm-se para que o "Querido Lider" pudesse aterrar em Alvalade!
João G.
Vocês estavam era habituados a verem os probrezinhos (Sporting) a calarem se, pois esse tempo acabou, deixamos de ser anjinhos. Não sei de que clube são, mas entre Porto e SLB a rivalidade ainda é pior, ao que chegou, dar o 92 ao Kelvin, porque será né!? Mais uma provocação, só não vê quem não quer. Depois o presidente do Sporting é que anda a comprar guerras com toda a gente.
João G.
Anjinho era o Godinho que fez contratos maravilhosos, contratou jogadores maravilhosos, dizia sempre que sim, era só prémios de assinatura etc,, bastava pedir ou exigir qualquer coisinha que o Godinho dava, tudo a rapar do mesmo tacho, por isso nos encontramos nesta situação financeira. O Labyad fez a época que fez e o seu ordenado duplica?? Que raio de contratos são estes, devia era de reduzir para metade depois da época vergonhosa que fez, não admira que não queira sair, assim é fácil.
Franklin
O kelvin ate poderia jogar com 66.. ate parece que é uma provocaçao assim tao feia?
é saudavel, ninguem se aleija e ate da para rir.
Nuno
Vi numa noticia o BdC a dizer que a clausula do Ghilas era de 3M no Morreirense e o FCP pagou mais do que isso… alguém me pode dizer quanto o Porto pagou?
António Gomes
Sabes tanto tu como o Bruno de Carvalho, ou seja NADA!
Deixem de acreditar nas papaias mandadas para o ar por esse idiota, o Porto pelo que se fala nem sequer chegou ao valor da cláusula de rescisão. O Sporting é que como não tinha a menor hipótese de vencer o Porto, arranja desculpas esfarrapadas.
Perderam o Ghilas e o Josué e ainda vão perder muitos mais. Patrício e Bruma são muito prováveis mas não fica por aqui. Quiseram comprar uma guerra agora têm que aguentar com ela.
Não falta muito para o Sporting acabar com o futebol!
Nuno
Tu lá sabes o que ele sabe ou não sabe… deves estar na mente dele.
José Ferreira
Amadorismo no seu melhor.
João Silva
Como o caso Bruma está a aquecer, BdC tentou mandar areia para o ar para desviar atenções. Nada que os outros presidentes dos grandes não façam.
Está a aprender depressa, numa conversa que, depois de espremida, nada acrescenta.
Espero que o miúdo Bruma não se arrependa, era bom que os seus representantes zelassem pelos interesses do miúdo.
Em relação ao Ghilas, o direito de preferência, pelos vistos, valia ZERO.
NFM
comprou a guerra com o porto e agora queixa se???
preparem se que ainda vai haver mais e muito em breve
Joaquim da Fonte
O Bruno de Carvalho insiste na frente nortenha da batalha. Aparentemente ainda não percebeu que tem mais a perder do que a ganhar ao insistir nessa frente.
Entretanto no Sporting continua tudo na mesma. O pizzi ainda não foi confirmado. O montero ainda não se viu. O bruma vai fugir. Os pranjics, onyewus, labyads e bojinovs da vida continuam com contrato válido com o sporting.
Se calhar anda a falar muito para atordoar os sportinguistas e camuflar o muito que ainda está para fazer.
Bruno
Há malta que dever ser mágica ou ter dotes de negociador do melhor que há por aí caramba… alguém pega em pranjics, bojinovs, etc… o presidente do Sporting pega na varinha mágica e aparecem diversos clubes dipostos a levar os jogadores… sinceramente…
Pensam que é fácil arrumar uma casa que está neste estado… enfim. Deixem-nos trabalhar, depois fazemos contas ao mau e ao bom que tiver sido feito.
Paulo Almeida
ora nem mais !
Vasco
Epá a clausula de rescisão não interessa nada. O SCP tem 3 milhões para dar pelo Montero, se quisesse dar os 3 milhões pelo Ghilas tinha dado.
Tudo o que o BdC tem feito até agora tiro-lhe o chapéu. Era o que faltava o dirigente nervosinho do porto aos gritos e a mandar postas de pescada, e o SCP não cortar relações com eles. O porto teve mais do que tempo para se demarcar da atitude lamentavel do seu dirigente, não o fez então é porque não condenou a atitude. A continuar tudo na mesma, na próxima só faltava meterem a mão no rabinho não? Isso é que era bom!
E quem diz que o SCP ficou a perder, não acho. O SCP tem uma coisa que o porto não tem. É por isso que o porto tem sempre um complexo de inferioridade em relação ao Sporting e ao Benfica. Podem ganhar tudo, em grande parte dos casos já todos sabemos como ganham, mas o Sporting e o Benfica têm uma força enorme nos seus milhões de adeptos. O porto é um clube regional, e nunca passará disso.
Rabensandratana
Vasco, o FCPORTO clube regional???? Olhe só onde já chega a sua azia????
Por acaso sabe o que diz, pense antes de dizer esses disparates que disse!!!!
O FCPORTO comprou o Ghilas e mais uma vez o SCP foi ultrapassado não que não me espante, o SCP está na mó debaixo, nas aquisições de jogadores não consegue fazer frente (ao SLB, SCB, FCP), isto é um facto inquestionável.
Mais uma vez, o BdC a atirar areia para os associados e simpatizantes leoninos.
luis bcn
O porto é e com muito orgulho e como 99,999% dos clubes do mundo um clube regional. Qual é o problema? O Barcelona é um clube regionalista (pior em Espanha só os bascos) e nao é por isso que nao tem imensos adeptos mas continua a ser um clube regionalista ( e eu vivi em Barcelona sei do que falo). E o Porto sendo um clube regionalista tem mais adeptos que o Sporting (dizem todos os estudos e dados desde numero de socios a followers nas redes sociais) e sendo um clube regional em Portugal isso nao implica que nao tenha uma dimensão internacional que clubes como o SCP nao tem nem terão. Ja agora gostava que me disse-se um clube regional de dimensao europeia sem ser o Benfica e a Juventus em qualquer grande liga…nao há, clubes nacionais nao existem…mas em portugal acham que o Porto é que está mal e ao mesmo tempo aplaudem o Vitoria por ser…igual….ridiculo
João
Tipo temos mais adeptos que o teu clube, génio. Isso faz de vocês o quê?
Jose
"Followers nas redes sociais"
Também já li estudos a desmistificar os rankings das redes sociais, pois certos clubes tinham gabinetes de pessoas que criavam perfis falsos precisamente para aumentar o número de "followers".
Mais sócios? Vai rever os números filho.
E para finalizar, o Porto é um clubinho de futebol de 11, o Sporting é uma instituição desportiva que para além de ser a nº 2 do Mundo em títulos conquistados, ficando só atrás do Barcelona, tem um objectivo social que FC Porto nunca terá, como aliás….basta uma viagem pelo Norte para percebermos isso mesmo.
Anónimo
Como sócio do Sporting estou farto de ouvir falar de Ghilas, Brumas, Suks e muitos outros que não estão neste momento no Sporting! Temos que perceber que o nosso clube teve uma gestão miserável nos últimos anos e que os problemas financeiros que impedem que sejamos competitivos nas contratações não se resolvem em dias ou meses. Estamos neste momento a dar um passo atrás (com todas as implicações desportivas e financeiras) para podermos dar no futuro (1 a 3 anos) passos sustentados em frente! Estou certo que temos competência interna para fazer evoluir o talento que temos neste momento (Eric Dier, Carrilho, Labyad, entre outros). Temos claramente que definir com quem podemos contar e renovar contratos com jogadores da formação que acreditem no projeto. Os outros, é assumir perdas e coloca-los longe de Alvalade (algum dinheiro que entre é sempre melhor que nada). É altura de saber quem está connosco e quem não está!Regra de ouro: NUNCA ter jogadores na equipa principal com contratos a expirar em menos de 3 anos! Sporting Sempre!
Anónimo
Não sou do tempo do Vale e Azevedo, mas nunca vi um presidente em busca de tanto protagonismo como este. Como não têm jogadores interessantes, deve ser para tentar vender as novas camisolas do presidente.
João Santos
Miguel Lopes
Não têm? Então porque vão roubar o Bruma? Vocês ou outros quaisquer se ele não presta que deixassem fica-lo, que falta de argumentos…
Anónimo
Aceito que o Bruma é um jogador interessante, mas esse já está com um pé de fora do clube e falei no plural, o resto do plantel é de uma mediocridade gritante ou consegue argumentar que têm matéria-prima bem acima da média?
João Santos
João G.
O resto do plantel do Sporting é medíocre?? Olha outro, não tem noção do que diz, depois os adversários diretos andam todos à pesca dos jogadores do Sporting.
Anónimo
Contraponha com exemplos de jogadores bem acima da média que vão fazer parte do Sporting 2013/2014, então, já que Rui Patrício e Bruma estão de saída. Adversários directos? Que eu saiba, o Benfica e Porto estão não campeonato só deles, o Sporting não é adversário directo de nenhum.
João Santos
Anónimo
Sim, nomes acima da média?
Uma clarificação: adversário directo implica competir pelos mesmos objectivos. Benfica e Porto estão num campeonato só deles. Sabe-me dizer quem são os do Sporting, por acaso?
JS
Emigra
Já chega de Bruno de Carvalho na televisao nao?
E que tal se ele aparecer quando contratarmos os jogadores que precisamos para esta época? (caso ele nao tenha reparado, os trabalhos de inicio de época já comecaram, nao era suposto o Leonardo Jardim ter jogadores com quem trabalhar?)
E que tal ele aparecer quando os investidores entrarem com o dinheiro? afinal ele prometei que entrava logo o dinheiro no dia a seguir a ele ser eleito presidente
E que tal ele aparecer quando renovar com as promessas da formacao? como tb na campanha tinha prometido
Já chega. E eu sou Sportinguista.
Gopher
confirma-se o cheiro a vale e azevedo…
mas pelo menos o vale e azevedo ainda percebia de contratos. Este nem isso! e com isso enterrou o ghilas e o bruma. (e apresta-se a enterrar o Sporting)
João G.
O que o Bruno Carvalho tem a ver com o Vale Azevedo?? Mas querem comparar, é que não tem nada a ver um coisa com a outra, enfim, estes comentários são tão deprimentes que até dão pena.
Emigra…Cura te
Queres o quê?? Mandar embora o Bruno Carvalho?? Opa acordem para a vida, cresçam e apareçam, não há pachorra para mentalidades deste tipo.
Mas desde quando o Leonardo Jardim não tem jogadores, mas anda tudo louco ou quê?? Tem defesas que chegue, tem médios que chegue, contratou agora 2 PL´s, Montero e Cisse queres o quê mais? O Cristiano Ronaldo?
Gopher….não te cheira é a nada, porque tu nem a ler.
Godinho Lopes é que fez enterrou o Sporting, o contrato do Ghilas foi feito pelo Godinho, o culpado da situação do Bruma é o Godinho, sabendo a promessa que o jogador era e arrisca-se a metê-lo a jogar na equipa principal sem lhe renovar contrato?? Pois, o Godinho Lopes estavam tranquilo, facilmente renovava com o Bruma, bastava ele pedir lhe 2,3 ou 4 milhões que o Godinho dava, e consequências futuras que isso poderia ter, aumento das dívidas etc.. Sem dinheiro para pagar salários e ia dar 3 ou 4M por causa de uma renovação que já vem tardia.
João G.
Vocês têm uma piada, os jogadores do Sporting nunca prestam, depois acabam sempre por demonstrar interesse na sua contratação, enfim… São vocês e o Porto, vem o Pinto da Costa com a conversa da treta a dizer que tem os 2 melhores guarda redes da liga portuguesa e depois demonstra interesse no Patrício, esse senhor nem homem é!
Emigra
Infelizmente, o Sporting meteu na sua lideranca um senhor que é um completo amador.
Como gestor, criou 3 ou 4 empresas, das quais apenas 1 ou 2 iniciaram actividade e por um par de anos. Todas encerraram ou foram a falencia. Depois geria uma fundacao sem fins lucrativos.
Todos os Sportinguistas quiseram acreditar: que a garra e o ser Sportinguista (que ninguem nega) iam ser suficientes e podiam cobrir as limitacoes como gestor.
Claramente e infelizmente, nao chega.
É um amador, completamente impreparado para lidar com contratos e questoes legais (até o Bebiano o vai comer…), impreparado para lidar com a Comunicacao Social, impreparado para lidar com concorrencia (vide opcao Ghilas) e prestes a lixar a época do Sporting, ao nao ter as contratacoes a tempo e horas e a deixar sair aquele que seria uma das mais valias.
No meio disto ainda tenho pena é do Leonardo Jardim que é um homem que me parece ter valor. Mas agora compreendo como o Jesualdo reflectiu e percebeu que no Braga ia ficar melhor. Ele viu a falta de profissionalismo e percebeu que este e o Inácio nao tem estaleca nenhuma para isto…
e verdade que o Sporting anda a formar jogadores e tem que aguentar 1 ou 2 anos de erros básicos (tipo Rui Patricio no 1o ano). É normal. Agora nao podemos aceitar o mesmo de presidentes. Nao temos esse luxo. Com um presidente amador como o bruno carvalho, o sporting acaba.
Anónimo
Pelo que se sabe os dirigentes do Moreirense não têm nenhuma credibilidade, estão para ser irradiados por comprarem resultados desportivos na época 2011-2012, na passagem pela liga de honra. Daí que não seja de estranhar todas estas facilidades no trânsito de jogadores de um clube para o outro. O porto tem muitos jogadores sob contrato, jogadores esses empurrados pelos empresários aos quais estão ligados vários negócios que passam pelo Porto. O jogador não saiu por nenhuns 3 milhões porque esse valor nunca cairá na contabilidade do Moreireinse.
Bancada Sul.
Nuno Ribeiro
como diria Romário, BdC calado é um poeta!!!!
Sabugo
O único poeta no futebol português é o rei da ironia e esse mora bem longe de Lisboa.
Leonidas
Bruno de Carvalho, larga o Sporting antes que faças mais mal!
enfim ...
O que este tipo inventa para desculpar o que não consegue fazer.
Se o Ghilas tivesse custado 3 milhões nem é preciso ser mais o Porto tinha que ter comunicado a CMVM
porquinhodaindia
Guerra? Julgo ser um exagero tremendo mas o nosso jornalismo vive desse extremar de posições.
O estilo populista do presidente do SC Portugal (que nada tem de inovador) cativa facilmente as massas do clube que dirige: a identificação do inimigo, o "cerrar fileiras" contra ele, como forma de demonstração de uma força que os resultados financeiros e desportivos teimosamente desmentem.
Não percebo o que pode levar um Presidente a assumir publicamente esta derrota, revelando o interesse por um jogador depois de este já estar ao serviço de outro clube mas creio que não passou de um torpe pretexto para atacar verbalmente o clube com o qual decidiu cortar relações. O presidente do SC Portugal já deixou bem patente qual o estilo de liderança que pretende adoptar e naturalmente será o responsável pelos seus resultados.
Alfemus
Eu acho que esclarecendo certos aspectos a conversa evoluiria, porque acho que está estupidamente medíocre.
1 – Um direito de preferência é feito com o o clube e pode ser feito, no caso com o Moreirense, para uma possível venda dos direitos do jogador, igualando a proposta.
2 – A cláusula de rescisão de um contrato é feita entre um jogador e o clube, reciprocamente, de modo a proteger as duas partes no caso de uma rescisão forçada. No caso de haver um rompimento da relação contratual, tem que se pagar esse valor. O valor não é pago por nenhum clube, formalmente, mas do jogador ao clube.
Percebendo isto, pode-se concluir que quando se paga uma cláusula de rescisão já se pressupõe que o jogador quer ir para o clube. O Porto falou com o Ghilas e deu a compensação ao Moreirense para a rescisão do contrato. Neste caso já não há direito de preferência NENHUM porque o Moreirense nada pode fazer! O Benfica quando comprou o Lima deixou o Braga na mão. O Villas-Boas quando rescindiu o contrato deixou o Porto na mão. A cláusula de rescisão serve para ressarcir os jogadores (normalmente não acontece) ou os clubes.
E pronto, recomecem a conversa depois destas informações.
Cumprimentos.
André Raio
Qualquer equipa deste campeonato queria contratar o actual melhor ponta-de-lança do campeonato… nada de novo.
Carlos
Lamento muito dizer isto, mas este País realmente merece estar na situação onde está.
As palavras das pessoas mostram bem a estrutura moral que têm.
E quando defendem a falta de ética de Porto e Moreirense neste negócio, que fizeram tudo pela porta do cavalo para contornar o direito de preferência obtido de forma legal e legítima por parte do Sporting, só vos tenho a dizer que não tenho pena de aumentos de impostos para cobrir negócios corruptos por parte dos nossos governantes….afinal a base é a mesma.
Se isto tudo se resume a "anjinhos", "patinhos" e "espertos"….então olhem, estão num País onde vocês são patinhos e são comidos de cebolada pelos espertos, e como aceitam isto, não têm o direito de exigir melhores condições….afinal até estão de acordo com estas práticas…
Tenham vergonha por favor
Alfemus
Caro Carlos, penso que não deve ter lido o meu comentário em cima. É quem nem é uma questão de contornar um direito de preferência. O direito de preferência só tem valor se for para vendas inferiores à cláusula.
O Sporting não precisava de direito de preferência NENHUM para bater a cláusula de rescisão do Ghilas! Pagava como o Benfica pagou a do Lima e tantos outros casos que vemos… É ridículo pensar isso! Vocês estão a discutir mal a questão, mas pronto…
Um direito de preferência usa-se aquando uma venda e é simplesmente uma oportunidade de igualar a proposta do clube que a fez. Aquando uma rescisão não interessa, simplesmente. O Sporting se quisesse o Ghilas que batesse a cláusula de rescisão há muito tempo e se o jogador quisesse ir para lá, tudo bem.
O que acontece é que o Bruno de Carvalho é um incompetente e os apaixonados Sportinguistas querem diabolizar o FC Porto pelos bons negócios que faz. São mais rápidos, incisivos, e penso que estão a fazer muito bem as coisas.
Ouvi dizer que o Bruno de Carvalho é advogado. Considerando este caso e o caso dos contratos-promessa de Bruma e a sua invalidade… espero que dê bom presidente (não parece) pois como advogado não vale nada.
Abraço a todos.
Carlos
Caro Alfemus, mas havendo um direito de preferência, o Moreirense teria SEMPRE de notificar o Sporting que existe proposta x, y, ou z. Seja para que valor for, o direito de preferência OBRIGA o clube a fazer essa notificação, daí que se crie esse direito de preferência, para facilitar os canais de comunicação.
A questão do bater a cláusula ou não também é pertinente, mas isso são outras núpcias, o facto é que o Moreirense só notificou o Sporting depois do jogador já ter contrato assinado com o Porto…isto é ético? Isto são boas práticas? Isto foi feito claramente para contornar o direito de preferência…
Mas isto tinha remédio, a equipas do Norte não se mandaria nem um iniciado emprestado sequer!