Já era público, agora é oficial. Godinho Lopes confirmou a transferência de Wolfswinkel para o Norwich por 10 milhões de euros, mais dois milhões que dependem de objectivos. Considerando que o avançado foi adquirido por 5,075 milhões de euros em 2011 e entretanto o clube leonino tinha vendido 50% dos direitos económicos do holandês, por 2,537 milhões de euros, e posteriormente, mais 15% por 975 mil euros, ou seja o Sporting só detinha 35% do passe do internacional holandês – encaixou agora mais 3,5 milhões – entre o valor da compra (5,075) e a soma de todas as vendas (fundos e Norwich…7,12 milhões) os leões lucraram apenas 1,937 milhões de euros com Wolfswinkel. O que atendendo aos seus golos (39 em menos de duas épocas), potencial (ainda relativamente jovem) e profissionalismo (o seu comportamento e atitude devem servir de exemplo em Alvalade), é manifestamente pouco. VM – Ultrapassando a falta de ética de Godinho em todo este negócio (já esmiuçada aqui), e o lucro irrisório que os leões conseguem com o internacional holandês (o clube leonino continua a lucrar muito pouco em relação aos rivais), importa deixar algumas notas: 1ª – Wolfswinkel, depois de Duscher, representa a sua 2ª maior venda de sempre do Sporting (incluindo só os jogadores estrangeiros); 2ª – Desde Nani que o clube leonino não vende um jogador a um clube de Top, o que acaba por condicionar muito a abordagem ao mercado. Como se consegue convencer um jovem do campeonato holandês a ingressar no Sporting se depois o “salto” é para um Norwich? Também é pelas vendas a emblemas como o Chelsea, Real Madrid, Inter, City, que Benfica e FC Porto cada vez mais cativam o interesse das jovens promessas; 3ª – Apesar das críticas, todas legítimas, a Godinho, principalmente pela parte desportiva e financeira, em termos de matéria-prima o cenário actual é completamente de há 2 anos quando saiu Bettencourt (aliás é ridículo comparar os 2 mandatos). Hoje, praticamente todo o elenco leonino tem mercado (há 2 anos os leões tiveram de pagar para metade do plantel ir embora) e o trabalho da futura direcção está logo à partida facilitado (é fácil fazer encaixes rápidos com venda de jogadores); 4ª – Os leões sabiam dos riscos que corriam ao negociar com os fundos, e a venda de parte dos passes aos mesmos é compreensível, o problema foram as verbas envolvidas, e prevenimos essa situação na altura – vender metade do passe do holandês por apenas 2,5 milhões é ridículo. 5ª – Voltamos a reforçar que: merecia mais que o Norwich (até da parte do jogador neste aspecto é uma opção estranha, que só se explica com algum acordo que lhe permita sair rapidamente para outro emblema); foi (e isto é algo que acontece com frequência em Alvalade) tratado de uma maneira injusta pelos próprios adeptos (actuou sempre numa ilha, mesmo assim foi de longe o melhor goleador dos leões, na 1ª época em Alvalade só Jardel marcou mais que o holandês nos últimos 30 anos, e num ciclo positivo tinha tudo para ser ainda mais produtivo); e a sua saída vai obrigar o clube leonino a reforçar-se com pelo menos 2 elementos (e não será fácil conseguir no mercado um jogador que garanta este profissionalismo e média de golos).
PS – O presidente demissionário garantiu ainda que Betinho renovou o seu vínculo até 2015, e Dier está seguro até 2016. Também a renovação do Bruma até 2017 está praticamente encerrada. GL avançou ainda que “Os salários de fevereiro estão pagos e deixou algum dinheiro para que seja pago março”.
Author: Visão e Desporto
55 Comentários
Helder
Péssimo negócio.
Se havia falta de dinheiro que se vendesse o Capel, Rinaudo, Adrien ou até o Patrício, o Wolfs para mim ficava até 2014.
Paulo Ravasqueira
Mas tu és louco? Vender o Patricio? Ou o Rinaudo?
Se fores de outro clube até percebo!
Espero que o negócio seja impugnado! Não pelos valores económicos mas sim morais!
Nunca um presidente demissionário deve decidir estes negócios. Espero que haja possibilidade de cancelar. Se não, deve ser punido este Godinho Lopes.
Gostava de fazer um apelo. Que se acabem as críticas depois das eleições. Vamos todos unidos remar para o mesmo lado. Só com um clube forte conseguimos ser mais.
Lima
Porque não o Patrício? Era vendido pelos mesmos valores o que fazia o Sporting ter mais dinheiro. E o Patricio tem o seu substituto no banco que é o Marcelo.
Agora o Wolfs tem quem para o render? ele fez 38 golos mas piores condições possíveis para um avançado e é novo.
Sérgio Franco
Sim porque o Rinaudo é um excelente jogador e, tendo em conta que para a posição dele temos o Zezinho e Fokobo… Enfim… Até mete pena ver este argentino a capitão…
Tiago
O mau perder do Gordinho Flopes, se ele não conseguiu fazer nada no clube então vai fazer com que os outros também não consigam!!
Ele estava bem era na prisão por Gestão Danosa comprovada!!
Alfonso
Não há forma de cancelar o negócio com a entrada do novo presidente?
Dos piores negócios que já vi neste Sporting.
Meteko
O que e triste e que o proprio presidente disse que tinha negociado por 16 milhoes para o clube Ucraniano e nao o quis vender, e agora vendeo por 10 milhoes… Estranho o negocio nao?
Ricardo
Ele não disse que não o quis vender ele disse é que aquela fantochada toda da assembleia geral tinha impedido o negócio.
SL
joao
Permita-me corrigir mas está enganado e basta meter no Google o nome do jogador e dínamo de Kiev e vê que a oferta era de 11 e a grande vantagem era que emprestava 2 jogadores para substituir e neste caso tendo em conta as finanças do scp isto só seria um bom negócio se os ucranianos suportassem o vencimento destes
Meteko
Desculpa mas eu li uma entrevista em que ele falava dos 16 milhoes, mas mesmo assim acho que 11 e' melhor que 10 ou estou enganado?
apesar de achar que pelo valor em causa era de manter o jogador e vender outros menos influentes do plantel
joao
11 vem a seguir ao 10. certo… este pode ir aos 12. O que eu não sei é se num negócio em que vêm mais 2 jogadores para o scp e acredite que são caros em termos de salários são caros, caso fosse o scp a suportar os salários 11 já não seria mais que 10
Pedro Gomes
Ai Godinho, tão generoso que tu és!!
Gonçalo
Ao menos o Betinho e Dier estão seguros. Só espero é que não seja uma mentira do Godinho.
Alguém sabe quando é que o Fokobo, Tobias Figueiredo, Chaby, Iuri Medeiros e Mané terminam contrato?
André L.
Por acaso tinha feito um comentário no anterior post do VM em que tinha feito os mesmos cálculos e visto que a percentagem que o Sporting vai receber é manifestamente pouca para o que foi Wolfswinkel no clube. Gestão danosa de GL nestes dois anos de mandato, não deviam ter sido nenhuns
David
Na minha opinião em tempo de eleições não devia haver transferências à semelhança do FM
Rúben Sousa
Negócio muito fraco. O Sporting podia ter aproveitado muito mais Wolfswinkel e o holandês merece muito mais do que o Norwich que é uma das piores equipas da Premier League.
Bruso
Na atual conjetura financeira seria muito dificil conseguir melhor que isto. Adeptos dizem mal destes valores mas sao os primeiros a desvalorizar o jogador…querem receber 40 milhoes por um jogador,que nem é acarinhado pelos adeptos do proprio clube? Impossivel!!! Adeptos mentalizem se que nao é só mudar a direçao para salvar o clube, é preciso que os adeptos façam um upgrade na maneira como apoiam o jogador do sporting.
Relembro tambem que o Sporting so conseguiu este jogador devido aos apoios dos fundos. A historia da venda de uma percentagem do passe ao fundo irlandes é so por motivos oficiais, pois todos sabemos que foram eles que pagaram a maior parte do passe. em vez de pensarem que o sporting vendeu 50% por 2 milhoes, pensem que o sporting comprou 50% do passe por 2milhoes.
Renovaçao desses jovens foi a ultima acao do GL e foi das melhores que fez no seu mandato.
Raiuga
Bruso, não digo que não tenha razão, mas por essa linha de ideias, por quanto é que o Cardozo poderá ser vendido? E se fosse dos preferidos dos adeptos, em quanto mais poderia ser valorizado?
Isso tem influência, claro, mas o problema está mesmo principalmente na fraca prestação de toda a equipa e quer se queira quer não, na própria situação financeira do clube…
Voltando aos adeptos, acontece no Sporting isso, mas não só. Cardozo, Bruno César, Nolito e mesmo o Luisão na primeira época foram "pouco apreciados" pelos adeptos do Benfica. E muitos mais exemplos poderia dar… No Porto, a mesma coisa, veja-se Fucile, Fernando nos primeiros 6 meses, e mesmo o Hulk que era o "brinca na areia" e egoísta. Quaresma, Maicon e ainda muitos mais também não tiveram sempre vida fácil com adeptos. Enfim, é mais que uma questão clubística e muito menos exclusiva do universo sportinguista, é uma questão cultural. Nós portugueses (e latinos em geral) somos mesmo assim…
Quanto ao resto, penso que tem razão.
Cumprimentos
Raiuga
Bruso
Claro, nao digo que seja problema so dos sporting. A diferença para o porto e o Benfica é mesmo o desempenho das equipas que retiram muita pressao de cima dos jogadores. Mas o maior problema é que nem com bons desempenhos desportivos se este sporting consegue valorizar os seus jogadores. depois vê-se obrigado a vender a preco de saldos. Foi assim com Vukcevic, djalo, Moutinhi, Veloso… Espero que estes jogadores que estao a aparecerrendam algum dinheiro ao Sporting. Se assim nao for vai ser complicado de sobriviverem.
Bruso
Acabei por nao dizer mas tambem concordo com o seu ponto de vista, mas ja agora gostava de lhe falar do Cardozo. Adeptos podem nao gostar muito dele mas a verdade é que todas as epocas marca mais de 20 golos o que faz com que aos olhos dos outros clubes vallha mais. E outra, os adeptos do Benfica criticam o Cardozo por nao correr e ser muito " mole". Os adeptos do Sporting criticam o Wolswinkel mesmo vendo que ele da tudo e deixa a pele em campo pela eqipa. eu vi o jogo maritimo x sporting ao vivo e nao fiquei com duvidas que o wolf é o melhor jogador do Sporting.
joao
Quem tem uma posição negocial fraca (ou seja precisa obrigatoriamente de vender para pagar salários) irá sempre fazer um pior negócio. Para quem andou por aí a falar mal do RW e foram muitos o facto de o scp ter tido lucro até deve ser motivo de regozijo já que pela opinião deles ele até poderia ser dado. Como eu acho que muita gente que antes falava mal do jogador vai rapidamente enfiar a viola no saco e dizer que perdeu-se um grande jogador o negócio não é o desejável. O interessante é que o scp perdeu dinheiro mas foi a vender aos pouco o jogador aos fundos (provavelmente também para pagar os salários) com a avaliação do preço pelo qual compraram porque se fosse receber só o que o norwish paga nem era um muito mau negócio
Anarquista Duval
Começo por dizer que sou completamente contra a venda deste jogador!
Mas esses "só" 2 milhões de lucro correspondem a mais de 100% de lucro em relação ao que pagaram por ele. Ou seja, retirando fundos da equação (porque sem esses não seria possível comprar o jogador) gastaram 1,563 milhões de euros e receberam 3,5 milhões de euros.
Tendo em conta as vendas dos últimos anos em que todos os jogadores desvalorizavam ou eram vendidos no máximo pelo preço de compra não é mau negócio.
Causa-me alguma estranheza é o Van Wolfswinkel assinar por um clube que ainda nem garantiu a manutenção, mas ele lá saberá.
Fabio
Tenho desgosto destas personagens que dirigem o meu clube.. e ja là vam uns anos nisto.
Ricardo
Ao contrário dos falsos apoiantes de Wolfswinkel (sim porque todos sabemos que não estão a apoiar o jogador mas a criticar tudo o que Godinho Lopes faz) eu acho que este é o preço justo por este jogador. Para mim nunca se encaixou no perfil de jogador que o Sporting precisava nestes dois anos (tendo em conta a componente tecnico-táctica, porque em termos de atitude esteve irrepreensível). Era um ponta-de-lança que não marcava, aliás não conseguia participar, em jogadas em que tivesse de dar mais que dois toques na bola, falhava demasiadas oportunidades flagrantes e ter a bola nos pés para ele era um martírio. A seu favor tinha o trabalho característico de um médio defensivo, pressionar a equipa adversária e segurar a bola.
SL
Pedruco
Concordo a 100%. Óptimo post e, acima de td, realista.
Ricardo F.
'Era um ponta de lança que não marcava'…sim, porque 39 golos em menos de duas épocas é manifestamente pouco! Só tinha obrigação de fazer uma média de um golo por jogo tal Cristiano Ronaldo. Enfim.
'A seu favor tinha o trabalho característico de um médio defensivo, pressionar a equipa adversária e segurar a bola'…nem sei o que dizer perante isto. Com certeza considera Rinaudo um jogador excepcional, para achar que um médio defensivo é o primeiro a pressionar a equipa contrária. O argentino é que tem por hábito desposicionar-se e correr para onde a bola está. A parte do segurar a bola nem consigo encontrar comparação sequer.
SL
Ricardo
RicardoF quanto ao ao seu primeiro reparo ao meu post não faz qualquer sentido porque você fez exactamente o que a comunicação social faz, pegou em metade do que eu escrevi e depois interpretou-o à sua maneira.
Quanto ao segundo reparo, eu agradeço esse trabalho do Wolfswinkel mas também acho que pressionar a equipa adversária, seja qual for a posição do jogador, deve estar no subconsciente do jogador a menos que o treinador dê indicação contrária. E eu nunca disse que o Rinaudo devia fazer o trabalho do Wolfswinkel, eu comparei o trabalho que ele faz com o trabalho de um médio defensivo, mas como é claro tendo em conta as posições que ocupam no campo, o ponta-de-lança deve pressionar os defesas contrários e o médio defensivo deve pressionar os médios contrários.
SL
Ricardo F.
@Ricardo
O meu reparo não faz qualquer sentido porque não tem resposta para ele. Eu não chamei para aqui CS nenhuma. Se não era esta a interpretação então qual era? O seu comentário só prova primeiro a falta de paciência que os sportinguistas, por norma, apresentam para com os jogadores do nosso clube e segundo a injustiça com que são tratados os jogadores que não 'caem no goto' (com certeza é daqueles que acha impensável criticar Capel e/ou Rinaudo). Ouça, no contexto actual do Sporting, Wolfswinkel com a quantidade de golos de avanço que leva em relação a todo o resto do plantel só prova a dependência da equipa em relação ao avançado holandês. Retire os golos de Wolfswinkel aos jogos do Sporting e veja a posição que iríamos ocupar sem ele. Pode argumentar que se lá estivesse outro podia eventualmente marcar outros (e mais) golos, mas isso é utópico porque não aconteceu, logo não se pode considerar.
Quanto ao segundo foi só para ter uma noção de que a comparação que fez, essa sim, não tinha sentido.
Uma outra coisa só para terminar. Fiquei com curiosidade sobre quem é que será 'o seu' substituto para Wolfswinkel, se tiver algum e me fizer a vontade. Obrigado.
SL
Ricardo
Ricardo F.
Mais uma vez não percebeu o que eu queria dizer. Eu não disse que chamou a CS eu disse que você fez exactamente o mesmo que eles, o que eu escrevi no meu post original foi que o Wolfswinkel não marcava em jogadas em que tivesse de dar mais que dois toques na bola, provalmente não percebeu porque eu fiz um pequeno aparte (devidamente assinalado entre vírgulas) no meio da frase. Por acaso não acho impensável criticar Capel e Rinaudo, até porque concordo com VM e acho que esses dois jogadores são jogadores que deveriam ser 'despachados' no final da época. Quanto ao substituto de Wolfswinkel não tenho nenhum em especial mas não é por isso que deixaria de vendê-lo por 10 milhões (pode ainda chegar aos 12), porque nenhum candidato à presidência do Sporting me inspira grande confiança e por isso já estou à espera de mais momentos difíceis para o 'meu' clube e toda a gente sabe que destes momentos difíceis advem sempre a consequentemente desvalorização dos activos.
SL
Obscure
1,94M€ sem contar com as despesas de salário e prémios. Mais um que deu prejuízo.
Ainda estou para perceber como é que os sócios do SCP votaram e elegeram o pai do vosso estádio (extremamente bem planeado e executado, LOL) para vosso presidente.
Pedritxo
a venda e pessima por tudo o que o VM mencionou.
O norwich claramente nao e um clube de topo nem nada, mas tem vindo a fazer um campeonato interessante fora o do ano passado tambem o foi.
Nao tem estrelas, mas um ataque com Ricky e Holt podera fazer alguns estragos.
Falta ainda mais um investimento ao norwich num criativo.
Anónimo
Mau negócio? Só se for pelo motivo e timing da venda porque de resto até me parece muito bom. Mas algum clube daria mais de 10M por este "avançado"?
O Jackson, o Cardozo, o Lima, o Rodrigo e o Éder são todos muito melhores que o Ricky e custaram aos seus clubes menos dinheiro.
PS. O Ricky só poderia ser vendido a uma equipa Top se acontecesse uma daquelas falhas épicas tipo quando o Secretario foi para o Real Madrid
Com as mesmas oportunidades o Betinho, Rubio, Etock e Baldé não farão pior que o Ricky
Filipe
nando
Pois, mas o problema é que o Baldé já não faz parte da mobília.
Ricardo Ricard
O erro ridículo foi vender 65% do passe por 10 kilos de batatas…
Celestino
Só gostaria que toda a gente e principalmente o VM (que insiste que o RW9 é bom avançado, quando não tem nenhuma caracteristica boa de um PL, como jogo de cabeça, técnica, velocidade, antecipação, não perdoar golos e ainda sentido de posicionamento) explicasse um ponto para eu perceber de vez. Como é que um avançado tão bom como o RW9 vai para um Norwich com tantas equipas bastante melhores que existem por esta europa?? (e ainda tendo em conta a crise financeira do Sporting que deveria abrir mais interesse de equipas superiores ao Norwich)
Ricardo F.
Já comentei a venda de Wolfswinkel, não me vou repetir. Agora com a entrada em cena dos valores já é outra coisa…o negócio torna-se ainda mais ridículo. Salva-se a notícia da renovação de contrato com Betinho e das negociações avançadas com Bruma. Anseio por sábado à noite para que não haja mais possibilidade de GL fazer mais alguma barbaridade.
SL
Euclides!
O Sporting não lucrou nada, porque teve que lhe pagar salários
quem lucrou foi quem comprou a % de passe por X e agora duplicou praticamente as receitas, está visto que para os amigos de Godinho Lopes o Sporting é uma boa barriga de aluguer, não é de estranhar que tenham vendido o jogador a pressa agora, com a desculpa de pagar salários, quando nem eles jamais se preocuparam com a questão dos salários
tal como também os candidatos já garantiram que não era preciso vender nenhum jogador
para pagar as despesas até final da época…
esta gente não presta!
Sérgio Franco
Estou mesmo a ver o Wolfswinkel a ir substituir o Jackson ou o Cardozo no próximo mercado de inverno… Enfim, isso de ir para o Norwich é um trampolim, sinceramente, creio que se vai adaptar à Premier League.
Importante garantir no plantel da próxima época: Boeck, Golas, Esgaio, Dier, Ilori, Tobias, Fokobo, Zezinho, Mario, Adrien, Martins, Carrillo, Labyad, Bruma e Rubio.
Jogadores que talvez possam fazer parte do plantel: Arias, Cedric, Lopes, Rojo, Joãozinho, Mica, Schaars e Viola.
Jogadores que obrigatoriamente têm de sair tanto para realizar algum encaixe ou para despachar pois não têm qualidade: Patricio, Boula, Rinaudo, Jeffren, Capel, e todos os emprestados.
Portanto, a meu ver, é necessário encontrar soluções superiores aos jogadores do 'talvez' e caso as consigam encontrar, falta ao Sporting: 1 lateral direito, 1 central, 2 laterais esquerdo, 1 avançado e 1 ponta-de-lança. A questão do central não será necessária caso se contrate mais 1 avançado ou ponta-de-lança.
Sugestões para os reforços? De nome ou da nossa liga?
Zapata
Substituir Cardozo? O VW? Porra, Deus me livre.
Rodrigo
Os adeptos do Sporting tem de parar com esse medo de ver os seus jogadores a irem parar aos rivais porque isso so serve para desestabilizar ainda mais o clube.
Quanto a sugestoes para substituir o Wolfswinkel temos opçoes no mercado interno (Eder, Ghilas ou Suk) e algumas no estrangeiro (Vossen, Bacca, Guidetti ou Funes Mori).
Sérgio Franco
Não é bem medo, é já hábito. Enfim…
Dos reforços, gostava do Vossen, penso que devia ser a unica coisa boa que o Vercauteren deveria ter trazido para Alvalade.
Bacca, embora um grande jogador, penso que preferia o Lestienne que é seis anos mais novo e poderá ser o menino bonito desta excelente geração da selecção belga.
Funes Mori penso que não passa de um bom jogador lá na terra dele. Se chegar a Portugal vai ser outro Viola. Aliás, até acho o Valentin superior ao jogador do River.
Guidetti acho que vai ser aposta no Man City para a próxima época mas, não esquecer que é mais uma incógnita. No campeonato holandês, onde o sueco brilhou, há muitos jovens jogadores que marcam muitos golos.
Relativamente aos portugueses, Éder é caro, Ghilas muito arriscao e Suk parece ser craque.
Rodrigo
Exacto, concordo com a sua analise, embora me pareça que esta a substimar o Carlos Bacca, um enorme talento e que seria um reforço bomba para o Sporting nesta fase.
No entanto, como nao acredito que o colombiano seja possivel porque esta a ter um alto rendimento esta temporada, apostava no Vossen e no Suk, embora o Ghilas nao fosse ma opçao. Rubio seria a 3ª opçao e Betinho emprestava-o a um clube da 1ª Liga.
nando
Isso aí é que vai uma autêntica revolução.
Mas como é óbvio o plantel por muito que nós gostássemos que assim fosse, não pode ser constituído maioritariamente pelos jovens saídos da formação. Temos que nos lembrar que a pressão no Sporting é enorme e isso pode vir a ter reflexos para a carreira desses jovens.
Olhando para os nomes citados para fazerem parte do plantel, salta à vista que Fokobo, Tobias e porque não Adrien, não irão fazer parte do plantel rodando na equipa B, assim como o Lopes, Schaars, Rojo (mas como defesa esquerdo como o faz e bem na seleção Argentina), Rinaudo e em principio Capel, devem de fazer parte do plantel.
Reforços, não sei até que ponto será necessário ir buscar um lateral direito, centrais sim e na minha opinião 2 sendo que um deles podia bem ser o empréstimo do Coates, um lateral esquerdo caso o Rojo ocupe o outro lugar, talvez a equisição de um ala/estremo e sim, 2 avançados de preferência que marquem golos e não sejam flops.
Rodrigo
Tenho pena de ver um dos dois melhores activos do Sporting sair assim, a pressa, para pagar salarios e despesas correntes. Alem disso, e triste ver um ponta de lança que marca 39 golos em 2 temporadas (ainda nem acabou a 2ª), jogando praticamente sozinho e com pouco caudal ofensivo, dar apenas 2M de lucro, ainda para mais tendo apenas 24 anos e uma boa margem de progressao ainda.
Acho que a sua venda seria natural no defeso, mas nunca desta forma e em preço de "saldo", ainda para mais para esse colosso do futebol europeu chamado Norwich… O proprio Wolfswinkel merecia um clube de maior nomeada e talvez o futebol ingles nao seja o mais indicado para si, ja que nao e forte entre os centrais nem no jogo aereo.
Por fim, e bom ver-se Betinho, Bruma e Dier seguros por mais algum tempo, mas tal como disse o VM, e vital o futuro presidente do Sporting pegar nestes dossies e fazer com que estas perolas renovem ate 2018 ou 2019, de modo a ficarem completamente blindados e longe das pressoes dos empresarios ou de aliciamentos de outros clubes.
Nuno
Se não se pagasse a 3 ou 4 treinadores, não era preciso fazer saldos de jogadores.
E mais não digo
Zapata
Acabou por ser uma boa venda. Quanto a um substituto… Rubio, Betinho e/ou Etock (apostava mais depressa neste que nos outros). Não há dinheiro para mais, acredito eu. E se é para contratarem um jogador de qualidade duvidosa, mais vale estarem quietos.
LuisRafaelSCP
Ghilas, Suk (apesar de não conhecer bem) ou Hassan não seriam certamente caros e são opções a considerar!
Pedro Moura
só uma pequena correcção…a última venda do sporting a um clube de topo foi em Junho de 2010…Moutinho ao F.C.PORTO.
Benoit
Talvez fosse dos jogadores mais incompreendidos(e ás vezes a sua falta de eficácia contribuiu para isso), mas com números interessantes se olharmos aos resultados desportivos do Sporting nas duas últimas épocas.
O dinheiro não abunda, será necessário contratar um ponta de lança com valor indiscutível e não voltar a comprar Motas, Nalitzis…Vamos aguardar e ver como se vai mexer no mercado a próxima direcção do Sporting, porque apostar em Rubío ou Betinho é um risco elevadissimo sendo que se as coisas começarem a correr mal, vão ser depressa queimados.
Voltando a VW, tinha enorme potencial, e não tenho a minima dúvida que bem "espremido" tem muito para dar. Nenhum treinador do Sporting conseguiu potenciar o holandês (e a maioria do plantel) tendo este sempre um peso e uma pressão enorme sobre os ombros. Na minha opinião tem sido um óptimo profissional e espero que tenha muito sucesso. Boa sorte LOBO
LuisRafaelSCP
Grande perda… e mais um negócio ridículo com lucro nulo (se descontarmos ordenados). Agora que venha o Ghilas!
Quanto ao Ricky, merecia mais, mas boa sorte, vou acompanhar a sua carreira no Norwich com votos de muito sucesso, golos e acima de tudo, que seja valorizado pelos adeptos como devia ter sido no Sporting e não foi! Por fim, desejar que a estadia em Norwich seja "curta" e que daqui a 2 anos esteja num clube de competições europeias em Inglaterra (não digo que consiga chegar ao City ou United, mas pelo menos Newcastle ou Tottenham).
RVW9, fico a torcer por ti! :D
Vadeer
Ate que nao é mau negocio se tivessemos 100 % do passe.
Estes 35 % foram bem vendidos, os restantes 65 % é que foram oferecidos
Pedro F.
VISAO DE MERCADO pode indicar os valores de clausula de rescisão do eric dier e do betinho?
Anónimo
O VW é muito fraquinho sendo um dos grandes culpados do sporting estar como esta. Golos fáceis falhados na grande maioria dos jogos, penaltis, etc.
Foi muito bem vendido por 10 m. É tão bom que foi para um clube de 5ª categoria.
Eficácia 0, domínio de bola 0, jogo de cabeça 0,remate 0 profissionalismo 100.
boa sorte ao VW.
viva o sporting.
silva
Jpc
A verdade é que a proposta por 10M€ é boa, não vejo muitas equipas disponiveis neste momento para oferecer tal valor por um jogador que milita numa equipa que está em constante desvalorização. O erro não está na proposta do Norwich que me parece boa face momento de RVW (não digo que jogue mal, mas neste Sporting a vida não está fácil para qualquer um), mas sim no Sporting, que vendeu 65% do passe do jogador e agora lucra de forma insatisfatória como é óbvio, mas é algo compreensível pois o momento financeiro do Sporting não é o melhor.
jose pedro antonio
boa venda! todos jogadores bons tarde ou cedo serão vendidos!