Defour volta a ser associado ao Man Utd. Os Red Devils querem renovar o meio campo e o belga do FC Porto (várias vezes apontado ao conjunto de Ferguson no passado), de acordo com a imprensa inglesa, é um dos candidatos a assumir a vaga de Paul Scholes. VM – Na época passada nada acrescentou, este ano, mais adaptado foi importante em alguns jogos (principalmente pela regularidade e polivalência), aumentou o nível exibicional, mas está longe de ser uma mais-valia. Aliás, temos dúvidas que no futuro seja um titular indiscutível no FC Porto, o belga não passa de um jogador útil (e foi caro pagar quase 7 milhões por um jogador útil). Quanto ao suposto interesse do Man Utd, sendo ou não verdade, por norma os azuis e brancos sabem capitalizar bem estes rumores a seu favor. Defour deve sair no final da época? Qual o seu valor de mercado? Ainda vai conseguir se afirmar como um indiscutível nos azuis e brancos (ou perto de fazer 25 anos, já mostrou tudo o que tinha)?
Author: Visão e Desporto
50 Comentários
Portodesangue
Já vai ser considerado bom jogador por muitos portistas…
Daniel
Só se o empresário for o Jorge Mendes! Para substituir o Rooney, o Janko ou o Kleber de certeza! Enfim….
Ricardo Ricard
Se esta noticia for verdade…o mundo do futebol deve estar louco.
Junior
Custa-me a acreditar nesta notícia. Trata-se de um jogador mediano e sem qualidade para actuar num clube de topo. Mas por outro lado, também vimos Bébé no Man Utd o que sugere que os empresários valem muito no futebol.
Gonçalo
Para mim o interesse da noticia é a saída de Anderson. Nunca se adaptou ao futebol inglês, Ferguson também o queimou com as adaptações, mas ainda tem margem para chegar ao Mundial 2014.
Interrogo-me por onde passará o seu futuro. Há pouco tempo vi um rumor sobre o Santos, e se é este o mercado que tem, espero que um dos candidatos à presidência do Sporting o apresente como trunfo até sábado. Seria um reforço bomba para nós.
CONTINUEM COM O BOM TRABALHO VM. NÃO DESANIMEM E POR FAVOR NÃO DESISTAM DESTE PROJECTO. VOCÊS JÁ SÃO O BLOG MAIS CONSULTADO EM PORTUGAL DEPOIS DA PIPOCA MAIS DOCE, POR ISSO JÁ TEM O RECONHECIMENTO…VÃO VER QUE OS CLICKS NA PUB E COMENTÁRIOS VÃO AUMENTAR, OS PORTUGUESES SÃO PREGUIÇOSOS MAS NÃO CUSTA NADA PERDER 30 SEGUNDOS E COLABORAR.
Anónimo
Peço desculpa pela sinceridade, mas o Sporting está com problemas de tesouraria e o Sr. vem-me falar em trunfos e reforços bomba para as eleições? Só mostra que tudo continua como dantes, basta acenar com o passe de um craque qualquer e é meio caminho andado para ganhar eleições.
Gil Pedro
Nuno
O Anderson foi mais um que se perdeu… daqui a uns tempos vai originar um post como o do Carlos Alberto. O "sir" não tolera jogadores pouco profissionais, e quando se prefere p#### e vinho verde, o resultado é este. O seu destino será um campeonato onde possa espalhar classe, sem ter que se esforçar muito.
A notícia do Defour não faz sentido… ou fará? É um jogador mediano, tem as suas qualidades, mas se nunca se assumiu no Porto, duvido que o faça no MU, até porque já não tem uma margem de evolução por aí além. Mas o FCP já colocou o Secretário no Real, por isso acredito em tudo…
Czarli
O Defour pode fazer a diferença e passar a ser uma mais valia se começar a jogar a 6. Ainda assim, não vejo como possa ir para o Man Utd sem nunca ter sido titular indiscutível, mas sendo um amor antigo do sir Alex, nunca se sabe.
Bruso
Estas associações de nomes de jogadores a grande clubes é sempre bom para o clube. Ainda para mais vindo da imprensa estrangeira. Valoriza os jogadores, e faz os outros treinadores olharem com outros olhos para o jogador. Só é pena o Porto ter saído da Champions pois perde visibilidade. Mas uma coisa é certa, Defour não vai dar grande lucro ao Porto pois dificilmente sairá por uma verba superior a 8 milhoes. Se sair é mais um grande negócio do Porto.
"Eu sei como ganhar dinheiro com apostas desportivas sem correr riscos – http://www.apostagenial.com"
Ricardo Ricard
Fiquei confuso…se não vai dar grande lucro ou nenhum como é que pode ser mais um grande negócio do Porto?…Ou estava a ser irónico ou não sei…
Bruso
Correção: …pois dificilmente sairá por uma verba superior a 8 milhoes, se sair é mais um grande negócio do Porto.
Em vez de "." deveria ter colocado ",". Erro meu!!
Carlos
Troca por troca com o Anderson e não se fala mais nisso!!
Pedro Miguel Garcia
Por muito que possa ofender alguém Defour não é jogador para o FC Porto quanto mais para um clube como o United. Tenho lido muitos disparates mas este é dos maiores de todos os tempos.
Castro
A noticia não é de todo descabida, visto que o belga nos inícios da sua carreira estava a ser seguido pelo Man Utd e quando se lesionou gravemente, o próprio Alex F. enviou-lhe uma carta. Mas daqui até ao interesse atual do United ainda vai uma longa distancia. Alguns anos passaram e naturalmente algumas coisas também mudaram.
Sérgio Franco
Para substituir o Scholes? O Defour? O Man Utd já tem quatro médios para a próxima época: Carrick, Cleverley, Powell e Kagawa… Se contratarem alguém, ou Modric ou Verrati.
Manuel
"Déjà Vu all over again".
Um exemplo flagrante de como trabalha a "estrutura" do Rui Cerqueira. Agora têm de levantar a moral das tropas e não há nada melhor do que "plantar" notícias em vários órgãos noticiosos amigos, jornais e blogues desportivos estrangeiros. O ano passado para levantarem o valor do Hulk, e de outros jogadores, todos os clubes de topo de Inglaterra estavam interessados nele.
No fim de contas, ninguém estava interessado nele, muito menos pelos valores pedidos pelo Porto. Resultado? Foi para a Rússia onde tem sido um flop, se pensarmos que o desempenho, mais uma vez, não está nada de acordo com o preço pago.
Depois de o terem vendido por 40M€ o lucro final de todos essas operações ficou-se por pouco mais de 2M€. Como dizia o Guterres, é só fazer as contas.
Nem o Falcão, que é um grande jogador, conseguiram colocar num clube de topo. E só o conseguiram depois de fazer o truque do costume, pagando-lhe, prometendo-lhe uma grande maquia para que ele aumentasse a clausula de rescisão de 30 para 40M€. Resultado? O lucro foi apenas de 20M€. Os números, por mais que se trabalhem, não se curvam.
Infelizmente para o Porto, o clube já é conhecido no mercado pelo que irá ser difícil vender qualquer jogador pelo preço que desejam. Ainda menos agora que deixaram a Champions, a única montra que verdadeiramente aumenta os valores da mercadoria.
O Defour, assim como muitos outros jogadores que têm no plantel, é um jogador vulgar como há muitos por aí. Os únicos que se elevam acima da mediania, na minha opinião, é o James e o Jackson quando estão em forma.
FÁBIO COSTA
O lucro do Hulk foi 2M€? De certeza que é um génio a Matemática!
Já para não falar no rendimento desportivo do Hulk, a quantidade de títulos que o Porto ganhou enquanto ele cá esteve e foi a estrela da equipa!
Noçao…
Manuel
Antes de falar, faça as contas. O lucro do Hulk, no fim de contas, foi de pouco mais de 2M€. E não estou a contar os custos de salários milionários dos 4 anos em que esteve no clube.
O Hulk custou ao Porto, na totalidade com cumixões e outros ões cerca de 22M€ por 85% do passe.
Do lucro desportivo não falei. Mas falo agora. O lucro desportivo foi maior do que devia graças aos muitos penalties simulados que ele marcou e às faltas marcadas, que não eram, e que lhe deram uma notoriedade em Portugal que ele nunca, mas nunca, irá ter no estrangeiro! Por isso a sua venda por 40M€ foi mais um barrete bem metido!
Mas os tempos dos barretes está a acabar. E depois vendem o quê? O Pinto da Costa ou o Antero Henriques?
DSpurs
Manuel tenha calma que o seu clube este ano vai ser campeão, nem que arranjem mais pênaltis aos 94. Não percebo como se pode criticar o negócio hulk e muito menos colocar em causa a sua qualidade quando levava o porto às costas. Percebo a sua frustração, estou certo de que teve vários pesadelos com o brasileiro. O hulk trouxe sucesso desportivo e ainda financeiro, o desejável em todos os clubes e o que desejo há anos para o meu (sporting).
Anónimo
O ultimo paragrafo está de morte. Mas nunca se sabe, todos sabemos a capacidade que o Porto tem para enfiar barretes, e assim sendo, talvez consiga mesmo vender essas duas múmias. xD
A noticia sobre o interesse no Defour é ridícula, serve apenas para levantar a moral ao jogador, foi nitidamente encomendada.
Bruno
Hugo
Fico comovido com a preocupacao do Manuel com o FC Porto. Olhe mas e para o seu clube e os emprestimos de 80 milhoes.
Mais um daqueles pagos pela maquina de propaganda encarnada.
Manuel
Só vejo pessoas ignorantes a mandar postas de pescada porque não têm mais nada para dizer mal.
O empréstimo obrigacionista serve, por um lado, para rolar um outro empréstimo obrigacionista, por outro lado para saldar uma parte das dívidas bancárias, permitindo assim baixar os custos financeiros. Eu acho que é óptimo pois para além de não aumentar o passivo diminui os custos financeiros. O que acham? A azia aumenta?
Hugo
Claro e optimo contrair mais emprestimos para pagar outros emprestimos.
Foi a pensar assim que Portugal chegou onde chegou.
Cumprimentos de um ignorante para o assalariado da propaganda encarnada.
Manuel
Eu não critiquei o negócio Hulk. O que eu critiquei e critico é toda a propaganda associada à venda de jogadores por parte do Porto. O recorrente plantar de notícias em órgãos noticiosos estrangeiros. Eu entendo que alguns empresários o façam, e fazem-no! Agora clubes… Só se querem enganar alguém.
Por um lado as tentativas de dar ânimo aos apaniguados do clube, especialmente depois de desaires, por outro, a tentativa de criar bolhas artificiais, como foi o caso do Hulk. O problemas das bolhas é que acabam sempre por rebentar. Com ênfase no "sempre".
Como já disse é recorrente, ano após ano! E só enganam quem quer ser enganado.
ze pedro gonçalves
Caro sr. Manuel,
Só queria agradecer a si e a outros pseudo-intelectuais que tentam denegrir de qualquer forma o FCP. O V/ miopismo e arrogância permite que o FCP continue a comprar "jogadores vulgares e medianos" e a ganhar. Já o V/ clube apenas realiza grandes negócios com grandes clubes e apenas possui grandes jogadores no plantel.
Quanto à comunicação à "Rui Cerqueira" apenas demonstra que o clube sabe como deve trabalhar. Agora o SLB nem com toda a comunicação social atrás consegue fazer um trabalho minimamente decente. Vocês deviam era preocupar-se como um clube com o V/ potencial (nº de adeptos) está na situação que está. Será que é por ser dirigido por pessoas como o senhor que não conseguem aproveitar as condições mais favoráveis (maior nº de adeptos, comunicação social que vive para o SLB, CML favorável, governo favorável, Liga favorável …) que algum clube tem para trabalhar?
Gosto do uso do título em língua "estrangeira" para demonstrar a superioridade intelectual.
Cumprimentos.
metralha
á cada uma, o sr Manuel você acredita mesmo nas palavras que diz? é que se formos por ai o coentrao também pouco vos rendeu por exemplo, mas lá está quando o adversário se preocupa demais só mostra inveja, ou medo.
Saudações ao VM por um excelente post.
Manuel
Caro Ze Gonçalves, nem uma palavra para provar que o que eu digo é mentira ou esteja errado.
As comunicações à "Rui Cerqueira", como lhe chama, não é trabalho profissional. Eu não chamo nem acho que a manipulação da opinião pública e dos apaniguados do clube, seja trabalho profissional. O que é que acha?
Assim como também não acho que vender gato por lebre seja o exemplo acabado de trabalho profissional. O que é que acha?
Quanto ao título em estrangeiro, como lhe chama, tem um melhor em português?
Cumprimentos iguais.
Anónimo
Ze Pedro o miopismo também se abateu sobre si na tentativa de refutar o Manuel.
A comunicação social vive de vendas, logo é normal se dedicar mais (falando de futebol) ao clube que possuí mais adeptos, contudo não me parece que TODOS os meios de comunicação prestem a vassalagem ao Benfica que você pretende dar a entender.
Depois é que se torna hilariante….. A CML é favorável. É verdade, facilitou em certos aspectos na construção, mas não deu nada ao clube.
Já o Porto antes de Rui Rio teve direito da câmara os terrenos da Torre das Antas, e o último caso foi por parte de Gaia nos terrenos do Olival.
Governo favorável…? Liga favorável…?
O que se torna incrível é que nos é tudo favorável e mais ninguém é beneficiado.
P.S – cito "miopismo e arrogância permite que o FCP continue a comprar "jogadores vulgares e medianos" E A GANHAR." – parece-me que tem um toque a arrogante, ou não…. apesar de ser verdade
Hugo Montez
Diogo
Caro Manuel, "além de não aumentar o passivo"????
É preciso ser especialmente parcial para dizer este tipo de coisas. Como é óbvio, o empréstimo obrigacionista não vai aumentar o activo do clube com certeza, e daqui a uns 4 anos vai ser preciso pagar estes 80M€ + juros. Nessa altura fazem outro de 150M€ ou 200M€? Isto é fuga para a frente, quem vem atrás que feche a porta (e pague já agora)
Manuel
É lógico que se ESTE empréstimo obrigacionista de 80M€, se feito na totalidade, fôr para rolar o outro de 40M€ assim como pagar 40M€ de dívidas aos bancos, o passivo não aumenta. Sabe fazer contas de somar e subtrair?
Diogo
Errado, caro Manuel. Este empréstimo servirá para pagar o anterior de 40M€ mais os juros a quem o subscreveu e o resto entrará para o clube ter dinheiro em caixa
Manuel
Eu utilizei a proposição "se", condicional, caro Diogo.
Os juros são pagos todos os anos aos possuidores das obrigações. Entram todos os anos na conta de resultados na rubrica, Custos Financeiros.
Mas se uma parte do dinheiro ficar em caixa, então o activo sobe na mesma proporção, ou não será assim? Neste caso o passivo subiria o mesmo que o activo. A situação líquida não se alterava. Não concorda?
Raiuga
Hugo Montez, isso da CML não é bem assim. É mais que sabido, de tanto que na altura foi falado e noticiado, os favores (ou ofertas/perdões) que o sportinguista Santana Lopes fez ao Benfica, enquanto era presidente dessa mesma câmara municipal… Nos dias que correm, nada consta sobre isso (ou pelo menos que eu tenha conhecimento), é verdade, mas no passado, foram dados alguns benefícios ao Benfica, também ao Sporting e creio que até em relação ao Belenenses.
Com estes favorecimentos aos clubes da capital, não há moral para nos indignarmos com as ajudas da CMP ao FCP no tempo do Fernando Gomes… Agora com o Rui Rio, não houve "bola" (a estes níveis de "benefícios", naturalmente) com ninguém, isso é certinho, pegue-se por onde se pegar.
Cumprimentos
Raiuga
Manuel
Há moral, há! Porque as ajudas do Estado e Câmara do Porto ao FCP totalizaram mais de 300M€. Eu escrevo, MAIS DE TREZENTOS MILHÕES DE EUROS!
E isso foi constatado e criticado pelo Tribunal de Contas! Espero que ninguém diga que o Tribunal de Contas está ao serviço dos clubes da capital.
Anónimo
O Defour simplesmente ainda nao teve espaco pata mostrar o seu real valor. Ele é um trinco e esta tapado pelo Fernando. Ja fez alguns jogos nessa posocao e mostrou qualidade, do nao foi possivel a afirmacao. Se o Anderson fosse incluido no negocio era de génio
A. Barros
João Souto
Mas o Moutinho é assim tão pequeno que não se ve em Inglaterra ?
Anónimo
O Moutinho nao pode ser vendido para um clube inglês porque uma parte do seu passe pertence a um fundo
Ricardo Carvalho
Carlos Eduardo
Como se fosse possível alguma vez SUBSTITUIR o Deus Scholes! Ainda por cima com um medíocre como o Defour, sinceramente, não acredito que esta notícia tenha o mínimo de fundamento!
danny rodrigues
O Fergunson ja ta gaga só pode POR TER INTRESSE POR UM jogador banal,deixa um grande talento como o Pogba sair a custo 0,ele devia era buscar o Gotze ,tb precisa de um trinco talvez o Matic ao Wanayama mais exelente era o regresso do CR 7 mas para isso tinham de vender o Rooney
Raiuga
Pois, mas em relação ao Pogba, o Fergunson queria mantê-lo e a direcção é que entendeu não manter o jogador… Aliás, foi notícia o quanto o Ferguson ficou lixado com isso.
Gotze no Man Utd? Por acaso acho que encaixaria que nem uma luva…
Cumprimentos
Raiuga
Irradiador a Óleo
Sinceramente, e se me é permitida uma opinião, não acredito neste cenário. Não querendo pôr em causa o valor de Defour, acredito que o poderio financeiro do Manchester Utd lhe permite contratar jogadores mais valiosos em termos de qualidade para a mesma posição. E talvez com maior rentabilidade, visto que o FC Porto tende a inflacionar em demasia o real valor dos seus elementos.
Joao Goncalves
Esta noticia só aparece porque o MU já andou atrás do Balga antes de se lesionar gravemente, pois não tem qualquer razão de ser a não ser que o MU ande à procura de uma solução barata para enfiar mais um jogador mediano no meio campo e não queria investir 25-30M€ para isso.
Só nesse contexto é que se justifica e mesmo assim teria de despender 10M€,não pelo que o jogador vale mas seria por esse valor que o Porto o deixaria sair (acredito eu), o que transforma essa operação numa jogada sem sentido, pois para ter um mediado pega-se em 4M€ ou 5M€ e compra-se uma coisa dessas em qualquer lado.
Helder
Não acho que seja jogador para o man utd mas é bom jogador! Gostava pedir ao vsm se poder fazer um post das novas alterações da federação portuguesa de futebol quanto à 2 e 3 ligas e dar a sua opinião sobre as mesmas seria muinto bom porque é um pouco confuso. Obrigado
Gil Pedro
Aguardei com expectativa a vinda de Defour para o Porto: era um jogador bem referenciado e cuja qualidade se dizia acima da média.
Em abono da verdade, no "rectângulo verde" apenas se mostrou um jogador mediano, consistente nessa mediocridade e não muito diferente de vários médios centro que abundam nas equipas de meio da tabela da nossa Liga. Não o acho mau jogador nem é nenhum prodígio: é um entre muitos.
Portanto os rumores que o dão perto do United não fazem grande sentido com a minha análise mas é esperar para ver. Salvo melhor opinião, não acrescentaria grande coisa ao Man U.
Renato Teixeira
O Defour é apenas um jogador útil que o FCP tem. Faz todas as posições…razoavelmente…é pena que não seja bom a nenhuma…pelo menos com Vitor Pereira…Se o Defour ainda não se fixou no FCP, alguma vez o Man Utd o iria comprar? Em jogos como o da Madeira, porque não tirar o Fernando que nada acrescenta a nivel ofensivo, e por lá o Defour? Ou já que não houve Moutinho, por lá o Lucho e avançar James para o centro e deixar Atsu/Varela e Izma nas alas? Será que o Vitor Pereira aprende novamente com os erros? A única maneira de ele ficar, será vencer a taça da liga, não perder mais para o campeonato, vencer os restantes jogos que faltam TODOS, consequentemente impedir o Benfica de ser campeão em nossa casa…Nota-se que apesar de cometer muitos erros ao longo da epoca (equipa suplente em Braga para a Taça, erro crasso, até porque como se viu, jogar com a titular em França, não garante a vitória ou empate, mas ali a culpa até foi do Helton que abriu a capoeira…, empatar em casa com o Olhanense, perder em Malaga…enfim, cometeu os seus erros), ele aprende, está melhor que o ano passado, e com a experiência e com os anos, tornar-se-á melhor treinador, o plantel que a SAD lhe deixou este ano é deplorável…há o 11 titular e 1 central de jeito no banco…não há mais (isto se contarmos que Izma e James poderiam jogar juntos, porque o varela devia servir apenas para queimar tempo…). Precisamos de apostar no Quinones para descansar o Alex Sandro, precisamos de um lateral direito, precisamos que jogadores como Defour e Castro, rodem mais com Moutinho e Fernando, precisamos de outro médio para o lugar do Lucho (não podemos simplesmente por lá o James e contar com ele para descansar Lucho, porque ele é titular), precisamos de um PL como deve ser e de extremos com qualidade…muita mudança…
Rodrigo
O Defour e um jogador util em qualquer equipa, ja que pode desempenhar varias funçoes, mas nao me parece que tenha capacidade para ser uma grande mais valia numa equipa como o Man Utd. Parece-me que a ser verdade sera apenas um jogador para rodar com os titulares em alguns jogos e para ser adquirido por um preço baixo, algo dificil porque o FC Porto costuma vender caro.
Penso que o Man Utd deve, de facto, procurar reforços para o meio-campo ja que Scholes, Fletcher e Anderson deverao sair, embora por motivos diferentes, e Carrick ja nao vai para novo. Por isso, parece-me que Joao Moutinho era uma opçao bem mais interessante, para concorrer com o Cleverley, enquanto que para concorrer com o Carrick acho que Luiz Gustavo era boa opçao.
Na perspectiva do FC Porto um negocio entre 8 e 10 milhoes ja seria um bom negocio, ja que o belga nao e titular e nao demonstra capacidade para o vir a ser num futuro proximo.
Sideshow Bob
Tanto português bom jogador por aí perdido e tinham que pagar 7 milhões por este que nem ata nem desata.
O curioso é que ele na Bélgica segundo consta jogava a 10 (e o Witsel a 8) algo que no porto creio que nunca fez, talvez por isso o seu rendimento não seja o melhor, mas volto a dizer, defours existem muitos no nosso campeonato.
Em relação ao suposto interesse do United não me parece credível, serve apenas para levantar a moral do jogador e tentar levar os adeptos a acreditar que ele afinal tem valor, ele que tem sido bastante criticado.
Mas também só vê qualidade para o United nele quem for muito tapadinho.
Um abraço
RiefSilva
Não acredito que o interesse seja real, o mais provável é ser não passar de um rumor.
Quanto ao jogador, na minha opinião é mais que um jogador útil. Quando foi preciso jogar a 6 ele cumpriu, e a equipa não se ressentiu. Quando houve falta de extremos foi chamado, e mais que cumpriu, chegando mesmo a ser o "extremo" do plantel em melhor forma.
Sempre que foi chamado a fazer 2 ou 3 jogos seguidos na mesma posição ele cumpriu, e merecia ter outras oportunidades que lhe dariam outro destaque e outra confiança.
Não existem muitos jogadores que não sejam titulares e não joguem sempre na mesma posição que se conseguem mostrar em poucos minutos.
leugimM
Não é um craque, está longe de o ser, mas, devido à sua polivalência, é sempre um elemento muito útil a qualquer treinador. O belga é um número "6" de qualidade, basta ver a nível exibicional que apresentou quando substituiu Fernando na posição mais recuada do meio-campo (tem grande capacidade de recuperação da posse de bola). Como médio centro, lugar onde VP o tem colocado mais regularmente – o que se percebe devido à falta de opções – é, na minha opinião, um jogador banal (aliás, é até mais competente na ala).
Em relação ao suposto interesse do Manchester United em Defour, não acredito.
Cumprimentos.
Anónimo
As minhas inside informations dizem-me que isto não fica por aqui:
O Jackson vai substituir o Zlatan no PSG, o James vai substituir o Silva no Man City, o Moutinho vai substituir o Toni Kroos no Bayern, o Mangala vai substituir o Pepe no Real e o Danilo vai substituir o Daniel Alves no Barcelona.
Voltando ao mundo real, o Defour é um bom jogador mas nem sequer o vejo numa equipa de meio de tabela do futebol inglês. Basta pensar que o Newcastle por exemplo tem o Sissoko, Cabaye e Tioté no meio campo, o Granero está no Queens Park Rangers, o Diamé no Wigan….
O Man Utd para o seu estilo de jogo precisava de 2 jogadores: Arturo Vidal e Schweinsteiger. É simples.
Mais em conta e mais barato diria que o Fellaini e o Witsel também seriam boas apostas tal como o João Moutinho.
Quanto á saida do Anderson cheira-me que vem para o Porto, para o Brasil ou vai para uma equipa de meio da tabela só para andar a dar show de bola.
Zécá.