Das piores versões do Sporting esta temporada, com uma exibição incrivelmente desinspirada perante um adversário que estava perfeitamente ao alcance, até de uma vitória confortável. No 1.º tempo, apesar de quase terem ‘jogado sozinhos’ (o Midjtylland pressionava pouco e praticamente não ameaçou), recorreram sempre às mesmas jogadas, ou seja chamando Nuno Santos e Esgaio ao jogo para estes bombearem bolas para a área (deu a sensação que só quando a bola chegava a Edwards é que algo diferente podia acontecer). O problema é que o ex-Rio Ave, de regresso ao XI, não acertou uma ação e abusou dos cruzamentos sem nexo, Esgaio também acumulou más execuções e Paulinho continua inofensivo no ataque à baliza. Para piorar, Pote falhou de forma clamorosa a melhor chance. Adán também continua a comprometer (já são muitos erros este ano) e Trincão sem impacto a partir do banco. Valeu Coates, que esteve furos acima dos seus colegas (forte na antecipação e a voltar aos golos),, St. Juste (em condições vai naturalmente tornar-se um indiscutível) e Ugarte (o elemento mais regular da época dos leões). Do lado do Midtylland, o grande destaque vai para o médio egípcio Emam Ashour, que chegou do Zamalek no fim de Janeiro e cumpriu a sua estreia em grande, com um belo golo e mais duas ameaças. Já Dalsgaard (físico impressionante) e Paulinho Silva destacaram-se na defesa à área.
O Sporting não foi além de um empate (1-1), na recepção ao Midjtylland, em jogo a contar para a 1.ª mão do play-off da Liga Europa. Os leões, apesar de terem tido muita posse, realizaram uma exibição muito pobre e criaram pouco ofensivamente. Ainda por cima, Adán voltou a comprometer gravemente ao oferecer o golo aos dinamarqueses, por pouco não provocando uma derrota humilhante. Valeu Coates (1.º golo da época), no último lance do encontro, a garantir o empate e melhorar a situação dos leões na prova. Quanto ao jogo, na 1.ª assistiu-se a um domínio total do Sporting (mais de 70% de posse de bola), mas com um futebol pachorrento e um recurso interminável ao cruzamento. Arthur e Pote (falhanço incrível) desperdiçaram as melhores chances dos leões, enquanto os dinamarqueses nem sequer remataram. Na 2.ª parte, melhor a entrada dos leões, mais rápidos e agressivos na procura do golo, com Paulinho a ficar perto do golo logo a abrir. No entanto, o passar dos minutos trouxe novamente a toada desinspirada e resignada e o Midtjylland aproveitou para crescer no encontro, principalmente após a entrada de Emam Ashour. O egípcio primeiro avisou (Adán defendeu) e depois marcou mesmo, com o guardião leonino a ficar novamente muito mal na fotografia (entregou a bola de barato). Após o 1-0, momentos de descontrolo total do Sporting quase valiam o 2.º aos dinamarqueses, mas desperdiçaram, tendo Coates, a dois tempos, conseguido salvar alguma honra aos leões já aos 90+4′.
Ashour do meio da rua 🤯#sporttvportugal #EUROPAnaSPORTTV #EuropaLeague #SportingCP #Midtjylland #Adan #Ashour pic.twitter.com/ASRLYV7C5U
— sport tv (@sporttvportugal) February 16, 2023
Apareceu Coates para salvar o Sporting nos descontos! 🤯#sporttvportugal #EUROPAnaSPORTTV #EuropaLeague #SportingCP #Midtjylland #Coates pic.twitter.com/kgYr9kuRcE
— sport tv (@sporttvportugal) February 16, 2023
XI Sporting: Adán; St.Juste, Coates, Matheus Reis; Esgaio, Pedro Gonçalves, Ugarte, Nuno Santos; Edwards, Paulinho, Arthur Gomes
XI Midtjylland: Lössl; Andersson, Gartenmann, Heiselberg, Paulinho; Olsson, Martínez, Andreasen; Isaksen, Gigovic, Dalsgaard
Author: VM-Desporto
52 Comentários
Jeco Baleiro
Patético. Nem ao Midtjyland.
Vai ser esta porcaria até ao final da época.
Tenham brio ao menos. Honrem o símbolo que levam ao peito.
MuchoG
Depois da Champions e Taça da Liga, mais um jogo grande onde o Adán comete um erro grave.
Mas a culpa não é toda do espanhol, o Sporting é tão inofensivo em termos atacantes, hoje teve de ser outra vez uma bola longa no desespero. Pote é o melhor finalizador da equipa, o que por si já é um problema, e anda a ter de jogar mais atrás. Paulinho está mais que visto que não serve, Chermiti tem potencial mas está longe de ser o ponta de lança
goleador que o Sporting precisa, Edwards não é propriamente um marcador de golos, Trincão tem sido uma desilusão, etc.
O Sporting é superior, vão para a Dinamarca com tudo empatado, mas se não acordam podem ser surpreendidos como foram hoje.
Napoleon
Amorim anda meio perdido, nem tenho muitas dúvidas disso.
Mas alguém me consegue explicar as substituições que o Amorim faz? A perder troca um central e um médio defensivo?
Antes já tinha também trocado o Esgaio pelo Belerin, outra mexida na defesa, apesar desta última ainda entender a opção feita, agora as outras duas fico completamente baralhado e sem entender.
AdeptoImparcial
Já sabem que defendo a posição de GR sempre que posso. Já partilhei a minha opinião sobre isso, sobre o quanto a posição é constantemente usada para relativizar jogos menos bem conseguidos das equipas e diretamente culpar os GRs de derrotas e afins. Posição mais ingrata do futebol, sem quaisquer dúvidas.
Dito isto, bastaram 15 minutos do jogo de hoje para perceber que, se sofressemos, teria de ser por um erro individual tal a incapacidade dinamarquesa de fazer o que quer que seja. Hoje, foi Adan. O erro é claro, sofremos por causa dele, ponto. Até é um erro algo “comum” no futebol, já vimos golos destes às centenas, mas quando acontecem, são sempre frustrantes – se bem que, claro, o jogador dinamarquês tinha de acertar no único remate possível de entrar, é que foi mesmo no cantinho dos cantinhos.
Agora, já sei que vêm aí dezenas de comentários a dizer que não serve para o clube, nunca serviu, que já enterrou 37 jogos e que nunca fez nada de jeito… isto sem um único comentário sobre a exibição terrível, desastrosa, vergonhosa da equipa. E é aqui que quero pegar novamente…
Falar do GR num jogo onde o Sporting não consegue criar uma única jogada de verdadeiro perigo contra o 7º classificado da Liga Dinamarquesa é querer esconder *à séria* os maiores problemas da equipa. Inacreditável não conseguirmos desequilibrar contra uma equipa que nem conseguia receber uma bola em condições ou criar uma jogada com cabeça, tronco e membros.
Adan errou, repito. Mas também fez duas grandes defesas. Porque raio não há a mesma indignação com os dois falhanços do Pote que nem marcou um golo para compensar? Ou com as constantes jogadas perdidas por decisões péssimas de Edwards, Arthur, Paulinho e afins? Ou a incapacidade geral da equipa em responder a um golo sofrido?
Mesmo que tivessemos perdido, a eliminatória nunca poderia estar perdida, ainda para mais sendo que golos fora nem contam. Mas, por favor, caro Amorim, ganha-me para a semana na Dinamarca. Senão começa genuinamente a ser difícil defender as tuas teimosias…
SL
FVRicardo
Tanlongo é bom jogador
zebenfas
Só vi a segunda parte, foi das piores exibições que vi na “era “Amorim…penso mesmo assim que o SCP vai passar esta eliminatória …Apesar de terem jogado com o Bayern da Dinamarca
RenatoFr
Já chega disto.
Paulinho é fraco e não pode ser o avançado titular do Sporting. Nem sei se serve para o banco. Hoje voltou a ser presenteado com a titularidade sem justificar. Todos os seus defensores que o levem para os vossos clubes já que o acham tão bom. Chermiti não é um super-avançado mas nos ultimos 2 jogos jogou melhor que Paulinho a época toda.
A entrada de Arthur em detrimento de Trincão foi positiva, no entanto a solução melhor continua a ser Pote a jogar no trio atacante. Marcamos sempre mais quando assim é, mas Amorim agora descobriu que gosta mesmo dele é no meio-campo. Tanlongo, Sotiris, Essugo, Mateus: nenhum serve na opinião de Amorim! para que andamos a gastar dinheiro nestes jogadores se depois não jogam?
Vendemos os nossos melhores para enterrar dinheiro em entulho?
Se me pedem valores ridiculos por bilhetes então eu quero ver os melhores a jogar.
Bellerin está assim tão fora de ritmo que Esgaio tem de ser titular?
Nuno Santos vai começar a pensar/olhar antes de fazer cruzamentos sem nexo?
A equipa técnica consegue organizar uma bola parada que dê em golo?
Varandas vai parar de sabotar a equipa com vendas ridiculas como a de Matheus?
Por ultimo, Amorim. Até agora não conseguiu provar que consegue jogar noutros sistemas taticos, anda completamente perdido nas substituições e insiste nos mesmos erros.
O percurso dele no Sporting vai terminar muito por culpa da sua insistência ridicula em Paulinho, mas tambem em Esgaio e Trincão. Mas se ele gosta assim tanto deles, estou curioso para ver se os contrata quando chegar ao seu novo clube.
Continuo a achar que é o melhor treinador para o projeto mas tem de levar uma palmada na mão, deixar de ter apenas um opção na hora de contratar e deixar o scouting ter uma palavra porque as escolhas dele têm sido todas ao lado. Paulinho tem de sair do onze e da equipa o quanto antes.
Este jogo de hoje fez-me lembrar alguns jogos de Portugal com FS, ex. Espanha e Sérvia. Todos sabiamos o que ia acontecer, parece que só no nosso banco é que ninguem via.
Abraço e na proxima época talvez nos vejamos novamente em Alvalade.
Neville Longbottom
Na próxima época espero bem que ninguém te veja em Alvalade. Adeptos de vitórias não obrigado.
Depois é muito bonito criticar quem la está. Sentado no sofá.
RenatoFr
Esqueci-me de referir o jogador que marcou o golo, Ashour.
Contratado por 3M. Pelos vistos ainda há bons jogadores noutros campeonatos por valores acessíveis. Não precisam de vir do Braga a peso de ouro.
Kacal
Das duas, uma. Ou os colegas de equipa não percebem as movimentações de Paulinho e/ou decidem sempre mal no momento de o servir ou então o Paulinho é mesmo fraco a movimentar-se e nunca está no sitio que devia estar. O que é certo é que vendo o Sporting parece que temos uma equipa sem PL e sem presença na área. Paulinho faz parecer menos um. Podem dizer que é um avançado móvel ou mesmo “falso 9” mas então aí Paulinho também não tem nem a velocidade nem a qualidade técnica para tal. Ou está em fora-de-jogo ou arranca demasiado tarde. Depois n cruzamentos e não tem qualquer agressividade no ataque à bola o que os torna inofensivos. Com Paulinho o Sporting nunca será um forte candidato ao titulo. No ano que foram campeões havia um super Pote praticamente a PL, havia um Coates a aparecer a decidir no momento do desespero e a equipa estava bem oleada nesse sentido. Assim era preciso um PL e Paulinho não o é.
Depois Amorim é demasiado teimoso. Agora parece que anda focado no Esgaio e continua a insistir. Não é mau jogador mas meteu Bellerín a titular tira na 2ª parte. Agora faz o oposto. Sem jogos nas pernas e continuidade Bellerín não irá ganhar rotinas com a equipa e começar a ganhar a melhor forma também. Um jogador com esta idade e os clubes que representou e ligas é um jogador feito para a nossa realidade, é mete-lo e dar-lhe tempo de jogo.
Oldasity
Obrigado Kacal, é mesmo isso. Mas se for vindo de mim ou de outro adepto do Sporting é ser hater. Só não vê quem não quer, o homem não tem qualidade. Não é forte em nenhum aspeto do jogo e no suposto ponto forte que é na associação com os colegas não acrescenta nada, até porque mal toca na bola o jogo inteiro, pior contratação de sempre do Sporting tendo em conta o preço – rendimento.
Concordo a 100% e fiz um comentário exatamente sobre isso de o Amorim ser demasiado teimoso, mas como sou eu, é ser hater e levo com x “dislikes” por constatar factos.
Para mim é o principal problema desta época do Sporting, a teimosia de Amorim.
Kacal
Ora essa Oldasity, apenas disse o que acho mas não tens de quê! Sei que pensas o mesmo já há algum tempo, mas pronto é normal que os próprios adeptos cobrem de si mesmos mais que de um adepto rival, acabam por ver isso como querer desestabilizar e ser do contra sobretudo por causa de certos adeptos que o Sporting tem, mas no teu caso não se justifica porque não queres ser do contra muito menos “hater” mas sim o melhor para o teu clube, vejo e sinto isso. Mas acho que deviam acreditar mais no que dizes.
De resto penso o mesmo que tu, tal e qual. Concordo e subscrevo com tudo que disseste!
Eagle
Concordo 100%, aliás como costumo concordar com os teus comentários. A insistência no Paulinho é um dos principais problemas desta época, havendo vários, para mim esse é um dos principais. Não marca golos nenhuns, e o que dizem que dá à equipa já nem se vê, foi uma aposta completamente ao lado e o maior flop da história do Sporting sem dúvida. O RA se quer continuar tem que entender que errou com o Paulinho e aceitar que se vai perder imenso dinheiro com ele, senão arrisca-se a cair com ele.
Kacal
Desde é bom saber que costumas concordar, não é obrigatório mas é bom ver que outras pessoas partilham o mesmo pensamento!
Depois é que é isso mesmo e quando pensamos o que custou passa a ser um dos maiores “flops” do futebol português, sem duvida. E o Sporting não se pode dar ao luxo de gastar este dinheiro todo desta forma.
Concordo totalmente e subscrevo sobretudo a frase que “arrisca-se a cair com ele” e assim poderá ser, Amorim tem que pensar bem nisso.
Nunop
Jogo péssimo do SCP.
Pote para mim tem de jogar no trio da frente, Ugarte recupera muitas bolas e vai corrigir isto no futuro porque tem um potencial tremendo, mas demora 1 ano a soltar todas as bolas, dá mais 5 toques do que era necessário e “prende” o jogo, mas está longe de ser o problema.
Adan assim de repente, esta época teve uma enorme responsabilidade em tirar o Sporting da Champions, em perder a final da Taça da Liga e em muitos jogos do campeonato. Toda a gente erra e isso é normal, o problema é que parece-me pouco preocupado em corrigir os erros. Se um guarda-redes meu tivesse feito o que o Adan fez em Marselha, eu deixava claro que era para arriscar muito menos, ou zero, dali para a frente. O Adan hoje na primeira parte arrisca ao fintar um avançado, sem razão para isso, e arrisca um pontapé cruzado quando está fora da baliza (ele podia ter batido mal, acontece, mas quando está fora da baliza a gravidade do erro escala imenso e por isso não pode mesmo inventar).
Nunca se esqueçam do debate Dembelé x Trincão aqui no VM, no post em que o Barça emprestou o Trincão ao Wolves e ficou com o Dembelé. Ir reler alguns comentários é hilariante.
Neville Longbottom
E sempre hilariante reler opiniões sobre muitas coisas passadas.
Sobre o Adan, ele não está preocupado em corrigir os erros? Os erros não são dele, são do treinador. Ele joga assim porque lhe é pedido, não é porque quer. Aliás o próprio Amorim assumiu isso mesmo.
AdeptoImparcial
Nunop,
Esta memória seletiva é incrível. “Adan tira sporting da Champions” é das análises mais enganadoras que alguma vez li. Portanto um GR que defende tudo e mais alguma coisa contra Frankfurt em casa e nos dois jogos com o Tottenham, que contribui e muito para os 7 pontos garantidos nesses jogos, “tirou o Sporting da Champions” por causa de 1 jogo? Ainda por cima quando no seguinte Esgaio faz exatamente o mesmo?
Eu vi jogadores falharem golos de baliza aberta contra o Tottenham fora que nos davam passagem direta. Vi um jogo terrivel contra o Frankfurt em casa onde só precisavamos de empatar. E o culpado de sairmos da Champions é Adan? Hilariante.
No máximo, podem dizer que nos tirou a possibilidade do título da Taça da liga. Ênfase na “possibilidade”, porque eu vejo malta a falar até parecia que estavamos a ganhar ao Porto na altura em que sofremos. Vejo 6 derrotas em campeonato, liga e Champions onde Adan nao tem quaisquer culpas ou nem sequer jogou. Quem foi o culpado aí?
Depois, nós jogamos de uma maneira que requer que o GR esteja constantemente em jogo e que faça parte da contrução ofensiva. Menciona a finta do Adan na primeira parte como desnecessária… então mas meteram-lhe a bola quando ele ia ter um jogador em cima… curiosamente foi precisamente essa simulação que deu azo à primeira de poucas oportunidades de perigo que tivemos.
Qualquer GR fica aberto a mais erros com o estilo de jogo de Amorim. Pela simples razão de que a bola passa mais vezes por ele. Mesmo hoje, Adan nem sequer errou de forma absurda. Ele jogou belissimamente com os pés o jogo todo – não falhou um unico passe – e apenas bateu mal uma única bola… que teve infelicidade de ir parar direitinha a um jogador dinamarquês que enfiou a bola no unico sitio onde ela podia ter entrado visto que Adan ate recuperou posicao rapidamente.
Que se pode fazer? Dizer para não arriscar é o mesmo que dizer que temos de mudar completamente a forma como jogamos. Não dá, faz parte da essência da equipa.
SL
Nunop
Repara como eu digo que o Adán teve uma enorme responsabilidade em tirar o Sporting da Champions. E teve, é um facto quer queiras ou não. A equipa tinha 6 pontos, tudo para passar em primeiro e o Adán matou completamente a equipa no 3º jogo.
E tu escreves que eu disse “Adan tira Sporting da Champions” e fazes um comentário enorme em relação a isso.
A diferença é que no que eu realmente disse, apesar do Adán ter tido um papel muito importante, há outros responsáveis pela saída do Sporting da Champions. E naquilo que tu disseste que eu disse, parece q disse que não havia mais nenhum responsável e que a única razão pela qual o Sporting saiu da Champions foi o Adán. Falso.
AdeptoImparcial
Nunop,
Dizes que tem uma “enorme responsabilidade”. Não mudo em nada o meu comentário, pois atribuis uma “enorme” fatia da saida da Champions ao Adan. E discordo totalmente disso pelas razões acima e abaixo. É inacreditável o valor que dás a 1 jogo e não a outros 3 em que ele contribui. Mais, dizes que “matou completamente a equipa”, que estavamos em 1º com 6 pontos… então e chegamos a esses 6 pontos como mesmo?
A única razão pela qual chegamos à ultima jornada com hipoteses de passar foi precisamente devido a um Adan aguentar um Tottenham massacrador no penultimo jogo. Lá está: “enorme responsabilidade” para um GR que falha num jogo, mas que contribui e muito em outros 3. Deu mais pontos daqueles que tirou. No entanto, conclui-se que é um “enorme responsável” da saída da Champions em vez de um “enorme responsável” pelo facto de sequer termos tido hipóteses de passar e de estarmos na Liga Europa.
SL
AdeptoImparcial
E ainda acrescento… Culpado de “muitos jogos do campeonato”… Onde estão esses “muitos”? Ainda bem que fiz esta análise no outro dia:
Portanto, somando tudo, temos:
Já chega de falar por alto. Dizem que Adan é culpado disto e daquilo e vamos a ver, mesmo numa epoca inconsistente, contribuiu mais daquilo que prejudicou.
SL
Nunop
Parei de ler esta listagem no Chaves. No 0x1 do Steven Vitória, um guarda-redes que sofre um golo de cabeça em que o jogador que cabeceou está a pisar a linha da área, não tem culpa?
Tava muito mas muito mal posicionado no 0x1 do Chaves. Foi um cabeceamento em balão. Quase de fora de área. NUNCA pode entrar esta bola.
AdeptoImparcial
Nunop,
A defesa/movimento mais dificil que um GR pode fazer é precisamente o andar e saltar para trás. Não lhe atribuo qualquer culpa nesse golo do Chaves que considero um grande golo – fosse golo de um clube grande já era um grande feito do jogador. Mas, ignorando a subjetividade deste lance, vamos assumir que Chaves então também foi um jogo onde Adan não cumpriu.
Continuamos com 6 jogos em que Adan foi um beneficio para a equipa, 5 em que tem culpas ou podia ter feito melhor e outras 5 derrotas onde não tem quaisquer culpas de nada.
Eu pergunto-me: é pelo Adan que estamos a ter a epoca que estamos? Não acredito. Aceito que digam que perdemos a Taça da Liga por um erro grave dele. Mas dizer que é responsavel pela saida da Champions e não um dos maiores responsáveis por lá nos termos mantido com tanta esperança atè à ultima jornada, ou de que o campeonato está como está por causa dos erros dele, é absurdo. Há erros individuais (sejam do GR ou de outro jogador) que facilmente seriam colmatados se a equipa estivesse a jogar minimamente bem e marcasse 1/5 das oportunidades que tem, tal como acontece nas outras equipas grandes.
Não nego nem nunca neguei a época inconsistente do Adan. Mas estes ataques constantes ao mesmo quando a equipa joga da maneira que joga… Culpar Adan do resultado deste jogo é querer colocar umas valentes palas nos olhos em relação aos verdadeiros problemas da equipa esta época.
SL
Tiago Silva
O Amorim tem desiludido bastante esta tenporada, noutras epocas e mesmo no Braga, ele mostrou alguma capacidade para mudar o jogo da equipa, seja colocando mais um avançado, colocar os centrais mais ofensivos, colocar mais um homem no meio-campo. Agora anda a dar tiros nos pés constantemente.
Paulinho a titular? O Chermiti ten estado tão bem, foi um erro tremendo o Amorim retirá-lo e o Paulinho sem surpresa não acrescentou nada. Já não é um grande jogador e ainda mais estando numa forma miserável. Depois o Pote rende muito menos no meio-campo e já se viu que ele não confia em mais nenhuma das opções que tem no plantel para o meio-campo.
Nota para o Edwards, tudo o que o Sporting criou foi pelos seus pés. Não fosse o Paulinho hoje e o ataque até funcionou bem, com o Arthur a esticar e o Edwards a jogar mais entre-linhas. Ainda assim o ataque tem que ser com o Pote, Edwards e Chermiti neste momento. Mateus Fernandes, Sotiris, Essugo ou Tanlonho terão que jogar mais tempo e mais vezes, não vejo outra forma.
Quanto ao Midtjylland, boa entrada do Ashour e o Isaksen e o Martinez parecem-me ser os jogadores mais desta equipa, bem interessantes os 2.
Fireball
Tenho pena do Adán, nota-se que ficou destroçado com este erro, ainda ontem tinha vindo fazer mea-culpa dos erros. Não é mau GR mas não tem tido sorte nenhuma este ano, acontece-lhe tudo.
Flavio Trindade
Resultado totalmente inesperado por mim, mas que acaba por ser um pouco a imagem fiel da época do Sporting.
Podia ter sido bem diferente mas acaba inevitavelmente em desilusão.
Vários motivos.
-Equipa mal formada com apostas estranhas. E totalmente assimétrica. (Falta gente na frente de ataque e no miolo, falta concorrência na baliza, e depois há muitos defesas e extremos).
– O Sporting foi sempre com Amorim uma equipa muito forte e consistente defensivamente e este ano toda a gente causa o terror ali. E lá está, a defesa foi o que menos mudou. A equipa como um todo (a começar na frente) defende muito pior.
– O Sporting até cria mais que nos outros anos, mas finaliza pior.
Paulinho não acrescenta nem em golos nem nas movimentações. Edwards é inconsequente, Trincão está para o Sporting como o Ferro estava para o Benfica (totalmente em descrédito) os médios chegam pouco na frente, e Pote (que não nos esqueçamos foi o melhor marcador da liga há duas épocas atrás) tem como principal característica a forma como define e remata bem, está muito longe das zonas de decisão.
– Rúben Amorim tem crédito ainda, mas cometeu nesta época variadíssimos erros.
Contratou mal, insistiu no erro, faz substituições estranhas, parece perdido.
Tem crédito e merece tê-lo, mas… Lage foi despedido do Benfica depois de ter sido campeão, por menos…
– Por fim, tudo isto somado, este Sporting está psicologicamente desvastado e tudo sai mal e a equipa está triste e bloqueada. Nota-se.
Contudo caros sportinguistas, apesar de tudo isto, o cenário não é tão negro quanto a “crise” anímica e de resultados parece indicar. Na realidade, mesmo com menos e piores opções, este mesmo Sporting ficou a 2 ou 3 golos falhados em 2 ou 3 jogos, a meia dúzia de frangos atípicos noutros jogos, e a meia duzia de substituições estranhas, de ainda estar na Champions e de ainda estar na disputa da liga e das taças e de ter tido um percurso totalmente diferente.
Neville Longbottom
Lage foi despedido depois de ter sido campeão, mas convém dizer que treinava o Benfica. Não o Sporting. Parecendo que não, faz diferença.
Sporting1906
Faz diferença e grande. Quando o Lage foi campeão pelo Benfica foi o 5º campeonato em 6 anos, quando o Rúben foi campeão pelo Sporting foi o 1º campeonato em 19 anos, um foi um feito outro foi só normal ser campeão.
Neville Longbottom
Precisamente.
Flavio Trindade
Precisamente.
Gosto imenso do Ruben, e más épocas acontecem a toda a gente.
Percebo a impaciência mas o Sporting de certeza que voltará forte.
Neville Longbottom
Não era de todo o jogo ideal. Adversário fraco e, a conseguir algo seria sempre a partir de erros individuais e da intranquilidade da equipa.
É importante que o Sporting consiga manter-se minimamente competitivo e não seja penar até ao fim da época.
Continuo a acreditar plenamente na Direcção e equipa técnica.
Meu nome é Toni Sylva
O Amorim dá para mais do que isto, mas apostou tudo em provar que o Paulinho e o Esgaio não foram passos em falso e há de seguir assim para o abismo. O problema é que também não há muito a fazer, ou dão a volta – e por esta altura já se viu que não – ou não há propriamente maneira de os devolver. Foi arrogância dele após se ter visto que as coisas não funcionavam e apagamento da direcção que até hoje só acertou quando deixou o treinador ser director desportivo e quis dar-lhe o que pedia mesmo que não fizesse sentido. É pena, gostava de ver o Sporting ganhador, apesar de não ser o meu clube e não suportar a petulância de alguns comentadores da TV.
Kacal
Acrescento que o problema de Amorim foi e continua a ser, além da sua teimosia notória, a falta de um “plano B” juntamente com pouca versatilidade táctica.
A equipa até funciona bem e fazendo bons jogos e vão ganhando jogos quando joga Morita a #8 e o Pote mais na frente com Edwards e Chermiti, acredito que sim. Embora o Chermiti não seja a solução ideal, mas é a menos má e vai cumprindo, como suplente com o seu potencial seria uma ótima opção.
O problema surge quando é preciso alterar o XI sobretudo no meio-campo porque a opção é sempre recuar Pote e fica tudo estragado não só porque ele não oferece o mesmo que o nipónico no meio-campo mas também porque o ataque perde sem ele.
A solução até fim de época é começar a dar minutos e oportunidades no que há, confiar mais nesses jogadores. Sotiris, Tanlongo e Matheus Fernandes. Estes reforços falando nos dois primeiros não podem ter sido pedidos por Amorim porque ele não parece confiar neles ou pelo menos não acha que estejam preparados e assim as opções ficam muito reduzidas. É algo a rever na próxima época, ter mais critério onde gastar o dinheiro e construir um plantel mais equilibrado e sem elementos que não estejam à altura (mínima) do que o treinador quer. Melhor planeamento!
Antonio Clismo
É aí que entra Hugo Viana, que para mim tem grandes responsabilidades e quase ninguém fala nele.
Pablo
Vlachodimos o guarda redes mais fraco dos 3 grandes…Não sabe jogar com os pés!
Neville Longbottom
Vlachomidos? Acho que te enganaste no post.
Hirok "The Truth"
Foi ironia suponho.. Vlachodimos só é pior que o Diogo Costa no geral.. mas dentro dos postes até é bem melhor
M4R7UCH0
Tudo na vida são ciclos e o RA parece ter atingido o seu, ou então faz de proposito, Fatawu hora e titular hora nem do banco sai, Chermiti vinha de golos e boas exibições e ele me põe o seu amado Paulinho, que sinceramente não vejo em que [e que ele e importante na equipa, chega a ser irritante ninguém fazer nada Presidente em relação as atitudes do treinador que com as suas conferencias demonstra que quer sair.
Fala-se tanto em projeto e tal mas o clube continua em queda livre.
Ou o Varandas põe mão no RA ou melhor lhe deixar sair, porque o RA faz o que quer e parece que se sente intocável.
Um treinador de real valor não pode ter so uma tática isso não existe, estando a ganhar ou a perder o Sporting joga da mesma forma.
Pote anda uma nulidade no meio campo e ele insisti
Paulinho já nem deveria jogar de tão ruim que e.
Trincão fica so mesmo no Banco
Adan outra decepção
Esgaio, cansei de falar sobre essa pessoa como jogador.
batalha34
Ja nao ha muito a dizer, nao dá para perceber estas escolhas do Amorim, está totalmente a boiar na maionese.
Fatawu passa da bancada, para titular contra o porto, para nao sair do banco
Já nao chega de Paulinho? A bola passou 3 vezes a rebolar a frente da baliza aberta e ele está sempre escondido atras dos defesas, faz movimentos contrarios ao que os colegas estao a espera, a unica situaçāo em que conseguiu receber uma bola em condiçōes está fora de jogo e mesmo assim conseguiu rematar a figura… Este jogador nem para o banco serve quanto mais para titular.
Esgaio nem jogou mal mas basta ver o Bellerin a dar um toque na bola que se percebe logo que o nível é outro, nao passa de um jogador util de balneario para rodar de vez em quando, muito longe de poder ser titular.
Pote agora é 8 fixo, felizmente temos muita gente na frente que marca golos…
Depois a perder tira um defesa e um medio defensivo, e pōe… um defesa e um medio defensivo.
Enfim.. mais do mesmo, nem contra esta mediocre equipa do Midtylland somos capazes de fazer um jogo em condiçōes
jcosousa
Como li por aqui a dizer que a defesa está pior…não creio que assim seja…o meio campo é que não dá para mais e a defesa sofre…basta ver o lance do golo ontem dos dinamarqueses, há o erro do Adan, mas depois pergunto, como é que é possível o jogador que recebe a bola no meio campo, ter um espaço de uns bons 15/20 metros sem um único jogador do Sporting a incomoda-lo?!?!?!? Recebeu a bola, avançou, olhou para a baliza e rematou…um belo remate, porque entretanto, os jogadores do Sporting ficaram todos a tirar fotografias ao lance do egipcio…Matheus Reis tem que ir para a lateral esquerda, que entre o Diamondé para central, Fatawu já tira o lugar ao atual Nuno Santos, Esgaio tem que ser suplente, e Paulinho…bem, desse acho que nem vale a pena falar…prefiro o miúdo Chermiti a 10 Paulinhos…Espero sinceramente que o jogo na Dinamarca seja bastante diferente e para melhor.
Kacal
A resposta é simples. O Ugarte ontem foi “bombeiro” e esteve em todo o lado e até fez com que ele próprio perdesse demasiadas bolas e me parecesse estar “rebentado”. O Pote pensa como avançado e os outros eram jogadores ofensivos também, o homem estava sozinho e assim não há meio-campo que aguente.
Francisco Ramos
A convite de amigos Sportinguistas, ontem fui ao Estádio de Alvalade, algo que já não acontecia há muito tempo. E ao vivo, temos uma percepção completamente diferente da televisão pelo que queria deixar aqui alguns reparos (a concordar e/ou discordar dos restantes):
Artur Trindade
Entrei apenas para aplaudir e concordar com o comentário do Francisco Ramos, que ao que sei é portista.
Ainda me estou a tentar habituar ás mudanças radicais no VM, e é a primeira vez que comento.
Mas é exactamente isso, Francisco, existe embirração de Amorim na questão do avançado, e na confiança cega em Paulinho, mas existe burrice na gestão de Pote (digo-o à muito), influenciada pela terrível questão de apenas haver 2 médios no plantel, e lesionado Morita, apenas sobra Ugarte.
O grego, nem na B se destaca, e Mateus e Essugo são juniores, e no caso de Essugo na maioria do tempo lesionado.
O Musrati teria sido um game changer, pão para a boca, mas quisemos guardar os cobres.
Pote é literalmente o único finalizador acima da média, e NUNCA pode ser duplo-pivot, porque como dizes, é jogador de definição a 2 toques, não de condução.
Mesmo quando coabitava com João Mário, a opção foi JM no duplo pivot, apesar de também gostar de ser 3º médio, descaído na ala, tal como Pote.
Este é o erro basilar de Amorim, não perceber que mesmo jogando pouco, poderia ganhar os jogos, tendo o Pote mais perto da área.
Até poderia ter o Paulinho a fazer de falso médio, libertando-o para zonas de definição.
A ideia que Amorim tem toque de Midas, não resulta quando a qualidade é média, e as contratações desde Sotiris, Rochinha, Trincão, e até Juste e Morita, não passam da mediania, e quando se vão os anéis (Porro, NM, MN e Sarabia), ficam os dedos.
Francisco Ramos
Artur,
A gestão de Pote tem sido mal feita não só porque o retira de zonas de finalização mas porque, devido à ausência de médios, o coloca numa posição onde ele é apenas mais um.
Sobre o médio que falta, apesar de gostar imenso de Al Musrati, não penso que seja o que falta ao Sporting. Este é apenas um Ugarte com um raio de acção maior (melhor numas valências e pior noutras), pelo que gostaria de alguém com um perfil de 2º médio. Se quisermos replicar no último médio deste gabarito em Portugal, seria Enzo.
Dei o exemplo de Samuel Lino que teria sido um grande valor a acrescentar ao Sporting no lugar de Trincão. Em vez de gastarem 10M, davam na mesma os 6,5M e sobravam 3,5 para prémios de assinatura, pelo que não seria complicado ganhar a corrida ao Atlético de Madrid.
Mas para pegar no médio que falta, podia ser André Almeida. Este saiu para o Valência por um valor semelhante ao gasto em Sotiris + Rochinha e acredito que se o Sporting mostrasse interesse, escolheria este ao invés de um clube em ebulição. Outro exemplo foi ninguém ter pegado em Miguel Crespo que saiu há ano e meio para o Fene por 1,5M (barata feira) e hoje é praticamente indiscutível nas opções de JJ. Até podemos olhar para fora e perceber que Patrick de Paula custou 6M ao Botafogo e também facilmente escolheria o Sporting se este estivesse na corrida.
Neville Longbottom
O Pote joga porque o Sotiris foi um erro claro de casting. Foi uma falha do scouting.É evidente que vender Palhinha e Matheus no mesmo mercado foi demasiado para a equipa aguentar.
Amorim foi campeão com uma equipa muito pior que Porto e Benfica e, para muitos no início da época, íamos ficar em 4º. Por isso não entendo o comentário do toque de midas.
Neville Longbottom
Quanto à política de contratações, o Sporting perdeu Nuno Mendes, Palhinha, Feddal, Matheus Nunes e Sarabia em 2 anos. Saíram por muito dinheiro (exceto Feddal e Sarabia), obviamente que as alternativas iam ser sempre mais fracas, o Sporting não vai dar 20M por um médio defensivo que seja igual ao Palhinha e o mesmo é válido para os restantes.
Por isso, é natural que o risco neste tipo de negócios seja grande. Comprar promessas, desenvolve-las e vender caro acarreta sempre o risco de falhar contratações. E o Sporting tinha a pressão de se manter competitivo. Resulta em alguns casos e noutros não.
Tirando o Arthur que desconhecia por completo, as restantes contratações parecem-me fazer sentido à priori, claro que agora falar é fácil.
Acho que primeiramente, a questão é que o alinhamento entre estrutura e equipa técnica está longe de estar estabilizado. Houve um mercado em que trouxemos Pode, Adan, Porro e Nuno Santos. Estas contratações são do Hugo Viana e não do Amorim (ele nem conhecia o Porro, o próprio assumiu e o GR foi pedido, mas não era especificamente o Adan). Apenas Feddal chegou identificado pela equipa técnica.
O Samuel Lino nunca viria para o Sporting com a concorrência do Atlético de Madrid (que até ganhou a corrida ao Porto). Era um alvo que não estava disponível.
O único negócio que se noticiou estar em cima da mesa era os 6,5M por 50% do Navarro, algo que me agradaria e que entendo ser necessário mas Amorim não foi dessa opinião, aqui foi mesmo ele a travar o negócio. Está quase todas as semanas a responder por isso no campo, não tenho duvidas que sente o peso da responsabilidade. Muita gente acha que ele queria assim por causa do Paulinho e não duvido. Mas ele não queria provavelmente ter 4 avançados para 1 posição (porque ele fala co Chermiti e do Rodrigo Ribeiro como sendo opções viáveis). Já na altura do TT, foi o próprio Amorim que quis que ele saísse porque chegou o Slimani. Ele prefere ter o plantel todo focado e a sentir que vai ter minutos.
O que não é propriamente condizente com a falta de minutos do Sotiris ou do Diogo Abreu, mas no caso do primeiro acho que fomos bem enganados (embora seja novo e tenha muitos anos pela frente) e no segundo o negócio foi novamente de ocasião.
No próximo mercasdo, o Sporting precisará de um defesa esquerdo, um GR e um avançado. Estes seriam os meus alvos.
Francisco Ramos
O Sporting como qualquer clube português, é um clube vendedor. Nunca na sua realidade pode comprar jogadores por 20M, como o Gil Vicente vendeu Samuel Lino por 6,5M e não podia comprar jogadores de igual valor. O que se pede a estes clubes é que tenham uma probabilidade de acerto maior que o erro porque caso contrário o clube fica preso às dificuldades financeiras (veja-se o Guimarães e os camiões de jogadores no tempo do Carlos Freitas).
Agora quando se gastar 55M (só esta época) estamos à espera que os jogadores adquiridos tenham mais potencial que o Sotiris, por exemplo. Claro que serão promessas ou jogadores desconhecidos mas devem ser avaliados por todos os departamentos (um dos erros que aponto ao Porto, por exemplo). Tanto é que os piores negócios são para mim os de valor mais alto (por jogadores “diferenciados”) como Vinagre e Trincão. Estão aqui 20M em 50% do passe de cada um.
Quando se tem Jovane, Pote, Edwards, Fatawu ou Nuno Santos e anuncia Trincão em Julho, Rochinha em Julho, para que ainda investir em Arthur? Estamos a falar de 8 jogadores para 2 posições mesmo que agora Nuno e Fatawu tenham sido recuados para ala esquerdo por falta de opções ali. E não estou a por em causa o valor de Arthur mas o planeamento da época para a posição específica de médio ofensivo/extremo.
Outra questão sobre o não alinhamento entre equipa técnica e direção é os planteis pequenos. Isto só faz sentido quando o plantel tem todo uma valia semelhante. Matheus Nunes era suplente de Palhinha e João Mário e já tinha 22 anos, por exemplo. Havia vozes experientes no balneário como Antunes (que foi devidamente reconhecido) ou João Pereira para este tipo de momentos. Inácio apareceu na sombra de Neto, Coates e Feddal, mas as “formadas de jovens” não são todas iguais, pelo que não sai um destes todos os dias. Mas há mais exemplos como os que referes.
ESPINHA
o Sporting neste momento precisa muito mais de 2 medios do que um defesa esquerdo ( embora ache que necessita de um ala esquerdo, que devia ser o Vinagre )
Neville Longbottom
Estamos em desacordo. Principalmente com o “muito mais”.
Pao com Presunto
Também estive no estádio ontem, e concordo em absoluto com o comentário.
Veridis Quo
Como é que o Hugo Viana fez um mau trabalho… se ele não faz trabalho absolutamente nenhum? Desde 19/20 que o Amorim literalmente acumula treinador com diretor desportivo. Quem assume essas contratações todas foi o Rúben Amorim. A única coisa na preparação da época que fugiu a ele foi a venda do Matheus. De resto, é exatamente o plantel que ele queria e formou. Rochinha, Trincão, Arthur é tudo pedido dele.
Veridis Quo
Nem de propósito, para o grande Antonio Clismo.
Nem 1 dia depois e o Adán a demonstrar toda a serenidade que tem dado à equipa. Está obviamente em fim de linha, só não vê quem não quer. É o que é, tem quase 36 anos. Devo claramente estar a ser injusto quando a meio do ano já teve influência negativa em uns 5 ou 6 jogos. Não é aceitável para o nível do Sporting.
De resto, mais do mesmo. Não-ameaça, inofensivo, mole, incapaz em apoio, incapaz na profundidade, incapaz no posicionamento, incapaz no remate e tudo o resto que é visível a toda a gente menos a 1 pessoa. Um puto de 18 anos, cheio de debilidades, que vem de uma lesão quase de meio ano e nunca jogou futebol sénior consegue ter mais impacto e ajudar mais a equipa. Isto é impensável. Era impensável se ele fosse o segundo ou o terceiro PL. Ser o único e o titular é do mais cómico que vi.
De resto, só falta sair o Ugarte e o Edwards para uma delapidação total e um baixar de nível gritante.
Show off
Bastará verem as estatísticas para se entender que ninguém chuta à baliza.. 0 remates até aparecer o Coates, quando um guarda redes erra é mais visível, é uma posição muito ingrata no futebol…