Quando é que se vai colocar um travão nestes valores? É certo que os nossos clubes são vendedores, e para isso precisam dos empresários, mas estes números são um exagero. Ainda por cima todos os anos aumentam e não se vê maneira de contrariar esta tendência.
De acordo com o mais recente balanço feito pela FPF, o valor das comissões pagas pelos clubes portugueses entre 1 de Abril de 2022 e 21 de Março de 2023 chegou aos 82,5 milhões de euros. São mais 35 milhões face ao período homólogo. O Benfica continua a ser o clube que em Portugal mais gasta com intermediários, tendo investido mais de 33,3 ME, quase tanto como o Sporting (18,69 ME) e FC Porto (17,4 ME) juntos. Já o SC Braga pagou 2,3 milhões em comissões, um pouco mais que o Gil Vicente, que chegou aos 2 milhões de euros. Destaque ainda para a Oliveirense, da II Liga, que pagou 750 mil euros a intermediários, um valor que supera muitas equipas da Liga Portugal bwin.
Author: Visão de Mercado
18 Comentários
Skoxz
E os valores em % relativos ao volume de transferências?
Acredito que haja algumas surpresas.
Rui Silva
Sim, estava a pensar nisso. Era um exercício interessante de se saber, e muito mais relevante do que este valor assim, descontextualizado.
Independentemente disso é um exagero. Por muito que Rui Costas e afins venham dizer que é “normal”, não pode ser normal…
Mantorras
Faz falta para se fazer uma analise como deve ser. Nao ha grande parametro para se saber se as comissoes sao exageradas sem o valor transferido.
Pipinho
Segundo dados de transferencias no transfermarket o Benfica está nos 12,7%, o Sporting anda pelos 15% e o Porto 20.2%, portanto sim, em termos absolutos o Benfica paga mais, em termos percentuais nem por isso.
Mr.433
De certa forma espera que não se meta um travão. O futebol mudou, todos os anos os preços dos jogadores estão mais inflacionados, transferências mais caras. A percentagem dos agentes é a mesma. Ou seja, o que mudou é os valores das transferências. Paga-se mais mas recebe-se mais. O Benfica iria estar sempre neste topo, quando só este ano vendeu dois jogadores por um total de mais de 200M. Só aí são 20M em comissões, em agentes (por acaso no Enzo até baixou para 6%).
Ou seja, sou da opinião que a FIFA deve baixar a percentagem dos agentes (que tanto tem de bom como de mau para o futebol). E aí sim, faz sentido pagar-se menos. É ridículo estar a dar 10% de uma transferência a um agente. Quando muitas vezes nem são necessários.
Agora, considerando que as percentagens são iguais para todos e nada mudou. Espero que o Benfica continue lá em cima, é sinal de que anda a vender e vender bem. Um clássico disto é sempre que o Benfica vende alguém por valores altos vão logo fazer contas para reduzir quanto é que ganham (deve ser por inveja), como se com todas as outras transferências não tivessem as mesmas reduções (são raros os jogadores de primeira linha não terem de pagar os 10% de intermediação), mas só fazem para as grandes vendas do Benfica.
Francisco Ramos
Não me choca estes valores no Benfica. O Benfica movimentou 114M em compras (já contando com a revenda do Enzo) e 262M em vendas, pelo que 33M representa cerca de 9% do valor total, abaixo do suposto teto de 10%. Obviamente as comissões estão mais canalizadas num dos lados da balança mas devemos pesá-las como um todo.
Já no Sporting dá 10,5% e no Porto quase 13%. Ou seja, preocupa-me mais as comissões que o Porto gasta vs o seu volume de transações do que preocuparia no Benfica. E está bem acima dos 10% que a FIFA supostamente colocou de tecto máximo para as comissões aos empresários. E é mais uma prova que o dinheiro continua a sair ara onde não deve!
Stromberg
No caso do Benfica há a ponderar os casos Darwin e Enzo, que inflacionam – e muito – estes valores.
No Sporting há o caso Porro.
Já no caso do FC Porto é mais complicado entender (dado o tipo de transferências realizadas, maioritariamente internas e de baixo custo)
pulga69
O negócio do Porro não pode ser contabilizado, porque ele está emprestado ao Tottenham até final da época com cláusula obrigatória de compra. Por essa razão os 45M€ apenas vão entrar no relatório de contas da próxima época.
Joe
A sério? Vitinha, Fábio Vieira
JohnWick
Aqui o que interessa como diz o user Skoxz é o valor relativo. Assumindo os valores de vendas do transfermarket para a época 22/23 (estou a descontar o período de Abril 22-Junho-22) o valor relativo das comissões é: SL Benfica 12,7% / Sporting CP 15,0% / FC Porto 20,2% / SC Braga 4,2%. O SCB destaca-se claramente pela positiva, no entanto a mensagem que se quer passar que o Benfica paga bastante mais de comissões (continua a ser um valor relativo bastante elevado e superior aos 7-10% que normalmente se fala) que os restantes “Grandes” é falacioso… se vende mais em termos absoluto em teoria pagaria igualmente mais comissões, já em termos relativos a conclusão é bastante díspar
Borsalino
Apesar de detestar isso no meu clube, e foi um dos (muitos) motivos pela qual não votei nas últimas duas vezes em LFV e em 2021 em Rui Costa, temos que admitir que somos o clube que melhor vende e talvez esse valor seja proporcional ao que se se vende.
Afsc86
Não percebo o espanto, os comissionistas existem em todo lado, quando se vende um imóvel também se paga comissões! E o Benfica ter esses valores tem muito a ver com o fluxo de transferências que teve. Há que ver as % relativas as transferências.
Mas sim acredito que nesses valores possam existir muitos que são duvidosos, sobretudo nalguns clubes.
Abraço
anjos
Tendo em Conta a quantidade de Tavares que sairam do clube nestes ultimos dez meses. E normal que eles tenham um preço para serem colocados.
Antonio Clismo
Fico mais impressionado com os valores que clubes como Gil Vicente (2 milhões), Santa Clara (1 milhão) ou mesmo Oliveirense (750 mil euros…)
São clubes que normalmente têm salários em atraso, estão sempre cheios de estrangeiros, pouco ou nada apostam nas suas formações ou no desenvolvimento de jovens jogadores e ainda se dão ao luxo de pagar MILHÕES em comissões a agentes que orbitam à volta desses clubes… Não tenho dúvidas que uma parte dessas comissões vai parar ao bolso de elementos em esquemas por onde o dinheiro passa por 3 ou 4 jurisdições antes de sair limpo por outro lado.
asdrubal
Isto é tão estúpido como dizer que quem faz mais compras paga mais IVA.
O SLB vende muito mais do os dois outros referidos clubes, logo paga mais.
Se formos a ver com olhos de ver, proporcionalmente até paga menos.
Não anula o facto de ser uma barbaridade os valores envolvidos.
Pipinho
É o dito soundbite, tirar parte da informação e descontextualizar para causar mais impacto em quem lê, “o Benfica gasta tanto como o Sporting e Porto juntos”, pudera, vende mais do dobro de cada um dos rivais, se forem fazer as continhas em termos percentuais veriam que o Porto paga 20% em comissões e o Sporting 15%, já o Benfica paga 12,7%. Obvio que continuam a ser valores acima da média, diz se que o normal é 10%, mas lá está se fosse apresentado desta maneira o impacto era outro.
bojo
Ainda ontem não havia nenhuma Belenenses SAD e hoje, pelos vistos, já há duas. Não sei quem são, pois no Restelo não há nenhuma SAD e o CF Os Belenenses não são nem SAD nem SDUQ.
Cossery
Estes valores em comissões é simplesmente ridículo, em geral. Mas dar a notícia no ângulo que o Benfica gastou mais em comissões que os outros é estranho, porque o que interessa é as percentagens que cada um teve, o Benfica paga mais a empresários porque teve um maior volume de negócios, não porque pague percentagens maiores.
É como dizer que a Espanha gasta mais em carros que Portugal, é natural, tem quatro vezes a população portuguesa, o valor bruto não tem significado qualitativo nenhum em comparação com outros.