Gil Vicente 0-2 Benfica (Chiquinho 73′ e Grimaldo 86′ g.p.)
Não foi fácil mas o Benfica levou a melhor em Barcelos e manteve assim a margem para os rivais, quando faltam apenas 4 jornadas. As águias, apesar de terem visto Andrew tirar 2 golos na 1.ª parte, tiveram muitas dificuldades em criar ocasiões e o 0-0 foi-se prolongando. Valeu Chiquinho, que saiu do banco para desbloquear o marcador com uma grande cabeça. Grimaldo já perto do fim ampliou de penálti, e Schmidt explodiu de alegria, tendo festejado como ainda não se tinha visto, num jogo em que até pareceu ter-se precipitado ao tirar David Neres (claramente o mais perigoso na primeira hora de jogo) aos 62′. Também Ramos (mais uma exibição apagada) voltou a ser substituído, tal como João Mário, que continua a perder gás. Melhor esteve Aursnes, que começou a lateral direito e foi decisivo a extremo, ao assistir para o 1-0. Já o Gil Vicente obrigou Vlachodimos a duas defesas complicadas, sendo que Boselli ainda teve um lance sem o guardião encarnado na baliza onde podia ter feito melhor. No entanto Fran Navarro pouco se viu e a ideia ofensiva da equipa (sempre a defesa bem alta) acabou por não ter uma boa referência.
☑ RESUMO
Liga Portugal bwin (#30) | Gil Vicente 0-2 Benfica#LigaPortugalbwin #GVFCSLB https://t.co/VvBEy1WYT5 pic.twitter.com/BSRvt0eIvq— VSPORTS (@vsports_pt) April 29, 2023
Gil Vicente – São já 7 jogos sem vencer e 6 sem marcar. A equipa até teve uma postura ofensiva, com uma defesa bem subida, e em vários momentos pareceu confortável no jogo, sendo que sofreu o 0-1 numa fase em que nada o antevia, no entanto faltou um Fran Navarro mais presente na frente. Também Boselli não esteve com o acerto habitual no remate (dois lances em que podia ter feito mais). Melhor esteve Andrew, que tirou golos a Neres e Florentino. Gabriel Pereira também anulou 2-3 lances de perigo.
Benfica – Os efusivos festejos de Schmidt vincam bem a importância destes 3 pontos. Pelo momento da época e pelas dificuldades que as águias sentiram, este jogo pode mesmo ser chave para esta reta final, ainda por cima as indicações não foram as melhores. O clube da Luz voltou a sentir dificuldades para criar lances, até para dominar (os lances de perigo foram quase todos em transição), e mesmo do banco as opções foram estranhas, principalmente pela decisão de tirar David Neres, quando o brasileiro estava a ser mais perigoso. No entanto, a verdade é que Chiquinho saiu do banco e marcou um golo raro na carreira e Aursnes mais à frente contribuiu com uma assistência. Também Musa voltou a entrar bem (esteve no penálti e acertou na barra). Já Gonçalo Ramos (desastroso na finalização) esteve novamente apagado. João Mário também continua em queda.
XI Gil Vicente: Andrew; Carraça, Gabriel Pereira, Rúben Fernandes, Adrián Marín; Vítor Carvalho, Tiba, Aburjania; Murilo, Boselli, Fran Navarro.
XI Benfica: Vlachodimos; Aursnes, António Silva, Otamendi, Grimaldo; Florentino, João Neves; Neres, João Mário, Rafa Silva; Gonçalo Ramos
Author: Visão de Mercado
47 Comentários
Nickles
O penalty marcado nunca na vida é penalty mas no mesmo lance, mais à frente, há penalty sobre o Otamendi. Se o árbitro fosse completamente correcto continuaria a existir 1 penalty.
Neste jogo ficou mais uma vez demonstrado que o Benfica tem um ataque mediocre, assim como o lateral esquerdo
Dca
Também ficou provado na época que o Benfica não tem um ataque medíocre.
Rui Silva
Melhor ataque da liga portuguesa e dos melhores da liga dos campeões = medíocre ?♂️
Romario
Mais à frente depois do Musa fazer falta ao tocar com a mão na bola…podem se queixar de muita coisa esta época, mas neste lance é inacreditável a vossa narrativa de que ha 2 penalties no mesmo lance ou se não é um é outro…
Rui Silva
Não há dois penalties. Há apenas 1, sobre o otamendi, que daria o segundo amarelo ao jogador do Gil. Percebo que digas que há mão do musa, de facto a bola bate-lhe na mão, mas claramente não conheces as regras: não é situação de falta (a não ser que o SLB tivesse marcado golo na sequência do lance).
Apessoa
Depois de ver o Jogo do Dortmund e ser aquele assalto que foi, com penalidades absurdas serem ignoradas pelo Var, vemos um belo penalty ser marcado de forma completamente ridícula. Estragou o jogo.
Sombras
Sim, e no seguimento tens um pênalti do tamanho de uma casa sobre o Otamendi, que ainda por cima era segundo amarelo para o Carraça. Portanto na realidade, o Benfica foi prejudicado com esse pênalti.
Romario
Falta do Musa antes, não? Ou é ate ser penalty?
poborsky7
Joga-se muito mal nesta fase da época, mas também dou o desconto porque há a pressão de estarmos a chegar ao final e qualquer erro pode ser fatal.
Faltam 4 jogos sendo o próximo em casa contra o Braga crucial para podermos ser campeões.
João Mário e Ramos merecem banco
DNowitzki
Hoje, só apetece deixar duas palavras.
A primeira, para a arbitragem, que mostrou amarelo ao Vlacho do nada, quando o gr do Gil, na primeira parte, se fartou de retardar a reposição da bola, não viu nenhum dos dois pênaltis nem várias faltas a favor do Benfica e culminou o seu desempenho com a interrupção de um contra-ataque para mostrar um amarelo a um gilista por simulação, sem esquecer um fdj sacado ao Rafa sem deixar a jogada prosseguir até a um desenlace.
A segunda para Gilberto: outro qualquer teria já comprado o bilhete para o Brasil. Ele não! Tivessem todos aquele coração e já estávamos no Marquês a esta hora!
Jeco Baleiro
O golo do Chiquinho é o golo do Matheus Nunes na Pedreira em 2021, é o golo do título (bela tolada btw).
Está entregue benfiquistas.
DNowitzki
Juízo!
Hirok "The Truth"
Bom jogo do Benfica, pecando apenas na finalização na 1a parte..
2a parte tirou os “mortos” J Mario e Ramos e foi do dia para a noite a diferença de andamento e pressão, finalmente o Roger fez as substituições que qualquer um de nós que vê na TV está a ver, não é nenhuma ciência..
Rafa melhor que nos ultimos 5 jogos, já gostei mais..
Aursnes mais um bom jogo, Musa tbem a fazer aquele papel de pivô, de costas para a baliza é muito forte e se tivesse entrado mais vezes mais cedo secalhar o Ramos não estava nesta forma deplorável..
Ultima nota para o VAR, o Verissimo esteve bem (algo raro) mas foi ver um penalti que não existe, mas segundos depois esse sim é que é penalti (lance do Otamendi) e o VAR poderia ter estragado isto, pq eu se fosse árbitro e visse o lance da mão não assinalava, a do Otamendi já em jogo corrido viu-se bem o penalti, completamente puxado pelo braço.. mas pronto o penalti existia sempre, apenas um erro de escolha do VAR que podia ter levado o Verissimo a deixar jogar e 1-0 nos ultimos 6min poderia causar algum nervosismo no Benfica..
offtopicguy93
Começando pelo jogo e pelas prestações individuais, o benfica dominou o jogo na sua grande maioria e parece me que na primeira parte o 1-0 já se justificava… nota-se que os jogadores estão algo nervosos no momento de decisão, seja último passe ou finalização! Na segunda parte entrámos algo apáticos e aqueles primeiros 10 min foi quando o jogo teve mais dividido e perigoso, contudo RS hoje mexeu cedo e mexeu bem, João Mário estava a fazer um jogo péssimo (vem de 5 exibições horríveis), e a entrada de Gilberto permitiu a subida de ausners para os terrenos que mais gosta e só tivemos a ganhar com isso. Não foi bonito mais foi eficaz, conseguimos mais 3 pontos importantes na caminhada para o título! Para mim o melhor jogador do encontro foi João Neves ou rafa, o menino faz tudo bem com uma calma incrível e o rafa é sempre o jogador mais desequilibrante da equipa, permite-nos galgar metros e queimar linhas de uma forma incrível.
Queria só destacar a diferença das arbitragens dos jogos do benfica para os jogos do Porto, hoje na primeira parte foram 3 foras d jogo em lances perigosos que foram mal assinalados, e além de serem mal assinalados não deixam a jogada continuar e analisar o lance no fim caso dê golo… até um fora de jogo com o neres a arrancar antes do meio campo foi assinalado… depois é o critério das faltas, o carraça apenas à quarta falta leva amarelo, se fosse contra o Porto à segunda tava na rua!
Por momentos ainda pensei que num lance onde existem 2 penaltis que o árbitro tivesse o descaramento de não marcar nenhum deles, mas lá os teve no sítio!
Mais uma palavrinha para os grandes comentadores da sporttv, pelo menos podiam dar menos nas vistas, afinal é um canal pago…
Neville Longbottom
Não vou entrar pelas arbitragens mas precisamente por ser um canal pago é que eles não têm de ser isentos no sentido restrito do termo. Não gostam, não pagam. Se fosse na RTP sim era pior!
Romario
A coragem de se queixarem de arbitragem num jogo destes, haja noção. Então se é mão do Musa, é falta atacante ou não? o suposto penalty sobre o Otamendi já não existe…ou está me a escapar algo aqui?
offtopicguy93
O benfica estava a ganhar 1-0 quando foi o pênalti, babaste tanto com que razão amigo? E sim é penalti, os 2 lances são penalti!
Ballack
Sim, está a escapar a lei do jogo. Mão na bola só se assinala falta ofensiva caso da jogada resulte em golo da equipa da atacante. Não tendo sido o caso, bem o árbitro em deixar seguir a jogada. Onde esteve mal foi em analisar essa jogada e não a do Otamendi que é logo a seguir.
Romario
Então pode se jogar com a mão desde que não dê em golo? É o campeonato de Andebol e não fui avisado…
Ballack
Indiquei a lei do jogo para conhecimento. Escolha informar-se ou ficar com essa resposta adulta. Cumprimentos
Ballack
Neste jogo conseguimos ver: um fora-de-jogo marcado com o avançado ainda no seu meio-campo, um penálti assinalado por uma mão que não se vê em ângulo nenhum que é do jogador do Gil, e um amarelo a um guarda-redes na segunda-parte depois de deixar passar em branco as perdas do seu homónimo adversário. Felizmente que no caso do penálti fantasma existe um na mesma jogada, de outra forma seria mais uma atuação brilhante de um árbitro e respetivo VAR.
Quanto ao jogo, João Mário, e Gonçalo já rebentaram. Rafa não está igual porque deixou de pressionar e reagir à perda desde Março… Mas são três pontos. Agora é vingar a Pedreira e sacudir a pressão para não apagar o bom que já foi feito.
Johny45
De um angulo de trás dá para ver que a bola bate na mão do jogador do Gil, agora a questão é se não bate ela também na mão de Musa… pois isso não é nada claro. Ainda assim o penalti sobre o Otamendi é deveras evidente!
Napoleon
Há uma câmara, depois do jogo mostrada naquela “cabine do var” que a SportTV utiliza após os jogos onde é claro ver que a bola vai da cabeça do Musa para a mão do Musa e depois para a mão do Ruben Fernandes.
VAR e árbitro a errarem ao assinalarem o penalty que não é, já que o sobre o Otamendi é penalty aqui, na China e em Neptuno
Rui Silva
Para mim mais escandaloso é como são marcados dois foras de jogo ao SLB, tirados à pele (e a repetição depois mostra que não está), e o árbitro nem deixa seguir, marca categoricamente. Noutros lances, dois deles a bola até acaba por entrar, o fora de jogo é de metros, muito evidente, mas o árbitro aí segue o protocolo. Alguém me explica? ?♂️
MuchoG
Sobreviver, o que fizemos hoje foi sobreviver.
Primeira parte elétrica com o Gil Vicente a jogar muito subido com a armadilha do fora de jogo e a jogar na transição. Benfica com o ataque a fluir melhor e a aproveitar o espaço oferecido. Mas continua a notar-se falta de confiança, nervosismo, cerimónia na altura de decidir/finalizar. Há ali algumas jogadas que não têm desculpa.
Segunda mais calma com o Gil mais baixo, a tentar mandar mais no jogo e ter mais bola. Benfica sem ideias até ao coelho tirado da cartola pelo Aursnes e Chiquinho (golo que pode ficar para história se formos campeões). O norueguês fez um jogaço quando passou para médio (muito desconfortável a lateral).
Rafa continua frustrante mas esteve melhor melhor que nas últimas semanas, João Neves apagado na primeira parte mas muito bem na segunda. Ramos e João Mário muito erráticos, Neres menos decisivo. Esperar que o Bah esteja pronto para o Braga porque Aursnes não é lateral e Gilberto não tem nível para estas andanças.
O penalti no Rúben Fernandes é duvidoso, no Otamendi logo a seguir era clarinho como a água.
Preciso melhorar porque o Braga está em grande forma, será preciso a nossa melhor versão.
Nunop
Merecido. Melhor jogo por parte do Benfica, desde há algum tempo.
1a parte com muito boa circulação, oportunidades de golo, faltou apenas eficácia (aquela do Neres nunca na vida se pode falhar, nunca). 2a parte ligeiramente pior, mas não consentiu grandes oportunidades ao Gil e conseguiu fazer o golo.
Se muito critiquei, hoje dou os parabéns. É preciso tê-los no sítio, depois de tantas críticas, tirar Neres e meter Gilberto. Aliás o primeiro golo surge de uma combinação de Gilberto (bom passe entre-linhas), Chiquinho e Musa (que joga em Aursnes). Este golo veio do banco.
Neste momento, Musa > Gonçalo Ramos. Já merece a titularidade há algum tempo.
Kacal
Mais uma final ultrapassada para o Benfica. Caso vençam o Braga acredito que acabem como campeões com maior ou menor dificuldade. Mas mesmo aí continua tudo em aberto porque jogar em Portimão nunca é fácil e um deslize aí tendo que ir a Alvalade no jogo seguinte deixa tudo muito perigoso para o Benfica. Isto agora é jogo a jogo e ir vencendo. Mas qualquer resultado que não seja a vitória no próximo jogo vai deixar o Benfica a tremer por todos os lados. Eu ainda acho que serão campeões, mas não podem vacilar mais. Musa já merece ser titular e sentar Ramos para lhe dar descanso também.
Dca
Não acho estranha a saída do Neres, não estava a definir bem e provavelmente Schmidt queria alguém com mais critério no ataque. Tanto que foi Aursnes que acabou por fazer a assistência na posição de Neres. Schmidt ai, leu bem o jogo. Aliás, não só aí, como no jogo todo, desde o 11 que apresentou às substituições.
Sobre o jogo, os 4 da frente voltam a ter tomadas de decisão terríveis no último terço, se atinarem o Benfica volta a ser aquela equipa, se não, vai ser muito disto. Já foi uma equipa muito mais fluida a circular, a chegar ao último terço, mais tranquila, mas la está, muita falta de definição da em constantes possíveis situações, situações perdidas. Vitória importantíssima para acalmar os ânimos da CS, todos esperavam que Benfica escorregasse e pode ser uma vitória fundamental por tudo.
FZagalo
Mais um jogo medíocre do Benfica. Ramos, João Mário e Rafa muito abaixo do esperado. Rafa tem uma quantidade de más receções e decisões incríveis para este nível.
Valeu um grande golo do inesperado Chiquinho, que mantém o clube vivo. São 4 finais, Porto em clara subida de forma, não deve perder pontos até ao fim.
Arbitragem fraca, com pelo menos dois foras de jogo mal assinalados e má intervenção do
VAR no penalty (não existe, talvez exista no mesmo lance sobre Otamendi).
Raskolnikov
Tenho de discordar da opinião do VM segundo a qual as substituições foram “estranhas”. Saem dois jogadores que praticamente não fizeram nada bem feito (Ramos e João Mário), um que não acrescenta ofensivamente (Florentino) e outro que começou bem mas já estava em perda (Neres); e entra um jogador ofensivo que não esteve mal (Guedes), aquele que é provavelmente o 9 em melhor momento, um lateral cheio de vontade de mostrar serviço e que fundamentalmente permitiu a subida no terreno decisiva do Aursnes, e o marcador do golo desbloqueador. Não tenho grande coisa a apontar.
Johny45
Musa e Guedes têm de ser titulares neste momento! Musa traz muito mais ao jogo do que o Gonçalo.
henry14
1) Finalmente Chiquinho foi para o banco. E não é que até lhe fez bem? Grande cabeceamento, belo golo;
2) João Neves: segunda titularidade e novamente um bom jogo. Não é que seja extraordinário mas neste momento acho que oferece mais que Chiquinho. E parece fresquinho para aguentar estes últimos 4 jogos
3) João Mário e Gonçalo Ramos: os nossos goleadores estão numa forma deplorável. Talvez o banco lhes faça bem. Ao Chiquinho fez.
4) Rafa: ligeira melhoria mas ainda assim insuficiente. Fica na retina aquele passe para o que viria a ser o falhanço inacreditável do Neres. Ainda assim, continua a fazer mais coisas más do que boas. Não podemos simplesmente meter todos no banco, mas entre ele, malteser ou feiticeiro, um deles devia ir.
5) Vejo muita gente a dizer que Florentino baixou de forma. Sinceramente, não concordo. Não é que eu seja muito fã do estilo de Tino (fortíssimo a recuperar bolas e passar a quem sabe jogar sendo uma nulidade no último terço, o remate então é deplorável) mas ele contra equipas que saibam jogar à bola (onde incluo Gil Vicente) tem que ser sempre titular. É fundamental. Espero que não se repita o meio campo do jogo contra o Estoril.
6) Roger Schmidt: hoje não tenho grande coisa a apontar. Gostei do 11, gostei das substituições e gostei do timing das substituições.
7) Fábio Veríssimo fez, para surpresa minha, uma arbitragem bastante agradável onde deixou jogar bastante. Verdade se diga, os jogadores também não dificultaram muito a sua atuação, assim fica mais fácil.
8) Gil Vicente: exibição fraca. No entanto, são uma equipa que tenta jogar futebol e que pouco anti jogo fez. Vou seguir atentamente o trabalho deste treinador.
benjibb
“O banco fez bem…”
O que é isto? O banco tem em si poderes curativos? É “o banco” do Gil Vicente ou “um banco” no geral?
Quanto ao 11 e às substituições, se não ganhássemos também gostarias?
henry14
Um comentário. Sim. O banco do Gil Vicente aparenta ser especial.
Gostaria.
Big Lebowski
Qualquer possível reacção do Gil Vicente (que estava a acontecer) morreu num penalty inexistente. Veríssimo, mais uma vez, ao serviço dos do costume. São quantos anos disto?
FiliGon
Em primeiro lugar já vimos penaltis daqueles serem assinalados em todo lado.
Em segundo lugar quando o Benfica insiste e faz um ataque a seguir a esse lance há penalti sobre o otamendi que podia ter dado vermelho ao carraça, uma vez que este já tinha cartão amarelo.
Trofa United
Falso. Ver um penálti a ser assinalado a favor de um clube por mão do próprio jogador que faz a falta, mostra-me mais desses penaltis sff
Se isto é normal…
Miguel Mendes
Ele esta ao serviço do teu clube.
Ballack
A televisão apagou depois desse lance? É que eram só mais 10 segundos…
Big Lebowski
Bola na mão do atacante, mesmo que acidental, é falta. Como a bola vai à mão do Musa, os 10 segundos seguintes são irrelevantes.
Ballack
Big Lebowski só se assinala falta por mão do atacante se daí resultar golo da equipa. É o que está escrito na lei do jogo. Portanto a irrelevância dos 10 segundos seguintes só se aplica na sua cabeça, lamento.
DNowitzki
Não é verdade!
DICAS
E depois são os prejudicados … Enfim
Knoxville
São uns coitadinhos. O benfica queixar-se da arbitragem é só ridiculo e quando falam de lances dos outros então… Já quando falam do porto é o roto a falar do nu
DNowitzki
Quarenta! Não sabias? Agora, vai lá ler a cartilha de novo. Está está gasta.
Hirok "The Truth"
Deve ser gozo só pode.. então o pênalti até concordo que não existe, mas 10s depois há um bem evidente sobre o Otamendi mas dando de barato, fica com o pênalti que é 1-0 na mesma e depois não precisamos de penalties inventados para desbloquear jogos que é o que vai acontecer hoje mais a norte se o jogo estiver tremido.. é mesmo certinho
FiliGon
Desta vez não consigo concordar com o VM. Assumo que não gostei de ver o Neres a sair, mas a verdade é que as substituições do Schmidt estão diretamente ligadas aos 2 golos e ainda meteram uma bola na trave. Logo ontem o senhor Schmidt acertou em cheio nas substituições que fez.